EL MUEVO EJÉRCITO

Violeta Yangüela

En la primera década de este siglo Al Gore fue el protagonista del tema del calentamiento global. Su documental, Una Verdad Incómoda del 2006 fue la ganadora al premio Oscar por mejor documental. En el 2007 obtiene el Premio Nobel de la Paz “por sus esfuerzos para un mayor conocimiento sobre el cambio climático causado por el hombre”.

Luego de sus conflictos personales con un divorcio después de 40 años de matrimonio y sus conflictos con la venta de su canal de televisión a la cadena de Qatar Al Jazeera su protagonismo en los medios de comunicación decayó de manera notable.

En la actualidad nace una sustituta.  La adolescente sueca Greta Thumberg.

En España se ha celebrado la Cumbre Climática y la presencia de la adolescente sueca la ha convertido en la protagonista de la Cumbre. Se podría decir que ha sido la Cumbre de Greta.

Su protagonismo no tiene fronteras. En la lista elaborada por Google fue la mayor tendencia en su buscador y la revista Time la ha elegido como la persona del año con una nominación para el Premio Nobel de la Paz. La revista afirma que la joven sueca ha logrado convertir una vaga preocupación sobre el planeta en un movimiento mundial que exige un cambio global.

La joven ha respondido que “comparte este gran honor con todos los que participan en el movimiento Fridays for Future y los activistas climáticos de todo el mundo”.

En su intervención en la Cumbre Climática de nuevo lanza un ataque a los políticos de todo el mundo participando en la Cumbre.  Para la adolescente, el mayor peligro no es la inacción. Es cuando los políticos hacen como que actúan y en realidad no hacen nada y agrega “hay esperanza que no llega por parte de las autoridades ni de las empresas, sino de la propia sociedad. No tenemos que esperar, tenemos que empezar ahora mismo el cambio, nosotros, los pueblos.”.

Para Greta las personas que niegan el cambio climático son las que quieren que todo siga igual, temen al cambio. A propósito, Al Gore asistió a la Cumbre y dice que “no podemos convertir el cielo en una alcantarilla”.  Afirma que el calentamiento global es el mayor reto de la humanidad.

Parecería que la solución al calentamiento global no va a llegar a través de los políticos.  Las Naciones Unidas ha acreditado una escuela en Dubái en la que todos sus profesores enseñan sobre el calentamiento global a niños de 4 a 11 años y en la actualidad hay profesores “climáticos” en 40 países.

Nace un nuevo ejército. El Ejército de Greta.

v.yanguela@codetel.net.do

LAS PROTESTAS

Violeta Yangüela

El Instituto para la Democracia y Asistencia Electoral (IDEA) ha publicado su estudio El Estado Global de la Democracia 2019 en el cual miden el comportamiento democrático en 158 países desde 1975 hasta la actualidad,

De acuerdo al informe el mundo es más democrático y afirma que más de la mitad de los países del mundo son actualmente democráticos y el 57% vive bajo alguna forma de  democracia comparado con el 36% en 1975.

Sin embargo, advierte que solo una pequeña parte, el 22%, saca una alta nota en todos los atributos democráticos.  Norteamérica y Europa con 39 países se llevan el mejor porcentaje.

El informe se emite en medio de las protestas que se producen en el mundo global de la democracia y en la participación de partidos minoritarios que transforman la configuración parlamentaria.

En Francia los chalecos amarillos, al decir de los dominicanos, tienen al gobierno de Emmanuel Macron “al coger la loma”, en España, a pesar de las elecciones no han podido formar gobierno y los partidos minoritarios tienen la llave para obtener la mayoría que haga posible la investidura presidencial.

En el Reino Unido aún se debate y también se protesta el famoso Brexit y a pesar de referéndum y de elecciones no han podido llegar a un acuerdo de salida o de permanencia de la Unión Europea.

En Alemania el partido Alternativa para Alemania ha cambiado la conformación parlamentaria y se convierte con 94 diputados en la tercera fuerza.

En Iberoamérica las protestas se expanden. Ecuador, Chile, Bolivia, Colombia y Perú y economistas, científicos sociales, políticos intentan explicar las razones de esta oleada de protestas.

Para algunos la región enfrenta un enfriamiento económico debido a la culminación del boom a partir del 2014  de las materias primas del petróleo, el gas natural, el cobre que ocasiona la reducción de su crecimiento anual.

Para Moisés Naim la economía no basta para explicar el estallido y dice que “las diferencias entre lo que ocurre en cada país probablemente son tan o más profundas que las semejanzas y agrega que la perpetuación en el poder es lo que más daño le hace a América Latina”.

¿Son las protestas globales una amenaza para la democracia?

Decía Wiston Churchill que la democracia es el peor sistema diseñado por el hombre con excepción de todos los demás.

v.yanguela@codetel.net.do

LA BRISA

Violeta Yangüela

En lenguaje dominicano una mirada a los acontecimientos globales se definiría como que el mundo está “revoloteado”.

Las protestas se expanden y al parecer no solo se producen en los países autoritarios sino también en los estados democráticos. Los científicos sociales, escritores, articulistas, pensadores y políticos intentan explicar el fenómeno y por supuesto las opiniones son variadas.

En Ecuador un paquete de medidas económicas que incluía la eliminación al subsidio de la gasolina encendió la chispa de las protestas. Luego de varios días, el presidente Lenin Moreno llega a un acuerdo con los participantes y los ajustes económicos fueron derogados.

En Chile otra subida de precio enciende la chispa. El alza en la tarifa del sistema público de transporte que entró en vigor el 6 de octubre pasado. El gobierno suspendió la subida y se compromete a un aumento del 20% de las pensiones.

En Argentina la devaluación del peso argentino y la alta inflación no solo produjo las protestas sino también un cambio de gobierno en las recientes elecciones. ¡Regresa el peronismo!

En el Perú la disolución del Congreso  del presidente Vizcarra enciende las protestas callejeras y en Bolivia aún permanecen en el conflicto del ganador de las recientes elecciones y luego del informe de las elecciones de la Organización de Estados Americanos (OEA) se le agrega la renuncia del presidente Evo Morales y del vicepresidente Álvaro García Linera.

Pero por suerte los iberoamericanos ya tienen claro las razones de las protestas.

Dice Diosdado Cabello que lo que está pasando es apenas la brisita, y viene un huracán bolivariano y agrega que la brisa bolivariana llegará a Estados Unidos y tendrá a alguien que gobierne para el pueblo.

Diosdado Cabello niega que el régimen de Maduro este financiando lo actos violentos en otros países de la región y agrega “No, eso es el Fondo Monetario Internacional (FMI) y de las políticas neoliberales que ellos imponen”.

La declaración de Nicolás Maduro en una reciente visita  a Rusia aclara la brisita. Dice Maduro “A nuestros hermanos de América Latina y del mundo: Desde Moscú, reafirmando nuestra fe ¡Otro mundo es posible! Un mundo sin imperios, un mundo de hermandad. Hemos ratificado con el presidente Putin el mapa estratégico de cooperación para toda esta etapa que viene. Me voy feliz de Moscú porque hemos ratificado un camino. Un camino que fundó el comandante Chávez. Un camino que va dando grandes resultados. Gracias a Rusia, gracias presidente Putin. Seguiremos venciendo. Hacia el futuro siempre”.

¿Es el soplo de Vladimir que convertirá la brisita en huracán?

v.yanguela@codetel.net.do

NACE UNA ESTRELLA

Violeta Yangüela

Hace unos años el ex-vicepresidente de los Estados Unidos, Al Gore, se convirtió en la estrella del tema del calentamiento global con Una Verdad Incómoda, la película documental presentada en el 2006 ganadora del premio Oscar por mejor documental.

Al Gore recibe una cantidad de premios incluido el Premio Nobel de la Paz en el 2007    “por sus esfuerzos para construir y diseminar un mayor  conocimiento sobre el cambio climático causado por el hombre y poner las bases para la toma de las medidas que sean necesarias para contrarrestar ese cambio”.

Al Gore y su tema del cambio climático logra lo que no pudo lograr en sus aspiraciones para presidente de los Estados Unidos. Se convierte en una estrella global.

En la actualidad nace una nueva estrella del cambio climático.

Se trata de Greta Thunberg, una joven sueca de 16 años que le ha dado apertura a la Cumbre del Clima de Naciones Unidas.

Dice Greta en su discurso “me han robado mis sueños y mi infancia con sus palabras vacías, y sin embargo, soy de los afortunados. La gente se está muriendo. Ecosistemas enteros están colapsando. Estamos en el comienzo de una extinción máxima y de lo único que pueden hablar es de dinero y cuentos de hadas de crecimiento económico eterno. ¿Cómo se atreven?”.

En lenguaje dominicano la joven sueca le ha dado tremendo “boche” a los líderes mundiales presentes en la Asamblea de Naciones Unidas.

En lenguaje de la post modernidad Greta no solo se ha convertido en la nueva estrella del cambio climático, habría que decir que es viral.

¿Obtendrá Greta el Premio Nobel de la Paz?

El Papa Francisco no podía faltar.  Intervino a través de una video conferencia y comenzó diciendo que “agradecía a las Naciones Unidas haber atraído la atención de la opinión pública mundial sobre uno de los fenómenos más graves y preocupantes que está viviendo nuestra época, el cambio climático”.  En el 2015 el Papa Francisco escribió una encíclica sobre la protección del medio ambiente.

¿Premio Nobel de la Paz para el Papa Francisco?

Mientras el cambio climático llega y la gente se muere, parecería que la comunidad global necesita de otros Gore y otras Greta que se preocupen y sobre todo se ocupen, por supuesto con la bendición del Papa Francisco, de que “la gente que se está muriendo”  en los conflictos bélicos y políticos actuales puedan vivir en Paz.

v.yanguela@codetel.net.do

FEMENICIDIOS

Violeta Yangüela

Desde tiempos históricos, filósofos, pensadores, lideres, religiosos se han expresado acerca de la condición de inferioridad de la mujer. Aristóteles decía que la mujer era un hombre imperfecto, que la mujer es pasiva y receptiva y el hombre es activo y  el que siembra. El código hindú dice que al nacimiento de un varón, el padre debe festejarlo con cantos sagrados y fiestas religiosas mientras que en el nacimiento de una hembra reina el más     profundo silencio.

En el Islam la violencia contra la mujer pasa desde los latigazos públicos, la ablación, la   lapidación y la muerte por el honor de la familia.  El honor se fundamenta en la mujer Según cuentan, Dios creó a la mujer de la costilla de Adán y para colmo es Eva la que  provoca el bocado a la manzana.  La manzana de la discordia.  También la de Blanca Nieves.  Menos mal que apareció Newton con su manzana. San Pablo se ocupó de poner a la mujer en “su sitio” cuando dice que el varón es la cabeza de la mujer. Definitivamente San Pablo dejó a la mujer “descerebrada”. Se le prohíbe pensar.

Entre Confucio y Buda se haría difícil darle el premio a la mejor.  Confucio afirma que el papel de la mujer puede definirse con un sólo verbo: obedecer.  Evidentemente que es conciso el hombre. Buda en su afán de competencia establece que la mujer es la personificación del mal. No es de extrañar que nunca haya brujos en los cuentos infantiles, ¡¡siempre son brujas!!

Federico Engels fue más práctico y dijo que el asunto era un problema de la herencia del poder.  Había que controlar la maternidad para saber quién era hijo de quien.  Parecería que el cinturón de castidad de tiempos medievales resolvería ese problema siglos después. Más tarde llegaría el ¡ADN!

Con esa carga conceptual del “sitio” de la mujer, el mundo moderno hace su aparición con la ley civil.  Con la llegada de la revolución norteamericana y la instauración de las leyes civiles, la religión se colocó en su sitio y el Estado en su otro sitio, lamentablemente no en toda la geografía, y empezaron las transformaciones en el ámbito privado y de lo público con el objetivo de resquebrajar todo el andamiaje conceptual de inferioridad femenina.  Romper con el cinturón ideológico.

En el siglo pasado en Estados Unidos, al tiempo que las mujeres sustituyen a los hombres en el mercado de trabajo por la participación masculina durante la guerra,  surge una pildorita, la píldora anticonceptiva,  que habría de revolucionar el ámbito de lo privado en las relaciones sexuales hombre-mujer y que daría lugar a la liberación sexual de las mujeres. Y esa liberación sexual por la que se ha ejercido y aún  se ejerce su dominación, invade gradualmente la búsqueda de transformaciones a nivel público.

Las transformaciones a nivel público con leyes y normas que penalizan la violencia doméstica, se encuentra a nivel privado con los rastros de una herencia conceptual de la condición femenina pensada y articulada  por pensadores y religiones a lo largo del proceso histórico de la humanidad.     

De acuerdo con el  Observatorio de Igualdad de Género de América Latina y el Caribe (OIG) de las Naciones Unidas, en 2014, en 25 países de la región, un total de 2089 mujeres fueron víctimas de feminicidio.

Parecería  que los rastros de la herencia de dominación y control de los varones aún no   terminan de desaparecer a pesar de las leyes civiles y las políticas públicas destinadas a la desaparición de ese cinturón ideológico.

v.yanguela@codetel.net.do.

EL PACTO

Violeta Yangüela 

En el mundo de hoy que comienza a llamarse como la postmodernidad, algunos filósofos y pensadores señalan el camino de esa transición y en consonancia con ese pensamiento en 1966 se adoptó en Naciones Unidas el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales  que entró en vigor en diciembre de 1976,  en el cual se compromete a las partes a “trabajar para la concesión de los derechos económicos, sociales y culturales de las personas incluido los derechos laborales, los derechos a la salud, educación y un nivel  de vida adecuado”. Los derechos civiles y políticos son categorías aparte.

 La lista se compone de 15 derechos económicos, sociales y culturales incluyendo el “derecho a la protección de la moral y al disfrute del progreso científico”. El Pacto no incluye el costo que implicaría aplicar esos “derechos

Para unos es asunto de derecha y de izquierda, para otros es asunto de minorías que se  convierten en mayoría  (excepción de las mujeres que evidentemente no son minorías) y ese argumento implica políticas públicas en consonancia con cada grupo de esa coalición multiétnica y de los “géneros”.

Es así como el multiculturalismo es el tema y debate de las naciones.  En Europa la inmigración islámica provoca conflictos, amenazas, asesinatos y declaraciones de los políticos en el poder.  En  Estados Unidos, el tema de los indocumentados, antes ilegales, ha sido y sigue siendo tema de campaña en busca de los votos.

Las políticas públicas en referencia a las mujeres y su “derecho” a decidir lo que hacen con su cuerpo implica la intervención del Estado en pago de facturas a través del sector salud y por supuesto, sin dejar de mencionar la “igualdad”. Los sindicatos requieren de los subsidios gubernamentales, los jóvenes al parecer avizoran que la dependencia económica del Estado es el camino a seguir,  el colectivo gay quiere su matrimonio y el voto racial de los negros.

Por una parte, los demócratas, considerados como la izquierda norteamericana, entienden el papel del Estado como el salvavidas y los republicanos, considerados  como  la derecha, tienen como eje el individuo y la responsabilidad personal. 

Esas diferencias se debaten en la actualidad con las medidas económicas para afrontar las crisis. Unos entienden que el Estado debe “estimular” la economía a través del gasto público y otros entienden que el camino es la austeridad y el ahorro.

Parecería que las minorías ya son mayorías y las políticas públicas se establecen en consonancia  con las diferentes identidades grupales.

¿Un éxito del Pacto de Naciones Unidas?

v.yanguela@codetel.net.do

EL ESCENARIO

Violeta Yangüela

Las elecciones conforman la base fundamental de lo que es el sistema político democrático. No es de extrañar que los dictadores y los caudillos utilicen el sistema como una apariencia de que su régimen se ajusta a los dictados reglamentarios del sistema.

En Iberoamérica los ejemplos no faltan, sobran y posiblemente el mejor ejemplo es el dictador Rafael Leónidas Trujillo en Dominicana que gobernó el país por 30 años.

El dictador no solo hacia elecciones cada cuatro años sino que también el voto era  obligatorio y a los votantes se le estampaba un sello en su documento de identidad con un “votó”. Al mismo tiempo mantenía un Congreso con Diputados y Senadores y con el Poder Judicial. Toda una estructura del sistema democrático.

En la actualidad aún quedan los que se quieren mantener en el poder pese a la prohibición Constitucional de la no reelección.

En los países democráticos las elecciones de la actualidad se han convertido en una película y para empezar lo que sucede en Estados Unidos es el lugar del escenario.

Con la excepción de Ross Perot, recientemente fallecido, que intentó  una candidatura a la  presidencia en dos ocasiones, los dos partidos tradicionales, el demócrata y el republicano han sido los protagonistas de las elecciones.

Los aspirantes a la presidencia del Partido Demócrata  suman 25 y  hay de todo un poco. No se sabe quién es más de izquierda y parecería que se lo disputan.  ¿Se dividirá el Partido Demócrata para las elecciones del próximo año?

Los franceses que se sentaron a la derecha y los que se sentaron a la izquierda jamás se imaginarían que izquierda y derecha quedarían como una explicación de las ideas que se sustentan en los partidos de la actualidad.

En Europa los nuevos protagonistas invaden las elecciones.

España se encuentra con cinco partidos aspirantes al gobierno y no se han podido poner de acuerdo para una mayoría que gobierne.

El presidente francés, Emmanuel Macron gana las elecciones con la creación de su partido En Marcha. En Alemania los nuevos protagonistas irrumpen en las elecciones y llegan líderes con nuevos partidos.

Para las elecciones del Parlamento Europeo los partidos tradicionales han perdido poder y el Partido de los Verdes hace su entrada triunfal.

Por casualidad, ¿se convertirá el LGBTI en un partido político?

¿Un nuevo escenario partidario?

v.yanguela@codetel.net.do

EL ORGULLO

Violeta Yangüela

Se ha celebrado el día del Orgullo por toda la geografía del mundo mundial.

Cuentan que este año se celebra el 50 aniversario de lo que se considera la primera protesta en defensa de los homosexuales por una redada de la policía en Snowwall, un bar en Greenwich Village en New York que ocasionó los enfrentamientos con los agentes policiales.

Transcurrido esos años habría que admitir el impresionante éxito de la organización LGBTI, es decir Lesbianas, Gais, Bisexual, Transexuales, Intersexuales y ahora se le agrega LGBTQ que significa Queer en sus demandas.

En la actualidad el sexo como identificación ha sido cambiado por identidad sexual y esa identidad se puede elegir entre diferentes opciones.

Sin ninguna duda que la sexualidad ha entrado a ser parte de las políticas públicas de los gobiernos.

El ex presidente de los Estados Unidos, Barack Obama emitió una orden ejecutiva en la cual el usuario podía elegir en los lugares públicos,  el baño de su preferencia sexual. Además en la celebración del día del Orgullo, se iluminó la Casa Blanca con los colores del arcoíris.

En New York la calle Gay se ha convertido en la Calle LGBTI con once placas que identifican las entidades sexuales.

En España la declaración de nacimiento ya no se refiere al padre o la madre sino al Progenitor A y Progenitor B para identificar a las parejas de homosexuales que adoptan o alquilan  vientres para tener hijos.

El matrimonio homosexual ya ha sido aprobado en 30 países.  Los países europeos llevan la delantera.

Y también sin ninguna duda la comunidad LGBTI+Q habría que calificarla como una excelente organización que logra sus objetivos.

Y una advertencia. Si no está de acuerdo con esas políticas, se convierte en un homofóbico.

Mientras tanto, el presidente de Estados Unidos ha prohibido ondear la bandera del arcoíris en sus embajadas para celebrar el mes del Orgullo Gay. ¿Será homofóbico Donald Trump?

En República Dominicana el Ministerio de Educación ha emitido una orden departamental para implementar una “política de género” en las escuelas. Y comienza la polémica.

v.yanguela@codetel.net.do                 

MOVIMIENTOS

Violeta Yangüela

El resultado de la guerra de independencia del Reino Unidos del territorio norteamericano fue la creación de Estados Unidos. En el proceso los responsables de formar una nación, se sentaron, debatieron y crearon una República sustentada en los principios constitucionales y la división de los poderes de un sistema democrático. El Poder Ejecutivo, el Poder Judicial y el Poder Parlamentario.

El reinado de un país sería sustituido por un presidente elegido por sus ciudadanos. La herencia monárquica desaparece del escenario y más tarde se prohíbe la reelección del presidente por más de dos períodos consecutivos. Con los partidos políticos creados como las instituciones encargadas de la realización de elecciones se cierra el círculo de lo que se supone es un sistema democrático.

Los partidos que en ese proceso fueron catalogados como los partidos tradicionales y con la división política y territorial del marco ideológico, se hicieron los protagonistas.

En la actualidad parecería que esa división esta en un proceso de muerte y de entierro. Han llegado otros protagonistas a la contienda electoral y a los gobiernos.

En Iberoamérica el mejor ejemplo es Hugo Chávez  y su Revolución Bolivariana con su Movimiento Quinta República que se convierte en su Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y se expande por el Continente con el apoyo de Bolivia, Cuba, Ecuador, Uruguay, Brasil, Argentina y Nicaragua.

Le llamaron la “marea rosa” de Iberoamérica y por supuesto incluye su relación económica petrolera a través del programa Petrocaribe. Los partidos tradicionales de Venezuela desaparecen del escenario político.

En Europa el escenario partidario se multiplica.

En Francia, Emmanuel Macron crea su partido político la República en Marcha en el 2016 y gana las elecciones un año más tarde.  Los partidos tradicionales se hunden en la votación de los ciudadanos.

En las recientes elecciones en España los partidos tradicionales no han podido obtener mayoría y los nuevos protagonistas irrumpen en el Parlamento español.

Es el mismo escenario en los países europeos. Los partidos tradicionales pierden votos en las elecciones y surgen nuevos protagonistas.

Los Movimientos parecerían estar de moda. Dirían los dominicanos que Los Chalecos Amarillos en Francia tienen a Macron “al coger  la loma”.  Los paraguas de Hong Kong, el Movimiento Mee Too y por supuesto sin dejar de mencionar al LGBT  que sin duda inundan los medios de comunicación globales.

¿Lideres mesiánicos? ¿Crisis de la institucionalidad democrática?

v.yanguela@codetel.net.do

EL DÍA OCHO

Violeta Yangüela

Se ha celebrado el Día Internacional de la Mujer  institucionalizado por Naciones Unidas en 1975. Las marchas, las protestas, las demostraciones de las mujeres con las pancartas, discursos y exigencia de igualdad de género arropan los medios globales de comunicación.

¿Igualdad de género?

Se supone que la primera igualdad de los animalitos de dos paticas, perdón, y de las animalitas, es la mochila con la que viene la condición humana cargada con los mismos “monstricos” y los mismos ángeles.

Por supuesto con la diferencia sexual de hembritas y varoncitos. Los varoncitos eyaculan, las hembritas tienen orgasmos, los varoncitos tienen penes, las hembritas tiene vaginas,  las hembritas tienen un vientre  que le permite mantener un ser humano en sus entrañas y los varoncitos disfrutan de una fuerza física que las hembritas no poseen.

La segunda igualdad es una consecuencia de los “monstricos” de la mochila. Un candado para encerrar a los “monstricos”.  Primero ese candado fue religioso luego con la modernidad llegó lo que llaman el imperio de la ley.  Todos iguales ante la ley. Los castigos dejaron de ser divinos y se convirtieron en terrenales.  Un crimen no tiene “identidad sexual”.

En la actualidad de la postmodernidad la igualdad de género se expande y la lucha de las mujeres se convierte en el tema prioritario de las políticas de algunos gobiernos. Esas políticas públicas se refieren precisamente a las diferencias y comienza con el lenguaje.

En España el gobierno solicitó un estudio para adecuar la Carta Magna a un lenguaje “inclusivo, correcto, no sexista y verdadero de una democracia que transita a la igualdad”. Decía Carmen Calvo en esa oportunidad que “tenemos una Constitución en masculino”.

En los tiempos del Ministerio de Igualdad en España y su ministra Bibiana Aido, se confeccionó un manual para el uso del lenguaje no sexista.

En Venezuela el cambio de la Constitución con un lenguaje inclusivo significó un aumento de 500 páginas.

En Estados Unidos el gobierno puso fin a la prohibición militar que impedía a las mujeres entrar en combate. ¿Asunto de igualdad física?

En un estudio realizado en una brigada en Irak, la evacuación de las hembritas se multiplicaba por tres en relación a los varoncitos y en un 74% se correspondía a asuntos de embarazo.  ¿Asunto de igualdad de género?

Los científicos tendrán que ocuparse de cómo “igualar” a los varoncitos para que  tengan la capacidad de los embarazos al igual que las hembritas y las hembritas tengan la misma fuerza física de los varoncitos.

Así todos felices y todos iguales.

v.yanguela@codetel.net.do

LAS REDES SOCIALES

Violeta Yangüela

Martin Lutero decidió protestar y con sus 95 tesis, entre otros temas, abordó el perdón de los pecados por donación y su atrevimiento de traducir la Biblia al idioma alemán. Lutero se enfrentó a los doctores de la Iglesia y sus escritos fueron quemados por orden del Papa.

Nacen los protestantes y evangélicos.

La posibilidad de propaganda de sus ideas le fue otorgada por el invento de la imprenta y se    le ocurrió colocar sus denuncias y reformas a la puerta de la Iglesia. El invento de Johann Gutenberg  produjo   que en algunos lugares las imprentas fueran prohibidas o quemadas.

Una vez más un instrumento de comunicación sirve de sostén para producir los cambios históricos de la aldea global. A partir del invento, la difusión de las ideas se expande y los filósofos y pensadores pudieron divulgar sus concepciones políticas y sociales en un movimiento de renovación que se conoce como la Ilustración.

En la actualidad llega el Internet y sus redes sociales. También en la actualidad, en algunos lugares el acceso a esta tecnología está prohibido o controlado por los gobiernos.

Estas redes se distinguen por ser instantáneas y parecería que determinan acciones no solo personales sino colectivas.

Twitter, Facebook producen movimientos colectivos sin un líder, sin un programa sin el apoyo de los grandes partidos y se expresan en movilizaciones urbanas de lugares simbólicos en las ciudades.

El movimiento #MeeToo ha provocado una revolución en la sexualidad, los chalecos amarillos  en Francia se han convertido en la protesta por la subida del precio de la gasolina y los disturbios han ocasionado que el gobierno francés tenga que ceder a las demandas.

Dos ejemplos que simbolizan el cambio de los movimientos sociales de la actualidad. No hay líderes ni organizaciones.

Los medios tradicionales de prensa escrita y televisión han sido invadidos por las redes y por supuesto la comunidad política no ha podido evadir el impacto. Donald Trump es el mejor ejemplo. Parecería que el presidente de los Estados Unidos gobierna a través de Twitter.  Mantiene una comunicación constante con el conglomerado global.

De acuerdo a los que llevan las cuentas, más del 90% de la población global esta conectada a la tecnología digital.

Por supuesto también los pensadores intentan explicar el fenómeno. Para Gianni Vattimo el filósofo italiano y su pensamiento débil, las ideas de la postmodernidad están relacionadas con el desarrollo de los medios de comunicación, el polaco Zygmunt Bauman y sus tiempos sólidos y líquidos en la que las estructuras sociales no perduran el tiempo necesario y Anthony Giddens con su democratización de las emociones.

¿Del Homo Sapiens al Homo Digitalis?

v.yanguela@codetel.net.do

"FAKE NEWS"

Violeta Yangüela

Las elecciones en los países del primer mundo están amenazadas con las armas de los “jugueticos digitales” de Vladimir Putin.

En el Reino Unido, Theresa May acusa a Rusia de “sembrar la discordia en Occidente por la injerencia en las elecciones europeas con el apoyo a los ataque cibernéticos y la divulgación de “fake news” (la palabrita  de moda) y se investiga una posible intervención   en la campaña del Brexit.

Dicen que Nigel Farage, a favor de la salida del Reino Unido de la Unión Europea, es un admirador de Vladimir.

En Estados Unidos el asunto es casi una película de misterio y espionaje. Se supone que Rusia habría hackeado (otra que está de moda) los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata para influir en la campaña presidencial a favor del contrincante Donald Trump y que además el candidato, hoy presidente, habría tenido contactos permanaes con los rusos para coordinar las acciones dirigidas a influir en la campaña presidencial.

En Francia Emmanuel Macron denunció un “pirateo masivo” y además los rusos se ocuparon de difundir un supuesto acto homosexual del Macron.

En España se ha revelado que cuentas con origen en Rusia ¡y también en Venezuela! difundieron noticias en apoyo al proceso de independencia de Cataluña. El ministro de Relaciones Exteriores dice que el 50% de la desinformación (fake news) procedía de Rusia y un 30% de Venezuela.

En Alemania la canciller Angela Merkel expresó su preocupación durante la reciente campaña electoral  por los ciberataques y las “fake news”.

Un informe del Real Instituto Elcano dice que  “La doctrina militar rusa define como sus principales objetivos no destruir al enemigo sino influir en el -no la extinción de los oponentes sino su decadencia interna- y se vale para ello del traslado de la guerra desde los campos de batalla convencionales a la información, la guerra psicológica y la distorsión de las percepciones. Por tanto, está claro que la guerra con Rusia no es fundamentalmente un conflicto físico sino uno entre conciencias, porque, en última instancia, el objetivo es el de siempre: ganar la guerra de las mentes y en los corazones del enemigo”.

Mientras tanto, Vladimir niega la injerencia rusa en los procesos electorales occidentales y se pavonea de dominador del mundo al mostrar su imagen en la que se baña en aguas heladas para celebrar la Epifanía ortodoxa.

Parecería que han llegado las guerras del futuro de Alvin Toffler y evidentemente, como dirían los dominicanos, Vladimir es el “papa upa de la matica”.

v.yanguela@codetel.net.do

JERUSALÉN

Violeta Yangüela

En el año 70 el Imperio Romano destruyó el Templo de Jerusalén, en el año 636 los soldados de Ala conquistan Jerusalén, en el año 691 el Califa Al Malik construye la Cúpula de la Roca en los predios del Templo en Jerusalén, el primer edificio de la historia del Islam y la cuenta sigue que la historia aún no termina.

Para algunos, los argumentos que justifican el rechazo al reconocimiento de Donald Trump de Jerusalén como la capital de Israel es el final de 70 años de consenso de la comunidad internacional sobre la ciudad santa, para otros es la defensa de los dos estados y la repercusión en el proceso de paz y para los islámicos es la propiedad  de “Al Quds” (Jerusalén)

Mahmud Abbas de la Autoridad Palestina dice que Jerusalén es la capital de Palestina.

Hamas pide a los países islámicos a adoptar acciones contra los intereses estadounidenses y dice que “abre las puertas del infierno, será un dia de la ira y el comienzo de una nueva intifada llamada la liberación de Jerusalén”.

El líder supremo de Irán dice que es el resultado de su desesperación y debilidad.  Las pancartas de las protestas en Irán dicen “Al Quds es nuestro”

La Unión Europea expresa su gran preocupación en especial la repercusión que pueda tener en el proceso de paz.

El Secretario General de Naciones Unidas, Antonio Guterres defiende la solución de los dos estados. En el Consejo de Seguridad de la ONU ningún país salió en defensa de Estados Unidos y todos alertaron que vulneraba las resoluciones de Naciones Unidas y amenazaba con incendiar Oriente Próximo. 

Y por supuesto, el Papa Francisco no podía faltar. “Mi pensamiento va a Jerusalén. No puedo callar mi profunda preocupación la situación que ha creado en los últimos días. Hace un llamado para que “se realicen todos los esfuerzos para respetar el “status quo” de la ciudad, conforme a las pertinentes resoluciones de la Organización de las Naciones Unidas”.

Donald Trump ha hecho lo que el Congreso de los Estados Unidos aprobó por una abrumadora mayoría  en el año 1995, 93 a favor y 5 en contra en el Senado y 374 a favor y 37 en contra en la Cámara de Representantes. Los tres sucesivos presidentes, facultados para ejecutar o posponer la decisión cada seis meses, a pesar de ser una promesa en sus campañas presidenciales,  no se habían atrevido a ejecutar el  mandato parlamentario.  

Transcurridos 22 años, ¿ha habido un proceso para la solución del conflicto? ¿Los dos estados? ¿Ha habido paz en Israel?

Jerusalén es la capital de Israel. Lo ha sido históricamente y desde hace décadas lo es en la práctica. Es la sede del gobierno, de los Ministerios, de la Suprema Corte de Justicia, de la residencia del Primer Ministro. Es la ciudad escogida por el estado nación de Israel para ser su capital. Es la legitimidad del estado de Israel para hacerla su capital.

v.yanguela@codetel.net.do

LA CORREA

Violeta Yangüela

Todo el mundo tiene su precio.  Algunos atribuyen la frase a Napoleón y otros a Howard Hughes. Dicen que Joseph Fouché le agrega, “lo que hace falta es saber cuál es”. Asunto de condición humana.

 Lin Yutang, pensador chino dice que “el hombre es pasión y razón y en el medio una pizca de humor para el equilibrio” y como siempre el pero aparece y agrega,  “el espíritu de la sabiduría está atado a una bestia que llevamos dentro, ata a éste demonio con una correa vieja y gastada y en cualquier momento puede romperse la correa”.

Para Thomas Hobbes “el hombre en su estado natural tendría toda la cancha a su disposición para hacer cualquier cosa en este mundo lo que llevaría a una guerra de todos contra todos. De ahí su teoría de “autoridad del soberano en la que la sociedad cede derechos por la búsqueda de protección”.

O sea, que los “monstricos” que llegan en la mochila de la condición humana requieren de un Leviatán para proteger a los “todos contra todos”. Coinciden en la bestia pero no en la pizca ni la manera de atarla.

Desde los tiempos del primer código que se tenga registro, le han puesto la correa a los “monstricos” de la condición humana.  El Código de Hammurabi, en unos de sus artículos dice: “si un señor roba la propiedad religiosa o estatal, este señor será castigado con la muerte.  Además el que recibió de sus manos los bienes robados, será también castigado con la muerte”.

Los bíblicos escribieron una Ley.  La ley de Moisés. Los diez mandamientos. Y se incluye el  No Robarás

Luego llegaron los civiles y con ellos la Ley Civil.  También dice: No robarás. Por supuesto con una diferencia. En la ley divina robar es un pecado y su penalización es en el más allá. En la Civil, se supone, que la penalización es en el más acá.

Aún no se sabe si fue Judas el que dio a conocer la corrupción.  Se cuenta que vendió a Jesucristo por 30 monedas de oro.  Otros aseguran que todo era parte de un plan.  Si Judas no   hubiera aceptado la “oferta de compra” no hubiese sido posible su crucifixión.

Definitivamente la corrupción no tiene colores, no tiene idiomas, no tiene territorios, ni es de izquierda ni es de derecha,  tampoco de género  y mucho menos identidad sexual

El tema de la corrupción arropa al mundo mundial. Con los medios de comunicación a gran escala, el tema de la corrupción se ha convertido en la noticia de primera plana. Es un fenómeno político, económico y social global, que se podría caracterizar por soborno, venta de favores, tráfico de influencia y por supuesto lo que han llamado enriquecimiento ilícito. Sus consecuencias afectan la administración de justicia, los procesos electorales,  las relaciones económicas y sin duda, la comunicación social.

¿Correa vieja y desgastada?

v.yanguela@codetel.net.do

HACKEO Y TWITTER

Violeta Yangüela

Probablemente para el 2017 las palabras del año elegidas por las instituciones que las seleccionan, serán  hackeo y twitter.

Estados Unidos hizo  público un documento firmado por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) en el que aseguran la intervención del gobierno ruso en las elecciones de Estados Unidos con el propósito de favorecer la candidatura de Donald Trump.

El informe señala que ésta intervención no estuvo relacionada con el conteo de votos pero sí asegura que Vladimir Putin y el gobierno ruso tenían como objetivo desprestigiar a Hillary Clinton para ayudar a Trump por lo que Rusia incrementó los ataques cibernéticos y lograr su objetivo. Es decir los hackeos a los correos electrónicos del Partido Demócrata y de Hillary Clinton.

De acuerdo al documento, la estrategia militar rusa entregó a Wikileaks los materiales de su ataque informático.  Julian Assange lo niega.  Se agrega que Moscú ha intentado influir en las elecciones a la largo de Europa y tomará las lecciones aprendidas en Estados Unidos  para otros futuros casos.

El presidente Barack Hussein Obama afirma que “los rusos intentaron entrometerse y se entrometieron. Vladimir Putin no está en nuestro equipo”.  Agrega el presidente que “creo que subestimé el grado en el que, en esta era de la información, es posible tener impacto en nuestras sociedades y nuestros sistemas abiertos con informaciones erróneas, ataques cibernéticos, influir en nuestros sistemas democráticos de formas que creo se están acelerando”.

Dice el portavoz del presidente Vladimir Putin “se siguen pronunciado acusaciones absolutamente gratuitas y sin ningún fundamento, todo esto suena a un nivel bastante diletante y emocional que difícilmente pueda aplicarse al trabajo profesional de servicios secretos de primer orden”.

Según las informaciones publicadas en  medios estadounidenses, la inteligencia rusa podría tener información personal y financiera comprometedora sobre Trump. El objetivo sería usarla como chantaje.

Parecería que Donald Trump no tiene correo electrónico, pero tiene a Twitter para responder.  "FAKE NEWS - A TOTAL POLITICAL WITCH HUNT” ("Noticias falsas - ¡una cacería de brujas total!”)

¡Llegó el futuro acompañado por  el  señor Hackeo y por el señor Twitter!

Evidentemente que la revista Forbes tiene toda la razón al escoger a Vladimir Putin como el personaje más poderoso del mundo. Su  poder recorre la aldea global y elige al presidente de los Estados Unidos.

v.yanguela@codetel.net.do

DE CABALGATAS Y POLÍTICOS

Violeta Yangüela

Es asunto de igualdad.  Eso de que los Reyes Magos sean siempre reyes y varones es de   tiempos ya pasados.

Ahora les toca el turno a las reinas magas.  Por eso en las cabalgatas de la celebración de los Reyes Magos en España, el Rey Baltasar ya no es Baltasar, es Baltasara. En una de las cabalgatas reales, una dominicana residente en España desde 1993, se ha convertido en Baltasara.

Dice la dominicana “¿por qué no voy a poder ser yo rey mago? (¿no será reina maga?). Además soy negra, no me tienen ni que pintar”.  La dominicana es miembro (¿no será miembra?) del partido Podemos de Pablo Iglesias.

En otra de las cabalgatas el Rey Gaspar se ha convertido en Gaspara y en otra la Baltasara era blanca y no cumplía con la negritud de la Baltasara dominicana. En Valencia las reinas magas son otra cosa. Se llaman Libertad, Igualdad y Fraternidad y por supuesto son del sexo femenino. Una cabalgata laica y republicana.

¿Multiculturalismo, feminismo, progresismo, igualitarismo, laicismo  y todos los demás ismos que les quiera agregar?

Parecería que el lenguaje y la puesta en práctica de lo políticamente correcto han llegado hasta la fantasía infantil. La invasión a la ilusión.

Mientras en España los políticos se ocupan de desmontar tradiciones, en otros lugares del mundo algunos se ocupan de temas más importantes e imprescindibles para la vida cotidiana de sus ciudadanos.

La candidata demócrata a la presidencia de Estados Unidos Hillary Clinton ha prometido investigar si el fenómeno OVNI es real y considerar que los extraterrestres puedan haber visitado ya la tierra. Dice la candidata, “Si, voy a llegar al fondo de todo esto”. ¿Quiénes serán los descendientes de los extraterrestres? ¿Acaso Donald Trump?

Las palmas se las lleva Vladimir Putin.

Vladimir ha resuelto las compras navideñas de los rusos: Un perfume, un libro y un calendario para el año 2016. 

Dice el creador del perfume “Leaders Number One” inspirado en Vladimir “la colonia subraya claramente la identidad masculina: lujo, aroma omnipresente, impresionante, rico y natural, brillante y de Estado”,  el calendario con 12 imágenes del presidente para los meses del año acompañadas por una frase de Vladimir en cada imagen y el libro se titula Palabras que cambian el mundo con citas y discursos de Vladimir.  

Decía Einstein “hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana y no estoy tan seguro de lo primero”.

v.yanguela@codetel.net.do

¿EL CLUB?

Violeta Yangüela

Se supone  que para pertenecer a una institución se requiere el cumplimiento de los requisitos que postula en su declaración de principios.

La Carta de Naciones Unidas del 26 de junio de 1945 en su Capítulo I, Artículo 2 dice: “Los miembros de la Organización, a fin de asegurarse los derechos y beneficios inherentes a su condición de tales, cumplirán de buena fe las obligaciones contraídas por ellos de  conformidad con esta Carta”.

En su Capítulo II, Articulo 6 dice: “Todo miembro de las Naciones Unidas que haya violado repetidamente los Principios contenidos en esta Carta podrá ser expulsado de la Organización por la Asamblea General a recomendación del Consejo de Seguridad”.

Parecería que en 71 años ninguno de los miembros de las Naciones Unidas ha violado “repetidamente” los Principios de la Carta. Hasta ahora, la única expulsión conocida es la República de Yugoslavia y no precisamente por violación “repetidamente”.

 La Asamblea General votó por abrumadora mayoría a favor de la propuesta del Consejo de Seguridad de retirar el escaño de la antigua república luego de  su desintegración en varios Estados.

 En la Declaración Universal de Derechos Humanos firmada en 1948, su Artículo 2 dice: “Toda persona tiene los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición”.

Sus treinta artículos son todo un poema.

Resulta que Arabia Saudita se abstuvo de firmar la Declaración. Dicen los que cuentan la historia que se opusieron a los artículos 16 y 18.

El primero se refería a los derechos a casarse sin restricción por motivos de raza, nacionalidad, religión y fundar una familia y el segundo a la libertad de conciencia y religión que incluye la libertad a cambiar de religión.

Por supuesto, ambos inaceptables para el régimen de Arabia Saudita.

En la actualidad, desde el 2014, Arabia Saudita ha sido incorporada al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

Dice el presidente electo de los Estados Unidos, Donald Trump,  “Naciones Unidas tiene un gran potencial pero ahora es solo un club de gente para reunirse, hablar y pasárselo bien. ¡Qué triste!”.

¿Tendrá razón?

v.yanguela@codetel.net.do