¿CONSTITUCIÓN?

Violeta Yangüela

Se supone que la Constitución es la ley fundamental de un Estado. En las naciones iberoamericanas dura “menos que una cucaracha en gallinero”.

En República Dominicana  a la salida de las tropas norteamericanas de la intervención de principios del siglo pasado, se elige un presidente con la prohibición constitucional de la reelección.  Horacio Vásquez, el electo presidente, dice que no se reelegirá. En 1929 en un discurso dirigido a la nación acepta ser reelegido y dice “el ineludible empeño de las  circunstancias  me impone hoy asumir una actitud que antes pudo parecerme extraña, y que sin duda se opone a cierto fundamental concepto que mantengo en lo que atañe a la necesidad y conveniencia de que el Jefe del Estado sea reemplazado al terminar el período para que fue elegido”.

Casi 100 años después, Danilo Medina es electo presidente y anuncia que no se reelegirá. En el 2015 en un discurso a la nación, acepta su reelección y dice “es cierto que, en varias ocasiones,  no acepté discutir la posibilidad de mi reelección. Pero es igual de cierto que he dicho muchas veces, a lo largo de mi vida, que mi mayor compromiso es tener siempre el oído en el corazón del pueblo. El fuerte deseo popular a favor de la enmienda para la reelección me ayudó a superar este dilema”.      

En la actualidad se comienza a discutir una nueva reelección del presidente Danilo Medina.

En Bolivia el presidente Evo Morales, en el poder desde 2006,  ha logrado que el Tribunal Constitucional Plurinacional le permita optar para una nueva reelección en el 2019 luego de haber perdido un referéndum sobre su reelección en el 2016. Dice Evo Morales que su reelección es “una aspiración del pueblo”.

La Constitución solo permite una reelección consecutiva.

En Venezuela dice el  vicepresidente Tareck El Aissami que “vamos a tener, Dios mediante, pueblo mediante, la reelección de nuestro hermano Nicolás Maduro como presidente de la República y que un segundo mandato de Maduro el gobierno consolidaría las victorias alcanzadas en 2017”.

En Ecuador, el asunto es la polémica entre el ex presidente Rafael Correa y el presidente Lenín Moreno. Durante el gobierno de Correa se aprobó la reelección indefinida. Ahora el presidente Moreno quiere revertir el mandato constitucional de Correa.

A su regreso de Bélgica, dice Correa que “ha vuelto para iniciar una segunda etapa de la revolución ciudadana”.  Acusa a Moreno de ser un “impostor profesional”. La Dirección Nacional  de Alianza País destituyó a Moreno de la presidencia del partido.

 Decía el presidente eterno de la República Dominicana, Joaquín Balaguer, “la constitución es un pedazo de papel”.

Parecería que tenía razón.

v.yanguela@codetel.net.do

PINGÜINAS Y PINGÜINOS

Violeta Yangüela

El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha pronosticado para la región iberoamericana un crecimiento de l.5% para el 2015.  La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) informa que el de nivel de pobreza está estancado en el 28% (167 millones)  y el índice de la pobreza extrema es de 12% (71) millones.

 Las cuentas  particulares abruman.

Venezuela gobierna con los “poderes especiales”, heredados de la Ley Habilitante de San Hugo, hasta el 2015 en medio del 64% de la más alta inflación global, la dramática carestía de los productos de primera necesidad y según Transparencia Internacional en su informe de la Percepción de la Corrupción del 2014, ocupa el lugar 161 de 174 países con una puntuación de 19 de 100.

Argentina y su “pingüina” Cristina, enfrentada al pago de la deuda pendiente, ocupa el segundo lugar detrás de Venezuela con una inflación de 40%, aunque la versión oficial es de un 21.3%.  El FMI pronostica para 2015 un crecimiento negativo de -1.5%.

El reciente asesinato del fiscal Alberto Nisman  y de su denuncia a la presidente y a otros funcionarios de su gobierno por el encubrimiento en relación al caso del atentado de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA)  es para Cristina “una embestida judicial y mediática dirigida a desestabilizar el gobierno”.    

En Brasil, a unos escasos meses de su reelección, Dilma Rousseff se enfrenta al bajo crecimiento económico, inflación y con el escándalo de corrupción ligados al gigante estatal petrolero PETROBRAS  que provocan las manifestaciones de protesta, en repudio del gobierno. Según las encuestas su popularidad solo alcanza el 13%.

En Chile la también recientemente reelecta presidente Michelle Bachelet, se enfrenta al escándalo de corrupción  por “uso de influencia privilegiada y tráfico de influencias” en el que se ha visto envuelto su hijo  Sebastián Dávalos obligado a renunciar a su cargo de director del área Sociocultural de la Presidencia.

Según las encuestas su popularidad ha descendido al 34%.

Decía Simón Bolívar:   “Huid de un país donde el poder es ejercido por un solo hombre. Ese es un país de esclavos. Pri­mero, la América (española) es ingobernable para nosotros; segundo, el que sirve a una revolución ara en el mar; tercero, la única cosa que pue­de hacerse en América es emigrar; cuarto, este país caerá infali­blemente en manos de la multitud desenfrenada para después pasar a tiranuelos casi imperceptibles de todos colores y razas”. “Con esta mezcla racial y este record moral, ¿podremos poner las leyes sobre los líderes y los principios sobre los hombres?”.

“Generalmente hablando, todavía nuestros conciudadanos no se hallan en aptitud de ejercer  por sí mismos y ampliamente sus derechos, porque carecen de las virtudes políticas que caracterizan al verdadero republicano, virtudes que no se adquieren en los gobiernos absolutos, en donde se desconocen los derechos y los deberes del ciudadano”.

Por casualidad, ¿tenía Bolívar  percepciones extrasensoriales?

v.yanguela@codetel.net.do

SÓLIDOS

Violeta Yangüela

En una entrevista concedida al diario ABC de España, dice Zymunt Bauman que “transitamos de un  sistema que no funcionaba a otro todavía por articular”.

Para el filósofo del concepto de la “sociedad líquida” fundamentada en el relativismo posmoderno, la “juventud deposita su confianza en Facebook y el movimiento indignado. Agrega que la identidad es también algo “líquido” desde la identidad sexual a las identidades nacionales.  Entre el equilibrio de seguridad y libertad, la gente prefiere la primera a la segunda.

Resulta que en medio de esta cátedra filosófica, los habitantes de las Malvinas han celebrado un referéndum en la que los ciudadanos tenían que responder con un "si" o un "no" a la pregunta si desean que las islas continúen como territorio dependiente del Reino Unido. De acuerdo a las informaciones, de 1518 votantes, solo tres votantes optaron por el no. O sea que el 99,8% quiere seguir siendo ciudadano ingles.

Desde 1833 Argentina reclama la posesión de las islas.

Cuenta la historia que en 1690 los ingleses llegaron por esos alrededores y le llamaron Falkland Channel en honor a un vizconde que había financiado la expedición.  (Siempre hay un financiero envuelto, son imprescindibles).  Pero como en esos tiempos los poderes imperiales europeos se encontraban en conflicto, llegaron los franceses y a nombre del rey francés las islas pasaron a ser colonia de Francia. Los españoles no podían permitirse semejante afrenta y  decidieron que las islas eran suyas. En 1764 desalojaron a los franceses. La permanencia fue corta. En 1811 los españoles evacuaron las islas y las dejaron desiertas.

A partir del proceso de las independencias iberoamericanas, la Nación de Argentina decidió tomar posesión de las islas con el argumento de la sucesión de España.

Pero resulta que los ingleses decidieron otra cosa y en 1833 llegaron en una fragata a tomar posesión y  como al parecer  el jefe argentino que gobernaba no tenía los instrumentos para responder a la amenaza, puso “pies en polvorosa” y se fue para la Argentina.

No se sabe si la fragata se quedó. Los ingleses sí que se quedaron y las islas, para los ingleses,  se siguieron y se siguen   llamando como fueron bautizadas: Falkland. Por supuesto Argentina reclama su propiedad y según el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas las Malvinas son  “Territorio Ultramar del Reino Unido”. ¿Semántica?

Toda esta historia del filósofo polaco y de los habitantes de las islas demuestra que definitivamente los isleños no han llegado a la “licuefacción” del filósofo a pesar de vivir rodeados de agua.

Los resultados del referéndum indican que aún son “sólidos” en su identidad. ¡! Son ingleses!!

Dicen los kelpers  “a ver si Cristina y los argentinos por fin se enteran de que esta tierra no les pertenece”. “Presidenta Fernández de Kirchner, le hemos enviado un mensaje; no tenemos el más mínimo deseo de someternos al mando del gobierno de Argentina. Esperamos que ahora respete nuestro deseo”.

 Dice Cristina “Es como si hubieran votado en un consorcio de okupas si seguían ocupando el edificio ilegalmente”.

v.yanguela@codetel.net.do

(Publicado 20 de marzo 2013)

¿MACONDO?

Violeta Yangüela

Santiago de Chile ha sido la sede para el acto fundacional de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) promovida por el actual ausente y enfermo presidente de Venezuela, teniente coronel Hugo Chávez en la que no participan Estados Unidos y Canadá.

 

En esta nueva organización regional  se integra Cuba, excluida de la Organización de la Organización

de Estados Americanos (OEA) en 1962.   Levantada su prohibición en el 2009,  Cuba desestimó su participación.

Aún no se sabe cuáles son sus principios, no se conoce su estructura, cuál es su sede, tampoco quiénes o cómo se aportarán los fondos para su financiamiento y para su accionar y mucho menos quiénes serán los responsables de su  administración burocrática.

A pesar de estos “inconvenientes” la reunión de Chile ha elegido a un presidente.  El flamante presidente de Cuba Raúl Castro.

En septiembre del 2001 los Estados miembros de la OEA aprobaron la Carta Democrática Interamericana.  Dice en su Artículo 1: “Los pueblos de América tienen derecho a la democracia y sus gobiernos la obligación de promoverla y defenderla.  La democracia es esencial para el desarrollo social, político y económico de los pueblos de las Américas”.

Pero resulta que esos estados miembros que rubricaron esa Carta, son los mismos, con las excepciones mencionadas, que han elegido a Raúl Castro como presidente de la institución. No parece que Cuba brille en el firmamento latinoamericano y caribeño por su ejercicio y mucho menos por su derecho a la democracia y la obligación para promoverla.

De los pocos regímenes comunistas que quedan en el mundo mundial, Cuba comparte con Corea del Norte, a pesar de las diferencias culturales, el poder heredado por clanes familiares  Ambos han descubierto la monarquía en tiempos republicanos. Raúl Castro hereda el trono ocupado por su hermano el Comandante.

Las palabras del heredero y ahora presidente de CELAC no tienen desperdicio.

Dice Raúl Castro: “Hemos asumido el compromiso de oponernos con firmeza a todo intento de desestabilización del orden constitucional de nuestros pueblos.  Las constantes acciones de desestabilización contra gobiernos legítimamente constituidos, firmemente comprometidos con los reclamos de justicia social de sus pueblos, defensores de la soberanía de sus países y expresiones de la más limpia y efectiva democracia”.

También ha reconocido que el otorgamiento de la presidencia a su país constituye “un reconocimiento de la abnegada lucha de nuestro pueblo por su independencia”:

¿Más limpia y efectiva democracia?

¿Lucha por su independencia? ¿Y no se supone que Cuba desde su independencia del Imperio  es “soberana, libre e independiente”?

Es una pena que Gabriel García Márquez ya no pueda escribir.  Podría describir  un nuevo Macondo donde definitivamente la realidad supera la imaginación.

v.yanguela@codetel.net.do