EL PERDÓN

Violeta Yangüela

En estos días Andrés Manuel López Obrador ha sido el protagonista de las noticias globales. Al presidente de México se la ocurrido la feliz idea de enviar una carta al Rey de España y al Papa del Vaticano para que ambos pidan disculpas por los abusos cometidos durante la conquista de México.

Dice en su carta que se haga un relato de agravios y se pida perdón a los pueblos originarios por las violaciones y lo que ahora se conoce como derechos humanos.

¿Cómo explica las alianzas de algunos pueblos originarios con los conquistadores? ¿Les  pedirá perdón?

Habría que preguntarle al señor presidente de México la forma que se realiza una conquista, ¿con besos y abrazos y una calurosa bienvenida de los habitantes de los territorios a conquistar?

También habría que preguntarle cómo se explica que los siete millones de originarios que habitan su país y que según los que llevan las cuentas dicen que el 70% vive en situación de pobreza. ¿Serán culpables el Rey español y el Vaticano romano?

Por casualidad, ¿no tiene otra cosa de que ocuparse de su México actual para dedicarse a un pasado de ¡500 años!

El ministro de Asuntos Exteriores de España afirma que España no va a presentar disculpas y el Vaticano responde que el Papa Francisco en su viaje a Bolivia pidió perdón no solo por las ofensas de la Iglesia sino por los abusos contra los pueblos originarios durante la conquista de América.

Por supuesto ya comenzó a multiplicarse el pedir perdón por la historia.

La Comunidad Islámica Mezquita Ishbila de Sevilla ha dirigido una carta al Rey Felipe VI en la que solicita que pida perdón a la comunidad musulmana por las atrocidades por la conquista de Granada y la expulsión  de los moriscos.

Dice su presidente que “ha llegado el momento de reconocer la culpabilidad de la vileza, expoliación, destierros y asesinatos llevados a cabo por los Reyes Católicos con la rendición de Granada”.

La historia se repite. No es nuevo.  El difunto Hugo Chávez decidió que el 12 de octubre no fuera del día de la celebración del descubrimiento de América sino el Día de la Resistencia Indígena.

La utilización de la historia como parte de la política.

v.yanguela@codetel.net.do

EL MÉTODO

Violeta Yangüela

Un Chernóbil geopolítico. Es la expresión de David Petraus, comandante de las fuerzas estadounidenses en Irak 2007-2008 para definir la guerra en Siria.

De acuerdo a las cifras, cinco millones de sirios han abandonado el país, otra cantidad similar son desplazados y aproximadamente medio millón de muertos.

Es más que un Chernóbil.

Con seis años de guerra parecería que Timothy Garton Ash tiene razón cuando dice que    nadie sabe qué hacer en Siria.

El ataque del gobierno sirio con armas químicas del 2013 ocasionó que el ex-presidente Barack Hussein Obama estableciera su famosa “línea roja” para el gobierno de Siria.

¡Y llegó el Chapulín ruso!

Ante la pacifica actitud de Estados Unidos y su política de negociación, Vladimir Putin se convierte en el salvador de Al Asad y le saca las castañas del fuego a Barack Hussein.  Logra un acuerdo para la eliminación del arsenal químico de Siria.

Entre los puntos del acuerdo se establecía la supervisión de Rusia y Estados Unidos de todos los lugares que albergaban armas químicas, la destrucción tendría lugar fuera del territorio  sirio  y  el proceso se llevaría a cabo con el apoyo logístico y administrativo de Naciones Unidas.

En la actualidad, reaparecen las armas químicas en Siria y Estados Unidos bombardea la base aérea de Shayrat en respuesta al ataque con armas químicas del que acusa al gobierno de Al Asad.  El presidente Bashar al Asad ha desmentido que las Fuerzas Armadas sirias perpetraran el ataque.

Dice el secretario de prensa de la Casa Blanca, aunque luego se disculpara por sus  comentarios  “insensibles e inapropiados”, que “alguien como Hitler ni siquiera se rebajó a usar armas químicas”.

Parecería que en Siria reaparece un Hitler.

La Alemania de Hitler contaba con la capacidad económica y tecnológica  para construir un complejo industrial para el asesinato de millones uniformados a rayas.  En Siria el Califato Islámico, sin la capacidad alemana,  encierra a sus enemigos  en una jaula, uniformados  de color naranja, y les prende fuego.

Es tan solo un asunto de método. Y de uniformes.

Siria entre bombardeos, armas químicas y jaulas.

v.yanguela@codetel.net.do

SE SUPONE

Violeta Yangüela

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha aprobado por unanimidad la Resolución 2254 para lograr la paz en Siria.

Se supone que comenzará por las conversaciones a partir de enero entre el gobierno sirio y miembros de la oposición y también supone declarar un alto al fuego con el objetivo de lograr una transición política que resultará en un gobierno que convocará a elecciones y  una nueva Constitución. Esas elecciones estarán supervisadas por las Naciones Unidas.

Se supone que mientras se realizan estas conversaciones, los bombardeos serán eliminados para poder establecer el alto al fuego. ¿Cuáles bombardeos?  ¿Norteamericanos, franceses, rusos?

También se supone que Bashar al Asad no será  miembro de las conversaciones con la oposición. ¿Cuál gobierno sirio conversará con cual oposición?

Como dicen en el idioma de Shakespeare, wishful  thinking.

Por otra parte, con la participación de los ministros de Finanzas de los países miembros, el Consejo también aprobó una resolución para atacar las fuentes de financiación de los grupos terroristas e impedir el uso del sistema financiero internacional.  Específicamente se refiere al Califato que genera sus propios ingresos para mantener sus operaciones.

Dice Vladimir Putin que Turquía compra el petróleo que “exporta” el Califato y dicen otros que resulta más beneficioso ayudar a Turquía a controlar su frontera que acusarla del comercio con los  terroristas.

Mientras tanto, Arabia Saudita anuncia una nueva coalición para combatir el terrorismo se supone  con 34 países  musulmanes que ya algunos han expresado no estar incluidos. Por supuesto es una alianza sunita y dice el príncipe ministro de defensa, Mohamed Bin Salman (bueno uno de los príncipes y por supuesto Mohamed) que esa alianza es por “la preocupación del mundo islámico para combatir el terrorismo, por ser socio en la lucha mundial contra esa plaga y que habrá coordinación internacional con las grandes potencias y con las organizaciones internacionales”.

El centro de operaciones, por supuesto estará en Riad.

En el 2012 surge la coalición Amigos de Siria. Se reúnen en Túnez en febrero, en Estambul en abril, en Paris en julio y en Qatar en junio del 2013.

De los 121 países que se supone son los Amigos de Siria en la de Qatar asistieron 11 países que no lograron acuerdo para la entrega de armas a la “oposición siria”. En esa oportunidad el ministro de Relaciones Exteriores de Qatar dijo que el único acuerdo de intensificar el apoyo a los rebeldes tiene que ser con “decisiones secretas”.

Los Amigos de Siria, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, la coalición de Arabia Saudita, todos  contra el Estado Islámico.

Mientras tanto, el Estado Islámico sigue como el famoso anuncio: campante.

v.yanguela@codetel.net.do

AYLAN

Violeta Yangüela

Sin duda que el niño sirio es el mejor ejemplo de la frase de que una imagen vale más que mil palabras.  Esa imagen es hoy global y nunca antes en los cuatro años de guerra en Siria, una imagen de la tragedia había despertado  ¿la conciencia o los sentimientos? globales.

¿Cuántos niños han muerto en Siria? ¿Cuántos millones de sirios desplazados y refugiados?

Dice Will Wintercross, el fotógrafo de la foto que trabaja para el periódico Daily Telegraph, que “la gente ha visto muchas imágenes y videos sobre la guerra en Siria, pero  parece que todo eso se resume en esta única foto” Agrega, “en este momento no hay otra foto que pueda tener un mayor impacto”.

Los argumentos de los políticos y de los articulistas para explicar las razones de la guerra y para la búsqueda de soluciones a la crisis migratoria  siria inundan la prensa global. El Papa Francisco hace un llamado a las parroquias, comunidades religiosas, monasterios  y santuarios de toda Europa para que acojan a los refugiados sirios.  Le responde el Obispo Laszlo Kiss-Rigo “que no son refugiados.  Esto es una invasión.  El Papa está equivocado.  Los refugiados  llegan aquí con gritos de Allah Akbar (Ala es grande).  Quieren tomar el control”.

Para Viktor Orban, político húngaro “los sirios que huyen constituyen una amenaza para nuestra civilización”. El Presidente francés François Hollande dice que “se actúa con rapidez o pronto habrá no solo tragedias sino un éxodo”. Dice John Kerry “la masacre que está teniendo lugar en Siria es un insulto para todo el mundo, a cualquier nación que respete la dignidad y el imperio de la ley. Es una catástrofe estratégica para la región, para todos nosotros. Creo que con la crisis migratoria de Europa, el mundo está empezando a despertar y a darse cuenta de que hay que hacer más”.  ¿Boots on the ground?

Desde Argentina dice Cristina “que nadie nos venga a poner de ejemplo a algunos países del norte. Yo no quiero parecerme a países que dejan morir chicos en las playas. Eso no es de cristianos, es decadencia cultural. Se andan tirando a los inmigrantes de un país a otro como si fueran bultos”.

Y por supuesto Baltasar Garzón no podía quedar excluido. “¿Con qué derecho ponemos fronteras a los que vienen de un conflicto armado generado por Occidente, por la ineficacia de EE UU y la Unión Europea? No analizamos las causas. Atajar los efectos no tiene sentido”.

 Y no es el único en señalar al occidente como culpable. Para el articulista dominicano, Juan Bolívar Díaz “es como si los europeos estuvieran pagando las invasiones colonialistas, la dominación política, extracción de recursos y explotación esclavista que ejercieron por siglos sobre los países tercermundistas.”

Parecería que el ministro de Relaciones Exteriores y Cooperación de España es el único que ha descubierto que se trata de una guerra al decir que “está buscando desesperadamente una cobertura internacional para intervenir militarmente en Siria”. 

El articulista español Luis Herrero le explica al ministro la razón de su desesperación  cuando dice: “hace bien poco, la alianza entre la musculatura militar norteamericana y el legado cultural europeo le daba legitimidad a la idea de una civilización occidental. No sólo le daba legitimidad. También le daba poder. Pero ahora, me temo, nos hemos quedado sin lo uno y sin lo otro. Sin poder y sin legitimidad. Ni Estados Unidos tiene la energía de antaño ni Europa sabe defender su legado.  Al contrario: parece obstinada en abominar de él”. 

Mientras los jefes de gobiernos, políticos,  religiosos opinan y los articulistas  explican, la masacre en Siria e Irak continúa.

v.yanguela@codetel.net.do