Mostrando entradas con la etiqueta Internacional:Siria. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Internacional:Siria. Mostrar todas las entradas

lunes, 8 de febrero de 2016

EL REBÚ

Violeta Yangüela
Cuentan que el uso cotidiano de los dominicanos de la palabra rebú tiene su origen en los conflictos de frontera dominico-haitiana en la que el rio Rebouc fuera escenario de las trifulcas.  Rebú quedaría en el lenguaje dominicano con el significado de lio, enredo, reperpero, desorden.
En la Siria de hoy, el significado dominicano quedaría corto para explicar el conflicto. Posiblemente la expresión,  más sofisticada y descriptiva  de David Petraus, comandante de  las fuerzas de Irak 2007-2008,  podría definirlo: “es un Chernóbil geopolítico”.
 El tercer intento de las negociaciones para la paz en Siria comenzaron en Ginebra luego de que el mediador de las Naciones Unidas, Staffan de Mistura lograra la participación de la oposición siria quienes exigían el levantamiento del asedio por hambruna a varias poblaciones y el cese de los bombardeos contra los civiles.
¿Cuál oposición?
El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en su Resolución 2254 de diciembre pasado, aprobada por unanimidad,  había establecido ese escenario para las negociones en Ginebra.
Por un lado el gobierno sirio ha accedido a permitir el acceso de ayuda humanitaria a las localidades cuya población corre el peligro de morir de inanición. Pero resulta que de esas localidades unas están sitiadas por el gobierno sirio y otras por las “tropas rebeldes”.
¿Quiénes son las tropas rebeldes? Resulta que el Califato Islámico y el Frente Al Nusra, la franquicia de Al Qaeda en Siria, no están incluidos en las negociaciones ni la lucha contra estas no está incluida en el alto al fuego. Los kurdos  tampoco han sido invitados y es que para Turquía los kurdos son terroristas.
Se supone que estas nuevas negociaciones establezcan las bases para una salida política a la  guerra y deberá crearse un gobierno de “unidad nacional” en un plazo de seis meses con el objetivo de convocar elecciones libres en 2017.
Según las informaciones el gobierno sirio ha confeccionado una lista de 38 grupos internos opositores con los que hay que negociar.
 Por el lado de la oposición externa, se supone que Estados Unidos lidera una coalición contra el ISIS,  sin apoyo para Al Asad, formada por países del Golfo y aliados occidentales de los cuales algunos participan en los bombardeos en Siria.  La otra coalición de apoyo a Al Asad es liderada por Irán y Rusia.  
¿Quiénes conformarán la transición siria?
Parecería que el tercer intento de las negociaciones para la paz en Siria “duró menos que una cucaracha en un gallinero”. A causa de la continuación de los bombardeos, dos días después del inicio  el enviado de Naciones Unidas para Siria, Staffan de Mistura, anuncia el cese temporal hasta el 25 de febrero.
El tremendo rebú continúa.
v.yanguela@codetel.net.do

lunes, 5 de octubre de 2015

EL AMIGO

Violeta Yangüela
Decía el historiador Timothy Garton Ash en referencia a Siria que  “nadie sabe qué hacer”.  Pues resulta que Vladimir Putin parece que sabe lo que hay que hacer  y ha puesto las piezas del rompecabezas en la mesa.
Parecería que han encontrado al enemigo del enemigo que es el amigo.
A cuatro años de la guerra en Siria, de las palabras de Barack Hussein Obama y su línea roja del uso de de armas químicas contra la población civil que cambiaría su cálculo y su  ecuación  salvada por Vladimir Putin,  sacar firme e implacable el Estado Islámico de donde esté, y el Califato sigue sin ser sacado de donde está, ahora vuelve Vladimir Putin a su papel de protagonista global con su propuesta de la creación de una amplia coalición internacional para luchar contra el terrorismo en Siria.
Con una diferencia, esa coalición incluiría la cooperación con el gobierno sirio y sus fuerzas armadas.  Dice Obama que está dispuesto a trabajar con cualquier país, incluyendo Rusia e Irán para encontrar un mecanismo político con el que sea posible iniciar un proceso de transición.
 O sea han descubierto el amigo.  ¡Es Bashar al Assad y le acompaña Irán!
Estados Unidos ha  mantenido durante los cuatro años de crisis siria que Al Asad debe marcharse,  y ahora Rusia propone la guerra contra el Estado islámico con la participación del ejecito del gobierno de Al Assad.  Mientras,  John Kerry, secretario de Estado,  afirma que Al Assad tiene que dejar el poder pero no tiene que ser “el día uno” y  se agrega el ministro de Exteriores británico, Philip Hammond y dice que “el tiempo y la forma en que eso se produzca necesita discutirse”.
El plan de los Estados Unidos contra el Califato de entrenar y armar grupos de rebeldes opuestos a Al Assad y a los yihadistas  ha fracasado.  En declaraciones ante el Congreso de los Estados Unidos  el general Lloyd Austin  afirma que solo quedan cuatro o cinco sirios entrenados por Estados Unidos para la lucha contra el Califato.
En una entrevista para la CBS, dice Vladimir que el objetivo de los Estados Unidos era entrenar 12,000  rebeldes y solo se entrenaron  60 de los cuales solo quedan cuatro o cinco.  El resto desertó con sus armas para luchar con el Califato Islámico.
Por el lado religioso, parecería que Rusia se entiende con los chiitas liderados por el Ayatola iraní y su apoyo  incondicional a Al Asad representante de la minoría alauí, una secta que deriva del chiismo, mientras que  Washington se entiende con los sunitas liderados por Arabia Saudita,  las dos ramas en disputa por la representación legítima del Islam. Asunto del poder en la región.
¿Solución política o ganar la guerra antes de hablar de transición?
Mientras se discute, se crean coaliciones, se buscan los amigos,  se declaran los enemigos, se busca el qué hacer de Garton Ash,  y Vladimir, el aislado y sancionado,  se pavonea de su protagonismo global, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos cifra en 330,000 muertos en la guerra siria.
v.yanguela@codetel.net.do