EL ISLAM Y LA MUJER

Violeta Yangüela

La sharia, ley islámica divina, es al mismo tiempo Constitución y sistema legal que alcanza lo social, económico, criminal, doméstico y político. Para cumplir con estos mandatos existe el cuerpo policial religioso para la protección de la virtud y prevención del vicio. Los crímenes se definen como robo, adulterio, violación y asesinato.

El código legal basado en la filosofía de la venganza castiga de manera drástica y permite que la familia de la víctima administre y cumpla la sentencia.

 Un asesino puede esperar por años la sentencia y su aplicación hasta que los familiares de  la víctima decidan el castigo o puede escapar a la sentencia de muerte si la familia decide una recompensa económica (dinero de sangre). Es una decisión  que se corresponde con la  defensa del “honor de la familia”. 

De acuerdo a su código divino el adulterio es un delito que se castiga con la pena de muerte por lapidación. El método puede variar al depender del juez que la sentencie y del país que la aplique. Su procedimiento es más o menos el mismo.

El condenado o condenada es envuelto en una sabana, se entierra en un hoyo atado a un árbol o un palo. Si es hombre es enterrado hasta el cuello.  Si es mujer hasta los codos o las axilas. En esa posición, se le lanzan piedras hasta lograr su muerte.

La sharia establece que las piedras a ser lanzadas deben tener un tamaño ni muy grande para matar con una sola, ni muy pequeñas que no hagan daño.  El primero en arrojar es el juez que ha emitido la sentencia divina, luego los miembros del tribunal y en tercer lugar el público que se coloca en círculo alrededor del enterrado condenado.

Esta muerte por lapidación se calcula que puede durar de tres a cuatro horas y si el condenado logra sobrevivir, es perdonado y si soporta sin perder el conocimiento es una muerte lenta y extremadamente dolorosa.

En el año 2002 Amnistía Internacional lanzó una campaña en defensa de la nigeriana Zafiya condenada por la ley divina de la sharia a morir lapidada por haber mantenido relaciones sexuales con un hombre casado.  Zafiya argumentaba que había quedado embarazada por haber sido violada por un primo.

 Su testimonio no fue aceptado en el juicio por la ausencia de los cuatro testigos mínimos  que requiere la ley divina en el caso de que la acusada sea mujer.  Si el acusado es hombre basta sólo con su palabra.

En el año 2000 Irán condenó a muerte al alemán Helmut Hofer por violar las leyes divinas que prohíben que un extranjero mantenga relaciones sexuales con una mujer de religión musulmana. Después de 29 meses de cárcel, le fue revocada la sentencia por los esfuerzos del gobierno alemán. La iraní recibió 100 latigazos. 

En el Islam no ha llegado el feminismo.

v.yanguela@codetel.net.do

UNA HISTORIA

Violeta Yangüela

En 1976 Moustapha Akkad dirige la película Muhammad,  Messenger of God (Mahoma, Mensajero de Dios) más luego retitulada como The Message (El Mensaje) con los actores Anthony Quinn e Irene Papas. Como sirio-americano y musulmán  Moustapha  expresó en ese entonces que se sentía  en  la obligación de dar a conocer la verdad sobre el Islam.

Su película El Mensajero es la narración de la batalla de  Badr considerada la primera batalla librada por  Mahoma por la conquista del territorio de lo que es hoy Arabia Saudita. En el año 622 del calendario occidental, Mahoma huye de La Meca a Medina hostigado y en conflicto con los sustentadores del poder político y económico que intuye como una amenaza la prédica de la nueva religión  conjuntamente con  la conversión de la población más pobre.

 Esa huida  se conoce como La Hégira y es considerada como origen de la era musulmana.

Desde Medina, los asaltos a las caravanas de mercancías se hicieron parte del conflicto.  En el 624 Abu Sufyan era el líder de un  clan  de la tribu Quraish que lo hacía uno de los más poderosos de La Meca y veía a Mahoma como la amenaza al  orden social, al orden político y un insulto para los dioses de la tribu.

Asaltada su caravana por los musulmanes de Mahoma, Abu recurre a las fuerzas de la tribu para su defensa.  En la batalla mueren la mayoría de los líderes lo que deja a Abu con el liderato de La Meca, pero con una batalla perdida de Mahoma y sus seguidores.

Dos batallas sucesivas, una en el 625 y otra en el 627 sin un triunfo de la tribu, obligan a Abu a un armisticio para permitirle a Mahoma y sus seguidores realizar la peregrinación a la Kaaba  El acuerdo es violado en el 630 y Mahoma se prepara para conquistar La Meca.  Abu, intenta restaurar el Tratado a través de los esfuerzos del tío de Mahoma, Al Abbas (luego sus descendientes serian los fundadores de la dinastía Abasida),  se percata de que los vientos están a favor de Mahoma, y se convierte al Islam.  Su hijo Muhawiya se convertiría en el cuarto califa de la dinastía Omeya.  Su hija Ramhad fue una de las esposas de Mahoma y su sobrino Utman  se convirtió en el tercer califa.

Habría que preguntarse si es Mahoma que conquista el poder económico y político  de La Meca o es el poder económico-político  de La Meca que conquista a Mahoma.

Moustapha Akkad, por su película en la que no mostraba la imagen de Mahoma para cumplir con sus principios islámicos fue amenazado en esa oportunidad por un grupo musulmán en Washington al declarar la película como un sacrilegio y exigiendo, con la toma de rehenes, la garantía de que la película no se vería en ninguna parte del mundo. Luego Moustapha se dedicaría a producir las series de películas de Halloween.

Moustapha Akkad muere junto a su hija Rima en el Hotel Grand Hyatt en noviembre de 2005 en una serie de ataques coordinados por Al-Qaeda de Irak en  tres hoteles en Amman, Jordania   en los que mueren 60 personas y 115 heridos.

Habría que preguntarse si Moustapha Akkad pudo dar a conocer el Islam o si fue  a Moustapha que le dieron a conocer  el Islam.

v.yanguela@codetel.net.do

¿ISLÁMICOS?

Violeta Yangüela

Dice el Papa Francisco que los fabricantes y traficantes de armas son los culpables de los atentados terroristas.  Para el Papa “quieren sangre, no la paz. Quieren guerra y no la fraternidad y alientan los hornos de la guerra con la sangre inocente de los hermanos”. Agrega Bergoglio “todos nosotros juntos, musulmanes, hindúes, católicos, coptos, evangélicos pero hermanos. Hijos de un mismo Dios que queremos vivir en paz, integrados”. Sn duda que el discurso le quedó bonito.

Parecería que Francisco no entiende que su Dios no es el mismo Dios de los terroristas. Porque resulta que los hindúes, los católicos, los coptos y los evangélicos no salen a poner  bombas.  Los terroristas son islámicos y salen a matar con y en el nombre de su Dios y de su religión.  “No hay mas Dios que Ala”.

Una cosa es creer que no todos los islámicos son terroristas y otra cosa  es creer que el terrorismo islámico no es islámico. Los ejemplos no faltan, sobran. Mali, Afganistán, Siria, Nigeria, Irak, Túnez, Turquia, Indonesia, Kenia, Israel, Libia y habría que agregar Estados Unidos, Inglaterra, Francia, España, y más reciente, Bruselas. De acuerdo al Índice del Terrorismo Global, el grupo islamista Boko Haram y el Estado Islámico (EI), son los más letales. Ambos son responsables de manera conjunta del 51% de todas las muertes debidas a ataques terroristas en el ámbito mundial  del 2014.

Junto al discurso llegan las manifestaciones de solidaridad global,  Todos somos Bruselas, las banderas a media asta, las flores, las velas y velones, el minuto de silencio  y las declaraciones de los dirigentes mundiales de su condena a la brutalidad de los terroristas y por supuesto que los terroristas no son islámicos.

El Islam divide el mundo en dos. La Casa de la Paz que se supone es el Islam y los creyentes y la Casa de la Guerra que son los infieles, o sea los no creyentes.  Gobernado por el Califa, la misión del Islam es incorporar las regiones en un solo orden y traer la paz universal. Para lograr este objetivo la estrategia es la jihad.

Es obligación del creyente cumplir la jihad, ya sea con el corazón, con la palabra, con sus manos o con la espada. Dice el Corán: “Matadlos hasta que la idolatría no exista y esté en su lugar la religión de Dios (II-189). Combatid en la senda de Dios y sabed que Dios es oyente, omnisciente. Quien presta espontáneamente dinero para la guerra santa a Dios, Éste se lo duplicará muchas veces. (II-245)

Cuenta la historia las palabras en la proclamación del Califato: “La bandera del califato se elevará sobre Jerusalén y Roma incluso con el desprecio de judíos y cruzados. La sombra de esta bendita enseña se expandirá hasta cubrir todas las partes de la tierra, llenando el mundo con la verdad y la justicia del Islam y erradicando la falsedad y tiranía”.

Expresado por la Hermandad Musulmana: “El Corán es nuestra Constitución, el Profeta es nuestro líder y la jihad es nuestro camino”.

Parecería que el auto nombrado Califa  del Estado Islámico, Abu Bark al Baghdadí, está  cumpliendo con las órdenes de Ala y su profeta o ¿es que Mahoma y el Corán no son islámicos?

v.yanguela@codetel.net.do. 

¿SEMEJANZA?

 Violeta Yangüela

Para algunos el Califato Islámico no es el Islam.  Para otros, es la puesta en práctica de los principios más estrictos del Corán.

Dice Barack Hussein Obama que “las masacres, las decapitaciones, el secuestro, la esclavización del Estado Islámico carecen de la menor relación con el Islam”. Afirma el  presidente estadounidense que “el Estado Islámico  es una organización terrorista, pura y  simplemente.  Estos terroristas son únicos en su brutalidad, masacran a todos los que se   interpongan en su camino, esclavizan, violan, obligan a las mujeres a contraer matrimonio y amenazan masacrar a una minoría religiosa”. Agrega el mandatario estadounidense que “ninguna religión tolera la matanza a inocentes”.

Dice el primer ministro inglés David Cameron, en consonancia con Obama, que “son monstruos, no musulmanes por lo que el Estado Islámico, no es islámico”.   Agrega Cameron que “debemos estar claros en esto, la raíz de la causa de la amenaza que  enfrentamos es la ideología radical”.  

O sea, una cosa es el Califato y su ideología y otra cosa es el Islam y su religión.

Dice el Papa Francisco que  “un grupo extremista y fundamentalista, es decir, el Estado Islámico,  intenta justificar su violencia en nombre del Islam. La violencia que busca una justificación religiosa merece la más enérgica condena”. 

Hussein bin Mahmud, clérigo del Estado Islámico, dice que   "quienes pervierten el Islam no son aquellos que cortan la cabeza de los herejes y los aterrorizan, sino aquellos que quieren que el Islam sea como Mandela o Gandhi, sin muertes, ni lucha, ni sangre, ni cuellos cercenados. El Islam es la religión de la lucha, de las decapitaciones, del derramamiento de sangre".

Loa delitos y los castigos en los territorios del Califato que se consideran contrarios a ley de Dios tienen su origen en la tradición del profeta Mahoma.

Relata Ibn Ishaq (The life of Muhammad)  el consentimiento de Mahoma en el año 627 para la decapitación de los miembros de la tribu judía  Banu Qurayza después de su rendición. Dice el Corán; “Cuando encontréis a los infieles en el campo de batalla, cortad sus cabezas hasta derrotarles”. “Yo estoy con vosotros. Reafirmad a aquellos que crean. Yo infundiré miedo en el corazón de quienes no creen. Cortadles el cuello y cortadles cada uno de los dedos. Hacedlo porque ellos se oponen a Dios y a Su mensajero. Dios es severo en su castigo”.

La blasfemia, el asesinato, y la práctica de la homosexualidad están castigados con la muerte.  El adulterio se castiga con la lapidación y el asesinato con robo con la crucifixión El consumo del alcohol con la pena de la flagelación, es decir latigazos.

¿Cuál es la diferencia del Estado Islámico con los países islámicos del entorno?

La blasfemia, el asesinato y la práctica homosexual están castigados con la muerte en Arabia Saudita a espada y en la plaza pública. A cuchillo en los territorios del Califato. El adulterio se paga con la lapidación en los dos territorios. El robo, con la amputación de una mano.  El asesinato con robo, con la crucifixión en el Estado Islámico y en Arabia Saudita con la decapitación.

Parecería ser que la diferencia es asunto de publicidad. Mientras el Califato practica la exhibición de sus castigos y se difunden por Internet, en Arabia Saudita está prohibido que se filmen o que se fotografíen. Habría que agregarle una gran diferencia y es que Arabia Saudita ocupa un puesto en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas.

¿Es o no es Arabia Saudita islámica?

v.yanguela@codetel.net.do

EL CALIFA

Violeta Yangüela

El Califa del Estado Islámico, Abu Bkar al Baghdadi, ha ordenado que las mujeres deben llevar el velo integral o se exponen a un castigo severo.  Las ordenes implican que las manos y los pies deben estar cubiertos, no pueden usar perfume,  deben vestir ropa holgada que no permita intuir las formas del cuerpo para terminar con el libertinaje y que las mujeres se arreglen demasiado para impedir que caigan en la humillación y la vulgaridad de ser un espectáculo a los ojos de quienes las miran.

Advierten que cualquiera que no esté comprometido con éste deber, se enfrentará a un castigo severo para proteger a la sociedad del daño,  mantener las necesidades de la religión y protegerlas del libertinaje.

Y para seguir cuidando a la mujer musulmana, el nuevo Califa del Estado Islámico ha ordenado practicar la ablación a las mujeres y así evitar el libertinaje y la inmoralidad. Por supuesto ésta orden es obligatoria en todas las regiones y localidades.

El Califato también ha abierto una oficina matrimonial para solteras y viudas que serán comprometidas con militantes yihadistas.

No se sabe si el Califa y el vice primer ministro turco,  Bulent Arinç, están en competencia. Para el turco, las mujeres no tienen que reír en público ni incitar a los hombres con sus actitudes para proteger su castidad.

Parecería ser que los varones musulmanes tienen claras obsesiones respecto a las mujeres.

¿Dónde está el colectivo de las feministas globales?  FEMEN ¿dónde te escondes?

Otra obsesión recurrente en la musulmanía es su relación con los cristianos.

Por supuesto han ocupado todas las iglesias cristianas, han quitado las cruces para colocar una bandera negra del Estado islámico.  La letra N del alfabeto árabe (que significa Nazareno) es la escogida por el Califato para identificar las iglesias y las casas de los cristianos que pasan a ser propiedad del Califa.

El Ultimátum del Califa: o se van, o pagan un alto impuesto,  o se convierten al Islam o  mueren. De acuerdo a las informaciones estas son las opciones: Los que se van sus bienes y propiedades pasan a ser propiedad del Estado Islámico. Para los que se queden el contrato “dhimma” que implica el pago de “jizya” (impuestos) y la aceptación de una posición inferior. Convertirse al Islam. Morir por la espada.

También han prohibido la venta del tabaco y fumar en público en un esfuerzo para aplicar la sharia y erradicar la maldad.  A los comerciantes que no hagan caso de la prohibición los amenaza con quemar sus mercancías y llevarlos frente a un tribunal islámico.

¿Dónde están los defensores de la libertad de los derechos humanos?  Naciones Unidas ha respondido con un informe en el que acusa al Califato de ejecuciones, violaciones, reclutamiento forzado de niños y la destrucción de los lugares de culto o de importancia histórica.

Sin duda que no han hecho un gran descubrimiento.

v.yanguela@codetel.net.do

 



LA TORMENTA YIHADISTA

Violeta Yangüela

¿Yihad o terrorismo? ¿Islam moderado o Islam radical? ¿Islam?  Una mirada al mapa yihadista de la región del Islam ocasiona más interrogantes.

En el norte de África, Al Qaeda del Magreb Islámico, (Libia, Túnez, Argelia, Mali, Sudán, Níger, Mauritania) un poco más al centro Nigeria y su Boko Haram, al este Al Shabah  (Somalia, Kenia, Uganda, Tanzania, Etiopia) y un poco más al este Filipinas con su Frente de Liberación Islámica e Indonesia con su Jama Islamia.

Afganistán, cuna de los Talibán y Pakistán centro de Al Qaeda. En el centro del Medio Oriente Yemen y su Al Qaeda en la Península Arábiga, Irak y Siria con su Estado Islámico en Irak y Levante (EIIL) y el Frente Al Nusra.

Todos con un objetivo común, la implantación de la ley divina del Corán y la instauración del Califato.  No es coincidencia que el líder sunita del Estado Islámico en Irak y Levante se llame Abu Bakr.  Según cuentan fue el primer converso y el heredero por el lado burocrático del poder  a la muerte del Profeta

¿Las fuerzas Armadas de los sunitas del Islam?

Por el lado de los chiitas, los Hermanos Musulmanes, Hamas y Hezbollah.

¿Las Fuerzas Armadas de los chiitas del Islam?

De acuerdo con los expertos del Islam, la yihad, palabra que significa lucha, esfuerzo, es una obligación de todo musulmán.  Algunos los interpretan como una lucha espiritual y moral y la gran mayoría lo entiende en sentido militar.  Esta interpretación militar se fundamenta  en la universalidad de la revelación, de que el mensaje de Alá es para toda la humanidad y es deber de cada musulmán convertir o subyugar a los que se niegan a aceptarlo.  La obligación no tiene espacio ni tiempo y debe continuar hasta que el mundo acepte la fe islámica.  No podrá terminar con un acuerdo de paz sino con la victoria final.

El egipcio Sayyid Qurb, mentor y guía de los Hermanos Musulmanes,  sentenciado a muerte acusado de planificar el asesinato de Gamal Abel Nasser, decía que: “una nueva era de ignorancia amenazaba al mundo del Islam tanto dentro del Islam con sus dirigentes en el poder como del enemigo externo”.

¿Chiitas contra sunitas?  ¿Temor del resquebrajamiento de las normas y principios del Islam ante la amenaza de dirigentes en el poder y del enemigo externo?

El escenario parecería un recorrido histórico de la lucha por el poder de la comunidad musulmana.  En el plano religioso chiitas con  sus diferentes sectas  y sunitas con  sus franquicias, en el plano  étnico, árabes parlantes y persas y en el plano territorial la hegemonía del centro del poder de la comunidad del Islam. La Umma, la comunidad de los creyentes.

¿Cuál será el Islam moderado? 

v.yanguela@codetel.net.do

 

 

 



LOS PARTICIPANTES

Violeta Yangüela

Por un lado Irán, el antiguo Imperio Persa y su eje Siria-Líbano-Hezbolá-Hamas que ahora se agranda con el apoyo de los países iberoamericanos de Venezuela, Cuba, Nicaragua y Ecuador.  Persas, hablan farsi y profesan la rama  chiita consecuencia de la división del Islam en el conflicto de la herencia del poder  del Profeta Mahoma.

Por el otro lado Siria con una dictadura alauita, una rama desprendida del chiismo a consecuencia del conflicto por el poder de la herencia del sexto Imán Jafar ibn Muhamed entre  sus dos hijos, Musa e Ismael.

 En el frente, la cuna del Islam  y del Califato, los sunitas de la Arabia Saudita protectora y propietaria de los lugares santos del Islam en la que la idea de un Irán nuclear como centro del poder de la comunidad musulmana le produce escalofríos y se le agrega  los demás estados árabes parlantes  del Golfo.

En una pequeña esquina, rodeado  de países enemigos, Israel con las continuas amenazas y el juramento de Irán de borrarlos del mapa del Medio Oriente.

A partir de lo que han llamado “primavera árabe” la Liga Árabe,  cuyos miembros en su mayoría comparten la lengua árabe, se ha convertido en protagonista.   Primero con su participación en las resoluciones en Libia y luego en Siria en un intento de una salida de transición pacífica con un plan de elecciones libres. 

Parecería que han puesto sus barbas en remojo.

Rusia y China hacen  su entrada triunfal con el veto a la resolución de Naciones Unidas para convertir el conflicto sirio en un asunto global. Después del fracaso de la Liga de su misión en Siria y del fracaso de la resolución de Naciones Unidas,  la  Liga Árabe y Naciones Unidas “estudian”  la posibilidad de una misión conjunta a petición del secretario general de la Liga Árabe.

Mientras, y parecería como parte del remojo, en Catar, y con la presencia del emir Hamad ibn Jalifa al Zaní, Hamas y Al Fatah de Palestina acuerdan un gobierno que presidirá Mahmud Abbas.

También Turquía, el otrora Imperio Otomano, hace su aparición. ¿Contraparte del poder de Arabia Saudita?  El ministro de Exteriores de Turquía anuncia la organización de una conferencia internacional que resuelva el conflicto de Siria.  Mientras el primer ministro Recep Erdogan dice que el presidente sirio Bashar al Assad  “está entrando en un callejón sin salida”.

¿Chiitas contra sunitas?  ¿Persas contra árabes parlantes? ¿Temor del resquebrajamiento de las normas y principios del Islam?

El escenario parecería un recorrido histórico de la lucha por el poder de la comunidad musulmana.  En el plano religioso chiitas (y sus diferentes sectas)  y sunitas, en el plano étnico, árabes parlantes y persas y en el plano territorial la hegemonía del centro del poder de la comunidad del Islam. La umma, la comunidad de los creyentes.

¿Donde está la primavera?

v.yanguela@codetel.net.do

(Publicado 13 de febrero 2012)

PROHIBICIONES

Violeta Yangüela

Parecería ser que en los cambios del desarrollo histórico de la humanidad un nuevo instrumento tecnológico es el pivote que genera la evolución de ese cambio siempre amparado por otras variables que los pensadores que se ocupan de  explicarlo  lo definen de diferentes  maneras.

Así como la máquina de vapor se convirtió en el “invento” o el pivote para señalar el comienzo de la era industrial, un señor de nombre Johannes Gutenberg se le ocurrió inventar la imprenta, que algunos señalan como la más importante innovación tecnológica antes de la revolución industrial.

Dicen que los chinos ya la habían inventado pero también dicen los que se encargan de  relatar la historia que por los 1400 decidieron encerrarse reviviendo las murallas, prohibiendo los viajes oceánicos  y decretando que todo aquel que se encontrara construyendo un barco de más de dos mástiles sería castigado con la pena de muerte. Al parecer la imprenta china quedó encerrada en sus murallas.

En 1987 la muralla fue incluida como Patrimonio de la Humanidad y el 2007 fue elegida como una de las Siete Maravillas del Mundo Moderno. En la actualidad la muralla china es mercadeada como atractivo turístico y China con sus viajes oceánicos  invade al mundo con sus exportaciones.

Gutenberg  y su imprenta revolucionó la comunicación y Lutero, el de la protesta religiosa, aprovechó el instrumento para difundir su pensamiento.  En l521 el Edito de Worms determinó  quemar sus panfletos  con la prohibición de vender, leer e imprimir sus libros los cuales tenían que ser destruidos por el fuego.

También por los 1500 Selim, el Sultán del Imperio Otomano,  decretó la pena de muerte a quien fuera encontrado usando una imprenta.  Se prohibió la impresión por temor a las opiniones de los responsables del poder religioso.

A lo que fuera un Imperio con universidades, bibliotecas, matemáticos, científicos se le puso una muralla al pensamiento para salvaguardar la  seguridad de sus creencias.   El pensamiento lógico le cedería terreno al pensamiento teológico. No es hasta finales del Siglo XVIII que se traduce al árabe el primer libro occidental y consistía en un libro médico para el tratamiento de la sífilis.

A más de 500 años de la imprenta  un nuevo invento sustituto  es el protagonista de la prohibición en los regímenes totalitarios: el internet.

En la actualidad en el mundo del Islam las prohibiciones siguen. El internet está controlado por la seguridad del Estado con un sistema para controlar la información  y en Irán  está prohibido  su uso a los jóvenes menores de 18 años. Aún y a pesar de las prohibiciones, las imágenes de las revueltas que han llamado “primavera árabe”  llegan a los medios de comunicación globales a través de la red digital. Parecería que es la misma historia  y que solo cambian los escenarios.

¿Abrirán las murallas al pensamiento lógico en el mundo del Islam?

v.yanguela@codetel.net.do

(Publicado 12 de diciembre 2011)

¿ALIANZA? ¿CHOQUE?

Violeta Yangüela

La National Public Radio (NPR) ha despedido al analista Juan Williams por los comentarios que hizo sobre los musulmanes en el programa de O´Reilly Factor de Fox News. Williams dijo que “cuando está en un avión, si veo personas vestidas como musulmanes pienso que se identifican primero y sobre todo como musulmanes y me siento preocupado y nervioso”.

La presidente de NPR responde que esas declaraciones son inconsistentes con los editoriales y la práctica de NPR y además, disminuyen su credibilidad como analista de noticias. ¿Policía cultural?

En Holanda Zabiulah Mujahed dice que si Wilders Geert, líder del partido por la Libertad (PUV) consigue en el Parlamento holandés intensificar sus políticas contra la población de origen musulmán, Holanda será atacada en apoyo a sus hermanos musulmanes ¿Jihad para Holanda?

En medio de una campaña internacional encabezada por el Papa pidiendo la libertad para Asia Bibi, cristiana paquistaní condenada a muerte por blasfemia, la Organización de la Conferencia Islámica que agrupa a 57 países musulmanes intentan validar ante Naciones Unidas las penas por blasfemia. Los códigos penales coránicos castigan la blasfemia con penas desde multas a pena de muerte.

Dice Angela Merkel: “en Alemania no tenemos mucho Islam sino poco cristianismo. La formula multicultural ha sido un fracaso y quienes vengan deben respetar nuestra identidad al tiempo que conservan la suya. La identidad alemana significa creer en la libertad de religión dentro de nuestras fronteras, sino también para los cristianos en todo el mundo”.

El ministro de Asuntos Exteriores del gobierno de Noruega, Jonas Gahr Stor, ha declarado que el gobierno rechaza las donaciones millonarias de Arabia Saudita para financiar mezquitas en Noruega. Dice el ministro que “sería una paradoja y antinatural aceptar las fuentes de financiación de un país donde no hay libertad religiosa. Una comunidad cristiana que se asienta en Arabia está cometiendo un delito por la expresa prohibición de la construcción de iglesias”. Noruega se propone elevar el caso ante el Consejo de Europa basada su decisión en la más estricta reciprocidad con los sauditas.

Parece que el ministro ha olvidado que esa prohibición es un mandato de Alá y su Profeta.

En la reciente Cumbre de la Organización del Tratado de Atlántico Norte (OTAN) en Lisboa y con un nuevo Concepto Estratégico aprobado, su Parte 6 dice: “el propósito de la OTAN es el de salvaguardar la libertad y la seguridad de todos sus miembros por medios políticos y militares de acuerdo con valores comunes de democracia, derechos humanos y el imperio de la ley”.

John Quincy Adams presidente de Estados Unidos de 1825-1829 dijo: “la esencia de la doctrina de Mahoma es la violencia y la lujuria adoptando todas las recompensas y sanciones de su religión a la gratificación sexual y declarando una guerra de exterminio contra el resto de la humanidad”.

Mientras tanto, Sarah Omar, residente en Kenia y abuela del presidente Barack Obama reza en la peregrinación de La Meca para que su nieto se convierta al Islam.

¿Alianza de Civilizaciones de José Luis Rodríguez Zapatero?

¿Choque de civilizaciones del pensador Samuel Huntington?

v.yanguela@codetel.net.do

TOLERANCIA, ¿DE QUIÉN?

Violeta Yangüela

En respuesta a la petición de apoyo del pensador Bernard-Henry Levy para la iraní Sakineh Mohammadi Ashtiani, Carla Bruni, esposa del presidente francés, se ha unido a la campaña para pedir clemencia para la iraní.

Sakineh fue condenada a ser lapidada y lleva cinco años en la cárcel acusada de mantener una relación fuera del matrimonio. De acuerdo con la Sharia, el artículo 82 del Código Penal iraní establece la muerte por lapidación por la comisión de relaciones ilegales y de acuerdo a su abogado ha admitido su culpabilidad bajo tortura. El abogado Muhammad Mostafaei ha abandonado Irán, ha pedido asilo en Noruega y tiene una orden de busca y de captura.

En los medios de comunicación del Irán Carla Bruni es una puta y su estilo de vida la hace merecer el mismo destino que el de la iraní de morir a pedradas. (Dirían los dominicanos a “pedrá limpia”). También son putas todas las mujeres que se han unido en la campaña de apoyo a la iraní. La que fuera candidata socialista a la presidencia francesa Segolene Royal también se ha unido a la campaña.

En medio del caso de Sakineh, el Tribunal Supremo de Irán ha condenado a otras dos mujeres a la lapidación por adulterio y a cuatro jóvenes por practicar la homosexualidad, también castigado con la pena de muerte por el Código Penal iraní.

En Turquía se celebra el Mundial de Baloncesto y las bailarinas (cheerleaders) de la Federación Internacional de Baloncesto (FIBA) se han visto obligadas a cambiar su vestimenta por pantalones largos y camisetas holgadas para no ofender a los musulmanes. Las faldas y pantalones cortos ponían a los musulmanes de espaldas. Sencillo: la mujer no debe exhibir su piel en público.

Patrick Baumann, secretario general de la FIBA dijo que habían realizado “arreglos especiales” con la vestimenta de las animadoras.

¿Y no se supone que Turquía es un estado laico?

¿Dónde están los movimientos feministas y de homosexuales del mundo mundial?

¿Dónde están los franceses?

Mientras tanto, Muamar al Gadafi, el eterno presidente de Libia, llega a Italia, por supuesto con su jaima incluida, en visita oficial y además de subrayar que las mujeres en Libia son más respetadas que en el Occidente y en los Estados Unidos (¿no será USA occidente?) afirma que el Islam debería ser la religión de toda Europa.

Gadafi le ha pedido a la Unión Europea la suma de 5,000 millones de euros al año para combatir la inmigración ilegal proveniente de África y evitar una Europa negra.

En 1974 en un discurso pronunciado en Naciones Unidas, el presidente de ese entonces de Argelia, Huari Bumedian, anunció solemnemente: “Un día millones de hombres abandonarán el hemisferio norte. Y no lo harán precisamente como amigos. Porque irán para conquistarlo. Y lo conquistarán poblándolo con sus hijos. Será el vientre de nuestras mujeres el que nos de la victoria. Con la ayuda de Alá, ese día, al fin ha llegado: es hoy”.

¿Tolerancia? ¿De quién?

v.yanguela@codetel.net.do

CÓRDOBA HOUSE

Violeta Yangüela

Se supone que el objetivo de la construcción del Proyecto Córdoba en las cercanías de la Zona Cero de Manhattan es para el entendimiento y la convivencia de las religiones. Algo así como la Alianza de Civilizaciones propuesta por el presidente español José Luis Rodríguez Zapatero. Al parecer el objetivo ha perdido su fuerza y se ha convertido en el debate de la semana recién transcurrida.

En la Casa Blanca de Washington se ha celebrado una cena del Ramadán, el noveno mes del calendario islámico en que los musulmanes realizan un ayuno diario desde el amanecer hasta que se pone el sol. Barack Obama se ha pronunciado afirmando que de acuerdo con las leyes y ordenanzas locales, los musulmanes tienen el mismo derecho a practicar su religión que cualquier otra persona y eso incluye el derecho a construir un lugar de culto y un centro comunitario en una propiedad privada de Manhattan.

La declaración del presidente produjo la reacción de los opositores, incluyendo a las familias de las victimas de Septiembre 11, a que la Casa Córdoba se construya en ese lugar, y un dia después, el presidente agrega que “no he comentado ni comentaré si es prudente tomar la decisión de construir una mezquita allí”.

El debate no es si lo musulmanes tienen derecho o no. Eso no se discute en las sociedades gobernadas por la ley civil. La libertad religiosa es consustancial al sistema de libertades ciudadanas. El debate se refiere al lugar de la Casa Córdoba y en cuanto a eso, el presidente Obama sencillamente no opina.

¿Por qué el presidente Obama se refiere a la Casa Córdoba en una cena en la Casa Blanca para los líderes musulmanes en conmemoración al Ramadán?

¿Por qué Barack Obama no les pide a esos líderes musulmanes los mismos derechos a los no musulmanes en los países gobernados por el totalitarismo divino islámico?

Los que apoyan la construcción del Centro argumentan que enviaría un mensaje de tolerancia y diversidad cultural y religiosa.

¿Para quién es el mensaje?

¿No se supone que ese mensaje de tolerancia y diversidad cultural y religiosa debería de venir de los países que son gobernados por la ley de Alá y su Profeta?

¿Por qué el nombre de Casa Córdoba en la Zona Cero de Manhattan?

¿Acaso no es la Córdoba de España un símbolo de la conquista de Al Andaluz? Es decir, en lenguaje de Cervantes, de la conquista de España.

En el año 691 Al Malik, Califa de la dinastía de los Omeya construye la Mezquita de Jerusalén en el Monte del Templo de Jerusalén que al decir del profesor Bernard Lewis es “el primer gran complejo de edificios religiosos construido en la historia del Islam que marca una nueva era. El edificio y sus inscripciones especifican un propósito religioso. El lugar, estilo y todos los ornamentos de la Cúpula de la Roca revela su propósito”.

La historia nos cuenta que el Islam ha construido sus mezquitas donde ha vencido.

v.yanguela@codetel.net.do

Salió mi libro....LA PORTADA