BICENTENARIO

Violeta Yangüela

Cuenta la historia que a la llegada de los españoles a la Hispaniola la isla se encontraba territorialmente dividida en cinco Cacicazgos. Guacaganarí, jefe del cacicazgo de Marién, acepta la alianza con los españoles a cambio de espejitos por oro. ¿Se imaginan lo que sería para un originario mirarse en un espejo? Un español de hoy diría ¡alucínate!

Sin embargo, la visión histórica de este acto, que hoy se podría llamar como el primer intercambio comercial entre la futura colonia y el imperio, ha sido narrada por los historiadores dominicanos como el intercambio del engaño.

Los textos de José Gabriel García y Bernardo Pichardo dominaron la enseñanza histórica del siglo pasado, sustituidos por Frank Moya Pons y Roberto Cassá, que mantienen la visión del intercambio engañoso. Cassá, afirma que esa alianza de Guacaganarí “fue aceptada a causa de las contradicciones que tenía con otros caciques, principalmente con Caonabo, las cuales habían dado lugar a pequeñas guerras culminado con el asalto a su aldea y la sustracción de algunas riquezas y algunas de sus esposas”.

¿Pequeñas guerras? Si esas eran pequeñas, ¿cuáles serían las grandes?

Argumenta que fue un acto inocente sin imaginarse las terroríficas consecuencias que traería la presencia de los españoles. La vanidad de los caciques, principalmente de Guacaganarí, los llevaba a ampliar sus relaciones con individuos tan importantes que evidentemente podrían defenderlos de los enemigos caribes que poblaban las Antillas menores”.

¿Cómo es? ¿Acto inocente o un acto inteligente en la defensa y protección de los asaltos de Canoabo y de los enemigos Caribes? ¿Vanidad de Guacanagarí?

Frank Moya Pons cita una carta del Almirante a “su amigo” Luis de Santágel en la que describe a los caribes como “muy feroces, comen carne humana, corren todas las islas en canoas, roban cuanto pueden”.

¿Traición, engaño o defensa?

A más de quinientos años parecería ser que esos espejitos y el “síndrome Guacagaraní” dominan el pensamiento dominicano y un poco más allá.

En la celebración del Bicentenario del inicio de las independencias iberoamericanas, el mito de los espejitos sigue siendo el eje central del pensamiento de los conquistados. Desde la celebración de los 500 años del descubrimiento el lenguaje políticamente correcto hizo su entrada triunfal. Ahora se llamaría El Encuentro de dos Culturas.

El teniente coronel de Venezuela decretó, luego sancionado por la Asamblea Nacional, que el 12 de octubre sería el Día de la Resistencia Indígena. En sus palabras, ese día se inició el genocidio más grande que jamás haya conocido la humanidad.

! Qué casualidad! Habla español y su apellido es Chávez.

v.yanguela@codetel.net.do

LA FIESTA DEL TÉ

Violeta Yangüela

Es que “party” también se traduce al lenguaje de Cervantes como fiesta, reunión o si quiere en buen dominicano como “bonche”, pero el party del té que se celebra en la actualidad en Estados Unidos tiene la connotación de un grupo que se reúne para un propósito especial, y en ésta ocasión no es para celebrar sino para protestar.

En 1770 un nuevo gobierno inglés decide eliminar los impuestos establecidos por el gobierno anterior con excepción del impuesto al té. El impuesto debía ser pagado a la entrada en Boston. El movimiento del Boston Tea Party protesta la decisión del Imperio tirando al mar 342 cajas de té lo que significó un factor importante en el proceso de la independencia de las 13 colonias de lo que luego sería la creación de la República de los Estados Unidos.

Hoy con el nombre del Tea Party los ciudadanos estadounidenses expresan su desaprobación a las políticas económicas y sociales del presidente demócrata Barack Obama, entre las cuales se especifican el aumento de la deuda pública, el desempleo, el gasto público, la intervención del Estado en lo personal y en lo económico, y el nuevo modelo de medicina social. Parecería que el Tea Party tiene el temor de la pérdida del poder de Estados Unidos y de que Barack Obama está montado en la ola de ese desmoronamiento.

El próximo noviembre se celebran elecciones legislativas y en las primarias para escoger los candidatos del Partido Republicano los ganadores son lo que son apoyados por el Tea Party.
Sin ser un partido político el movimiento ciudadano es satanizado por opositores por los principios que sustentan y calificados como racistas, de ultra derecha y cuantos epítetos se puedan permitir para lograr la disminución no sólo de su imagen sino de su influencia electoral.

La comunidad mundial “progresista” también arremete en los medios al decir que “la victoria de los extremistas en Estados Unidos convierte las elecciones legislativas de noviembre en una lucha entre la civilización y la caverna, de que el Tea Party amenaza con canibalizar el Partido Republicano y alterar el mapa político de los Estados Unidos”.

O sea que los progresistas son los civilizados y los conservadores son caníbales.

Sin duda que el Tea Party se ha convertido en una fuerza electoral amenazante para ambos partidos. Por un lado, a los republicanos porque les recuerda los principios por los cuales supuestamente se definen y por la movilización electoral de los ciudadanos que parecería no ha podido lograr el Partido.

Por el lado del Partido Demócrata, también es una amenaza por la posibilidad de la pérdida en las próximas elecciones legislativas de la mayoría de los demócratas en el Congreso lo que impediría al presidente Barack Obama aprobar con facilidad las leyes de su agenda política, económica y social. No es casual que el presidente Obama emprenda una campaña electoral con vistas a la contienda de noviembre en apoyo a los candidatos de su Partido.

En definitiva, se enfrentan dos valores: los que creen en la capacidad del individuo para lograr sus sueños y sus ambiciones personales frente a los del colectivismo que entienden que el Estado debe servir de propulsor y distribuidor de esos sueños y ambiciones.

Está por verse.

v.yanguela@codetel.net.do

¿PIVOTE?

Violeta Yangüela

Una de las particularidades del siglo pasado, que podría ser parte de las características que lo definiría, constituyó el proceso de democratización que se desarrolló desde el comienzo hasta el final del siglo.

En 1900 no había un sólo país que tuviese elecciones en las cuales todo ciudadano adulto pudiese emitir su voto para elegir sus funcionarios. Hoy, 119 países lo hacen y representan el 62% de todas las naciones-estados de la aldea global.

Algunos botones de muestra. En el continente euroasiático, 150 años después de la revolución y de su proceso de democratización, Francia pasó por dos monarquías, cinco repúblicas y una especie de experimento de gobierno fascista. Alemania, después de la devastación de la primera guerra se encontró con Hitler y una segunda guerra.

En los Estados Unidos el derecho al voto de las mujeres se alcanza en 1920 y la ley de derechos civiles es promulgada en los 60. España, Portugal y Grecia llegan al sistema democrático en los años 70.

América Latina tampoco escaparía. Comienza el derrumbe de las dictaduras unipersonales y militares y en la actualidad, con excepción del Comandante, los países latinoamericanos celebran elecciones para elegir sus dirigentes.

El siglo termina con un último proceso de democratización nuevamente euroasiático. Con el desmoronamiento de la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), desde 1990 a 1998 se crearon 3.1 nuevos estados naciones por año. El desplome del muro de Berlín, la creación del estado nación de Rusia con su adhesión a un sistema de elecciones y libre mercado y la inserción de China a un sistema económico de libre mercado, rompería la división del mundo en términos ideológicos: libre mercado/democracia versus estatismo/totalitarismo.

Este nuevo y último proceso de democratización y de inserción al sistema de libre mercado del siglo pasado es lo que da lugar a la teoría de Francis Fukuyama que se convirtió en una frase cliché del fin de la historia al referirse al triunfo de la democracia y el libre mercado.

Y septiembre 11 llegó con el Siglo XXI con Osama bin Laden y con Irak.

En el continente eurasiático, que compone el 36% del territorio global y habita el 73% de la población mundial, el territorio que integran las siete naciones estados creadas por Inglaterra y Francia al término de la Primera Guerra, Irak, Arabia Saudita, Siria, Líbano, Jordania, Israel y Palestina (éstas últimas bajo mandato de las Naciones Unidas), con excepción de Israel, son gobernadas por monarquías, dictaduras militares, o ayatolaes. Es el centro petrolero del globo con una población aproximada de 145 millones, un ingreso per capita de 3,500 (el más alto de Arabia Saudita es determinante en el promedio) y una población de edad promedio de 24 años.

De acuerdo al informe presentado por Naciones Unidas y realizado por escritores, pensadores, filósofos, y sociólogos musulmanes la sociedad del Islam se encuentra en un profundo y asentado impedimento de acceder al conocimiento en sus aspectos sociales, institucionales, económicos y políticos y se caracterizan por su autoritarismo, falta de libertad y la inexistencia de libertad de prensa y la libre expresión del pensamiento.

Con la reciente salida de las fuerzas de combate de los Estados Unidos y el retiro de toda la fuerza militar programada para fines del 2011, ¿servirá Irak de pivote para un nuevo proceso de democratización en la región del Islam o acertará el actor egipcio Omar Sharif al decir que los árabes, que viven desde hace siglos en sociedades tribales bajo la autoridad de un jefe de la tribu, no vivirán una democracia, ni ahora ni en mil años?

v.yanguela@codetel.net.do

TOLERANCIA, ¿DE QUIÉN?

Violeta Yangüela

En respuesta a la petición de apoyo del pensador Bernard-Henry Levy para la iraní Sakineh Mohammadi Ashtiani, Carla Bruni, esposa del presidente francés, se ha unido a la campaña para pedir clemencia para la iraní.

Sakineh fue condenada a ser lapidada y lleva cinco años en la cárcel acusada de mantener una relación fuera del matrimonio. De acuerdo con la Sharia, el artículo 82 del Código Penal iraní establece la muerte por lapidación por la comisión de relaciones ilegales y de acuerdo a su abogado ha admitido su culpabilidad bajo tortura. El abogado Muhammad Mostafaei ha abandonado Irán, ha pedido asilo en Noruega y tiene una orden de busca y de captura.

En los medios de comunicación del Irán Carla Bruni es una puta y su estilo de vida la hace merecer el mismo destino que el de la iraní de morir a pedradas. (Dirían los dominicanos a “pedrá limpia”). También son putas todas las mujeres que se han unido en la campaña de apoyo a la iraní. La que fuera candidata socialista a la presidencia francesa Segolene Royal también se ha unido a la campaña.

En medio del caso de Sakineh, el Tribunal Supremo de Irán ha condenado a otras dos mujeres a la lapidación por adulterio y a cuatro jóvenes por practicar la homosexualidad, también castigado con la pena de muerte por el Código Penal iraní.

En Turquía se celebra el Mundial de Baloncesto y las bailarinas (cheerleaders) de la Federación Internacional de Baloncesto (FIBA) se han visto obligadas a cambiar su vestimenta por pantalones largos y camisetas holgadas para no ofender a los musulmanes. Las faldas y pantalones cortos ponían a los musulmanes de espaldas. Sencillo: la mujer no debe exhibir su piel en público.

Patrick Baumann, secretario general de la FIBA dijo que habían realizado “arreglos especiales” con la vestimenta de las animadoras.

¿Y no se supone que Turquía es un estado laico?

¿Dónde están los movimientos feministas y de homosexuales del mundo mundial?

¿Dónde están los franceses?

Mientras tanto, Muamar al Gadafi, el eterno presidente de Libia, llega a Italia, por supuesto con su jaima incluida, en visita oficial y además de subrayar que las mujeres en Libia son más respetadas que en el Occidente y en los Estados Unidos (¿no será USA occidente?) afirma que el Islam debería ser la religión de toda Europa.

Gadafi le ha pedido a la Unión Europea la suma de 5,000 millones de euros al año para combatir la inmigración ilegal proveniente de África y evitar una Europa negra.

En 1974 en un discurso pronunciado en Naciones Unidas, el presidente de ese entonces de Argelia, Huari Bumedian, anunció solemnemente: “Un día millones de hombres abandonarán el hemisferio norte. Y no lo harán precisamente como amigos. Porque irán para conquistarlo. Y lo conquistarán poblándolo con sus hijos. Será el vientre de nuestras mujeres el que nos de la victoria. Con la ayuda de Alá, ese día, al fin ha llegado: es hoy”.

¿Tolerancia? ¿De quién?

v.yanguela@codetel.net.do