lunes, 19 de septiembre de 2016

LOS GOLPES

Violeta Yangüela
Dilma Roussef ha sido sustituida de la presidencia por  un proceso de impeachment. Se inicia en diciembre pasado con la aceptación de la Cámara de Diputados de una acusación de violación a la ley presupuestaria.
En abril del 2016 la Cámara de Diputados, con el voto a favor para decidir si Roussef debería ir a juicio político fue de 357 votos a favor con 137 en contra y siete abstenciones.  En el Senado 55 votos a favor y 22 en contra.
Es apartada del gobierno por 180 días mientras se realiza la investigación con un trámite supervisado por la Corte Suprema.  Al cumplir el requisito, el Senado brasileño destituye a la mandataria  por 61 votos a favor y 21 en contra.
Dilma lo califica de golpe de Estado y dice, “en mi vida he sufrido dos golpes de Estado,  el de la dictadura y este”.
Ecuador, Bolivia y Venezuela están de acuerdo con Dilma al considerar el impeachment como un golpe de Estado y anuncian que llamarán a consultas a sus embajadores.  Venezuela confirma que “congelan las relaciones políticas y diplomáticas con el gobierno surgido del ese golpe de Estado.
El comunicado de la Cancillería venezolana dice “las oligarquías políticas y empresariales que en alianza con factores empresariales consumaron el Golpe de Estado contra la presidenta Dila, recurrieron a artimañas antijurídicas bajo el formato de crimen sin responsabilidad para acceder al poder por la única vía que les es posible;  el fraude y la inmoralidad”.
Dice Rafael Correa que el juicio político fue “una apología al abuso y la traición y el regreso a las horas más oscuras de nuestra América.”.
Parecería que Rafael Correa sufre la enfermedad del famoso alemán.
En abril del 2005, con el voto de 60 de los 62 congresistas presentes, el parlamento de Ecuador decidió sustituir de sus funciones al presidente constitucional Lucio Gutiérrez por incumplimiento del Artículo 167 de la Constitución vigente en ese momento.
El presidente Gutiérrez había emitido un decreto para remover el Tribunal Superior Electoral y la Corte Suprema y enfrentaba las protestas frente al palacio del gobierno exigiendo su renuncia.  El vicepresidente Alfredo Palacio es nombrado presidente y el actual presidente de Ecuador, Rafael Correa, es nombrado Ministro de Economía.
Gutiérrez se asila en la embajada de Brasil. La salida de la embajada se puede contar como en las películas de bandidos y policías. La abandona vestido de policía, cubierta su cara con un pasamontañas y acompañado del embajador de Brasil también vestido de policía.
Que no, que no fue un golpe de Estado.
Por suerte, Dilma no ha tenido que vestirse de policía ni asilarse en la embajada de Ecuador.
v.yanguela@codetel.net.do

lunes, 12 de septiembre de 2016

¿NUEVO PROCESO?

Violeta Yangüela
Decía la Dama de Inglaterra que Europa fue creada por la historia y Estados Unidos por la filosofía.  Posiblemente habría que agregar que Iberoamérica fue creada por dictadores y caudillos.
 Después de la independencia de Estados Unidos y de la Revolución Francesa comienza el proceso de las independencias de las colonias iberoamericanas. En el caso de Estados Unidos, las trece colonias se sentaron, pensaron, debatieron, escribieron y crearon una República fundamentada en la libertad. Dice Niall Ferguson que Francia escogió a Rousseau y Estados Unidos a Locke.
Las colonias iberoamericanas, a pesar del sueño de Bolívar y su Gran Colombia, decidieron repartir  la finca. Un pedazo para ti, otro para mí y así nacieron los estados naciones que hoy  conforman la otra América.
Así como en la Revolución Francesa sus dirigentes fueron guillotinados, en algunos casos, en Iberoamérica  los fundadores fueron “tragados” por el proceso y se decidieron por el exilio. Más luego, sus restos habrían de ser traídos a sus naciones para colocarlos en su Panteón de la Patria.
Desde la Patagonia hasta México los caudillos o dictadores, cual caricaturas de los  monarcas del Imperio, conformaron una supuesta República en la que la voluntad del gobernante de turno dirigía todo el entramado de las supuestas instituciones de esas Repúblicas.  Los ejemplos no faltan, sobran.
Y llegó el Siglo XX. Iberoamérica no podía salir del juego. El mundo se dividió en  dos, el Este y el Oeste y comenzó otro juego. Por un lado hacen su aparición las guerrillas como nombre y no como propósitos. Unas guerrillas con marca y promovidas desde  el Este y por supuesto el otro lado tenía que actuar y las intervenciones del Imperio norteamericano también hacen su aparición en Iberoamérica.
Al parecer ese conflicto entre los imperios puso fin a las dictaduras que empiezan a caer cual fichas de dómino con la excepción de Cuba que aún permanece anclada en un comunismo desparecido del juego global. Comienza un proceso de democratización en el que los gobiernos cumplen con el requisito democrático de celebración de elecciones trastocando una y otra vez el papelito constitucional que le permite quedarse. Asunto de formas y por supuesto de caudillismo.  Otra vez los ejemplos no faltan, sobran.
Dice el último informe de Latinobarómetro que “la evidencia de 18 países iberoamericanos refleja, tal como funcionan las democracias en esta región, que no han producido demócratas”.
¿Son los recientes acontecimientos en Argentina, Colombia, Venezuela y Brasil señales de un nuevo proceso?
v.yanguela@codetel.net.do





lunes, 5 de septiembre de 2016

¿DES-GLOBALIZACIÓN?

Violeta Yangüela
Hace tres años la Unión Europea y los Estados Unidos iniciaron las conversaciones para la negociación de un acuerdo comercial entre ambos. El Trasatlantic Trade and Invesment Partrneship (TTIP).
Barack Obama intenta lograr un empujón para reanimarlo antes de que termine su mandato presidencial.  Parecería que el empujón de Obama empieza con tropezones.
Por el lado de las Estados Unidos, el candidato presidencial del partido Republicano, Donald Trump, no está de acuerdo y la candidata por el partido Demócrata dice que no aprobará ningún acuerdo que afecte el mercado de trabajo estadunidense.
Por el lado de Europa, Francia pedirá a la Comisión Europea la paralización definitiva de las conversaciones para el TTIP. Dice el presidente Hollande que “hay desequilibrios evidentes en esa negociación por lo que Francia rechaza la mundialización sin reglas que todo acuerdo comercial debe estar basado en la reciprocidad, una condición que no cumple en este caso”.
Afirma Hollande, “Francia siempre puede decir no”.
El secretario de Estado del Comercio Exterior, Matthias Fekl ha afirmado que su país va a pedir a los socios europeos a finales de septiembre el fin “puro, simple y definitivo de las negociaciones con Estados Unidos”.
En Alemania dice Sigmar Gabriel, posible candidato a Canciller en las elecciones del 2017 por el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD  “es un fracaso de facto aunque nadie lo reconozca abiertamente. Con 14 rondas de negociaciones no hay cerrado un pacto que satisfaga a todas las partes y es extremadamente complicado que se pueda lograr en cuatro meses”.
La Comisión Europea, con el mandato de todos los miembros de la Unión Europea, dice que las negociaciones siguen adelante y que no hay ningún plan para detenerlas.
Para Ignacio García Bercero, el dirigente de los negociadores europeos,  “los rumores sobre la muerte del acuerdo han sido exagerados”.
En referencia al Tratado de Asociación Comercial y de Cooperación Transpacífico (TPP) que lo integran 12 países, (Brunei, Singapur, Japón, Australia, Nueva Zelandia, Malasia, Estados Unidos, México, Chile, Canadá, Vietnam y Perú) también está en veremos. Ambos candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han expresado su desacuerdo.
El TPP aún debe ser ratificado por los parlamentos de los países que lo han firmado y Barack Hussein Obama ha expresado se optimismo que el  Congreso estadounidense pueda  aprobarlo antes que deje la Casa Blanca.
Dice Obama que “es un acuerdo comercial con altos estándares que desbloqueará mercados clave para las exportaciones estadounidenses y cimentará el liderazgo económico de Estados Unidos en Asia y el Pacífico al tiempo que amplía las oportunidades  para los negocios”.
¿Des-globalización?

v.yanguela@codetel.net.do

lunes, 29 de agosto de 2016

BURKINI


Violeta Yangüela
La ciudad francesa de Cannes ha prohibido el “burkini” en sus playas validada en nombre de la laicidad y el riesgo de que pueda provocar altercados. Luego de esa prohibición, varias localidades se han sumado.  
Agrega  el primer ministro francés, Manuel Valls, que el bañador islámico, que cubre todo el cuerpo y el cabello, “no es compatible con los valores de Francia y de la República. Es la  traducción de un proyecto de contra-sociedad, fundado entre otros en el sometimiento de la mujer”. Afirma la presidenta del Frente Nacional, Marine Le Pen, “esto es el alma de Francia que está en cuestión. Francia no encierra el cuerpo de una mujer”.  La ministra francesa Laurence Rossignol afirma que el burkini es la versión del burka, es la misma lógica; esconder el cuerpo de la mujeres para controlarlas”.
En Bélgica, el primer ministro Charles Michel dice estar de acuerdo en debatir la prohibición del Burkini. Para el político, “el uso del burkini es un símbolo de esclavitud”
Y por supuesto la reacción hace su entrada triunfal.
La Liga de Derechos Humanos ha recurrido a la ley ciudad por ciudad  y el Colectivo Contra la Islamofobia (CCIF) ha recurrido al Consejo de Estado luego de que un juez validara la prohibición en Niza.
Dice el presidente de la  Liga “si por desgracia el Consejo de Estado  validara la prohibición, quiere decir que cualquier alcalde puede establecer su código de vestimenta en la playa”.
Se agrega a la polémica las opiniones, artículos, editoriales de los medios globales.
Dice el New York Times que Francia ha convertido el burkini en "la última amenaza a la seguridad" y compara la vestimenta similar para cubrirse de la lluvia o del sol que también cubre el cuerpo y la cabeza lo que agrega  hipocresía al debate. Agrega que es una distracción de los problemas franceses que no han podido resolver. Desempleo, deslucido crecimiento económico y la amenaza del terrorismo.
El argumento para los que entienden que el burkini es tan solo una vestimenta más, una opción que debemos respetar, se fundamenta en la libre decisión de las musulmanas y de su cultura.
¿Libre decisión de las musulmanas? ¿Cuál libertad? ¿La de su atuendo o las de sus derechos? El burkini es el símbolo de sumisión de las mujeres practicado por el Islam.
¿Respeta el Islam la libre decisión de las mujeres del mundo no islámico de su vestimenta y de sus derechos?
 ¿Dónde están las feministas?  Por casualidad, ¿estarán protestando en bikinis en las playas de Arabia Saudita?
 v.yanguela@codetel.net.do