lunes, 28 de octubre de 2019

DON EVO


Violeta Yangüela
Sin ninguna duda Don Evo merece el mejor y mayor premio del universo.
El primer intento de llegar a la presidencia fue en el 2002 quedando en segundo  lugar. Participa de nuevo con su partido Movimiento al Socialismo (MAS) en las elecciones del 2005 y alcanza la presidencia con el 54% de los votos.
De nuevo participa en las elecciones del 2009 y logra la reelección con el 64% de los votos  y una tercera en el 2014.
Resulta que en el primer mandato de Don Evo se aprobó una nueva Constitución de Bolivia en la que se establece la no reelección por más de dos mandatos consecutivos.
Pero, y el pero siempre  aparece, en su participación para el tercer mandato se argumentó que su primer mandato no contaba porque no se correspondía con los principios constitucionales vigentes. 
Don Evo fue electo sin problemas.
En el 2016 se celebra un referéndum en el que se preguntaba si estaba de acuerdo con la reforma constitucional para permitir la reelección por dos veces de manera continua.  El No sumó 51% y el Si 48%.
O sea que Don Evo no podía ser candidato presidencial en las actuales elecciones.
¡Y salió el otro pero!
El Movimiento al Socialismo (MAS) presentó un recurso ante el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) de inconstitucionalidad contra la limitante a los mandatos consecutivos.
Según el magistrado del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) Macario Cortez, se decidió aplicar los “derechos políticos” por encima de los artículos de la Constitución que establece el límite de dos periodos consecutivos.
A pesar de las protestas y de las denuncias de fraude, El Tribunal Electoral ha confirmado la victoria de Don Evo en estas elecciones presidenciales.
Mientras tanto, Don Evo denuncia que está en proceso un golpe de estado que ha sido preparado por la derecha con apoyo desde el exterior y hace un llamado a los organismos internacionales a defender la democracia.
¿Y para qué escriben y aprueban una Constitución?
¿Y para qué realizan un referéndum?
¿Cuál democracia? ¿La democracia de Don Evo?
v.yanguela@codetel.net.do



lunes, 21 de octubre de 2019

PERÚ


Violeta Yangüela
En el reparto territorial del proceso de la independencia de Iberoamérica  se crearon los nuevos estados-naciones.  En cada pedazo de la repartición, a pesar del sueño de Simón Bolívar, se crearon nuevas repúblicas con un sistema político a semejanza de los Estados Unidos con la división de los tres poderes independientes en lo que se supone es un sistema democrático.
Parecería que en Iberoamérica la copia aún no termina de funcionar.
Los creadores de esas repúblicas han sido caudillos o dictadores que han gobernado a su antojo por años en diferentes países. Los ejemplos sobran. Todavía siguen y un buen ejemplo es Cuba.  Los Castro han sido los propietarios del país por más de medio siglo.
En Perú, en tiempos de Alberto Fujimori, se aprobó que el presidente pudiera disolver el Congreso. En Ecuador y por supuesto en Venezuela esa norma está avalada constitucionalmente.
El artículo 134 de la Constitución peruana aprobada en 1993, establece que si el Congreso niega su confianza a dos Consejos de Ministros, el presidente puede disolver el Congreso y convocar a nuevas elecciones.
El presidente Martin Vizcarra, luego de la negativa del Congreso a dos Consejos de Ministros, ejecutó la norma constitucional y las nuevas elecciones se celebran en el próximo mes de enero.
La oposición en el Congreso, liderada por Keiko Fujimori, determinó que Vizcarra no había cumplido con el debido proceso y declara vacante la presidencia.  O sea que supuestamente Vizcarra deja de ser presidente y el Congreso nombra a la vicepresidente Mercedes Aráoz como presidente.
Luego de un dia después de haber asumido como presidente interina Aráoz renuncia a la vicepresidencia y a la presidencia interina y dice que “no hay condiciones mínimas para ejercer el encargo que me dio el Congreso de la República. Se ha roto el orden Constitucional”.
El parlamentario Marco Arana presentó ante la Fiscalía una denuncia contra Aráoz por usurpación contrario a la Constitución y a la ley y Pedro Olaechea, presidente del Congreso,  ha presentado una demanda ante el Tribunal Constitucional para declarar nula la disolución del Parlamento y reabrirlo.
El Tribunal Constitucional anuncia que el 29 de octubre decidirá si admite a trámite la petición de Olaechea para que se evalúe si el presidente actuó de acuerdo a la Constitución.
¡Tremendo embrollo!
v.yanguela.@codetel.net.do






lunes, 30 de septiembre de 2019

EL JUICIO


Violeta Yangüela
Desde el triunfo de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos la oposición demócrata ha intentado deslegitimar su presidencia.
El asunto comenzó con la votación de los ciudadanos para elegir el presidente y el argumento se refería a que la candidata opositora del Partido Demócrata, Hilary Clinton,  había obtenido mayor votación que el ganador Donald Trump.
Es un argumento sin validez.
El presidente de los Estados Unidos es electo por lo votos del Colegio Electoral y para ganar la presidencia se requiere de 270 votos.  En las elecciones pasadas Donald Trump obtuvo 304 votos de 30 estados y Hilary Clinton obtuvo 227 en 20 estados.
Sin duda alguna el argumento de los votos de Hilary se desinfla.   Donald Trump es electo con las normas establecidas y obtiene la cantidad de votos requerida para ser electo.
Dice Hilary Clinton que “Trump es un presidente ilegitimo que ganó las elecciones con ayuda de Rusia y ahora debe rendir cuentas por sus delitos”.
¡Y llegaron los rusos!  Definitivamente Vladimir Putin es el dueño del mundo. Decide quién es el presidente de los Estados Unidos.
Luego de más de dos años de investigación del asunto de la intervención rusa en las elecciones estadounidenses, el asunto ha quedado eliminado de los argumentos demócratas.
Sería una descomunal catástrofe que Rusia y su líder Vladimir pudiera tener la capacidad y  la decisión de elegir al presidente de los Estados Unidos y una vergüenza para el país norteamericano.
El Muro de Trump y la inmigración ha puesto a Donald Trump como el más ferviente opositor a la inmigración. Se supone que un estado-nación se define en términos territoriales con una frontera y para cruzarla se implementan normas y reglas para permitir  la entrada. Donald Trump no quiere inmigración ilegal.
Parecería que la oposición a las medidas migratorias del presidente entiende que el mundo de la actualidad es un mundo sin fronteras.  ¡Somos terrícolas!
Y para cumplir con las palabras de Hilary, llega el juicio político a Donald Trump.  Los demócratas han comenzado el proceso para el “impeachment”.  Dice Trump, “A medida que me entero de más y más cosas cada día llego a la conclusión de que lo que está ocurriendo no es un juicio político, es un GOLPE”
Por supuesto en estos tiempos en los que las emociones ocupan los espacios de comunicación globales, las acusaciones de abuso sexual no podían faltar.
v.yanguela@codetel.net.do





NACE UNA ESTRELLA


Violeta Yangüela
Hace unos años el ex-vicepresidente de los Estados Unidos, Al Gore, se convirtió en la estrella del tema del calentamiento global con Una Verdad Incómoda, la película documental presentada en el 2006 ganadora del premio Oscar por mejor documental.
Al Gore recibe una cantidad de premios incluido el Premio Nobel de la Paz en el 2007    “por sus esfuerzos para construir y diseminar un mayor  conocimiento sobre el cambio climático causado por el hombre y poner las bases para la toma de las medidas que sean necesarias para contrarrestar ese cambio”.
Al Gore y su tema del cambio climático logra lo que no pudo lograr en sus aspiraciones para presidente de los Estados Unidos. Se convierte en una estrella global.
En la actualidad nace una nueva estrella del cambio climático.
Se trata de Greta Thunberg, una joven sueca de 16 años que le ha dado apertura a la Cumbre del Clima de Naciones Unidas.
Dice Greta en su discurso “me han robado mis sueños y mi infancia con sus palabras vacías, y sin embargo, soy de los afortunados. La gente se está muriendo. Ecosistemas enteros están colapsando. Estamos en el comienzo de una extinción máxima y de lo único que pueden hablar es de dinero y cuentos de hadas de crecimiento económico eterno. ¿Cómo se atreven?”.
En lenguaje dominicano la joven sueca le ha dado tremendo “boche” a los líderes mundiales presentes en la Asamblea de Naciones Unidas.
En lenguaje de la post modernidad Greta no solo se ha convertido en la nueva estrella del cambio climático, habría que decir que es viral.
¿Obtendrá Greta el Premio Nobel de la Paz?
El Papa Francisco no podía faltar.  Intervino a través de una video conferencia y comenzó diciendo que “agradecía a las Naciones Unidas haber atraído la atención de la opinión pública mundial sobre uno de los fenómenos más graves y preocupantes que está viviendo nuestra época, el cambio climático”.  En el 2015 el Papa Francisco escribió una encíclica sobre la protección del medio ambiente.
¿Premio Nobel de la Paz para el Papa Francisco?
Mientras el cambio climático llega y la gente se muere, parecería que la comunidad global necesita de otros Gore y otras Greta que se preocupen y sobre todo se ocupen, por supuesto con la bendición del Papa Francisco, de que “la gente que se está muriendo”  en los conflictos bélicos y políticos actuales puedan vivir en Paz.
v.yanguela@codetel.net.do