EL MUEVO EJÉRCITO

Violeta Yangüela

En la primera década de este siglo Al Gore fue el protagonista del tema del calentamiento global. Su documental, Una Verdad Incómoda del 2006 fue la ganadora al premio Oscar por mejor documental. En el 2007 obtiene el Premio Nobel de la Paz “por sus esfuerzos para un mayor conocimiento sobre el cambio climático causado por el hombre”.

Luego de sus conflictos personales con un divorcio después de 40 años de matrimonio y sus conflictos con la venta de su canal de televisión a la cadena de Qatar Al Jazeera su protagonismo en los medios de comunicación decayó de manera notable.

En la actualidad nace una sustituta.  La adolescente sueca Greta Thumberg.

En España se ha celebrado la Cumbre Climática y la presencia de la adolescente sueca la ha convertido en la protagonista de la Cumbre. Se podría decir que ha sido la Cumbre de Greta.

Su protagonismo no tiene fronteras. En la lista elaborada por Google fue la mayor tendencia en su buscador y la revista Time la ha elegido como la persona del año con una nominación para el Premio Nobel de la Paz. La revista afirma que la joven sueca ha logrado convertir una vaga preocupación sobre el planeta en un movimiento mundial que exige un cambio global.

La joven ha respondido que “comparte este gran honor con todos los que participan en el movimiento Fridays for Future y los activistas climáticos de todo el mundo”.

En su intervención en la Cumbre Climática de nuevo lanza un ataque a los políticos de todo el mundo participando en la Cumbre.  Para la adolescente, el mayor peligro no es la inacción. Es cuando los políticos hacen como que actúan y en realidad no hacen nada y agrega “hay esperanza que no llega por parte de las autoridades ni de las empresas, sino de la propia sociedad. No tenemos que esperar, tenemos que empezar ahora mismo el cambio, nosotros, los pueblos.”.

Para Greta las personas que niegan el cambio climático son las que quieren que todo siga igual, temen al cambio. A propósito, Al Gore asistió a la Cumbre y dice que “no podemos convertir el cielo en una alcantarilla”.  Afirma que el calentamiento global es el mayor reto de la humanidad.

Parecería que la solución al calentamiento global no va a llegar a través de los políticos.  Las Naciones Unidas ha acreditado una escuela en Dubái en la que todos sus profesores enseñan sobre el calentamiento global a niños de 4 a 11 años y en la actualidad hay profesores “climáticos” en 40 países.

Nace un nuevo ejército. El Ejército de Greta.

v.yanguela@codetel.net.do

LAS PROTESTAS

Violeta Yangüela

El Instituto para la Democracia y Asistencia Electoral (IDEA) ha publicado su estudio El Estado Global de la Democracia 2019 en el cual miden el comportamiento democrático en 158 países desde 1975 hasta la actualidad,

De acuerdo al informe el mundo es más democrático y afirma que más de la mitad de los países del mundo son actualmente democráticos y el 57% vive bajo alguna forma de  democracia comparado con el 36% en 1975.

Sin embargo, advierte que solo una pequeña parte, el 22%, saca una alta nota en todos los atributos democráticos.  Norteamérica y Europa con 39 países se llevan el mejor porcentaje.

El informe se emite en medio de las protestas que se producen en el mundo global de la democracia y en la participación de partidos minoritarios que transforman la configuración parlamentaria.

En Francia los chalecos amarillos, al decir de los dominicanos, tienen al gobierno de Emmanuel Macron “al coger la loma”, en España, a pesar de las elecciones no han podido formar gobierno y los partidos minoritarios tienen la llave para obtener la mayoría que haga posible la investidura presidencial.

En el Reino Unido aún se debate y también se protesta el famoso Brexit y a pesar de referéndum y de elecciones no han podido llegar a un acuerdo de salida o de permanencia de la Unión Europea.

En Alemania el partido Alternativa para Alemania ha cambiado la conformación parlamentaria y se convierte con 94 diputados en la tercera fuerza.

En Iberoamérica las protestas se expanden. Ecuador, Chile, Bolivia, Colombia y Perú y economistas, científicos sociales, políticos intentan explicar las razones de esta oleada de protestas.

Para algunos la región enfrenta un enfriamiento económico debido a la culminación del boom a partir del 2014  de las materias primas del petróleo, el gas natural, el cobre que ocasiona la reducción de su crecimiento anual.

Para Moisés Naim la economía no basta para explicar el estallido y dice que “las diferencias entre lo que ocurre en cada país probablemente son tan o más profundas que las semejanzas y agrega que la perpetuación en el poder es lo que más daño le hace a América Latina”.

¿Son las protestas globales una amenaza para la democracia?

Decía Wiston Churchill que la democracia es el peor sistema diseñado por el hombre con excepción de todos los demás.

v.yanguela@codetel.net.do

FEMINICIDIOS

Violeta Yangüela

Desde tiempos históricos, filósofos, pensadores, lideres, religiosos se han expresado acerca de la condición de inferioridad de la mujer. Aristóteles decía que la mujer era un hombre imperfecto, que la mujer es pasiva y receptiva y el hombre es activo y  el que siembra. El código hindú dice que al nacimiento de un varón, el padre debe festejarlo con cantos sagrados y fiestas religiosas mientras que en el nacimiento de una hembra reina el más     profundo silencio.

En el Islam la violencia contra la mujer pasa desde los latigazos públicos, la ablación, la   lapidación y la muerte por el honor de la familia.  El honor se fundamenta en la mujer Según cuentan, Dios creó a la mujer de la costilla de Adán y para colmo es Eva la que  provoca el bocado a la manzana.  La manzana de la discordia.  También la de Blanca Nieves.  Menos mal que apareció Newton con su manzana. San Pablo se ocupó de poner a la mujer en “su sitio” cuando dice que el varón es la cabeza de la mujer. Definitivamente San Pablo dejó a la mujer “descerebrada”. Se le prohíbe pensar.

Entre Confucio y Buda se haría difícil darle el premio a la mejor.  Confucio afirma que el papel de la mujer puede definirse con un sólo verbo: obedecer.  Evidentemente que es conciso el hombre. Buda en su afán de competencia establece que la mujer es la personificación del mal. No es de extrañar que nunca haya brujos en los cuentos infantiles, ¡¡siempre son brujas!!

Federico Engels fue más práctico y dijo que el asunto era un problema de la herencia del poder.  Había que controlar la maternidad para saber quién era hijo de quién.  Parecería que el cinturón de castidad de tiempos medievales resolvería ese problema siglos después. Más tarde llegaría el ¡ADN!

Con esa carga conceptual del “sitio” de la mujer, el mundo moderno hace su aparición con la ley civil.  Con la llegada de la revolución norteamericana y la instauración de las leyes civiles, la religión se colocó en su sitio y el Estado en su otro sitio, lamentablemente no en toda la geografía, y empezaron las transformaciones en el ámbito privado y de lo público con el objetivo de resquebrajar todo el andamiaje conceptual de inferioridad femenina.  Romper con el cinturón ideológico.

En el siglo pasado en Estados Unidos, al tiempo que las mujeres sustituyen a los hombres en el mercado de trabajo por la participación masculina durante la guerra,  surge una pildorita, la píldora anticonceptiva,  que habría de revolucionar el ámbito de lo privado en las relaciones sexuales hombre-mujer y que daría lugar a la liberación sexual de las mujeres. Y esa liberación sexual por la que se ha ejercido y aún  se ejerce su dominación, invade gradualmente la búsqueda de transformaciones a nivel público.

Las transformaciones a nivel público con leyes y normas que penalizan la violencia doméstica, se encuentra a nivel privado con los rastros de una herencia conceptual de la condición femenina pensada y articulada  por pensadores y religiones a lo largo del proceso histórico de la humanidad.     

De acuerdo con el  Observatorio de Igualdad de Género de América Latina y el Caribe (OIG) de las Naciones Unidas, en 2014, en 25 países de la región, un total de 2089 mujeres fueron víctimas de feminicidio.

Parecería  que los rastros de la herencia de dominación y control de los varones aún no   terminan de desaparecer a pesar de las leyes civiles y las políticas públicas destinadas a la desaparición de ese cinturón ideológico.

v.yanguela@codetel.net.do.

LA HUIDA Y EL GOLPE

Violeta Yangüela

Evo Morales renuncia a la presidencia de Bolivia y lo acompañan en su renuncia el vicepresidente y los presidentes de la Cámara del Senado y de la Cámara de los Diputados.

La vicepresidente de la Cámara del Senado,  Jeanine Áñez, asume la presidencia interina ante la renuncia de los cargos que estaban en la línea de sucesión constitucional.

Luego de su renuncia,  Evo se traslada a México en un avión de la Fuerza Aérea mexicana y a su llegada le da las gracias al presidente Andrés Manuel López Obrador por “salvarle la vida”.

La huida de Morales se produce luego de que se hiciera público la auditoria de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre la primera vuelta electoral de las elecciones presidenciales en la que informa de las graves irregularidades cometidas en la votación.

Morales anuncia la repetición de las elecciones pero el Comandante de las Fuerzas Armadas, general Williams Kaliman le sugiere al presidente que dimitiera.

Parecería que estos dos acontecimientos, junto a las protestas fueron determinantes en la decisión de Morales.

Ahora resulta que Morales dice que ha sido un golpe de estado.  Dice Morales “ha habido un golpe cívico, político y policial.  Mi pecado es ser indígena, dirigente sindical y cocalero” y agrega que “está dispuesto a volver y renunciar a ser candidato con tal de pacificar Bolivia”.  

La presidente interina le responde y dice “si el presidente Morales vuelve, que vuelva, pero él sabe que también tiene que responder con la justicia y vamos a exigir que la justicia haga su trabajo, no para que haga una persecución política que es lo que hemos estado sufriendo durante 14 años, judicialización de la política y politización de la justicia”.

En el primer período presidencial de Morales se aprobó una nueva Constitución en la cual se prohibía la reelección después de dos períodos presidenciales. El primer período no se incluyó en la prohibición lo que le permitió a Morales reelegirse por dos mandatos consecutivos.

En el 2016 se realizó un referéndum constitucional con el objetivo de aprobar o rechazar el proyecto de modificación de la Constitución y permitir al presidente un nuevo período. El No ganó con el 51% de la votación.

A pesar de los resultados del referéndum, el Tribunal Constitucional determinó que el límite de dos períodos para el mandato presidencial constituía “una violación a los derechos humanos” por lo que autorizó a Morales a volverse a postular.

Por casualidad, ¿no será un golpe de Estado no aceptar los resultados de un referéndum constitucional?

v.yanguela@codetel.net.do