Violeta
Yangüela
Dice
Obama en su reciente discurso que lo que comenzó hace dos años en Siria como
una protesta pacífica se ha convertido en una brutal guerra civil en la que han
muerto más de 100, mil y millones de sirios han abandonado su país.
Durante
ese tiempo Estados Unidos ha proveído ayuda humanitaria, ayudado a la
“oposición moderada” y se supone que a intentar un acuerdo político.
¿Cuál
es la oposición moderada?
En
el territorio islámico existen dos estructuras de gobiernos. Una es el totalitarismo divino en el que
gobiernan reyes o ayatolas en nombre y a nombre de Alá, su profeta Mahoma y sus
instrucciones en el Corán y la otra son dictaduras militares con el control
absoluto de las instituciones y de la población.
¿Dónde
están los moderados?
Los
cálculos cambiaron a partir de la línea roja señalada por Obama con el uso de
armas químicas en la guerra civil en Siria. Para el presidente la línea roja no solo implica una violación a
la ley internacional de prohibición de su uso sino una amenaza para la
seguridad de Estados Unidos porque permitir su uso haría más fácil para que
otras organizaciones terroristas o dictadores puedan utilizarlas.
¿Cuál
es la diferencia de 100 mil muertos con armas tradicionales y los más de mil
con armas químicas?
¿La
prohibición internacional de su uso?
¿Las
imágenes de los niños y población civil asesinados?
¿Acaso
entre los 100 mil no hay niños y población civil asesinados?
Afirma
Obama que no pondrá botas en Siria. Es
un ataque aéreo para disuadir el uso de armas químicas y degradar las
capacidades militares de Assad.
¿Y
los ataques aéreos no matarán civiles y niños?
Al
parecer el presidente tiene claro que Estados Unidos no debe derrocar un
dictador por la vía de la fuerza pero un ataque dirigido en Siria puede hacer
que Assad o cualquier otro dictador lo piense dos veces antes de usar armas
químicas. O sea, permitimos las tradicionales pero no las químicas.
Después
del ataque se supone que vendrá todo un esfuerzo, internacional por supuesto,
para la negociación de una solución política.
¿Negociación
con Assad? ¿Negociación con la oposición? ¿Cuál oposición?
Sencillo.
Entrega de las armas químicas y problema resuelto.
Al
parecer Vladimir Putin le ha robado el discurso a Barack Obama. Ahora también escribe
en el New York Times. ¿Premio Nobel de la Paz para Vladimir?
¿Y
de la guerra civil siria, qué?
No hay comentarios:
Publicar un comentario