lunes, 20 de abril de 2015

NI CONTIGO NI SIN TI

Violeta Yangüela
Sin ninguna duda que Cuba ha sido la protagonista de la Cumbre de las Américas.  El encuentro de Barack Hussein Obama  y Raúl Castro ha sido el momento espectacular.
Se supone que en estas reuniones se emite una declaración conjunta.  Por supuesto la fotografía de la familia se incluye en el espectáculo mediático.  Pero esta vez no hay declaración conjunta.  Esta vez las declaraciones y los discursos del presidente estadounidense y del presidente cubano se han convertido en la declaración.
Dice el presidente Obama: Tenemos respeto por las diferencias entre nuestros países.  Ya pasaron los días en que nuestra agenda en este hemisferio a menudo presumía que Estados Unidos podía entrometerse con la impunidad.   La libertad de ser escuchado es un principio con el que el continente americano está comprometido en general.  Y eso no significa, como dije, que vamos a estar de acuerdo en cada problema.  Pero debemos resolver aquellos con franqueza, honestidad y civilmente, y darle la bienvenida a las voces de todas las personas en los debates que formarán el futuro del hemisferio. 
Estados Unidos "no será prisionero del pasado, porque Estados Unidos mira hacia el futuro. Los cambios de política hacia Cuba abren una nueva era en el hemisferio. Me comprometí a construir una nueva era de cooperación con base en intereses de respeto mutuo. He cumplido con ese compromiso; nos reunimos aquí en un momento histórico".
Después de una larga exposición histórica de las políticas intervencionistas del Imperio, dice Raúl Castro, “hemos expresado al Presidente Barack Obama, nuestra disposición al diálogo respetuoso y a la convivencia civilizada entre ambos Estados dentro de nuestras profundas diferencias. Aprecio como un paso positivo su reciente declaración de que decidirá rápidamente sobre la presencia de Cuba en una lista de países patrocinadores del terrorismo en la que nunca debió estar. Hemos expresado públicamente al Presidente Obama, quien también nació bajo la política del bloqueo a Cuba, nuestro reconocimiento por su valiente decisión de involucrarse en un debate con el Congreso de su país para ponerle fin. Este y otros elementos deberán ser resueltos en el proceso hacia la futura normalización de las relaciones bilaterales”.
“Por nuestra parte, continuaremos enfrascados en el proceso de actualización del modelo económico cubano con el objetivo de perfeccionar nuestro socialismo, avanzar hacia el desarrollo y consolidar los logros de una Revolución que se ha propuesto conquistar toda la justicia para nuestro pueblo”.
O sea, Cuba necesita salir de la lista de los países calificados terroristas y poner fin al bloqueo para poder actualizar el modelo económico cubano para perfeccionar el socialismo. En otras palabras, en un tiempo el contigo porque me matas era la consigna y ahora el sin ti porque me muero es el camino a  la perfección de la Revolución.
Dicho de otro modo, para salir de la pobreza, Cuba y su revolución necesitan de Estados Unidos.  
Ver para creer.
v.yanguela@codetel.net.do

lunes, 13 de abril de 2015

LA PARANOIA

Violeta Yangüela
Resulta que Venezuela es una amenaza para Estados Unidos.  Esa es la mercancía en venta.  Pero también resulta que la orden ejecutiva  de Barack Obama de que Venezuela amenaza a USA no es más que un requisito legal que obliga a que los países sancionados sean declarados como “amenaza nacional” y también resulta que las sanciones impuestas son contra siete venezolanos que de acuerdo a Estados Unidos son responsables de violaciones a los derechos humanos de opositores durante las protestas en 2014.  No incluye al gobierno, ni a la economía, ni es contra los venezolanos.
Sin ninguna duda que esa orden ejecutiva le brinda el mejor escenario a Nicolás Maduro con el argumento perfecto para una campaña a favor de la patria y la soberanía de Venezuela. Se ha convertido en el mejor regalo para Nicolás Maduro.
Dice Maduro: “Venezuela no es amenaza, Venezuela es esperanza”. 
Y comienza la campaña con 10 millones de firmas contra la orden ejecutiva, la confección de la bandera más grande del mundo, la declaración del dia 9 de marzo como dia nacional del antiimperialismo, los ejercicios militares y por supuesto no podía faltar, un video musical patriótico y nacionalista en el que participa la cantante Daniela Cabello, hija de Diosdado Cabello.
Para Maduro esa orden ejecutiva es un anticipo a una agresión militar que calificó como “infame, injusto y vergonzante” y son parte de la conspiración del eje Madrid-Bogotá-Miami de los intentos golpistas en Venezuela.
La Asamblea Nacional aprobó la ley habilitante antiimperialista que le otorga poderes a Nicolás Maduro para redactar o sancionar leyes sin la aprobación del poder legislativo.
Por supuesto la paranoia llega a los organismos regionales.  
Los ministros de Relaciones Exteriores de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) piden al presidente de Estados Unidos que derogue la resolución que cataloga a Venezuela como amenaza para la seguridad nacional y que evalúe acciones que permitan retomar el dialogo con Venezuela.
La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) solicita al gobierno de Estados Unidos derogar la orden ejecutiva por cuanto constituye una amenaza a la soberanía de Venezuela y exige a Washington que cese de inmediato el hostigamiento y la agresión.
Mientras es notoria  la indiferencia, el silencio o complicidad de los presidentes regionales, los ex presidente del gobierno español, José María Aznar y Felipe González, junto con otros 23 ex presidentes iberoamericanos firman la Declaración de Panamá en la que llaman a sumar esfuerzos para construir una alternativa de solución a la grave crisis venezolana y exigen la puesta en libertad de quienes están en prisión por sus ideas y sus actividades políticas.
¿Poner Obama, boots on the ground en Venezuela?  Parecería un chiste. 

lunes, 6 de abril de 2015

PINGÜINAS Y PINGÜINOS

Violeta Yangüela
El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha pronosticado para la región iberoamericana un crecimiento de l.5% para el 2015.  La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) informa que el de nivel de pobreza está estancado en el 28% (167 millones)  y el índice de la pobreza extrema es de 12% (71) millones.
 Las cuentas  particulares abruman.
Venezuela gobierna con los “poderes especiales”, heredados de la Ley Habilitante de San Hugo, hasta el 2015 en medio del 64% de la más alta inflación global, la dramática carestía de los productos de primera necesidad y según Transparencia Internacional en su informe de la Percepción de la Corrupción del 2014, ocupa el lugar 161 de 174 países con una puntuación de 19 de 100.
Argentina y su “pingüina” Cristina, enfrentada al pago de la deuda pendiente, ocupa el segundo lugar detrás de Venezuela con una inflación de 40%, aunque la versión oficial es de un 21.3%.  El FMI pronostica para 2015 un crecimiento negativo de -1.5%.
El reciente asesinato del fiscal Alberto Nisman  y de su denuncia a la presidente y a otros funcionarios de su gobierno por el encubrimiento en relación al caso del atentado de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA)  es para Cristina “una embestida judicial y mediática dirigida a desestabilizar el gobierno”.    
En Brasil, a unos escasos meses de su reelección, Dilma Rousseff se enfrenta al bajo crecimiento económico, inflación y con el escándalo de corrupción ligados al gigante estatal petrolero PETROBRAS  que provocan las manifestaciones de protesta, en repudio del gobierno. Según las encuestas su popularidad solo alcanza el 13%.
En Chile la también recientemente reelecta presidente Michelle Bachelet, se enfrenta al escándalo de corrupción  por “uso de influencia privilegiada y tráfico de influencias” en el que se ha visto envuelto su hijo  Sebastián Dávalos obligado a renunciar a su cargo de director del área Sociocultural de la Presidencia.
Según las encuestas su popularidad ha descendido al 34%.
Decía Simón Bolívar:   “Huid de un país donde el poder es ejercido por un solo hombre. Ese es un país de esclavos. Pri­mero, la América (española) es ingobernable para nosotros; segundo, el que sirve a una revolución ara en el mar; tercero, la única cosa que pue­de hacerse en América es emigrar; cuarto, este país caerá infali­blemente en manos de la multitud desenfrenada para después pasar a tiranuelos casi imperceptibles de todos colores y razas”. “Con esta mezcla racial y este record moral, ¿podremos poner las leyes sobre los líderes y los principios sobre los hombres?”.
“Generalmente hablando, todavía nuestros conciudadanos no se hallan en aptitud de ejercer  por sí mismos y ampliamente sus derechos, porque carecen de las virtudes políticas que caracterizan al verdadero republicano, virtudes que no se adquieren en los gobiernos absolutos, en donde se desconocen los derechos y los deberes del ciudadano”.
Por casualidad, ¿tenía Bolívar  percepciones extrasensoriales?
v.yanguela@codetel.net.do

lunes, 30 de marzo de 2015

TABÚ

Violeta Yangüela
Le dice Madonna a Domenico Dolce y Stefano Gabbana que “deberían pensar antes de hablar”.  O sea que los diseñadores italianos no piensan.
Resulta que estos señores expresaron su opinión en contra de la adopción de niños formados por parejas del mismo sexo.  En palabras de Domenico y Stefano, homosexuales ambos, “procrear debe ser un acto de amor” y agregaban que ni siquiera los psiquiatras están preparados para afrontar los efectos de experimentación.
Dice Domenico:   “Soy gay, no puedo tener un hijo. Creo que no se puede tener todo en la vida. Y es incluso bonito privarse de algo. La vida tiene un recorrido natural y hay cosas que no deben ser modificadas. Y una de ellas es la familia. No hemos inventado nosotros la familia. La ha convertido en un icono la Sagrada Familia. Pero no es una cuestión religiosa o social: un niño cuando nace debe tener un padre y una madre. O al menos debería ser así. No me convencen aquellos que yo llamo los hijos de la química, los niños sintéticos. Úteros de alquiler, casi elegidos por catálogo. Y después ve a explicarles a estos niños quién es la madre”.
Con su defensa de la familia tradicional,  llegó la polémica, o mejor dicho la reacción de los que no toleran la discrepancia.  La respuesta del cantante Elton John no tiene desperdicio:   “¡Cómo os atrevéis a llamar sintéticos a mis preciosos hijos! Os tendría que dar vergüenza haber apuntado con vuestros dedos prejuiciosos sobre la fecundación en vitro, un milagro que ha permitido a legiones de enamorados, heterosexuales y homosexuales conseguir su sueño de tener niños”.
El señor John acompañado por Madonna llama a un boicot a la marca de los diseñadores italianos por su “pensamiento arcaico” y piden a sus seguidores a sacar de sus armarios y tirar a la basura todo lo que lleve la firma italiana, ya sea bolsos o calzoncillos.  Por supuesto, Ricky Martin no podía permanecer callado y se adhiere al boicot.
Se supone que en las sociedades que la libertad de expresión garantiza las diferencias de opinión, los diseñadores italianos solo han ejercido su legítimo derecho de expresarla.
Pero parecería  que la intolerancia permea por doquier.  La campaña de Elton John no es más que un ejemplo de esa intolerancia a la libre expresión de esos italianos.   Madonna llega más  lejos aún.  Los diseñadores no piensan.
Parecería que el lenguaje de lo políticamente correcto comienza a ser una amenaza a la libertad de expresión y el tema de la homosexualidad o de la “identidad sexual” se ha convertido en un tema tabú para los que creen, o mejor dicho, piensan de manera distinta.
¡Que Dios y Alá nos agarren confesados!
v.yanguela@codetel.net.do