LOS OURSIDERS

Violeta Yangüela

Los populistas aterrizaron en la Unión Europea y según dicen algunos llegaron en vuelo directo desde Iberoamérica.

Podemos en España  al parecer es un  buen ejemplo por su admiración  (y también dicen que por sus cobros por asesorías) al extinto teniente coronel de Venezuela Hugo Chávez al decir que “Chávez es ya Bolívar y cabalga como estandarte y referencia de su patria grande”. 

Para Pablo Iglesias, el líder de Podemos, “el cielo no se toma por consenso, se toma por asalto”.  No se sabe si tendrá que cabalgar al estilo de Chávez, para el asalto. Por ahora parecería que no encuentra el caballo.

En Grecia surge la Coalición de la Izquierda Radical (Syriza)  y su Alexis Tsipras que en su primera campaña electoral decía que “la guerra no es entre los pueblos o países sino entre las fuerzas de trabajo y unas fuerzas invisibles que son las finanzas y los bancos” y agregaba “soy el candidato de todos los ciudadanos que quieren una Europa liberada de la austeridad”.

Parecería que  las fuerzas invisibles han dominado a Alexis.

En Italia surge el cómico Pepe Grillo y su movimiento Cinco Estrellas. De su  propuesta de salir del euro, dice que no es una utopía, “la  utopía sería quedarse, hemos delegado nuestra soberanía y tenemos que recuperarla. Aquí se están haciendo políticas para abolir todos los derechos, para permitir a las multinacionales llegar y comprarse el país”. 

Parecería que  Pepe Grillo no ha logrado los votos para “recuperar la soberanía e impedir que las multinacionales compren el  país”.

En Estados Unidos emergen  a los que han llamado los “outsiders” que comparten con los populistas el rechazo a la incompetencia de los “políticos tradicionales”. Al decir de Pablo Iglesias, “a los de la casta”.

 Llega  Donald Trump y revoluciona la campaña electoral para la candidatura a la presidencia del Partido Republicano. Su definición de sí mismo no tiene desperdicio.  “No soy un político, soy un hombre exitoso de negocios,  los políticos como Hilary Clinton no han creado un solo empleo, yo millones” Además de revolucionar la campaña electoral ha impuesto su agenda, es decir es dueño de los temas del debate.

Actualmente, Donald Trump lidera la intención de votos de las primarias de los republicanos.

Ben Carson,  neurocirujano, con una brillante carrera  médica, nombrado por CNN y Times Magazine como uno de los 20 principales médicos de Estados Unidos. Galardonado por la Biblioteca del Congreso como Leyendas Vivientes de la Nación y con la Medalla Presidencial de la Libertad, en el 2008, el más alto honor civil en Estados Unidos.

Ocupa el segundo lugar en las encuestas.

¿Lograrán los “outsiders” de los Estados Unidos, sustituir a los de “la casta”?

v.yanguela@codetel.net.do

EL AMIGO

Violeta Yangüela

Decía el historiador Timothy Garton Ash en referencia a Siria que  “nadie sabe qué hacer”.  Pues resulta que Vladimir Putin parece que sabe lo que hay que hacer  y ha puesto las piezas del rompecabezas en la mesa.

Parecería que han encontrado al enemigo del enemigo que es el amigo.

A cuatro años de la guerra en Siria, de las palabras de Barack Hussein Obama y su línea roja del uso de de armas químicas contra la población civil que cambiaría su cálculo y su  ecuación  salvada por Vladimir Putin,  sacar firme e implacable el Estado Islámico de donde esté, y el Califato sigue sin ser sacado de donde está, ahora vuelve Vladimir Putin a su papel de protagonista global con su propuesta de la creación de una amplia coalición internacional para luchar contra el terrorismo en Siria.

Con una diferencia, esa coalición incluiría la cooperación con el gobierno sirio y sus fuerzas armadas.  Dice Obama que está dispuesto a trabajar con cualquier país, incluyendo Rusia e Irán para encontrar un mecanismo político con el que sea posible iniciar un proceso de transición.

 O sea han descubierto el amigo.  ¡Es Bashar al Assad y le acompaña Irán!

Estados Unidos ha  mantenido durante los cuatro años de crisis siria que Al Asad debe marcharse,  y ahora Rusia propone la guerra contra el Estado islámico con la participación del ejecito del gobierno de Al Assad.  Mientras,  John Kerry, secretario de Estado,  afirma que Al Assad tiene que dejar el poder pero no tiene que ser “el día uno” y  se agrega el ministro de Exteriores británico, Philip Hammond y dice que “el tiempo y la forma en que eso se produzca necesita discutirse”.

El plan de los Estados Unidos contra el Califato de entrenar y armar grupos de rebeldes opuestos a Al Assad y a los yihadistas  ha fracasado.  En declaraciones ante el Congreso de los Estados Unidos  el general Lloyd Austin  afirma que solo quedan cuatro o cinco sirios entrenados por Estados Unidos para la lucha contra el Califato.

En una entrevista para la CBS, dice Vladimir que el objetivo de los Estados Unidos era entrenar 12,000  rebeldes y solo se entrenaron  60 de los cuales solo quedan cuatro o cinco.  El resto desertó con sus armas para luchar con el Califato Islámico.

Por el lado religioso, parecería que Rusia se entiende con los chiitas liderados por el Ayatola iraní y su apoyo  incondicional a Al Asad representante de la minoría alauí, una secta que deriva del chiismo, mientras que  Washington se entiende con los sunitas liderados por Arabia Saudita,  las dos ramas en disputa por la representación legítima del Islam. Asunto del poder en la región.

¿Solución política o ganar la guerra antes de hablar de transición?

Mientras se discute, se crean coaliciones, se buscan los amigos,  se declaran los enemigos, se busca el qué hacer de Garton Ash,  y Vladimir, el aislado y sancionado,  se pavonea de su protagonismo global, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos cifra en 330,000 muertos en la guerra siria.

v.yanguela@codetel.net.do

IDEAS Y PERSONAS

Violeta Yangüela

Dice Yanis Varoufakis, ex ministro de Finanzas griego, que el propósito de las elecciones griegas es  “legalizar la capitulación que siguió a la aceptación del humillante, irracional e insostenible tercer rescate”.  Alexis Tsipras ha ganado las elecciones.

En realidad no se sabe quién ha sido el ganador. ¿Tsipras o la Troika?

En enero de este año Alexis gana las elecciones con un discurso de “esperanza y dignidad”. En esa oportunidad decía: “Habéis vencido el miedo y recuperado la esperanza. Nuestra victoria  es una victoria de todos los pueblos de Europa que luchan contra la austeridad. Nuestra prioridad es devolver la dignidad perdida a Grecia. El nuevo ejecutivo está listo para trabajar y negociar con nuestros acreedores una razonable solución al círculo vicioso de la deuda”.

Y comenzó la negociación con la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional que exigían a Grecia cumplir con los requisitos estipulados para suscribir un tercer rescate. Para empezar había que cambiarle el nombre a la Troika y sustituirlo por “las instituciones”. 

Asunto de lenguaje políticamente correcto.

Tras meses de negociaciones y antes de que expirase la prorroga otorgada por las “instituciones”  para negociar un nuevo rescate, Alexis convoca una consulta para que el pueblo griego decida si acepta o no las condiciones  para el nuevo rescate.  Le llamaron la fiesta de la democracia.  Alexis pide el NO a los griegos.  Triunfa el NO y triunfa Alexis. No al plan de recortes, no a la subida de impuestos, no a las privatizaciones, no a la reducción de las pensiones, no al alargamiento de la edad de jubilación.

Sin embargo, Alexis firma un acuerdo con la misma Troika con una  rendición absoluta ante los acreedores después de que él y los griegos habían rechazado las condiciones exigidas. El acuerdo provocó la salida de 40 diputados de Alexis, la pérdida de la mayoría parlamentaria y la renuncia del   ex ministro de Economía Yanis Varoufakis, que había sido el protagonista de las negociaciones con “las instituciones”.

Luego de recibir el primer desembolso del tercer rescate acordado, Tsipras también renuncia  y convoca a elecciones anticipadas y dice que “buscará el voto de los ciudadanos para continuar el programa de su gobierno”.

¿Cual programa? ¿El de la Troika o el programa anti Troika?

Se celebran las elecciones,  Alexis encuentra los votos que buscaba y una vez más  se alza  con la victoria.

Parecería que el Papa Francisco tiene razón.  Hay que servir a las personas y no a las ideas. Y definitivamente con el triunfo de estas elecciones y su carrera por el poder, los griegos han servido a Alexis.

¿El candidato de las ideas de la Troika?

v.yanguela@codetel.net.do

¿SEMEJANZA?

 Violeta Yangüela

Para algunos el Califato Islámico no es el Islam.  Para otros, es la puesta en práctica de los principios más estrictos del Corán.

Dice Barack Hussein Obama que “las masacres, las decapitaciones, el secuestro, la esclavización del Estado Islámico carecen de la menor relación con el Islam”. Afirma el  presidente estadounidense que “el Estado Islámico  es una organización terrorista, pura y  simplemente.  Estos terroristas son únicos en su brutalidad, masacran a todos los que se   interpongan en su camino, esclavizan, violan, obligan a las mujeres a contraer matrimonio y amenazan masacrar a una minoría religiosa”. Agrega el mandatario estadounidense que “ninguna religión tolera la matanza a inocentes”.

Dice el primer ministro inglés David Cameron, en consonancia con Obama, que “son monstruos, no musulmanes por lo que el Estado Islámico, no es islámico”.   Agrega Cameron que “debemos estar claros en esto, la raíz de la causa de la amenaza que  enfrentamos es la ideología radical”.  

O sea, una cosa es el Califato y su ideología y otra cosa es el Islam y su religión.

Dice el Papa Francisco que  “un grupo extremista y fundamentalista, es decir, el Estado Islámico,  intenta justificar su violencia en nombre del Islam. La violencia que busca una justificación religiosa merece la más enérgica condena”. 

Hussein bin Mahmud, clérigo del Estado Islámico, dice que   "quienes pervierten el Islam no son aquellos que cortan la cabeza de los herejes y los aterrorizan, sino aquellos que quieren que el Islam sea como Mandela o Gandhi, sin muertes, ni lucha, ni sangre, ni cuellos cercenados. El Islam es la religión de la lucha, de las decapitaciones, del derramamiento de sangre".

Loa delitos y los castigos en los territorios del Califato que se consideran contrarios a ley de Dios tienen su origen en la tradición del profeta Mahoma.

Relata Ibn Ishaq (The life of Muhammad)  el consentimiento de Mahoma en el año 627 para la decapitación de los miembros de la tribu judía  Banu Qurayza después de su rendición. Dice el Corán; “Cuando encontréis a los infieles en el campo de batalla, cortad sus cabezas hasta derrotarles”. “Yo estoy con vosotros. Reafirmad a aquellos que crean. Yo infundiré miedo en el corazón de quienes no creen. Cortadles el cuello y cortadles cada uno de los dedos. Hacedlo porque ellos se oponen a Dios y a Su mensajero. Dios es severo en su castigo”.

La blasfemia, el asesinato, y la práctica de la homosexualidad están castigados con la muerte.  El adulterio se castiga con la lapidación y el asesinato con robo con la crucifixión El consumo del alcohol con la pena de la flagelación, es decir latigazos.

¿Cuál es la diferencia del Estado Islámico con los países islámicos del entorno?

La blasfemia, el asesinato y la práctica homosexual están castigados con la muerte en Arabia Saudita a espada y en la plaza pública. A cuchillo en los territorios del Califato. El adulterio se paga con la lapidación en los dos territorios. El robo, con la amputación de una mano.  El asesinato con robo, con la crucifixión en el Estado Islámico y en Arabia Saudita con la decapitación.

Parecería ser que la diferencia es asunto de publicidad. Mientras el Califato practica la exhibición de sus castigos y se difunden por Internet, en Arabia Saudita está prohibido que se filmen o que se fotografíen. Habría que agregarle una gran diferencia y es que Arabia Saudita ocupa un puesto en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas.

¿Es o no es Arabia Saudita islámica?

v.yanguela@codetel.net.do