22 de agosto de 2012
Violeta Yangüela
En el 2009 Barack Obama fue el ganador del Premio Nobel
de la Paz. En la certificación para el premio, el Instituto Nobel señala que
Obama “ha creado un clima nuevo para la política internacional, la cooperación de los pueblos y reconocer su
visión de un mundo sin armas nucleares”.
En su aceptación del premio pronunció un discurso de
guerra. De definición de guerras. Para el presidente Obama decir que las armas
son necesarias es reconocer la historia, las imperfecciones del hombre y los límites de la razón. El mal existe
en el mundo y expuso como ejemplo de ese mal a Hitler argumentando que con un
movimiento no violento no lo hubiese contenido. Es decir, el concepto de la
guerra contra el mal o moral.
Hizo referencia a la guerra humanitaria cuando el
propósito militar es para prevenir o eliminar la masacre de los ciudadanos por
su propio gobierno. Así le llamaron en
el caso de los Balcanes. Guerra
Humanitaria.
En el caso de que se trate de una guerra en defensa
propia, dice el Artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas: “Ninguna
disposición de esta Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa, individual o colectiva, en caso de
ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas, hasta tanto que el
Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y
la seguridad internacionales. Las medidas tomadas por los Miembros en ejercicio
del derecho de legítima defensa serán comunicadas inmediatamente al Consejo de
Seguridad, y no afectarán en manera alguna la autoridad y responsabilidad del
Consejo conforme a la presente Carta para ejercer en cualquier momento la
acción que estime necesaria con el fin de mantener o restablecer la paz y la
seguridad internacionales”.
Para el presidente Obama la legítima defensa es una
guerra justa.
Pero también incluyó la guerra de los valores. Es decir
de los valores que en la actualidad son sustentados en los derechos humanos, o
sea, guerra por la libertad, libertad de
elegir, libertad de opinión, libertad de religión. En ingles le llaman freedom.
En días recientes
la Comisión Internacional Independiente de Naciones Unidas para Siria ha entregado un
informe de la situación de “guerra”. Dice el informe que “las fuerzas del gobierno han cometido crímenes
contra la humanidad, asesinatos producidos por tortura, crímenes de guerra,
violaciones a los derechos humanos y a las leyes internacionales, violaciones
sexuales, destrucción de propiedades, arrestos y detenciones arbitrarios y
pillaje”.
Parecería
que esa descripción se corresponde a todas y cada una de las guerras de las
definiciones del presidente Obama.
Sin embargo
la Comisión entiende que “la mejor solución es la negociación entre todos para
lograr una transición que refleje las legítimas ambiciones de todos los sirios
incluyendo etnias y minorías religiosas”.
¿Sera
posible o hay algo más que legitimas ambiciones?
Como dice
Bernard-Henry Levy ¡al fin y al cabo, los dictadores no toman vacaciones!
v.yanguela@codetel.net.do
