BIPARDISMO

Violeta Yangüela

La Unión  Europea ha realizado las elecciones parlamentarias y los resultados muestran un cambio considerable en la configuración partidaria.

 La coalición de populares y socialistas que han gobernado por 40 años ha perdido la mayoría absoluta y tendrán que buscar nuevos aliados.  Nuevos partidos hacen su entrada triunfal y al parecer le declaran la sentencia de muerte a la gran coalición.

Los partidos tradicionales de Alemania, Reino Unido, Italia y Francia han quedado rezagados ante la nueva ola partidaria de los Verdes, que se hacen con el segundo puesto en Alemania y terceros en Francia, de los que llaman eurocépticos y por supuesto los nuevos populistas.

El Parlamento Europeo elige a los presidentes de la Comisión Europea, del Parlamento, del Consejo Europeo, del Banco Central Europeo y el Alto Representante para Asuntos Exteriores.

Los aspirantes han comunicado su agenda para los próximos cinco años. Los socialistas con el tema del medio ambiente, la justicia social, reformulación del capitalismo y profundizar en la Unión Fiscal.

Para los populares es asunto inmigración, terrorismo, cambio climático y se oponen a la adhesión turca a la UE.  Los Verdes tienen una agenda bastante cargada entre lo que incluyen educación gratuita, una Europa feminista, mas tren y menos aviones, garantía para los refugiados y por supuesto una política fiscal a los que más contaminen. Los eurocépticos no quieren la OTAN, una reforma al Banco Central Europeo y poner fin al Pacto de Estabilidad.

Las promesas están servidas.

Al parecer los resultados de las elecciones al Parlamento Europeo son un reflejo de lo que ocurre en términos nacionales. ¿Sentencia de muerte  para el bipardismo?

En las recientes elecciones en España los partidos tradicionales han perdido la mayoría. En las elecciones del 2016 el Partido Socialista y el Partido Popular tenían el 55% de los votos contra el 40% de los demás.  En el 2019 el Socialista y el Popular tienen el 44% y los demás el 46%. Evidentemente una disminución considerable.

En Francia el presidente Emmanuel Macron ha sido electo con el nuevo partido de la República en Marcha con el nombre oficial de Asociación para la Renovación de la Vida Pública y la Agrupación Nacional de Marine Le Pen le gana las elecciones europeas a Emmanuel Macron y por supuesto, el Brexit del Reino Unido.

 El bipartidismo sigue vivo en Estados Unidos a pesar de que en el Partido Demócrata más de 20 demócratas  anuncian su intención de ser candidatos a la presidencia en las próximas elecciones. ¿Se creará un nuevo partido?

v.yanguela@codetel.net.do

LA TRIFULCA

Violeta Yangüela

Sin duda que Suecia se ha convertido en la noticia de la semana. El resultado de las elecciones en el que los socialdemócratas han tenido el peor número de votos de su historia y con el aumento de cinco puntos y tercer puesto en votación, de los Demócratas Suecos, se enfrentan a las dificultades de formar gobierno.

El líder de Demócratas Suecos, Jimie Akesson dice que “en los próximos meses y años ganaremos más influencia en todo lo que pase en Suecia”.

Se trata de un asunto de la división ideológica de derecha e izquierda y sobre todo de una nueva derecha que se ha calificado como populistas, ultraderecha, extrema derecha, derecha radical y xenófoba por su discurso anti inmigración.

Por un lado la izquierda apoya y defiende la inmigración y por el otro, los que apoyan el control de sus “puertas”, el cumplimiento de la ley y la defensa de la soberanía de sus fronteras.

El mapa de los países de gobiernos y de parlamentos influidos por los partidos “xenófobos” sigue en  aumento. En las últimas elecciones celebradas en varios países, Alemania, Italia, Francia, Holanda, Dinamarca y la última en Suecia, esa “nueva derecha” ha aumentado el número de votantes y su participación en los parlamentos.

En el 2015 la Unión Europea aprobó, por mayoría de los estados, un programa de reparto obligatorio en cuotas de inmigrantes como una manera de enfrentar el problema de manera conjunta

Hungría con un muro en su frontera con Serbia, Polonia se niega a recibir refugiados, Austria no acepta refugiados y en Italia, su primer ministro Matteo Salvini les dice que “arreglen maletas”.

Parecería que la redistribución por cuotas obligatorias de los inmigrantes no ha tenido éxito.

Con el objetivo de encontrar soluciones duraderas al asunto migratorio y los repartos en los países, se celebra en Viena una reunión de los titulares de Interior de la Unión Europea y se arma la trifulca entre el ministro de Luxemburgo Jean Asselborn y el italiano Matteo Salvini.

Para el ministro de Luxemburgo, Europa tiene necesidad de inmigración debido a causas demográficas. Salvini le responde que “en Luxemburgo quizá tengan eses exigencias pero en Italia lo que tenemos es la exigencia de ayudar a nuestros hijos a tener otros, no de traer esclavos para remplazar a los hijos que no tenemos”.

La respuesta del luxemburgués no tardó en llegar y ha enviado a Salvini a la ¡mierda!

Italia amenaza con no pagar a la Unión Europea su contribución si ni hay una solución y el presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker dice que “el patriotismo es virtud, la cerrazón nacionalista es un veneno pernicioso”.

Parecería que varios líderes de la Unión Europea están envenenados.

v.yanguela@codetel.net.do

¿EL RIFIRRAFE?

Violeta Yangüela

Alemania prohíbe la celebración de un mitin turco para promocionar la votación de los ciudadanos turcos en Alemania en el referéndum para un cambio constitucional en Turquía. El ministro turco de Asuntos Exteriores, Mevlut Cavusoglu,  decidió desoír la prohibición y celebró un mitin desde el balcón de la residencia del Cónsul turco.

El ministro respondió al gobierno de Merkel  “no nos den lecciones de derechos humanos  y democracia, solo nos arrodillamos ante Ala, ante nadie más”.

Y ahí comenzó lo que algunos han llamado el rifirrafe.

El gobierno de Holanda  le niega el permiso de aterrizaje al ministro alegando que “conllevaría riesgos para el orden público y la seguridad”. Al mismo tiempo la ministra turca de Asuntos Familiares, junto a su delegación, han sido declaradas “personas no deseadas” y deportadas. No se le permitiría dar un discurso político en territorio holandés.

El ministro de Asuntos Europeos de Turquía, Omer Celik, ha respondido que “el fascismo ha despertado en Holanda y ha tomado el  escenario. Holanda es la capital del fascismo”.

El presidente Recep Tayyip Erdogan, además de llamar a los holandeses nazis y reminiscencias fascistas, amenaza con impedir el aterrizaje de los aviones holandeses en Estambul y hace un llamado a los organismos internacionales a decretar sanciones contra Holanda.

Afirma el aspirante a Sultán, que “el comportamiento de las autoridades holandesas es indecente y no quedará sin respuesta.  Occidente es islamofóbico y ha mostrado su verdadera cara”.  Acusa a Ángela Merkel de apoyar a los terroristas en referencia a la tolerancia de las reuniones del Partido de Trabajadores de Kurdistán. (PKK)

Alemania, Suecia, Suiza, Bélgica, Dinamarca y Austria han prohibido los actos públicos relacionados con el referéndum turco.

La Unión Europea ha emitido un comunicado que “corresponde al Estado miembro implicado decidir sobre la celebración de reuniones en su territorio, de acuerdo con la normativa nacional e internacional y le exige al gobierno turco que evite las declaraciones excesivas y las acciones que constituyan un riesgo de empeorar la situación. La OTAN también se pronuncia y pide a los dos gobiernos respeto mutuo.

Por supuesto, la respuesta del ministro de Exteriores turco las calificó como “grave, está dando crédito a la xenofobia y al sentimiento anti-turco”.

Mientras tanto, la Unión Europea tiene un acuerdo con Turquía para  frenar el flujo de  los “inmigrantes y refugiados” que llegan desde Turquía a Europa a cambio de 6,000 millones de euros. En ese intercambio Turquía obtendría el no visado para sus ciudadanos y volver a las negociaciones de entrada a la Unión Europea.

Evidentemente, es más que un rifirrafe.

v.yanguela@codetel.net.do

¿AMENAZA?

Violeta Yangüela

Dice Mijaíl Gorbachov: “parece que el mundo se está preparando para una guerra. Los políticos parecen confundidos y perdidos”.

Días después de esa declaración y antes de la celebración de la reunión de los Estados miembros de la Unión Europea en Malta,  el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, envía una carta a los miembros del Club en la que apela  a los europeos a que se pongan de pie.  Asunto de dignidad. Dignidad de una Europa unida.   Para Tusk los desafíos a los que   se enfrenta la Unión Europea  comienzan por la situación geopolítica del mundo y califica a China como firme, Rusia y su política de agresión y la guerra y el terror en el islam radical. Por supuesto, se le agrega las preocupantes declaraciones de la nueva administración estadounidense.

Afirma el presidente del Consejo Europeo que “muchos se están volviendo abiertamente antieuropeos o euroescépticos y el nacionalismo así como el auge de la xenofobia se  están convirtiendo en una alternativa atractiva a la integración”. Hace un llamado al coraje para que la Unión Europea se oponga a la “retorica de los demagogos” que afirman que la integración europea es beneficiosa solo para las elites y que los países están mejor por su propia cuenta”.

El presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani dice que  “creo que todos pueden criticar a un amigo, también ser duros, pero nosotros no podemos estar por debajo de nadie. El presidente de Estados Unidos va a ser un interlocutor y eso no significa estar bajo sus órdenes”.

Por otra parte, la Eurocámara  ha rechazado al embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea, Ted Malloch elegido y aún no nombrado. Dice el líder de los socialdemócratas, que si Washington eligiera a Malloch debería ser declarado persona non grata en Europa. Le acompaña el de los populares europeos y afirma que la Unión Europea no puede acreditar a alguien que dice que el euro está en su recta final, que el Brexit es solo el principio del fin.

En la reunión de Malta,  se suponía que se refería a la reducción de los emigrantes por el Mediterráneo, Donald Trump se convierte en el protagonista.

 Los miembros del Club optaron por evitar una confrontación con el nuevo inquilino de la Casa Blanca.

El jefe de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker dice que no ve a Trump como amenaza. Lo que sin ninguna duda es una respuesta a la carta enviada por Donald Tusk.

Ángela Merkel lo expresa afirmando que habrá cosas que la Unión Europea y Estados Unidos pueden seguir haciendo juntos, como la lucha contra el terrorismo internacional y habrá otras tareas en las que no coincidirán.

El presidente español apunta que la Unión Europea, como España, quiere tener las mejores relaciones posibles con Estados Unidos defendiendo siempre sus valores.

Gorbachov debe estar tranquilo. En 1989, después de la caída del muro de Berlín,  se celebró en Malta la reunión entre los presidentes de los Estados Unidos, George H. W. Bush y la Unión Soviética, Mijaíl Gorbachov, calificada por algunos como el principio del fin de la guerra fría y el comienzo de las relaciones este-oeste.  

Parecería que la reunión de los miembros del Club europeo en Malta es el comienzo de las relaciones de la Unión Europea con la nueva administración estadounidense.

v.yanguela@codetel.net.do

LOS "EXITS"

Violeta Yangüela

Los “exits” están de moda.

Hasta ahora el “Grexit” y el Primer Ministro Alexis Tsipras se llevan el premio.  Amenazada con la imposibilidad de cumplir con el pago de su deuda, Grecia y la Unión Europea acuerdan un rescate  financiado por el Fondo Monetario Internacional, la Unión Europea y el Banco Central Europeo.  Le llamaron la Troika.

Tsipras rechaza las condiciones del acuerdo y lo somete a un referéndum pidiendo el NO. Triunfa el NO y luego del triunfo, el flamante Alexis firma con la Unión Europea para aceptar el acuerdo presentado por la Troika.

El resultado no fue un Grexit sino un Grex-in.

 Luego llegó el Brexit.  Los ciudadanos del Reino Unido le han dicho a la Unión Europea que NO.

Inglaterra se sale de la UE y se prepara para “negociar” su salida.  Dice Timothy Garton Ash  “lo máximo que podemos aspirar a corto plazo es a reducir todo lo posible ese daño y aprovechar los aspectos positivos que puedan haber en este gigantesco marasmo. En otras palabras, durante los próximos años la política británica consistirá en una búsqueda del mal menor”.

Dice el ex viceprimer ministro Nick Clegg que “el gobierno no tiene idea de qué hacer con el Brexit”.

Parecería que en esa búsqueda ya comienza a debatirse la posibilidad de salir pero no irse. Quiere decir, mantener algunos de los acuerdos con la Unión. Los términos del acuerdo tienen que ser aprobados por los 27 parlamentos nacionales de la UE por lo que no se sabe si el Brexit también terminará en un Brex-in.

El “exit” en Iberoamérica es harina de otro costal. Venezuela no ha tenido un Venexit, Venezuela ha sido expulsada del MERCOSUR.

Los cuatro países fundadores del MERCOSUR, Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay, han notificado a Venezuela que cesa de ejercer sus derechos inherentes como Estado parte del bloque regional por haber incumplido las obligaciones asumidas en el Protocolo de Adhesión.

 Esos requisitos no cumplidos se refieren a acuerdos económicos, derechos humanos e inmigración. Dice el comunicado: “El no cumplimiento por parte de la República Bolivariana de Venezuela de lo acordado en el Protocolo de Adhesión en cuanto a la normativa vigente del MERCOSUR”.

En respuesta a la expulsión, dice el presidente venezolano, Nicolás Maduro, “Venezuela no reconoce esa decisión espuria y sigue ejerciendo su presidencia pro témpore del MERCOSUR. Es un golpe de Estado injusto, inmoral de la triple alianza. Lo impuso el gobierno brasilero golpista y la ultraderecha argentina.  A nosotros no nos saca nadie”.

Definitivamente Nicolás Maduro, a pesar del golpista y de la ultraderecha, quiere un Venex-in. 

v.yanguela@codetel.net.do