lunes, 30 de junio de 2014

LA TORMENTA YIHADISTA

Violeta Yangüela
¿Yihad o terrorismo? ¿Islam moderado o Islam radical? ¿Islam?  Una mirada al mapa yihadista de la región del Islam ocasiona más interrogantes.
En el norte de África, Al Qaeda del Magreb Islámico, (Libia, Túnez, Argelia, Mali, Sudán, Níger, Mauritania) un poco más al centro Nigeria y su Boko Haram, al este Al Shabah  (Somalia, Kenia, Uganda, Tanzania, Etiopia) y un poco más al este Filipinas con su Frente de Liberación Islámica e Indonesia con su Jama Islamia.
Afganistán, cuna de los Talibán y Pakistán centro de Al Qaeda. En el centro del Medio Oriente Yemen y su Al Qaeda en la Península Arábiga, Irak y Siria con su Estado Islámico en Irak y Levante (EIIL) y el Frente Al Nusra.
Todos con un objetivo común, la implantación de la ley divina del Corán y la instauración del Califato.  No es coincidencia que el líder sunita del Estado Islámico en Irak y Levante se llame Abu Bakr.  Según cuentan fue el primer converso y el heredero por el lado burocrático del poder  a la muerte del Profeta
¿Las fuerzas Armadas de los sunitas del Islam?
Por el lado de los chiitas, los Hermanos Musulmanes, Hamas y Hezbollah.
¿Las Fuerzas Armadas de los chiitas del Islam?
De acuerdo con los expertos del Islam, la yihad, palabra que significa lucha, esfuerzo, es una obligación de todo musulmán.  Algunos los interpretan como una lucha espiritual y moral y la gran mayoría lo entiende en sentido militar.  Esta interpretación militar se fundamenta  en la universalidad de la revelación, de que el mensaje de Alá es para toda la humanidad y es deber de cada musulmán convertir o subyugar a los que se niegan a aceptarlo.  La obligación no tiene espacio ni tiempo y debe continuar hasta que el mundo acepte la fe islámica.  No podrá terminar con un acuerdo de paz sino con la victoria final.
El egipcio Sayyid Qurb, mentor y guía de los Hermanos Musulmanes,  sentenciado a muerte acusado de planificar el asesinato de Gamal Abel Nasser, decía que: “una nueva era de ignorancia amenazaba al mundo del Islam tanto dentro del Islam con sus dirigentes en el poder como del enemigo externo”.
¿Chiitas contra sunitas?  ¿Temor del resquebrajamiento de las normas y principios del Islam ante la amenaza de dirigentes en el poder y del enemigo externo?
El escenario parecería un recorrido histórico de la lucha por el poder de la comunidad musulmana.  En el plano religioso chiitas con  sus diferentes sectas  y sunitas con  sus franquicias, en el plano  étnico, árabes parlantes y persas y en el plano territorial la hegemonía del centro del poder de la comunidad del Islam. La Umma, la comunidad de los creyentes.
¿Cuál será el Islam moderado? 
v.yanguela@codetel.net.do
 
 
 


lunes, 23 de junio de 2014

ASPIRACIONES Y DISCURSOS

Violeta Yangüela
El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) está en búsqueda de su secretario general.
El candidato José Antonio Pérez Tapias quiere una reforma a la Constitución del artículo 135, abogando por un referéndum, en el que se logre darle salida al asunto de monarquía-republica y además quiere un modelo de estado federal plurinacional. Además, quiere resucitar al PSOE como un partido de izquierda, la creación de una banca pública y  así evitar el “expolio de lo público y el progresivo debilitamiento del estado social por parte de  una derecha neoliberal”.
Pérez Tapias es profesor de filosofía.
Don Evo debe estar sonriendo. Su Bolivia es un estado plurinacional en el que la Constitución establece 37 idiomas oficiales.  Dice su Constitución: “Bolivia constituye un Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario, libre, soberano, democrático, intercultural, descentralizado y con Autonomías”. Por supuesto lo plurinacional es un asunto de las diferentes etnias indígenas a las que Don Evo llama “los originarios”.
Eduardo Madina también aspira a la secretaria del PSOE.
No quiere resucitar al PSOE, quiere el refuncionamiento para un tiempo nuevo de renovación y fortalecimiento para un futuro con desafíos.  El señor Madina quiere un shock de modernidad, la revolución económica y en materia de derechos que a su juicio necesita España en nombre del tiempo nuevo que ha comenzado a abrirse en su partido. También apuesta por una reforma a la Constitución.
¿Y no se supone que sea un shock de post modernidad?
Para el también aspirante Pedro Sánchez el objetivo del PSOE es recuperar la ilusión perdida. Dice que el partido no necesita irse más a la izquierda.
Otro de los candidatos es Alberto Sotillos. Se identifica como militante que formó parte del movimiento de los indignados.
En medio  de las candidaturas Pablo Iglesias y su PODEMOS protagoniza titulares y gana votos al Parlamento europeo. También quiere reformar la Constitución y que los ciudadanos la cambien para recuperar la soberanía y los derechos sociales y ese proceso constituyente le devuelva la palabra al pueblo.  Pablo Iglesias quiere ser  “la palanca de cambio político y ser la nota de una nueva canción”.
Dice el profesor de Ciencias Políticas que el asunto no es de izquierda y derecha, sino entre la gente y la oligarquía y agrega estar con los de abajo y contra los de arriba.
Parecería que quiere llegar a los de arriba.
En medio de los discursos, de las aspiraciones y al crecimiento de algunas fuerzas políticas  dice Felipe González que la revolución bolivariana se está poniendo de moda en España.
Parecería que el discurso del teniente coronel San Hugo Chávez resucita también en España.
v.yanguela@codetel.net.do


lunes, 16 de junio de 2014

EL GET TOGETHER

Violeta Yangüela
Después del conflicto en Kosovo, el G-7 se convirtió en el G-7 mas Rusia y en 1998 le dieron entrada formal y el G-7 pasó a ser el G-8.  Después de Crimea el G-8 volvió a ser el G-7 tras la suspensión de Rusia del Club.
Asunto de premios y castigos.
Dicen que Vladimir le ha respondido “que les aproveche”, a los periodistas que le preguntaron qué pensaba de esa cumbre celebrada en Bruselas, a la cual no fue invitado.  Sin duda que en esa reunión el tema de conversación era Ucrania.  Parecería que sin Crimea.
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama le ha exigido a Putin que reconozca al nuevo presidente electo de Ucrania y que ponga fin a la violencia de los separatistas y participe del dialogo con el nuevo gobierno.  De no hacerlo, Obama, una vez más, utiliza la amenaza de imponer sanciones a Rusia, ésta vez, una amenaza colectiva de los siete.
Las sanciones impuestas a Rusia han sido a individuos rusos y a algunas compañías.  Obama anuncia que esas sanciones serían “mucho más duras”.
Al parecer esa exclusión es un tanto simbólica porque resulta que se escenificó un get together aparte entre  tres de los  protagonistas destacados del G-7 con Vladimir y según los que llevan las cuentas tienen más que razones para conversar con Vladimir.
El caso más comentado por la prensa global es protagonizado por el presidente de Francia François Hollande, que cenó dos veces. La primera en la mesa redonda de los participantes del ágape y luego otra, se supone que más ligera, con Vladimir.
A pesar de lo ligera que pudiese haber sido la cena, la conversación no era un asunto ligero. Hollande está cuidando unas ventas de unos “barquitos” al antipático Vladimir.
El inglés Cameron explica su conversación con Vladimir diciendo que “hay una enorme diferencia entre tener un diálogo con el presidente Putin y excluir a alguien”,
El asunto, dirían los dominicanos, tiene cocorícamo.  Las cuentas se cuentan en miles de millones de los billetes verdes.  El Reino Unido tiene unas pequeñas inversiones en Rusia que según las informaciones económicas alcanzan los 77,000 millones de dólares y los rusos en el Reino Unido de 45,000 millones.
A pesar de que Ángela Merkel no se reunió en Bruselas con Putin, la conmemoración del Día D en Normandía sirvió de escenario para el get together. El asunto no es de barquitos ni de inversiones, es un asunto del gas que llega de Rusia a los consumidores alemanes. 
Merkel, lo que parecería ser una contradicción por lo expresado por Barack Obama, ha afirmado que Alemania “es cautelosa ante la aplicación de sanciones contra Rusia”.
Alguien dijo una vez que los países no tienen amigos, tienen intereses.
¿Será verdad?
v.yanguela@codetel.net.do
 


lunes, 9 de junio de 2014

OBAMA Y OZAMA

 
Violeta Yangüela
En junio del 2009 Barack Obama pronunció un discurso en la Universidad del Cairo en el que comenzaba diciendo “sentirse orgulloso de traer consigo los mejores deseos del pueblo norteamericano y un saludo de Paz de las comunidades musulmanas de mi país”
“He venido hasta aquí para buscar una nueva relación entre Estados Unidos y los musulmanes del mundo basada en el interés mutuo y el mutuo respeto, que está basada en la verdad de que América y el Islam no se excluyen y no necesitan estar en competencia.  En cambio coinciden y comparten principios comunes de justicia, progreso, tolerancia y  dignidad de las personas”.
¿Realmente coinciden y comparten principios comunes?   Por casualidad, ¿comparte la ley divina de la sharia del Corán los principios de justicia de la ley civil de los norteamericanos? ¿Tolerancia? ¿Cuál? ¿Dónde? ¿Dignidad? Parecería ser que las mujeres en el Islam no entran es esa categoría.
Agrega el mandatario que “he conocido el Islam en tres continentes antes de venir a la región donde fue revelado.  Esa experiencia guía mi convicción de que la colaboración entre América y el Islam debe basarse en lo que es el Islam, no en lo que no es.  Considero que parte de mi responsabilidad como presidente de Estados Unidos es la lucha contra los estereotipos negativos del Islam allí donde surjan”.
¿Se podría saber cuál es el Islam y cuáles son los estereotipos que pueden surgir? ¿Acaso Al Qaeda y sus franquicias no son islámicas?  Decía Ozama bin Laden que “es una orden de Alá purificar el Islam de todos los no creyentes, especialmente la península de Arabia, y es deseo de Alá liberar la tierra santa de cruzados, judíos y norteamericanos y Ozama es un servidor de Alá y solo cumple su deber. Matar a los norteamericanos y a sus aliados es un deber para cualquier musulmán”.
Agrega el presidente “América no está ni estará jamás en guerra contra el Islam.  Sin embargo debemos enfrentarnos sin descanso a los extremistas violentos que representan una amenaza grave para nuestra seguridad.  Puesto que rechazamos las mismas cosas que rechazan todas las religiones: el asesinato de hombres, mujeres y niños inocentes.  El sagrado Corán enseña que quien asesina a un inocente es como si hubiera asesinado a toda la humanidad”.
Eso depende. ¿Inocente? Por casualidad ¿no querrá decir libre de culpa? Resulta que una cosa son los  inocentes y otra cosa son los infieles. El asesinato de los infieles  el sagrado Corán lo santifica.
En su discurso el presidente sentenció: Permítaseme ser claro: “ninguna nación puede imponer, o debe imponer a ninguna, otro sistema de gobierno alguno.”
A cinco años de su discurso, Barack Obama negocia con los Talibán de Ozama bin Laden el intercambio de un soldado norteamericano, supuestamente secuestrado,  por cinco talibán  presos en la cárcel de Guantánamo. Esa negociación sorprende a los norteamericanos.
¿Negociación con los estereotipos del Islam? ¿Con el Islam que no es? ¿Con el Islam de Ozama?
v.yanguela@codetel.net.do


lunes, 2 de junio de 2014

EUROFOBIA

Violeta Yangüela
En su libro Europa en la Era Global Anthony Giddens dice: “hoy más o menos todo el mundo – partidarios y detractores por igual  - coincide en que el Modelo Social Europeo se encuentra sometido a una gran tensión que podría incluso conducir a su fracaso definitivo.  El Estado de bienestar está acuciado por múltiples problemas.  Ya no ofrece la estabilidad y la seguridad que parecía proporcionar tres décadas atrás. Hay quien se refiere a las décadas de 1960 y de 1970 como la “edad de oro” del Estado del bienestar, una época en la que coincidieron un buen ritmo de crecimiento económico, un bajo nivel de desempleo y una protección social para los ciudadanos que permitía que estos se sintieran mucho más seguros que en la actualidad. El Modelo Social Europeo es atacado hoy en dia por fuerzas externas, relacionadas, sobre todo con la globalización y está sumido en un proceso de progresivo debilitamiento o de desmantelamiento  parcial”.
¿Son las recientes elecciones europeas señales de lo que afirma Giddens?
 Los resultados de las elecciones para el Parlamento europeo han sido calificados como el “seísmo europeo”. 
Los líderes de los dos mayores partidos antieuropeos Marine Le Pen del Frente Nacional en Francia y Nigel Farage del UKIP en Inglaterra han sido los triunfadores. En Grecia la Coalición de la Izquierda Radical (Syriza)  es la ganadora frente a los partidos tradicionales que habían mantenido el dominio por años.  
En España tanto el Partido Socialista como el Partido Popular pierden votos que se lo  arrebatan los pequeños partidos.  Irrumpe Podemos, calificado por Felipe González como “la revolución bolivariana se está poniendo de moda en España”,   que obtiene cinco escaños en el Parlamento y se agrega a los demás grupos europeos minoritarios  considerados eurófobos, eurocépticos y extremistas. Para el ex presidente González, el resultado de las elecciones demuestra el descontento con las políticas que se han aplicado en la crisis.
O sea los opositores a la Unión han llegado al Parlamento de la Unión. 
Después de las elecciones, Alfredo Pérez Rubalcaba renuncia a la secretaria del Partido Socialista
Dice  François Hollande que el triunfo del Frente Nacional en las elecciones europeas refleja el miedo de muchos franceses a la decadencia de Francia y que la menor manera de combatir tal inquietud es reformar Francia ante unos síntomas de crisis que define como pérdida de competitividad, aumento de deudas nacionales, desindustrialización. De todos modos, dice el presidente francés, “el futuro de Francia pasa por Europa”.
La eurofobia llega al Parlamento Europeo
 ¿Modelo Social Europeo en crisis como afirma Giddens?