¡AL FIN LA PLUMA!

Violeta Yangüela

Cuentan las malas lenguas, que la visita realizada por el difunto teniente coronel y presidente que quiso ser eterno, Hugo Chávez a la Casa Rosada de la Argentina, selló la suerte de la estatua de Cristóbal Colón, de mármol de Carrara, 623 toneladas de peso,  donada por la comunidad italiana y colocada desde 1921 en el patio de la mansión presidencial.

Al verla, el hoy San Hugo  le dijo a Cristina “y qué hace ese genocida ahí”.  Chávez ya se había encargado de retirar todas las estatuas de Colon en Venezuela.

Y comenzó la película.

Con el desmantelamiento y traslado de la estatua llegó la protesta de la comunidad italiana y el periplo judicial y sobre todo político para que se cumpliera el deseo de Cristina y así evitar que su mirada se topara con el Almirante.

Luego de más de  años de un “tirijala” entre los políticos de Buenos Aires, la comunidad italiana y las autoridades de la justicia,   la decisión política de la mudanza de la estatua fue aprobada por el Congreso Nacional y el Parlamento de Buenos Aires.

En días recientes otra estatua sustituye al Almirante.  Se trata de Juana Azurduy, la heroína boliviana de las guerras de independencia. De bronce, pesa 25 toneladas, es la estatua más grande de la Argentina y está ubicada para que se vea desde las ventanas del Salón de Mujeres Argentinas de la Casa Rosada.

Donada por Evo Morales, dicen que su costo es de un millón de dólares, por lo que en la  inauguración de la puesta en escena,  la presencia del presidente de Bolivia era imprescindible.

Dice Morales que “es un gran homenaje a esa mujer luchadora, es una forma de descolonizarnos de la dominación, estamos en tiempos de la liberación”. Para el presidente boliviano Argentina le ganó a Bolivia al dedicarle un monumento a Juana Azurduy y acabar con el monumento de Cristóbal Colón”.

Por casualidad, ¿habló en español o en uno de los 36 idiomas originarios aprobados en su Constitución de su Estado Plurinacional?

Dice Cristina que “lo que hicimos fue hacer el justo homenaje a una mujer”. En el 2009 Juana fue ascendida por Cristina a generala del Ejército de Argentina y el dia del nacimiento de la boliviana se instituye como el Dia de la Confraternidad Argentina-Bolivia.

Al parecer la película ha terminado con un final feliz.

 Es la escena en la que aparecen ambos presidentes con los vistosos sombreros de plumas que tanto gusta lucir Evo, adornos y variados colores de los originarios que también usó esta vez Cristina.

v.yanguela@codetel.net.do

LA TRAGEDIA

Violeta Yangüela

En otros tiempos los acreedores solían cobrar con una invasión a la nación deudora en la que las materias primas garantizaban el pago de la deuda.  En el caso de República Dominicana la intervención en el cobro de las aduanas se convirtió en la garantía de pago.  Luego vendría la intervención del país por ocho años.

En la actualidad el asunto se dirime en contratos que las partes se comprometen a cumplir y ahí es donde, como dicen los criollos, a la puerca le retuerce el rabo. Grecia es hoy protagonista global de esos acuerdos para el pago de su deuda.  Por supuesto, las negociaciones son el punto central de todo el embrollo.

Se supone que Grecia llegó a un acuerdo con lo que en principio se llamó la troika (Fondo Monetario Internacional (FMI), Banco Central Europeo y la Comisión Europea) para su primer rescate pero resulta que un nuevo gobierno es elegido y comienza el camino de desandar la ruta acordada. Alexis Tsipras y su partido Syriza ganan las elecciones con una promesa electoral de recuperar su dignidad.

El nuevo gobierno decidió que no podía aceptar las condiciones impuestas por los  acreedores y realiza un referéndum para que sea el pueblo griego que decida su destino. El líder de Syriza le pide a los griegos que rechacen los acuerdos.  Como  consecuencia del referéndum, se suspenden las negociaciones  y  el pueblo griego votó con un NO a las propuestas que ya no estaban en vigencia. Dice Alexis que “lo llevó a cabo porque consideró que situaría a Grecia en una mejor posición para negociar con los acreedores”. 

El discurso de la pérdida de soberanía y de la independencia, del terrorismo financiero y de la humillación para Grecia que representaba el acuerdo fue el argumento válido para decirle a las “instituciones” (la misma troika con otro nombre) que no estaban dispuestos a aceptar las condiciones del acuerdo con los acreedores.

Ahora Alexis ha firmado un nuevo acuerdo peor que el de antes del referéndum.  Al parecer, Grecia es hoy una nación “intervenida” por los acreedores, y como en los viejos tiempos con la privatización de bienes públicos por 50,000 millones de euros.  Bruselas será encargada de vigilar que ésta vez los acuerdos se cumplan.

O sea, Alexis convoca un referéndum y pide a los griegos un NO a un acuerdo inexistente  Con el NO de los ciudadanos griegos,  firma un nuevo acuerdo en peores condiciones que el anterior y dice que “asume la responsabilidad de un texto que firmé para evitar el desastre” y agrega que “no cree en el acuerdo firmado pero se ve obligado a ponerlo en práctica”.

¿Gana un referéndum y pierde la negociación?

Por su parte el ministro de finanzas alemán Wolfang Schäuble parte esencial del acuerdo, declara que “Tsipras rechazó anteriormente un programa similar y después apostó por el NO en el referéndum y obtuvo una gran mayoría. Ahora él quiere hacer lo contrario de lo que defendió. Se puede tener dudas”, mientras Tsipras ha cancelado a los tres ministros que votaron en contra del acuerdo.

¿Tragedia o comedia?

v.yanguela@codetel.net.do

SYRIZOS

Violeta Yangüela

Los syrizos iberoamericanos están celebrando el triunfo del referéndum de Syriza en Grecia.

Por supuesto,  Argentina  en primera fila. Dice Cristina, “rotunda victoria de la democracia y la dignidad del pueblo griego que le dijo no a las imposibles y humillantes condiciones que se les pretenden  imponer para la reestructuración de su deuda externa y agrega, los argentinos sabemos de que se trata”. 

“No se le puede exigir a nadie que firme su propia acta de defunción. “En nombre del Pueblo (en mayúscula) y del Gobierno Argentino toda nuestra solidaridad con el valiente Pueblo griego y su Gobierno”.

Y por casualidad, ¿se puede saber quien firmó el acuerdo de préstamo? ¿Serian valientes el Pueblo y el Gobierno griego para pedirlos?

Nicolás Maduro no se  podía quedar callado.  “Felicitaciones al pueblo de Grecia en su lucha por la dignidad. Es una victoria contra el terrorismo financiero del Fondo Monetario Internacional (FMI).  Hoy Grecia ha hablado claro, cuna de la democracia ha alzado su voz para decirle a los imperios financieros que ellos son independientes”.

O sea que la democracia sirve para pedir prestado y se ejerce para no pagar. Y si son independientes, ¿por qué y para qué piden préstamos? 

Para Evo Morales el resultado del referéndum es el “inicio de la liberación del pueblo griego”.  Al parecer Maduro se equivoca y los griegos no son independientes. Es tan solo el inicio de su independencia.

Dice Don Evo, “mi respeto y admiración al histórico pueblo griego, cuna de la democracia, (en esto coincide con Maduro) el pueblo griego ha derrotado al capitalismo mas secante”. Para Morales, el capitalismo no es solo secante, sus políticas son de “asalto”.

Posiblemente eso explica el regalo al Papa Francisco en su visita a Bolivia de un Jesucristo crucificado sobre una hoz y un martillo.  Dicen las malas lenguas que el Papa miró asombrado el regalo y lo devolvió.  Evidentemente que las fotografías de la entrega aparecidas en los medios globales  muestran el asombro papal.

Por supuesto, Raúl Castro no podía faltar.  En carta a Alexis le felicita por su valiente política.

Y el syrizo español Pablo Iglesias (el de la coleta) se une a los iberoamericanos al decir que “en Grecia ha ganado la democracia y recupera la autonomía y la dignidad”.

Parecería que no pagar lo prestado es un asunto de independencia, valentía, dignidad y democracia y por el contrario pagar significa un asalto terrorista y una humillación.

La RAE tendrá que revisar su definición de préstamo. Dice la RAE: Préstamo: contrato mediante el cual un particular se obliga a devolver el dinero que le ha sido prestado.

v.yanguela@codetel.net.do

ALABADO SEAS

Violeta Yangüela

El Papa Francisco tiene una encíclica sobre la calentura del planeta tierra.  No es solo para los católicos, se trata de “unir a toda la familia humana en la búsqueda de un desarrollo sostenible e integral, pues sabemos que las cosas pueden cambiar…” Para Francisco si la tendencia continúa, “este siglo será testigo de cambios climáticos inauditos y de una destrucción sin precedentes de los ecosistemas”. (Capitulo Primero p.24)

¿Apocalipsis?

Pero resulta que el problema climático se convierte en problema político, social y  económico.  Para el Papa “el mercado no es capaz de defender el ambiente y afirma que “el crecimiento de los dos últimos siglos no ha significado en todos sus aspectos un verdadero progreso integral y una mejora de la calidad de vida”. (Capitulo Primero p.46)

¿200 años y no ha significado progreso?

Dice la encíclica papal: “Si una persona, aunque la propia economía le permita consumir y gastar más, habitualmente se abriga un poco en lugar de encender la calefacción, se supone que ha incorporado convicciones y sentimientos favorables al cuidado del ambiente”.  Es muy noble asumir el deber de cuidar la creación con pequeñas acciones cotidianas, y es maravilloso que la educación sea capaz de motivarlas hasta conformar un estilo de vida.  La educación en la responsabilidad ambiental puede alentar diversos comportamientos que tienen una incidencia directa e importante en el cuidado del ambiente, como evitar el uso de material plástico y de papel, reducir el consumo de agua, separar los residuos, cocinar sólo lo que razonablemente se podrá comer, tratar con cuidado a los demás seres vivos, utilizar transporte público o compartir un mismo vehículo entre varias personas, plantar árboles, apagar las luces innecesarias”. (Capitulo Sexto p.211)

Lo que es lógico suponer que si una persona se desnuda un poco más en lugar de encender el aire acondicionado ha incorporado convicciones y sentimientos favorables al cuidado del ambiente. ¿Usarán aire acondicionado en la residencia papal?

“La educación será ineficaz y sus esfuerzos serán estériles si no procura también difundir un nuevo paradigma acerca del ser humano, la vida, la sociedad y la relación con la naturaleza. De otro modo, seguirá avanzando el paradigma consumista que se transmite por los medios de comunicación y a través de los eficaces engranajes del mercado”. (Capitulo Sexto p.215).

Se trata de la conversión ecológica. O sea, conviértete a la “ciudadanía ecológica”.

“La política no debe someterse a la economía y ésta no debe someterse a los dictámenes y al paradigma eficientista de la tecnocracia. Hoy, pensando en el bien común, necesitamos imperiosamente que la política y la economía, en diálogo, se coloquen decididamente al servicio de la vida, especialmente de la vida humana. La salvación de los bancos a toda costa, haciendo pagar el precio a la población, sin la firme decisión de revisar y reformar el entero sistema, reafirma un dominio absoluto de las finanzas que no tiene futuro y que sólo podrá generar nuevas crisis después de una larga, costosa y aparente curación”. (Capitulo Quinto p.189)

Alabado Seas no es una encíclica, es una propuesta para el mundo que ha de gobernar una “Verdadera Autoridad” política  mundial para “afrontar los problemas que no puedan ser resueltos por acciones de países aislados y dotado de poder para sancionar”. ¿Otra ONU?

Si el Papa Francisco, preguntara a su antecesor alemán Benedicto XVI, quizás este le pudiera contar que la Alemania del Este, la Democrática, con mucho Estado y sin la economía libre que mata según él, era un medio país contaminado desde el aire hasta el subsuelo y  la Alemania libre de verdad, con menos estado, tuvo que gastar miles de millones en descontaminar la mítica, la ensoñada Alemania Democrática de todos iguales.

v.yanguela@codetel.net.do