FILÓSOFOS Y MÉDICOS

 

Violeta Yangüela

Dijo un filósofo que el hombre no puede perder su capacidad de asombro. Por suerte, en estos países iberoamericanos algunos líderes mantienen viva esa capacidad.  En la República de los dominicanos por suerte existe el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) que no permite perderla.

La transformación de los liderazgos en médicos y filósofos  es asombrosa.

En Bolivia hace algún tiempo, Don Evo Morales afirmaba que “el pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas.  Por eso cuando los hombres comen pollos, tienen   desviaciones en su ser como hombres ( es decir, maricones) y  por el ganado vacuno criado con hormonas, las niñas tienen un desarrollo prematuro del busto.  Aún hay más, para Don Evo la calvicie es una enfermedad y en Europa casi todos son calvos por lo que comen. Al parecer Don Evo es seguidor del filosofo que dijo: “el hombre es lo que come”.

Ahora también se dedica a recetar. Se ha graduado de médico naturista.  Dice Don Evo que la hoja de la coca en su estado natural tiene innumerables y comprobados fines medicinales por su efectividad durante cientos de generaciones en la lucha y alivio contra la artritis, diabetes y es digestivo.

La presidente de Argentina se ha graduado de doctora.  Dice la doctora Kirchner que “la diabetes es una enfermedad de gente de alto poder adquisitivo porque son sedentarios y comen mucho”.

O sea la clase social es la determinante de la diabetes.  El problema es que al parecer Cristina no ha escuchado a Don Evo y su receta.  Sencillo, la hoja de coca es el remedio.

El presidente en funciones de Venezuela ha adquirido también un doctorado y afirma que “el comandante Chávez fue asesinado por fuerzas oscuras para golpear al pueblo venezolano y a América Latina”. Dice Maduro,  “él tenía una enfermedad, un cáncer que en su momento se conocerá que rompía todas las regularidades de esa enfermedad.  El cáncer que provocó la muerte de Hugo Chávez fue inoculado y provocado por los enemigos de la Revolución bolivariana”. El imperio crea virus de este tipo para experimentar desde los años 40. Son métodos de guerra biológica, bacteriológica".

Don Evo también ha emitido su diagnóstico.  “Hugo Chávez fue asesinado por su oposición al Imperio y al capitalismo”. “Cuando no pueden derrotarnos democráticamente, ni con golpes de Estado y cuando no pueden dividir al pueblo para justificar una intervención, lo que hacen es usar otros mecanismo de acabar con la vida”.

Ahora, al parecer el encargado presidente también ha obtenido un nuevo título. Se ha graduado  de experto en asuntos celestiales por lo que logra comunicación “con el más allá” para enterarse de los acontecimientos de la cielo-estrategia. Dice: “Hugo Chávez influyó desde las alturas en la elección, por primera vez, de un Papa de América Latina”. Cristo le dijo: "Llegó la hora de América del Sur", y agrega la posibilidad de que Chávez “puede convocar una constituyente en el cielo para cambiar la Iglesia y que sea el pueblo el que gobierne el mundo”.

Parecería que Maduro aún no se ha enterado de que en 1999 Juan Pablo II eliminó el cielo. Dijo el

 

 Papa: “No es una abstracción ni es un lugar físico entre las nubes, sino una relación viva y personal”.

Definitivamente tiene razón el filósofo, no se puede perder la capacidad de asombro.

v.yanguela@codetel.net.do



SÓLIDOS

Violeta Yangüela

En una entrevista concedida al diario ABC de España, dice Zymunt Bauman que “transitamos de un  sistema que no funcionaba a otro todavía por articular”.

Para el filósofo del concepto de la “sociedad líquida” fundamentada en el relativismo posmoderno, la “juventud deposita su confianza en Facebook y el movimiento indignado. Agrega que la identidad es también algo “líquido” desde la identidad sexual a las identidades nacionales.  Entre el equilibrio de seguridad y libertad, la gente prefiere la primera a la segunda.

Resulta que en medio de esta cátedra filosófica, los habitantes de las Malvinas han celebrado un referéndum en la que los ciudadanos tenían que responder con un "si" o un "no" a la pregunta si desean que las islas continúen como territorio dependiente del Reino Unido. De acuerdo a las informaciones, de 1518 votantes, solo tres votantes optaron por el no. O sea que el 99,8% quiere seguir siendo ciudadano ingles.

Desde 1833 Argentina reclama la posesión de las islas.

Cuenta la historia que en 1690 los ingleses llegaron por esos alrededores y le llamaron Falkland Channel en honor a un vizconde que había financiado la expedición.  (Siempre hay un financiero envuelto, son imprescindibles).  Pero como en esos tiempos los poderes imperiales europeos se encontraban en conflicto, llegaron los franceses y a nombre del rey francés las islas pasaron a ser colonia de Francia. Los españoles no podían permitirse semejante afrenta y  decidieron que las islas eran suyas. En 1764 desalojaron a los franceses. La permanencia fue corta. En 1811 los españoles evacuaron las islas y las dejaron desiertas.

A partir del proceso de las independencias iberoamericanas, la Nación de Argentina decidió tomar posesión de las islas con el argumento de la sucesión de España.

Pero resulta que los ingleses decidieron otra cosa y en 1833 llegaron en una fragata a tomar posesión y  como al parecer  el jefe argentino que gobernaba no tenía los instrumentos para responder a la amenaza, puso “pies en polvorosa” y se fue para la Argentina.

No se sabe si la fragata se quedó. Los ingleses sí que se quedaron y las islas, para los ingleses,  se siguieron y se siguen   llamando como fueron bautizadas: Falkland. Por supuesto Argentina reclama su propiedad y según el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas las Malvinas son  “Territorio Ultramar del Reino Unido”. ¿Semántica?

Toda esta historia del filósofo polaco y de los habitantes de las islas demuestra que definitivamente los isleños no han llegado a la “licuefacción” del filósofo a pesar de vivir rodeados de agua.

Los resultados del referéndum indican que aún son “sólidos” en su identidad. ¡! Son ingleses!!

Dicen los kelpers  “a ver si Cristina y los argentinos por fin se enteran de que esta tierra no les pertenece”. “Presidenta Fernández de Kirchner, le hemos enviado un mensaje; no tenemos el más mínimo deseo de someternos al mando del gobierno de Argentina. Esperamos que ahora respete nuestro deseo”.

 Dice Cristina “Es como si hubieran votado en un consorcio de okupas si seguían ocupando el edificio ilegalmente”.

v.yanguela@codetel.net.do

(Publicado 20 de marzo 2013)

EL MITO

 Violeta Yangüela

No ha sido una muerte anunciada.  Al contrario, durante todo el proceso de la declarada enfermedad del cáncer de pelvis, el discurso se convirtió en dos palabras: venceremos y viviremos. No ha vivido el teniente coronel de Venezuela y falta ahora saber si vencerá.

¿Chavismo después de Chávez?

En Iberoamérica los caudillos suplantan el liderazgo y las ideologías. En Argentina aún es el peronismo encarnado en la figura emblemática de Evita Perón, a la que Tomás Eloy Martínez  dedicara su novela titulada  Santa Evita.  La presidente Cristina aparece siempre frente a las cámaras con una enorme pintura detrás y el pasado año se puso en circulación el nuevo billete de 100 pesos con su rostro para conmemorar los 60 años de su muerte.

 En Venezuela es el chavismo sustentado en la figura del Libertador Simón Bolívar  con el  nombre del Socialismo del Siglo XXI y las características del mesianismo que convierten a esos líderes en salvadores de la Patria. También como Evita su cuerpo será embalsamado para que quede expuesto eternamente y el pueblo pueda verlo en el Museo de la Revolución.

¿Un San Hugo para Venezuela?

Al llegar al poder el petróleo se cotizaba en aproximadamente 10 dólares el barril.  El aumento del precio durante su ejercicio le permitió,  re-distribuir  en programas sociales y la creación de un programa de subsidios a la compra del crudo venezolano lo que sin duda le retribuía una adhesión en los votos y en otros unas relaciones exteriores a su medida.

Hoy se llora a Hugo Chávez.

Al parecer algunas de las cifras de las mediciones económicas y sociales de las instituciones globales que se dedican a la observación de los países del planeta indican otra  realidad.

Venezuela importa el 70% de sus alimentos y el petróleo sigue siendo su “monocultivo” que representa el 90% de sus exportaciones. De 3.2 millones de barriles al dia en el 2001, produjeron 2.4 millones en el 2011.  La inflación en Venezuela en los últimos diez años  el promedio se ubicó en 22.2%  (el 29% el pasado año). En el Índice de Corrupción de 178 países ocupa el puesto 165, en la tasa de homicidio por cada 100 mil habitantes es el segundo país más violento del mundo con 56, ocupa el lugar 180 del mundo de las economías menos libres con 1.100 empresas expropiadas y se calcula que los procesos de arbitraje internacional suman más de 20 mil millones de dólares en reclamación.

En términos políticos, la aprobación de la Ley Habilitante en la que el poder legislativo otorgó poderes especiales al jefe de Estado que le permitieron legislar por decreto, explica la carencia de la división de poderes que se supone es parte esencial de un sistema  democrático. Se comienza con la violación al artículo 233 del “papelito” que establece la responsabilidad de gobernar al presidente de la Asamblea Nacional. Maduro seguirá.

Dice el presidente iraní, Ahmadinejad, que Chávez algún día regresará a este mundo  acompañado de Cristo y de Mahdi, el redentor del chiismo islámico.

Dijo Simón Bolívar: “Si un hombre fuese necesario para sostener el Estado, este Estado no debería existir, y al fin no existiría”.

Parecería que en el caso venezolano, sin ninguna duda, el mito supera la realidad.

v.yanguela@codetel.net.do  

LOS POLVOS

Violeta Yangüela

En la actual  crisis económica de los países desarrollados, el debate global se fundamenta en la alternativa de recortes a los gastos públicos o gastos públicos para incentivar la economía. En ambos casos estas acciones se califican de diferentes maneras. En unos le llaman recortes, y en menor medida austeridad,  y en otros estímulos o inyecciones.

Por un lado Estados Unidos y su presidente Obama, acompañado de los demócratas, de una gran mayoría de los medios de comunicación y de economistas con presencia mediática, apuesta por seguir endeudándose para aplicar los estímulos y pronostica el apocalipsis para los Estados Unidos  de  no aplicar su política de gastos. A esa política también le llaman keynesianismo o progresismo.

Los recortes o la austeridad en el gasto, no son un incentivo para los votos.  El “aquí y el ahora” o la famosa frase de Keynes “a largo plazo todos estaremos muertos” es válida para mantener el Estado con la capacidad de generar adhesión partidaria a la hora de los votos.

Eso de progresismo quiere decir que el Estado es más o menos como el pasado monarca que gobernaba a sus vasallos y que hoy lo hace a través de las políticas de “ayudas” a los más desfavorecidos.  Los derechos sociales se convierten así en la base fundamental de la políticas públicas  o como algunos les llaman los colectivos transversales.  Es decir, el colectivo y no el individualismo. Por supuesto,  nada mejor que el Estado para   re-distribuir de manera solidaria lo que adquiere de los ciudadanos.

Alguien se le ocurrió decir una vez: “Es la economía estúpido”. Y resulta que la economía es estudiar la correcta distribución de los recursos escasos para satisfacer las necesidades del ser humano. Y sea, en lenguaje dominicano,  "emitiendo inorgánicos" o pidiendo préstamos mediante bonos, pagarés o letras, se crean acreedores a los que hay que pagar interés y devolver el principal. A menos que decidan hacer como Argentina que  en su negativa a pagar lo adeudado dice que “Argentina no va a ir más allá de sus políticas.  Los gobiernos no pueden ser forzados a hacer algo que viola de manera fundamental sus principios”. La demagogia ha llevado a todo un país a convertir NO pagar las deudas en  un principio fundamental.

Por el otro lado la Unión Europea y su zona euro, parecería que habría que decir la Merkel, se decide por las políticas de austeridad traducida en los famosos recortes. Grecia, Irlanda, Portugal, España, Italia, ¿algunos más en remojo?

Los polvos que trajeron los lodos es otro debate trasatlántico. Para algunos el sector financiero es el culpable pero también resulta que el sector gobierno es el que regula al sector financiero y los  gobiernos dentro del concepto progresista, decidieron gastar en tiempos de las “vacas gordas”.  Y como en los cuentos de hadas todos fueron felices.

¡!Y llegaron las flacas!! Y con las vacas flacas también llegaron las elecciones.

En las recientes elecciones celebradas en Italia un humorista, para no decir un cómico, se lanza al escenario electoral y produce unos resultados electorales que ponen de cabeza, no solo al gobierno de Italia, sino a la Unión Europea, con un discurso anti europeo, anti euro y por supuesto anti Merkel, la señora de la austeridad. Dice  el líder de la oposición socialdemócrata Peer Steinbrück, “hasta un cierto grado me encuentro indignado por la victoria de dos payasos. Mi impresión es que han ganado dos populistas”. El otro es el resucitado Berlusconi.

Parecería que en este  proceso de globalización no solo se intercambian productos financieros, industriales, gente, virus, bacterias y demás añafiles, habría que agregarle los payasos aspirantes al poder político que ¡!ganan elecciones!!

v.yanguela@codetel.net.do