lunes, 26 de mayo de 2014

POLITICALLY CORRECT


 
 
 
Violeta Yangüela
Dicen que el origen de la frase es de los años del movimiento feminista en Estados Unidos y se fundamenta en la eliminación del uso de un lenguaje que se considera discriminatorio y que ofende a las minorías, ya sea raza, clase social, género, identidad sexual,  religión.
La aplicación práctica ha sido el cambio para convertirlo en lo que llaman el lenguaje políticamente correcto. Ya no se dice la presidente, se dice la presidenta, el negro en Estados Unidos es african american, el inmigrante ilegal ahora es indocumentado y la lista  se agranda.
Así las cosas, los días que se refieren a una festividad religiosa también tienen su nueva denominación.  La Navidad ya no es Navidad.  No es correcto decir Feliz Navidad, ahora es Felices Fiestas,  Es que la Navidad implica religión.  Y con el lenguaje llegó la prohibición de cantar villancicos en las escuelas públicas.  Ofenden y discriminan.
En algunos formularios la casilla para seleccionar sexo ha sido sustituida por identidad sexual.  El sexo es una opción que se elige. Las palabras que solían tener género y los animalitos de “dos paticas” que tenían sexo son asunto del pasado.
En otros la casilla para padre y madre ha sido sustituida por Progenitor A y Progenitor B.  Los homosexuales, casados y con hijos (¿?), no pueden ser discriminados.
Por supuesto, ese lenguaje implica una ideología.  Es la ideología de la izquierda que  se  define como progresismo.
Y en ese contexto ya no solo es el lenguaje adaptado a la ideología, es también el pensamiento de los protagonistas políticos mundiales que son permitidos o rechazados por instituciones académicas.
Estudiantes, ex alumnos y miembros de la comunidad de la Universidad de California Hastings College of Law celebraron una conferencia de prensa pidiendo a las autoridades universitarias  rescindir la invitación a Janet Napolitano, la ex secretaria del Departamento de Seguridad Nacional, porque representa las políticas de inmigración de los Estados Unidos durante la administración de Bush.
Recientemente, además de la negativa de Brandeis University de conceder el Honoris Causa a Ayaan Hirsi Ali por “islamofobica”,  el New Brunswick Faculty Council de la Universidad de Rutgers de New Jersey le ha impuesto el silencio a Condolezza Rice. El Consejo de la Facultad de la Universidad pasó una resolución condenando la selección de Rice para dar el discurso de graduación del 2014 y otorgarle el grado honorario de Doctora en Leyes. Condolezza es una “criminal de guerra” por trabajar bajo las políticas de George Bush.
Condolezza Rice declinó la invitación diciendo que la “entrega de diplomas debe ser una celebración para los graduados y sus familiares y esa invitación es una distracción para la comunidad universitaria en esos momentos especiales”.
Alguien dijo una vez  “primero fue el verbo” y es que el verbo expresa el pensamiento y probablemente lo haga posible.
¿Pensamiento politically correct?
 
 

lunes, 19 de mayo de 2014

AYAAN

Violeta Yangüela
El centro educativo Brandeis University de Boston ha echado atrás la decisión de conceder el doctorado Honoris Causa a Ayaan  Hirsi Ali, por las presiones de profesores y estudiantes que argumentaron la “islamofobia” de Ayaan.
Ayaan Hirsi Ali sale de Somalia en los años 90, para unirse en un matrimonio concertado por su familia, con un primo residente en Canadá, cumpliendo con el mandato de su religión islámica.  En el camino decide huir y pide asilo político en Holanda. Obtiene la ciudadanía y se integra a la participación política. Es electa al Parlamento.
En el 2004 escribe un corto metraje dirigido por Theo Van Goth, titulado Sumisión en el que muestra los abusos a la mujer, permitidos por el Islam y su libro sagrado a nombre de Alá y su Profeta.
Theo Van Goth es asesinado en Ámsterdam por un islámico holandés.   Cuatro disparos y luego un cuchillo clavado con una carta  para Ayaan con la amenaza de muerte.  A partir de esa “fatwa” es escoltada y escondida.  Mientras, el Ministerio de Inmigración holandés  intenta revocarle la ciudadanía y los vecinos de Ayaan protestan molestos por la seguridad y piden que abandone la vivienda en la que se refugiaba.
En esas circunstancias abandona Holanda y decide irse a Estados Unidos.
En el 2006 publica su autobiografía con el titulo Infidel: My Life.  La versión en inglés es calificada por el New York Times como “valiente, inspiradora y hermosamente escrita”.  Fareed Zakaria agregaría “un asombroso libro por una asombrosa persona”.
Mientras Brandeis University anula el Honoris Causa a Ayaan, irrumpe en los medios globales el secuestro  de Boco Haram de más de 200 niñas en una escuela en Nigeria con la amenaza de venderlas como esclavas “en nombre de Dios”. La comunidad internacional expresada en las redes sociales se asombra y se indigna. Los cartelitos “bring back our girls” inundan los medios de comunicación globales.
Posiblemente habría que recordarle a las celebridades y a los protagonistas de las redes sociales  que el Profeta en su guerra contra la tribu judía Banu Qurayzah, acusada de conspirar contra Mahoma, todos los hombres fueron asesinados y las mujeres y niños vendidos como esclavos. Luego santificado en el Corán “en nombre de Dios”.
Boco Haram, traducido como “la educación occidental es pecado” quiere para Nigeria un país islámico con la implantación de la ley divina del Corán. Dice el líder islamista nigeriano “las mujeres no se educan, se casan”.
¿No es precisamente el abuso del Islam a la mujer lo que revela el corto metraje escrito por Ayaan Hirsi Ali?
A propósito, ¿dónde se esconden los colectivos feministas?
¿Dónde están los profesores, estudiantes y las autoridades de Brandeis University que aceptaron el argumento de “islamofobia”  como bueno y válido para anular el Honoris Causa de Ayaan Hirsi Ali?
 
¿Estarán en Nigeria?
v.yanguela@codetel.net.do
 


lunes, 12 de mayo de 2014

¿OTROS?

Violeta Yangüela
En 1999 cuando las bombas lanzadas por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) caían en territorio serbio, una gripe viral azotaba al país dominicano y siguiendo la costumbre de bautizar los virus, la creatividad callejera criolla la bautizó, con el nombre de Kosovo y le dio un antídoto para su curación: Cápsulas de OTAN 500.
Una manera criolla de definir  la decisión de  Estados Unidos y la Unión Europea, sin aprobación de Naciones Unidas (UN), de ejecutar una campaña de bombardeo aéreo  por la OTAN en Serbia en defensa de la provincia de Kosovo. Le llamaron “la guerra humanitaria”. Después de los bombardeos, Kosovo quedaría bajo un protectorado  legitimado por  Naciones Unidas.
Mientras  el proceso de fragmentación hace explosión en los territorios  que componían la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y sus territorios periféricos y las nacionalidades e identidades se enrumban en la búsqueda de sus propios estados con sus particularidades culturales mantenidas a raya por la bota del totalitarismo, en marzo de 1995 el proceso de integración de la Unión Europea  se consolida con el nacimiento del Acuerdo  Schengen.
Por la eliminación de su autonomía a finales de los 80 estalla  el conflicto en Kosovo y  en 1991 se suman los conflictos entre los serbios, croatas y eslavos. Croacia y Eslovenia se declaran naciones independientes y comienza la fragmentación del estado-nación de Yugoslavia. Al siguiente año, Bosnia-Herzegovina  se declara independiente.
En 1992 Eslovenia, Bosnia–Herzegovina y Croacia son admitidas en Naciones Unidas como estados-naciones independientes. En 1993 Macedonia también  es admitida  con la oposición de Grecia.  Montenegro declara su independencia en el 2006.
En 1995 un acuerdo de paz se firma en la base aérea de Dayton Ohio y de lo que  queda de la antigua Yugoslavia se crea una República Federal que incluía a Kosovo como provincia protegida por UN. Dice el historiador inglés, Timothy Garton Ash “y así, en Dayton, Ohio donde, una vez más, por ¿tercera, cuarta? vez en el siglo pasado, América está tratando de resolver un conflicto europeo que los europeos han fallado en resolver”.
Con la declaración de independencia de Serbia, Kosovo es la séptima república ex yugoslava.  Esa declaración  ha ocasionado la división de la Unión Europea que no ha logrado que sus estados miembros acepten a unanimidad al nuevo estado-nación.  Rusia también le niega  su reconocimiento y en esa oportunidad advertía que la proclamación de Kosovo “amenaza con una  escalada de conflictos  en diversos rincones del mundo”.
En el particular caso español, parecería que la negativa  para reconocer esta nueva nación  se contrapone al reconocimiento de las anteriores.  A partir del gobierno de Rodríguez Zapatero el quehacer político en las Comunidades Autónomas de vascos y catalanes se concentra en la búsqueda de  una definición de sus “nacionalidades”.
Parecería  que otros “Kosovos”  emergen.
En la actualidad y con el caso de Ucrania, Rusia y Estados Unidos argumentan posiciones opuestas. Ahora Rusia adopta la posición que Washington argumentaba de apoyo a Kosovo y Estados Unidos la que Rusia mantenía de rechazo a la independencia kosovar.
 ¿Escalada de conflictos en diversos rincones del mundo?
v.yanguela@codetel.net.do
 
 

lunes, 5 de mayo de 2014

CONSTRUYENDO


Violeta Yangüela

Al parecer el New York Times tiene un nuevo articulista en su página  de opinión.  Se trata del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.
Dice Maduro, o mejor dicho, escribe Maduro, (por supuesto en inglés) que las recientes protestas en Venezuela han provocado noticias de primera plana en los medios internacionales y que muchos de los que cubren las noticias internacionales están distorsionando la realidad de su país. Para Maduro su país está orgulloso de su democracia porque se ha construido una democracia participativa que asegura la distribución del poder y de los recursos equitativamente entre su pueblo.

Es lo que el difunto teniente coronel  y ahora San Hugo Chávez  bautizó con el nombre de Socialismo del Siglo XXI y que es el título de la obra del sociólogo alemán, Heinz Dieterich, investigador y profesor de la Universidad Autónoma de México.
Para este sociólogo “la humanidad ha caído en manos de una elite de delincuentes, compuesta por unos 10,000 banqueros, industriales y políticos profesionales que usan los recursos del planeta y los frutos de nuestro trabajo para sí.  Monopolizan los beneficios de la energía, de la tecnología, de la ciencia, de los alimentos, de la educación y de la salud, dejando a las mayorías en la miseria y el desamparo”.  Dice Dieterich que “en la economía de mercado, el precio es el revólver en un atraco al banco. Quien tiene el revólver en el banco obtiene la riqueza”

Decía Chávez en uno de sus discursos “hemos asumido el compromiso de dirigir la Revolución Bolivariana hacia el socialismo y contribuir a la senda del socialismo, un socialismo del siglo XXI que se basa en la solidaridad, en la fraternidad, en el amor, en la libertad y en la igualdad.  Debemos transformar el modo de capital y avanzar hacia un nuevo socialismo que se debe construir cada dia”.
Después de mas una década de construcción, el edificio de la Venezuela del Siglo XXI se tambalea. De acuerdo  con el informe del Ministerio del Poder Popular de Planificación de Venezuela, en febrero de este año la inflación acumulada fue del 5,8% y la anualizada se situó en el 57,3%. Según el Fondo Monetario Internacional (FMI) los cálculos apuestan a un 75% para fines de este año.

Las reservas internacionales, según el mismo informe, se han desplomado un 33% en un año y se ha producido un  descenso de los ingresos por las exportaciones que en 2013 fueron de 88.962 millones de dólares, frente a los 97.340 de 2012. Por supuesto esto implica  la producción y exportación de petróleo.
A estas cifras se les agrega el aumento del  índice de homicidios a 79 muertos por cada 100 mil habitantes y la escasez de los productos básicos que obligan a los venezolanos a largas e interminables filas para tratar de adquirirlos.

Mientras Dieterich califica a Maduro como un inepto, Maduro dice que se trata de una conspiración del Imperio y anuncia “la nueva ofensiva económica para incrementar la producción nacional,  el crecimiento, el abastecimiento pleno y los precios justos.  Definir un nuevo modelo para la construcción del  socialismo en todas sus dimensiones inspirado en el Plan de la Patria del extinto Hugo Chávez”.
¿Nuevo modelo del socialismo del Siglo XXI de autoría de Nicolás Maduro?

v.yanguela@codetel.net.do