lunes, 31 de julio de 2017

LAS CAUSAS NOBLES

Violeta Yangüela
La Constitución de Bolivia promulgada por Evo Morales en el 2009 define el Estado como Estado Plurinacional y en ese contexto en el 2010 se promulgó la Ley de Deslinde Jurisdiccional que define el límite entre la justicia comunitaria y la ordinaria.
En uno de sus artículos establece que es la potestad que tienen las  naciones y pueblos indígena  originario  campesinos  (Sic) de administrar justicia de acuerdo a su sistema de justicia propio y se ejerce por medio de sus autoridades en el marco de lo establecido en la Constitución Política del Estado.  En otro de sus artículos determina que la jurisdicción     ordinaria y la jurisdicción indígena originaria campesina gozarán de la misma jerarquía a  pesar de que los delitos de violación, homicidio y asesinato serán remitidos a la jurisdicción ordinaria.  
Por supuesto,  su última disposición es  que se traducirá y difundirá en todos los idiomas de las naciones y pueblos indígena originario campesinos. (Sic)  Es que también dentro del contexto Plurinacional son oficiales los 36 idiomas (con el español suman 37)  de las naciones y pueblos indígena originario campesinos. (Sic).
En asuntos internacionales, Don Evo no nombra originarios. En el 2012 nombra al actor  Sean Penn  embajador ante el mundo de las causas nobles.  Sin lugar a dudas, los títulos son importantes.
Las causas nobles son tres.  La primera se refiere a la disputa territorial con Chile. Se le pide al actor que lleve a las instancias internacionales la "centenaria reivindicación" de Bolivia a Chile para recuperar su salida soberana al océano Pacífico. La segunda es la despenalización de la hoja de coca. Don Evo es Cocalero. O mejor dicho era. Que ahora es presidente de Bolivia.  Y la tercera es  para hacer gestiones diplomáticas ante Estados Unidos para conseguir  la extradición del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada para responder por la represión ante las protestas del 2003 contra los contratos para la explotación de gas en Tarija. Don Evo es uno de los fundadores del Movimiento al Socialismo (MAS) que encabezara las protestas del 2003.
Parecería que el trabajo del actor de Hollywood no ha dado resultado. Bolivia sigue sin salida al océano Pacifico, la solicitud de extradición de Gonzalo Sánchez de Lozada fue rechazada por el Departamento de Estado en el 2012,  y la despenalización de la hoja de coca ha sido aprobada por Naciones Unidas, solo para Bolivia.
A pesar de su fracaso en el plano internacional y con la prohibición constitucional de no reelección a un tercer mandato, es reelecto al lograr una autorización del Tribunal Constitucional que le permitiera su postulación en el 2014.
En la actualidad quiere otra reelección para las elecciones del 2019. Sería su cuarto mandato presidencial.  Para lograr su postulación, requiere de un referéndum para modificar la Constitución que le permita postularse de nuevo. El pasado año se realizó el referéndum y los bolivianos dijeron NO.
¿Logrará nueva vez una autorización del Tribunal Constitucional?  Es que las causas nobles singuen pendientes.
v.yanguela@codetel.net.do

lunes, 24 de julio de 2017

"NARICES"

                                          
Violeta Yangüela
Decía Simón Bolívar: “Con esta mezcla racial y este record moral, ¿podemos poner las leyes por encima de los lideres y los principios por encima de los hombres? Parecería que Iberoamérica sigue con la misma pregunta.
Para algunos, el enredo comienza en la cabeza por lo que a cabeza enredada, cuerpo enredado. También parecería que en Iberoamérica el enredo ocupa todo el cuerpo de la vida institucional.
A partir del sueño de Bolívar y su Gran Colombia, las colonias se repartieron la finca y así nacieron los estados naciones que hoy conforman la otra América.
Los fundadores de esos estados naciones fueron eliminados del proceso. Dos botones. José de San Martin murió en Francia y sus restos fueron trasladados a Buenos Aires 30 años después.  Juan Pablo Duarte, Padre de la Patria de los dominicanos muere en Venezuela y sus restos son trasladados ocho años después.
Desde México hasta la Patagonia, los caudillos y dictadores conforman unas repúblicas en la que el gobernante sustituiría con su autoritarismo las “supuestas” instituciones de esas Repúblicas.  La independencia de poderes y el respeto a la  Constitución se convierten en el juguete de los “jefes” de  los gobiernos.
El conflicto de “guerra fría” es el ingrediente por el cual comienzan a caer las dictaduras y se supone que se empieza un proceso de democratización con el requisito de la celebración de elecciones.  Solo requisito. Las instituciones que definen el sistema aún siguen manipuladas por los gobernantes de turno. 
Sin ninguna duda Venezuela es el mejor ejemplo.  Llegó el teniente coronel Hugo Chávez con su Socialismo del Siglo XXI, su guerra al mercado, sus expropiaciones, su inclusión social y su compra de “lealtades” a nivel global con el arma petrolera.  Se le acaba el arma y de ese proceso queda una Venezuela en la miseria económica, social y política.
En la actualidad, la oposición al régimen del heredero del teniente coronel, Nicolás Maduro, está dando un ejemplo.  En su protesta utiliza todos los mecanismos del sistema democrático para lograr sus objetivos.
Dice Maduro;  “No debo yo opinar ni meterme  en los asuntos internos de España, ni de Cataluña, la brava Cataluña. No me meto, pero tú, Mariano Rajoy, saca tus narices de Venezuela”. No se sabía que Mariano Rajoy tenía más de una nariz.
Parecería que lo que molesta a Maduro no es la nariz de Mariano Rajoy sino las “narices” de la comunidad internacional que al fin comienza a oler la podredumbre del gobierno de Nicolás Maduro.
 Por supuesto, con algunas excepciones.  
v.yanguela@codetel.net.do

lunes, 17 de julio de 2017

¿DERECHOS?

Violeta Yangüela
Hace unos años la Unión de Ateos y Librepensadores de Cataluña auspició una campaña publicitaria en la ciudad de Barcelona con un cartel en dos autobuses que decía: “Probablemente Dios no existe. Deja de preocuparte y disfruta la vida”.  Los miembros del Club dijeron sentirse amenazados con castigos e infiernos. Solo hubo una nota de la Conferencia Episcopal Española. 
El pasado mes de enero la Asociación de Familias de Menores Transexuales de España (Chriysallis) lanzó  una campaña en la que decía “hay niñas con pene y niñas con vulva” con el objetivo de concienciar a la sociedad sobre la transexualidad infantil.
La Asociación HazteOír.org  inició una campaña de recogida de firmas para su retirada que no tuvo éxito. 
En lo que parecería ser una respuesta, puso en circulación un autobús con una publicidad que decía: “Los niños tienen pene, las niñas tienen vulva. Que no te engañen. Si naces hombre eres hombre. Si eres mujer, seguirás siéndolo”. 
Arcópoli, que trabaja por la equiparación social de Lesbianas, Gais, Trans y Bisexuales,  denunció a HazteOír.org. El grupo parlamentario socialista acompañado de Unidos Podemos pidió  a la Fiscalía que prohibiera  la circulación del autobús por atentar contra los menores transexuales, el Ayuntamiento de Madrid dictaminó  que el vehículo incumplía con las ordenanzas municipales de publicidad con  instrucciones a la Policía Municipal para paralizar el autobús.
El autobús de Hazte oir.org llega a Estados Unidos a través de la organización National Organization for Marriage con un cartel que decía: “Los niños son niños y siempre lo serán. Las niñas son niñas y siempre lo serán”.
 El vehículo fue asaltado y una  pintada en los laterales decía “Trans Rights Now” (derechos de los transexuales ahora). La policía dispersó  a los manifestantes con chorros de agua.
Dice Brian Brown, presidente de la organización,  “estamos defendiendo los valores de la   familia.  Es global.  Los promotores de la ideología de género no permiten que se escuchen opiniones diferentes a las suyas”.
El Autobús de la Libertad llega a Chile y es  recibido con protestas y con el intento de paralizar su recorrido. La policía intervino para que  pudiera continuar su camino. Algunas organizaciones solicitaron al Gobierno que lo impidiera y en algunos edificios de la Universidad de Chile izaron banderas contra el “Bus de la Transfobia”.
¿Se podría saber dónde está la tolerancia a los derechos de expresar el libre pensamiento? ¿Permitiría la comunidad homosexual la celebración del día del orgullo heterosexual?
v.yanguela@codetel.net.do.


                                                                                       

lunes, 3 de julio de 2017

EL POLVORÍN

 Violeta Yangüela
En junio del 2014 Abu Bakr al Bagdadi se autoproclama el Califa de todos los creyentes del Islam. Mosul se convierte en la ciudad que traería la unidad de la umma musulmana, la máxima autoridad terrenal y religiosa.
Logran un territorio, una defensa militar y un sistema de información a través de las redes digitales por las cuales difunden su propaganda y sus actividades del terror asesinando a los  grupos religiosos minoritarios, cristianos,  yazidistas, la decapitación de los extranjeros capturados, imposición de la esclavitud, y destrucción de parques, escuelas, hospitales, bibliotecas  y el patrimonio cultural.
Las imagines de la destrucción son devastadoras.  
Se calcula que  la guerra en Siria ha producido más de 400 mil muertos y millones de refugiados y desplazados lo que ha provocado un terremoto político en Europa y en las campañas presidenciales del Continente y mas allá.
El temor a la infiltración de los yihadistas entre los refugiados se expresa en el discurso del cierre de las fronteras y de la no aceptación de refugiados.
Mientras, Arabia Saudita está en guerra en Yemen, el aspirante a Sultán de Turquía proclama un intento de golpe de Estado que aprovecha para la represión y encarcelación de sus oponentes, Estados Unidos firma un acuerdo nuclear con Irán, en Egipto se produce el golpe de Estado  para sacar del poder a los Hermanos Musulmanes y regresa la casta militar.
 Y  llega la Rusia de  Vladimir para apoyar a Bachar al Asad en Siria.
El autoproclamado Califa ha desaparecido y la mezquita en la cual pronunció su discurso a los musulmanes de la obligación de ejercer la yihad ha sido destruida por sus propios seguidores.
En la actualidad se agrega el nuevo grupo de Arabia Saudita, Bahréin, Emiratos Árabes Unidos, y Egipto que han cortado sus relaciones con Catar y le han  aplicado  un bloqueo terrestre, naval y aéreo, acusado de financiar el terrorismo.
Además,  el cuarteto le exige el cierre del canal de TV Al Jazeera, reducción de lazos diplomáticos con Irán,  expulsar a la Guardia Revolucionaria iraní de Qatar, cortar cualquier tipo de cooperación militar o de inteligencia con Teherán, el cierre de la base militar turca que se está construyendo en Qatar y que suspenda la cooperación militar con Turquía dentro del país, cortar todas las relaciones con organizaciones terroristas, sectarias e ideológicas y otras organizaciones, los Hermanos Musulmanes, Estado Islámico, Al Qaeda, Fata al Sham e incluirlos en una lista de organizaciones terroristas.  
A propósito y como nota al margen,  Al Jazeera en Estados Unidos es el canal de televisión, Current TV,  que fue comprado al vice-presidente Al Gore, cofundador y dueño del 25% de las acciones,  por la suma de 500 millones de dólares.
Qatar califica de inaceptables las exigencias del cuarteto.
¿Otro polvorín?
v.yanguela@codetel.net.do

¿DEMOCRACIA?

Violeta Yangüela
Es usual definir un sistema democrático a partir de la elección del gobierno por la vía de los votos de los ciudadanos. Así se justifican.  Adolfo Hitler fue elegido “democráticamente” por vía de los votos.  El dictador dominicano Rafael Trujillo hacia elecciones “democráticas” cada cuadro años. Y es que las elecciones son el primer requisito del sistema y ese requisito se cumple con el ejercicio del imperio de la ley y la separación de  poderes.
¿Es Venezuela un país en democracia?
En días recientes se celebró, una vez más, la reunión de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Cancún, México, en búsqueda de una resolución en relación a la crisis de Venezuela. La propuesta que pedía reconsiderar la Asamblea Nacional Constituyente en Venezuela (la nueva Constitución de Maduro) y respetar los derechos humanos, fracasó al no alcanzar los 23 votos necesarios para su aprobación.
La canciller venezolana, Delcy Rodriguez, antes de abandonar el salón como protesta, afirmó que “nosotros no reconocemos ésta reunión como tampoco reconocemos el resultado que de ella devenga, lo que de aquí salga, Venezuela no lo va a avalar”.
 A la Fiscal General de Venezuela, Luisa Ortega Díaz se le ha ocurrido rechazar el proceso de la reforma a la Constitución de Maduro y presentar ante el Tribunal Supremo de Justicia un recurso de nulidad contra la convocatoria de una Asamblea Constituyente para redactar una nueva Constitución.  Los nuevos representantes que serían seleccionados para reformularla no están contemplados en la ley Constitucional vigente.
Al mismo tiempo la Fiscal abrió un proceso al general Gustavo González López director del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) por presuntas violaciones a los derechos humanos cometidos en las protestas que han dejado más de 80 muertos. La respuesta de Nicolás Maduro ha sido condecorar a González como héroe de la patria y premiarlo con un ascenso.
El Tribunal Supremo de Justicia, además de rechazar el recurso,  le ha prohibido la salida del país y sus cuentas bancarias, bienes y propiedades han sido congelados. La Fiscal ha recurrido a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para protección a todos los empleados del Ministerio Publico.
De acuerdo a la legislación vigente, es la Asamblea Nacional que puede remover a la Fiscal, pero resulta que la Asamblea está en “desacato” y sus actos son considerados NULOS.
El gobierno venezolano a través de su vicepresidente Tareck El Aissami acusa a la Fiscal de dirigir un golpe de Estado contra el gobierno de Nicolás Maduro.
Dice Maduro: “Si Venezuela fuera sumida en el caos y la violencia y fuera destruida la revolución bolivariana, nosotros iremos al combate, nosotros jamás nos rendiremos y lo que no se puede con los votos, lo haríamos con las armas”.
¿Democracia?