lunes, 27 de octubre de 2014

¿RELIGIÓN O CRIMEN?

Violeta Yangüela
La Organización Internacional de Policía Criminal (INTERPOL) propone a la comunidad internacional que renombre al Estado Islámico como Asesinos Cobardes. El secretario general, Ronald K. Noble cree que así “borraremos sus esfuerzos por legitimar sus crímenes”. ¿”La crueldad es la fuerza de los cobardes”?
El señor Noble ha instado a la comunidad internacional a preguntarse por qué se debería permitir a un grupo sanguinario de terroristas coger el nombre de una religión como pretexto para justificar crímenes abominables que ninguna religión justificaría.
Parecería que el señor Noble desconoce la ley que rige en la tierra del Islam.  Es la ley divina del Corán, la Sharia, y eso implica  la ejecución  (lapidación, ahorcamiento, decapitación) para los asesinos, traficantes de drogas, apóstatas, adúlteras, fornicación y homosexuales. Amputación de manos para los ladrones, azotes por ofensas sexuales y cárcel por consumo de alcohol.
Human Rights Watch (WRW) informa de 19 decapitaciones por la espada en Arabia Saudita en el mes de agosto del 2014 por drogas, adulterio, brujería y apostasías y 34 personas en el año.
Mientras que Amnistía Internacional afirma que el 2013 se realizaron 47 decapitaciones,  Explica que las ejecuciones tienen lugar mediante decapitación.  La cabeza vuelve a colocarse al cuerpo y se le coloca en una plaza como un mensaje de disuasión.
¿Alguna diferencia con las decapitaciones del Estado Islámico? 
Parecería que los “asesinos cobardes”, al decir del señor Noble,  les llevan ventaja a la Arabia de los saudís. El mensaje de disuasión es global.  Youtube les sirve de  instrumento y las cabezas no vuelven a colocarse al cuerpo para su exhibición.  
En cuanto a la mujer, la vestimenta femenina del velo es obligatoria. En unos casos cubre el cabello, (hijab) en otros solo los ojos al descubierto (niqab)  y el total (burka).  La poligamia es exclusiva del varón. Se les permite cuatro esposas.
 La mujer no puede casarse con un no musulmán, mientras que el hombre si puede y además, se puede divorciar de la mujer con solo la presencia de dos testigos.   La tutela de los hijos la tiene el padre y en la “justicia” el testimonio de un hombre vale por cuatro mujeres.
Dice el Corán: Los hombres están por encima de las mujeres, porque Dios ha favorecido a unos respecto de otros, y porque ellos gastan parte de sus riquezas a favor de las mujeres. Las mujeres piadosas son sumisas a las disposiciones de Dios, son reservadas en ausencia de sus maridos en lo que Dios mandó ser reservado. (4:38)
La práctica de otra religión está prohibida y en algunos casos, sobre todo las dictaduras militares que no divinas,  permitida con limitaciones.
Dicen los del Califato: o te conviertes o la espada. Dice el Corán: “Matadlos hasta que la idolatría no exista y esté en su lugar la religión de Dios. (2:189)
¿Asesinos cobardes o Califato Islámico?
v.yanguela@codetel.net.do


lunes, 20 de octubre de 2014

LA POLÉMICA

Violeta Yangüela
En estos tiempos convulsos en el que la economía global se tambalea, el ébola amenaza al mundo mundial, el rompecabezas del Medio Oriente se desangra con 200 mil muertos, millones de refugiados y desplazados Los intentos separatistas de regiones de estados nacionales, Vladimir y su objetivo imperial y lo que llaman la decadencia del Imperio de Estados Unidos.
La Iglesia Católica  celebra en la ciudad del Vaticano, el Sínodo sobre la vida familiar. Parecería que la Iglesia Católica y su nuevo Papa Francisco abren la puerta a la postmodernidad.
Por la publicación de un documento base para la discusión en el que se entiende como un hecho que habrá cambios en la doctrina de la Iglesia en relación a la familia como el divorcio, la comunión de los divorciados y vueltos a casar, las parejas de hecho y las  uniones homosexuales, se enciende la polémica entre los que comienzan a ser llamados “progresistas unos y tradicionalistas otros”
Para unos, la defensa de la enseñanza actual y para otros la defensa de cambios en la Iglesia. Y como esta postmodernidad los medios de comunicación son los imprescindibles y a pesar de que el Sínodo se celebra a puertas cerradas, la Oficina de Prensa de la Santa Sede ha informado que es  un documento de trabajo que resume intenciones y  auspicia el debate.
Dice el documento en sus artículos 50, 51 y 52:     “Las personas homosexuales tienen dones y cualidades para ofrecer a la comunidad cristiana: ¿estamos en grado de recibir a estas personas, garantizándoles un espacio de fraternidad en nuestras comunidades? La cuestión homosexual nos interpela a una reflexión seria sobre cómo elaborar caminos realísticos de crecimiento afectivo y de madurez humana y evangélica integrando la dimensión sexual: por lo tanto se presenta como un importante desafío educativo. La Iglesia, por otra parte, afirma que las uniones entre personas del mismo sexo no pueden ser equiparadas al matrimonio entre un hombre y una mujer. Sin negar las problemáticas morales relacionadas con las uniones homosexuales, se toma en consideración que hay casos en que el apoyo mutuo, hasta el sacrificio, constituye un valioso soporte para la vida de las parejas”.
En una entrevista a pocos días antes del Sínodo, el Cardenal alemán Walter Kasper, favorable a una apertura, decía que “hay miedo a un debate abierto. Hay que observar la situación de hoy, hacer un discernimiento del espíritu y llegar a resultados concretos”.  Agrega el Cardenal que  “vivimos en una sociedad abierta y plural y es bueno para la Iglesia que haya un discusión abierta.  También es bueno para la Iglesia porque una Iglesia cerrada no es un Iglesia sana”.
Previo al Sínodo, el Cardenal Kasper publicó su libro El Evangelio de la Familia en el que expresa el acceso a los sacramentos de la Eucaristía y la Penitencia por parte de los divorciados y vueltos a casar.
La respuesta no se hizo llegar y sale otro libro para contrarrestar al Cardenal alemán escrito por cuatro Cardenales. Su titulo lo define. “Permanecer en la verdad de Cristo. Matrimonio y comunión en la Iglesia Católica”.
Dice el Cardenal sudafricano, Wilfred Fox Napier que “si alguien en Alemania se ha divorciado y vuelto a casar por lo civil puede comulgar sin dejar su estilo de vida, ¿por qué no puede hacer lo mismo alguien casado con dos mujeres en África?”.
Por otro lado, el Cardenal Camilo Ruini afirma que “debemos ser muy prudentes en lo que atañe al matrimonio y a la familia”
Sin ninguna duda, la polémica está servida.
v.yanguela@codetel.net.do
 
 
 


lunes, 13 de octubre de 2014

DE VIENTRES Y SEXO

Violeta Yangüela
La Manif pour Tous, (La manifestación para todos) el movimiento francés surgido para protestar en contra de la ley que permitiera el matrimonio homosexual vuelve a la calle. Esta vez para defender el modelo de familia;  un hombre y una mujer que procrean sin vientres ajenos.
Resulta que en Francia la adopción a las parejas homosexuales, la inseminación artificial a las parejas de mujeres y los vientres de alquiler están prohibidos por ley.  Dice el ministro Manuel Valls que “el uso de vientres de alquiler seguirá prohibido en Francia a pesar de la sentencia de la Corte Europea de Derechos del Hombre que condenó al país por no reconocer a los hijos de las parejas que han sido procreados en vientres prestados”.
¿Prestados? ¿No serán alquilados?
El Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha rechazado la revisión de cinco demandas interpuestas por cinco estados contra el matrimonio homosexual.  Implica que ahora en 24 estados queda legalizado el matrimonio del mismo sexo
Previamente el Tribunal Supremo había revocado la Ley de Defensa de Matrimonio que definía el matrimonio como “la unión entre un hombre y una mujer” con el argumento de que violaba el derecho a la igualdad de los homosexuales. La Corte Suprema deja a las cámaras de los estados la decisión de aceptar o prohibir el matrimonio entre el mismo sexo.
El presidente Barack Obama en una entrevista en ABC en el 2012 afirmaba que “las parejas homosexuales deberían poder casarse y que después de varios años de reflexión y evaluación sobre el tema, había llegado a la conclusión de que “personalmente es hora de ir hacia delante”.
Los de las Chelseas es asunto de sexo. La Chelsea inglesa se llamaba Mathew y al parecer no le gustaba y decidió operarse y convertirse en hembrita. Pero resulta que para Mathew ser Chelsea y tener que  maquillarse, vestirse y actuar como mujer es sencillamente extenuante por lo que ahora quiere volver a ser Mathew.  El asunto es que Chelsea quiere que la seguridad social cubra la vuelta a Mathew que incluye la reducción de pecho  y la devolución de sus genitales masculinos.
La otra Chelsea es estadounidense y todavía es Bradley  Manning, el soldado condenado a 35 años de cárcel por el Wikileaks. Al dia siguiente de su condena se declaró como mujer de nombre Chelsea. Bradley ha ganado su querella con una sentencia que obliga al Pentágono a identificarlo como Chelsea. Recientemente el Departamento de Defensa anunció que proporcionará el tratamiento a Bradley para que su deseo de ser Chelsea sea cumplido. ¿Donará o alquilará sus genitales a la otra Chelsea?
Mientras tanto, los Obispos católicos celebran el Sínodo sobre la familia. Dice el documento de base a discutir que “los divorciados pertenecen a la Iglesia y no hay que discriminar a los homosexuales”.  ¿Matrimonio homosexual católico?
Que Dios, Alá, Buda, Ángeles, Arcángeles la virgencita de la Altagracia, la Merced y la Guadalupe (los que faltan  puede agregarlos) nos agarren confesados.
v.yanguela@codetel.net.do
 


lunes, 6 de octubre de 2014

DOS PELÍCULAS

Violeta Yangüela
La Comisión Global de Políticas sobre Drogas conformada por 22 miembros de la que forma parte el ex secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan junto a un grupo de ex presidentes, escritores y empresarios ha emitido un informe en el que expresan que “la criminalización del uso y la posesión de drogas tiene un escaso o nulo impacto en las niveles de consumo de drogas.  Usar el sistema de justicia penal para obligar a la gente detenida por posesión de drogas a entrar en tratamiento suele hacer más daño que bien”
En cuanto al tráfico y al crimen el informe dice que “la militarización casi nunca es eficaz y más bien llega a ser contraproducente y agrega “regular los mercados de drogas para darle control a los gobiernos”
Drogas en plural. Eso significa que la Comisión no solo se refiere a la regulación de la marihuana en marcha en algunos países sino permitir el acceso legal a drogas que son hoy ilegales. Uruguay es el primer país en legalizar la producción, distribución  y venta  de la marihuana y en Europa se adoptaron estrategias como el intercambio de jeringuillas, las terapias de sustitución, la prescripción de heroína o las salas de consumo, así como la despenalización de la posesión y uso personal.
Ahora dice la ex presidente suiza  Ruth Dreifuss: “La regulación de toda la cadena, desde la producción hasta la venta al por menor de medicamentos, permite no sólo desmontar las organizaciones criminales, sino también proteger la vida y la salud de las personas”
 Dice Kofi Annan “necesitamos políticas que funcionen basadas en datos científicos en lugar de medidas criminalizadoras que nos han llevado a cárceles superpobladas y a graves problemas de salud pública.
Fernando Henrique Cardoso ex presidente de Brasil y miembro de la Comisión, afirma que debemos empezar a tratar la adicción a las drogas como un problema de salud pública en lugar de cómo un crimen e intentar reducir su demanda con gramas educativos”.
Se agrega el ex presidente mexicano Ernesto Zedillo y dice que “la despenalización del consumo de drogas es crucial pero no suficiente.  Son necesarias reformas globales que regulen el suministro de drogas con criterios médicos  rigurosos”.
De acuerdo al Informe Mundial sobre Drogas 2014 de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) 243 millones de personas de la población mundial de 7.200 millones han consumido por lo menos una vez sustancia ilícita y cerca de 200,000  muertes relacionadas con las drogas ocurrieron en el 2012.
Parecería que no son necesarias las comisiones de  ex presidentes, escritores y empresarios.  Hollywood se les fue adelante con dos películas.  The Untouchables  que narra le ilegalidad, hasta su despenalización, del consumo, producción y distribución  del alcohol, y Traffic que narra el fracaso de la ilegalidad  de las drogas. 
v.yanguela@codetel.net.do