LA MODA

Violeta Yangüela

Para algunos es la anti política, para otros es el anti establishment, para otros es el anti europeísmo y para otros es sencillamente el  populismo. No es asunto de izquierda o de derecha. Parecería que caben todos.

En Europa parece ser que ha llegado para quedarse. El discurso anti europeo, contra la inmigración, las políticas de austeridad, el liberalismo y la ayuda a los países en peores condiciones económicas  o en crisis económicas, son las características que lo definen.

Y surgen los partidos y los liderazgos.

En España surge Podemos y su líder Pablo Iglesias que dice: “Podemos es el resultado del fracaso del régimen”. “El cielo no se toma por consenso, se tomas por asalto”. En la actualidad Pablo Iglesias y su Podemos se hacen protagonistas en el Congreso para formar gobierno.

En Grecia surge la Coalición de la Izquierda Radical (Syriza) y su líder Alexis Tsipras y en su discurso de campaña electoral  afirmaba  que “la guerra que se libra en Europa no es  entre pueblos o países sino entre las fuerzas de trabajo y unas fuerzas invisibles que son las finanzas y los bancos”.  Las fuerzas internas y por supuesto la Unión Europea. Con su discurso gana las elecciones griegas.

En el Reino Unido el Partido para la Independencia del Reino Unido (UKIP) y su líder Nigel Faraje con su discurso de salir de la Unión Europea y liberar al país de la unión política, en las  elecciones europeas del 2014 obtienes 24 eurodiputados en el Parlamento Europeo. Antes fue el Grexit, ahora es el Brexit. ¿Catalanexit?

En Francia el Frente Nacional y su líder  Marine Le Pen y su discurso en contra el euro, contra la UE, contra la inmigración, contra el liberalismo que solo trae paro y endeudamiento nacional.

En la  América de los Estados Unidos llegan Bernie Sanders y Donald Trump.

Sanders se identifica como socialista. Y promete darle un golpe a la clase multimillonaria y acabar con la clase dirigente de la política. (Cualquier similitud con “la casta” de Pablo Iglesias no es coincidencia). Desmantelaría los bancos gigantes, mantendría al país lejos de más guerras y pagaría buena parte de su programa de gasto con impuestos para las actividades comerciales de Wall Street. Es la revolución política del 2015.

Donald Trump quiere hacer a su país grande de nuevo. Dice que el sistema político está roto y Estados Unidos y él no tienen tiempo para ser políticamente correctos. Para los inmigrantes hispanos, un muro y para los musulmanes un rotundo no.

El Papa Francisco irrumpe en el escenario. Dice que ésta “economía mata”. “Ideologías que defienden la autonomía de los mercados y la especulación financiera y niegan el control de los Estados”.  

¿Sera un virus sin vacuna?

v.yanguela@codetel.net.do

PREDICCIONES

Violeta Yangüela

Durante la década de los años 90 las teorías de dos pensadores ocuparon el debate intelectual de los científicos sociales. El profesor Samuel Huntington con su choque de civilizaciones y su  alumno Francis Fukuyama con su  fin de la historia.

Luego de la  tragedia del 11 de septiembre nueva vez se trae al debate científico social las teorías de ambos pensadores y también las reflexiones y teorías sociales del nuevo siglo.

Fukuyama regresa a su teoría original y aclara que en ésa ocasión se refirió  a la historia como el progreso hacia la modernidad.  Es  la democracia y el libre mercado la culminación del socialismo, fascismo, monarquía y otros tipos de autoritarismo.

Fukuyama cree que la modernidad o el progreso se impondrán de todas maneras y que la democracia y el libre mercado serán las instituciones dominantes para la mayor parte del mundo.  El pensador entiende que el choque consiste, no en la desaparición de los conflictos sino en las acciones de las naciones donde la tradición se ve amenazada por la modernidad.

Samuel Huntington escribió su artículo en 1993 que tituló ¿The Clash of Civilization? en la revista Foreing Affairs que dio origen a la publicación en 1996 de su libro The Clash of Civilization and the Remaking of the World Order. En su teoría, Huntington entiende que la   cultura es la fuerza predominante en los conflictos del mundo de hoy y que los grandes choques entre la humanidad, la cultura será el factor predominante.

Primero los conflictos fueron entre monarcas, emperadores, príncipes, con el objetivo de ampliar territorio. Después de la Revolución Francesa  fueron  entre naciones y más tarde, con Rusia y su revolución, su convirtieron en ideológicos: comunismo, fascismo, democracia.  Durante la guerra fría el conflicto de las dos potencias mundiales se definió en términos ideológicos.

Huntington  establece la supervivencia o quizá, la división de grupos culturales que coexistirán y que marcarán las líneas de los choques mundiales. Ésas diferencias culturales serán  más importantes que las diferencias políticas o económicas. Aunque las naciones estados permanecerían  como los actores principales, los conflictos en la política global ocurrirán entre naciones y grupos de diferentes civilizaciones.

Si Francis Fukuyama está en la cierto, el proceso y la evolución de la humanidad será hacia el progreso, la democracia y el libre mercado serán las instituciones de organización social, y el choque se produce en las naciones donde la tradición se ve amenazada por la modernidad.

Si por el contrario,  Huntington está en lo cierto, presenciaremos los choques entre las líneas que marcan sus civilizaciones.

Parecería ser que los conflictos actuales en los territorios islámicos se enmarcan en ambas teorías. Por un lado guerra terrorista contra “la modernidad” y por el otro la implantación por  grupos islámicos, sin Estados y sin Ejércitos,  de las reglas y normas “culturales” emanadas del legado de Alá a través del Corán.

Tomando como referencia la teoría de Huntington se crea en el 2007 el programa de Naciones Unidas de la Alianza de las Civilizaciones propuesta por el ex presidente español José Luis Rodríguez Zapatero con el fin de combatir el terrorismo que no fuera con la fuerza militar.

Parecería que los acontecimientos actuales demuestran que la Alianza no funciona.

v. yanguela@codetel.net.do

MATEMÁTICAS

Violeta Yangüela

En el año 2009 el extinto teniente coronel Hugo Chávez y ahora San Hugo, anunció el invento de unos restaurantes populares. Les llamó  “Restaurantes Chávez” que incluían vino, velitas, vista al mar y por supuesto atención esmerada con el objetivo de combatir el alto costo de la vida y terminar con la explotación de los clientes.

Asunto de matemáticas bolivarianas.

 En la actualidad, según los que llevan las cuentas, Venezuela tiene una deuda de 100 mil  millones de dólares y el pasado año importó en alimentos 37 mil millones lo que explica  que los analistas prevean un “default” del pago de la deuda en los próximos meses.

El asunto parece complicarse con el pago de 800.000 barriles de petróleo por día a la deuda China. Con la bajada del precio del petróleo, Venezuela necesita exportar más petróleo a China para saldar su deuda, lo que a su vez deja menos barriles por día para vender en moneda “contante y sonante”.

Dice Ricardo Hausmann, profesor de Harvard y nacido en Venezuela, que “las importaciones que ya habían sido comprimidas en el 20% en 2015, tendrán que caer más de un 40%, aunque el país detenga el servicio de la deuda”. 

Y lo explica. “Si los precios del petróleo se mantienen en el promedio de los niveles del mes de  enero, las exportaciones serán menos de 18 mil millones y el servicio de la deuda es de 10 mil millones”

Asunto de matemáticas ¡sin apellidos!

Y esas matemáticas explican la tasa de inflación más alta del mundo, la tasa de 90 homicidios de cada 100,000,  la caída de la producción, la escasez de los productos en  el mercado y ahora los cortes del suministro eléctrico de cuatro horas diarias decretados por Nicolás Maduro.

Nicolás Maduro ordenó a la Procuraduría que abriera un proceso legal al profesor Hausmann calificándolo como un “bandido”.

La culpa es de la guerra económica y por supuesto del Satán de las Estados Unidos al decir de Chávez en su frase “en este lugar huele a azufre” por la presencia del presidente de Estados Unidos, George Bush, en la Asamblea General de Naciones Unidas del 2006.

Dicen que la necesidad tiene cara de hereje y como Venezuela necesita importar petróleo liviano para mezclarlo con su petróleo pesado,  con el levantamiento de la prohibición de exportación el pasado año del Satán, Venezuela ha importado medio millón de barriles a Estados Unidos. 

También asunto de matemáticas.  Es más barato importarlo de Estados Unidos que de países africanos.

¿Pero bueno, que habrá sido de los Restaurantes Chávez, sus velitas, sus vinos y de las matemáticas bolivarianas?

v.yanguela@codetel.net.do

EL REBÚ

Violeta Yangüela

Cuentan que el uso cotidiano de los dominicanos de la palabra rebú tiene su origen en los conflictos de frontera dominico-haitiana en la que el rio Rebouc fuera escenario de las trifulcas.  Rebú quedaría en el lenguaje dominicano con el significado de lio, enredo, reperpero, desorden.

En la Siria de hoy, el significado dominicano quedaría corto para explicar el conflicto. Posiblemente la expresión,  más sofisticada y descriptiva  de David Petraus, comandante de  las fuerzas de Irak 2007-2008,  podría definirlo: “es un Chernóbil geopolítico”.

 El tercer intento de las negociaciones para la paz en Siria comenzaron en Ginebra luego de que el mediador de las Naciones Unidas, Staffan de Mistura lograra la participación de la oposición siria quienes exigían el levantamiento del asedio por hambruna a varias poblaciones y el cese de los bombardeos contra los civiles.

¿Cuál oposición?

El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en su Resolución 2254 de diciembre pasado, aprobada por unanimidad,  había establecido ese escenario para las negociones en Ginebra.

Por un lado el gobierno sirio ha accedido a permitir el acceso de ayuda humanitaria a las localidades cuya población corre el peligro de morir de inanición. Pero resulta que de esas localidades unas están sitiadas por el gobierno sirio y otras por las “tropas rebeldes”.

¿Quiénes son las tropas rebeldes? Resulta que el Califato Islámico y el Frente Al Nusra, la franquicia de Al Qaeda en Siria, no están incluidos en las negociaciones ni la lucha contra estas no está incluida en el alto al fuego. Los kurdos  tampoco han sido invitados y es que para Turquía los kurdos son terroristas.

Se supone que estas nuevas negociaciones establezcan las bases para una salida política a la  guerra y deberá crearse un gobierno de “unidad nacional” en un plazo de seis meses con el objetivo de convocar elecciones libres en 2017.

Según las informaciones el gobierno sirio ha confeccionado una lista de 38 grupos internos opositores con los que hay que negociar.

 Por el lado de la oposición externa, se supone que Estados Unidos lidera una coalición contra el ISIS,  sin apoyo para Al Asad, formada por países del Golfo y aliados occidentales de los cuales algunos participan en los bombardeos en Siria.  La otra coalición de apoyo a Al Asad es liderada por Irán y Rusia.  

¿Quiénes conformarán la transición siria?

Parecería que el tercer intento de las negociaciones para la paz en Siria “duró menos que una cucaracha en un gallinero”. A causa de la continuación de los bombardeos, dos días después del inicio  el enviado de Naciones Unidas para Siria, Staffan de Mistura, anuncia el cese temporal hasta el 25 de febrero.

El tremendo rebú continúa.

v.yanguela@codetel.net.do

PERFUMES, VINOS Y ESTATUAS

Violeta Yangüela

Dice Sami Abu-Yusuf, el imán de una mezquita en Colonia que “las chicas tienen toda la culpa, iban por las calles medio desnudas y utilizan perfumes”.  Según los pronósticos del imán, “esto no es más que el principio” y asegura que “es solo un ensayo general de lo que puede ocurrir en toda Alemania”.

El otro imán en Berlín es aún más directo y enfático.  Dice el imán: “Como dijo Mahoma, “si un hombre invita a su mujer a la cama y ella se niega y decide dormir, los ángeles la  maldecirán hasta que despierte”. Agrega el imán, “la mujer debe permanecer en casa y dedicar su tiempo al cuidado de sus hijos y de su hombre, debe cocinar, limpiar el piso, ordenar y preocuparse de sus hijos y de su esposo, solo pueden abandonar el hogar si cuentan con el consentimiento de su esposo”.

Como consecuencia de las agresiones sexuales  ocurridas en Colonia y en otras 12 ciudades alemanas,  varios locales de ocio han prohibido la entrada a refugiados y colocado un cartel en su entrada que dice “discoteca limpia de refugiados”.  Por supuesto la reacción de las autoridades ha sido asegurar que se cumpla con la ley que no permite reservarse el derecho de admisión. Los empresarios responden que necesitan “garantizar la seguridad de las mujeres”.

Austria, además de limitar las concesiones de estatus de asilo a la mitad,  amenaza a Grecia con la expulsión de Schengen si no controla sus fronteras, David Cameron amenaza con deportar a los inmigrantes musulmanes que no hablen  inglés, Finlandia investiga 15 ataques sexuales a mujeres en la noche de Navidad, y se crea los “Soldados de Odin” para patrullar las calles contra “los invasores musulmanes”, Dinamarca aprueba una ley que permite confiscar los objetos de valor de los refugiados supriores a 1,300 euros para contribuir a manutención, en Suiza la suma es de 914 y Suecia impone controles de pasaportes en sus fronteras y expulsará a miles de solicitantes de asilo.

Dice el primer ministro francés, Manuel Valls que “si Europa no es capaz de proteger sus fronteras, se cuestionará la idea de Europa”.  “Europa no puede hace frente al alto número de refugiados que están llegando a sus fronteras”.  Dice Valls, “estamos en guerra”.

¿Cuál guerra? ¿Guerra contra los refugiados?

Mientras los refugiados musulmanes son los protagonistas de los delitos en masa,  el presidente de Irán, Hasan Rohani, visita Italia incluida una cita con el papa Francisco. Oficialmente dicen que conversaron sobre la lucha contra el terrorismo, el tráfico de armas, los valores espirituales comunes y la importancia del diálogo interreligioso. ¡Amén!

Resulta que las estatuas desnudas instaladas en el recorrido que el presidente iraní hizo por los Museos Capitolinos de Roma fueron cubiertas con cajones blancos y el vino ni ninguna bebida alcohólica fue servida en la cena oficial. La religión islámica prohíbe la representación del cuerpo humano y el alcohol. El presidente iraní afirma que no había pedido que se cubrieran las estatuas y según fuentes oficiales se hizo en señal “de respeto a la cultura y la sensibilidad iraní”.

Parecería que la firma de contratos de Irán con Italia  por 17,000 millones de euros es el precio de la dignidad italiana.

Ya están avisados los europeos. Ni perfume, ni ropa casi desnuda, las mujeres para complacer al marido, ni vino, ni estatuas desnudas que eso ofende y perturba a los seguidores del Islam.

¿La Ilustración guardada en cajones blancos y la vuelta de la vieja Europa a la Edad Media? v.yanguela@codetel.net.do