lunes, 25 de noviembre de 2019

FEMINICIDIOS


Violeta Yangüela
Desde tiempos históricos, filósofos, pensadores, lideres, religiosos se han expresado acerca de la condición de inferioridad de la mujer. Aristóteles decía que la mujer era un hombre imperfecto, que la mujer es pasiva y receptiva y el hombre es activo y  el que siembra. El código hindú dice que al nacimiento de un varón, el padre debe festejarlo con cantos sagrados y fiestas religiosas mientras que en el nacimiento de una hembra reina el más     profundo silencio.
En el Islam la violencia contra la mujer pasa desde los latigazos públicos, la ablación, la   lapidación y la muerte por el honor de la familia.  El honor se fundamenta en la mujer Según cuentan, Dios creó a la mujer de la costilla de Adán y para colmo es Eva la que  provoca el bocado a la manzana.  La manzana de la discordia.  También la de Blanca Nieves.  Menos mal que apareció Newton con su manzana. San Pablo se ocupó de poner a la mujer en “su sitio” cuando dice que el varón es la cabeza de la mujer. Definitivamente San Pablo dejó a la mujer “descerebrada”. Se le prohíbe pensar.
Entre Confucio y Buda se haría difícil darle el premio a la mejor.  Confucio afirma que el papel de la mujer puede definirse con un sólo verbo: obedecer.  Evidentemente que es conciso el hombre. Buda en su afán de competencia establece que la mujer es la personificación del mal. No es de extrañar que nunca haya brujos en los cuentos infantiles, ¡¡siempre son brujas!!
Federico Engels fue más práctico y dijo que el asunto era un problema de la herencia del poder.  Había que controlar la maternidad para saber quién era hijo de quién.  Parecería que el cinturón de castidad de tiempos medievales resolvería ese problema siglos después. Más tarde llegaría el ¡ADN!
Con esa carga conceptual del “sitio” de la mujer, el mundo moderno hace su aparición con la ley civil.  Con la llegada de la revolución norteamericana y la instauración de las leyes civiles, la religión se colocó en su sitio y el Estado en su otro sitio, lamentablemente no en toda la geografía, y empezaron las transformaciones en el ámbito privado y de lo público con el objetivo de resquebrajar todo el andamiaje conceptual de inferioridad femenina.  Romper con el cinturón ideológico.
En el siglo pasado en Estados Unidos, al tiempo que las mujeres sustituyen a los hombres en el mercado de trabajo por la participación masculina durante la guerra,  surge una pildorita, la píldora anticonceptiva,  que habría de revolucionar el ámbito de lo privado en las relaciones sexuales hombre-mujer y que daría lugar a la liberación sexual de las mujeres. Y esa liberación sexual por la que se ha ejercido y aún  se ejerce su dominación, invade gradualmente la búsqueda de transformaciones a nivel público.
Las transformaciones a nivel público con leyes y normas que penalizan la violencia doméstica, se encuentra a nivel privado con los rastros de una herencia conceptual de la condición femenina pensada y articulada  por pensadores y religiones a lo largo del proceso histórico de la humanidad.     
De acuerdo con el  Observatorio de Igualdad de Género de América Latina y el Caribe (OIG) de las Naciones Unidas, en 2014, en 25 países de la región, un total de 2089 mujeres fueron víctimas de feminicidio.
Parecería  que los rastros de la herencia de dominación y control de los varones aún no   terminan de desaparecer a pesar de las leyes civiles y las políticas públicas destinadas a la desaparición de ese cinturón ideológico.
v.yanguela@codetel.net.do.


lunes, 18 de noviembre de 2019

LA HUIDA Y EL GOLPE


Violeta Yangüela
Evo Morales renuncia a la presidencia de Bolivia y lo acompañan en su renuncia el vicepresidente y los presidentes de la Cámara del Senado y de la Cámara de los Diputados.
La vicepresidente de la Cámara del Senado,  Jeanine Áñez, asume la presidencia interina ante la renuncia de los cargos que estaban en la línea de sucesión constitucional.
Luego de su renuncia,  Evo se traslada a México en un avión de la Fuerza Aérea mexicana y a su llegada le da las gracias al presidente Andrés Manuel López Obrador por “salvarle la vida”.
La huida de Morales se produce luego de que se hiciera público la auditoria de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre la primera vuelta electoral de las elecciones presidenciales en la que informa de las graves irregularidades cometidas en la votación.
Morales anuncia la repetición de las elecciones pero el Comandante de las Fuerzas Armadas, general Williams Kaliman le sugiere al presidente que dimitiera.
Parecería que estos dos acontecimientos, junto a las protestas fueron determinantes en la decisión de Morales.
Ahora resulta que Morales dice que ha sido un golpe de estado.  Dice Morales “ha habido un golpe cívico, político y policial.  Mi pecado es ser indígena, dirigente sindical y cocalero” y agrega que “está dispuesto a volver y renunciar a ser candidato con tal de pacificar Bolivia”.  
La presidente interina le responde y dice “si el presidente Morales vuelve, que vuelva, pero él sabe que también tiene que responder con la justicia y vamos a exigir que la justicia haga su trabajo, no para que haga una persecución política que es lo que hemos estado sufriendo durante 14 años, judicialización de la política y politización de la justicia”.
En el primer período presidencial de Morales se aprobó una nueva Constitución en la cual se prohibía la reelección después de dos períodos presidenciales. El primer período no se incluyó en la prohibición lo que le permitió a Morales reelegirse por dos mandatos consecutivos.
En el 2016 se realizó un referéndum constitucional con el objetivo de aprobar o rechazar el proyecto de modificación de la Constitución y permitir al presidente un nuevo período. El No ganó con el 51% de la votación.
A pesar de los resultados del referéndum, el Tribunal Constitucional determinó que el límite de dos períodos para el mandato presidencial constituía “una violación a los derechos humanos” por lo que autorizó a Morales a volverse a postular.
Por casualidad, ¿no será un golpe de Estado no aceptar los resultados de un referéndum constitucional?
v.yanguela@codetel.net.do



lunes, 11 de noviembre de 2019

LA BRISA


Violeta Yangüela
En lenguaje dominicano una mirada a los acontecimientos globales se definiría como que el mundo está “revoloteado”.
Las protestas se expanden y al parecer no solo se producen en los países autoritarios sino también en los estados democráticos. Los científicos sociales, escritores, articulistas, pensadores y políticos intentan explicar el fenómeno y por supuesto las opiniones son variadas.
En Ecuador un paquete de medidas económicas que incluía la eliminación al subsidio de la gasolina encendió la chispa de las protestas. Luego de varios días, el presidente Lenin Moreno llega a un acuerdo con los participantes y los ajustes económicos fueron derogados.
En Chile otra subida de precio enciende la chispa. El alza en la tarifa del sistema público de transporte que entró en vigor el 6 de octubre pasado. El gobierno suspendió la subida y se compromete a un aumento del 20% de las pensiones.
En Argentina la devaluación del peso argentino y la alta inflación no solo produjo las protestas sino también un cambio de gobierno en las recientes elecciones. ¡Regresa el peronismo!
En el Perú la disolución del Congreso  del presidente Vizcarra enciende las protestas callejeras y en Bolivia aún permanecen en el conflicto del ganador de las recientes elecciones y luego del informe de las elecciones de la Organización de Estados Americanos (OEA) se le agrega la renuncia del presidente Evo Morales y del vicepresidente Álvaro García Linera.
Pero por suerte los iberoamericanos ya tienen claro las razones de las protestas.
Dice Diosdado Cabello que lo que está pasando es apenas la brisita, y viene un huracán bolivariano y agrega que la brisa bolivariana llegará a Estados Unidos y tendrá a alguien que gobierne para el pueblo.
Diosdado Cabello niega que el régimen de Maduro este financiando lo actos violentos en otros países de la región y agrega “No, eso es el Fondo Monetario Internacional (FMI) y de las políticas neoliberales que ellos imponen”.
La declaración de Nicolás Maduro en una reciente visita  a Rusia aclara la brisita. Dice Maduro “A nuestros hermanos de América Latina y del mundo: Desde Moscú, reafirmando nuestra fe ¡Otro mundo es posible! Un mundo sin imperios, un mundo de hermandad. Hemos ratificado con el presidente Putin el mapa estratégico de cooperación para toda esta etapa que viene. Me voy feliz de Moscú porque hemos ratificado un camino. Un camino que fundó el comandante Chávez. Un camino que va dando grandes resultados. Gracias a Rusia, gracias presidente Putin. Seguiremos venciendo. Hacia el futuro siempre”.
¿Es el soplo de Vladimir que convertirá la brisita en huracán?
v.yanguela@codetel.net.do