domingo, 30 de diciembre de 2012

PEDAZO DE PAPEL



Violeta Yangüela

Decía el presidente eterno dominicano Joaquín Balaguer que la Constitución era un pedazo de papel.   En 1801 Haití establece en su constitución   que “todos los hombre nacen, viven, mueren libres y franceses”. Es la segunda república constitucional de América detrás de la Constitución estadounidense adoptada en 1787 y ratificada en 1788.  Con siete Títulos y 52 Artículos dice en su preámbulo: “formar una unión, establecer justicia y seguridad, proveer defensa común,  promover el bienestar y asegurar la libertad”.  Con la Constitución haitiana, comienza el proceso de independencia iberoamericana y las construcciones de estados naciones constitucionales.

Transcurridos en Iberoamérica un poco más de dos siglos, las enmiendas y/o reformas o   nuevas constituciones han dependido en cada caso de los deseos del aspirante a convertirse en el dueño de la finca que requiere el marco constitucional adecuado a sus ambiciones y a su permanencia.

El país líder en los cambios es República Dominicana con 38. El segundo lugar lo ocupa Venezuela que a partir de 1811 arrastra 26 reformas. En la década de los 90,  desde México hasta la Patagonia,  las reformas se constituyeron en el quehacer político iberoamericano. En esa década, Ecuador ocupa la primera posición con tres reformas,  1993, 1996 y 1998.  Luego, Rafael Correa  logra la suya, la número 21.

En Bolivia, con una Asamblea Constituyente  de 255  elegidos en el 2006, reunidos en un recinto militar en las afueras de Sucre y en medio de un clima de protestas y de violencia, 136 constituyentes votan, a mano alzada después de la lectura del índice y los capítulos, la Constitución de Evo Morales.   La número 16. 

En Venezuela con la llegada de Hugo Chávez al poder en 1999, una nueva constitución con nueve Títulos y 350 Artículos sustituye la aprobada en 1961. La Bolivariana de Chávez en su preámbulo enuncia  que  “con el fin supremo de refundar la República para establecer una sociedad democrática, participativa y protagónica, multiétnica y pluricultural en un Estado de justicia, federal y descentralizado, que consolide los valores de la libertad, la independencia, la paz, la solidaridad, el bien común, la integridad territorial, la convivencia y el imperio de la ley para esta y las futuras generaciones…” (La falta de espacio impide completarla). El preámbulo de la bolivariana tiene 206 palabras y el de la norteamericana tiene 52.

El profesor mexicano, Luis Pazos al hacer la comparación de la Constitución estadounidense con la mexicana dice que la de Estados Unidos tiene 7,754 palabras y la de México tiene 45,876.  La Constitución de los Estados Unidos ha tenido 27 enmiendas. En México, la Constitución, promulgada en 1917, ha sufrido, hasta agosto del 2007, 176 decretos de enmiendas con 446 modificaciones a sus distintos artículos.

En las circunstancias que se encuentra Venezuela, ya comienzan las declaraciones de los políticos que aspiran a la sucesión, cual monarquía, de las interpretaciones constitucionales en referencia a la posibilidad de la ausencia absoluta o temporal del “comandante de las mil victorias y los mil milagros” y presidente electo Hugo Chávez.

Parecería  ser verdad que la Constitución es tan solo un pedazo de papel.

Publicado 26 de diciembre 2012

 

 

 

MESIANISMO



Violeta Yangüela

Según cuenta la historia de los hechos, en 1994 al líder del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) José Francisco Peña Gómez se le detecta una bacteria cancerígena en el estómago y es operado de un quiste entre el páncreas y los pulmones, además de extraerle el bazo.
A pesar de ese diagnóstico, a finales de 1995, José F. Peña Gómez es elegido candidato presidencial por el PRD a las elecciones  celebradas en mayo de 1996.  Ganador de la primera vuelta, pierde en la segunda al no obtener la mayoría del 50% más uno.

Antes y durante la campaña electoral el tema del cáncer se manejaba a través de los medios por políticos y por médicos políticos afiliados a su candidatura. Luego de las elecciones presidenciales el cáncer reaparecía y los viajes al Centro Oncológico Sloan Kettering  de New York se hicieron frecuentes.
Las informaciones a través de los medios de comunicación seguían siendo  transmitidas por políticos y médicos políticos. En 1998 se celebran las elecciones para elegir congresistas y síndicos.  A  consecuencia de la refriega de candidatura para Síndico de Santo Domingo en el PRD, se auto-proclama candidato como una manera de resolver el conflicto.   Seis días antes de esas elecciones, José Francisco Peña Gómez muere.  El PRD gana la mayoría de la votación.

En el 2011 Hugo Chávez es operado en Cuba de un cáncer del que solo se dio la   información que se alojaba en la región pélvica.  A partir del primer viaje a Cuba, comienzan los viajes que se suspenden durante la campaña presidencial de 2012.
 También ésta vez la información fue transmitida por los políticos y no por los médicos por lo que no se informaba en detalle ni el tipo de cáncer y tampoco su estadio.

Un año más tarde, Chávez afirmaba “estar más vivo que nunca”.  Afirmaba que los medios “se dan a la tarea de hacerle creer al mundo que se está muriendo”. Calificó  de “morbosos” a los que se interesaban por los pormenores de la enfermedad. Para el teniente coronel su enfermedad y la de los otros mandatarios iberoamericanos con cáncer “son el presagio de las intenciones oscuras del Imperio yanqui”.

En octubre declara que “los exámenes médicos realizados en Cuba indicaron que no hay células malignas”  y durante la campaña electoral declara que “ha concluido una etapa vital en el tratamiento de la enfermedad que me sorprendió.  Estoy libre de la enfermedad”.
Luego de ganar las elecciones su desaparición de los medios se explica con el anuncio de  su salida a Cuba para  someterse a un tratamiento especial de oxigenación hiperbárica, según medios oficiales cubanos. Y llegó la verdad. Hugo Chávez de nuevo en Cuba para someterse a una nueva cirugía del cáncer que padece.  Esta vez deja un sucesor.

Alguien dijo una vez que la verdad es como el corcho, tarde o temprano flota. El problema es que  al flotar estallan las mentiras, las falsedades y el engaño.  

Publicado 17 de diciembre 2012

 

LOS ORIGINARIOS



Violeta Yangüela

La Constitución de Bolivia promulgada por Evo Morales en el 2009 define el Estado como Estado Plurinacional y en ese contexto en el 2010 se promulgó la Ley de Deslinde Jurisdiccional que define el límite entre la justicia comunitaria y la ordinaria.
En uno de sus artículos establece que es la potestad que tienen las  naciones y pueblos indígena  originario  campesinos  (sic) de administrar justicia de acuerdo a su sistema de justicia propio y se ejerce por medio de sus autoridades en el marco de lo establecido en la Constitución Política del Estado.  En otro de sus artículos determina que la jurisdicción     ordinaria y la jurisdicción indígena originaria campesina gozarán de la misma jerarquía a  pesar de que los delitos de violación, homicidio y asesinato serán remitidos a la jurisdicción ordinaria.  

Por supuesto,  su última disposición es  que se traducirá y difundirá en todos los idiomas de las naciones y pueblos indígena originario campesinos.(sic) Es que también dentro del contexto Plurinacional son oficiales los 36 idiomas (con el español suman 37)  de las naciones y pueblos indígena originario campesinos.(sic)  En palabras del jefe de la Unidad de Política Intracultural, Intercultural y Plurilingüismo del Ministerio de Educación, (¡!tremendo titulo!!) el Estado Plurinacional  toma como su esencia principal a la pluralidad de los 36 pueblos indígena originario.  ¿Cómo se dirá internet en esos 36 idiomas?
Como resultado de la ley de Deslinde, una comunidad andina ha decidido aplicar su sistema de justicia comunitaria y para ejercerla se ha creado un tribunal formado por tres mujeres y tres hombres aimaras. ¿Paridad?  En esa justicia se  castiga con la amputación de  manos a ladrones reincidentes por tercera vez (menos mal, el Código de Hammurabi de 1760 A.C. no esperaba tres veces) y la castración química a los violadores si son sorprendidos en el crimen. Si por casualidad los médicos “tradicionales” rechazan la cirugía, se apelará a los cirujanos indígenas.  Evidentemente una vuelta al pasado.

Parecería que los originarios tienen algo en común con los “tradicionales”, roban y violan. Por casualidad, ¿no será un asunto de condición humana?
En asuntos internacionales, Don Evo no nombra originarios. Para eso nada mejor que un actor de Hollywood y Sean Penn ha sido el elegido.  Además de jugar al futbol con Don Evo, ha sido nombrado embajador ante el mundo de las causas nobles.  Sin lugar a dudas, los títulos son importantes.

Las causas nobles son tres.  La primera se refiere a la disputa territorial con Chile. Se le pide al actor que lleve a las instancias internacionales la "centenaria reivindicación" de Bolivia a Chile para recuperar su salida soberana al océano Pacífico. La segunda es la despenalización de la hoja de coca. Don Evo es Cocalero. Y la tercera es  para hacer gestiones diplomáticas ante Estados Unidos para conseguir  la extradición del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada para responder por la represión ante las protestas del 2003 contra los contratos para la explotación de gas en Tarija. Don Evo es uno de los fundadores del Movimiento al Socialismo (MAS) que encabezara las protestas del 2003.
 Otra vuelta al pasado. Parecería que Evo Morales no ha llegado al Siglo XXI y lo acompañan las naciones y pueblos indígena originario campesinos. (sic)

v.yanguela@codetel.net.do

Publicado 12 de diciembre 2012

domingo, 2 de diciembre de 2012

¿OTROS BALCANES?


Violeta Yangüela
Parecería que en la actualidad Siria se encuentra inmersa en la misma división religiosa-territorial desde su conformación como estado-nación. Al mismo tiempo está en el medio de la eterna e incansable guerra entre los sunitas y chiitas por el poder único de la comunidad del Islam.
Damasco, la capital y la gloria del mundo islámico durante la dinastía Omeya, pierde su hegemonía con la revuelta chiita por el poder central de Islam. Se instala el poder en Bagdad.  Con la nueva autoridad Abasida comienza la fragmentación y la debilidad del poder, la llegada de los mongoles, los cruzados y finalmente el Imperio Otomano, Siria es incorporada a la unidad del Islam por los turcos.
A la caída del Imperio y el final de la Primera Guerra, la Gran Siria, bajo la tutela de Francia, es desmantelada en pedazos y se crean cuatro “territorios”.  La República de Siria, la República del Líbano, el Estado de los alauitas, antes nusayries, y el Gobierno de los drusos.
A la salida de los franceses, los alauitas y los drusos pierden su autonomía y son integrados juntos a los kurdos a la República de Siria.
Cuenta la historia que antes de firmarse el tratado entre Siria y Francia en 1936, llega una carta al Presidente del Consejo Francés en la que uno de sus firmantes es el abuelo del que hoy sustenta el poder en Sira.  El abuelo, Suleiman al-Assad, escribe a León Blum  y le plantea la cuestión de la integración de los drusos y alauitas en el Estado sirio francés y le  explica el por qué sería conveniente y sabio conservar una entidad alauita separada de la entidad de mayoría sunita.
Desde su independencia los conflictos internos y externos serían la variable permanente de su conformación como estado-nación. Dicen que en los primeros 25 años han tenido un golpe o un intento de golpe de estado de uno por año.  A lo interno su división de ciudades, (Latakia, región alauita fue el centro de la gobernación del Imperio Otomano) y de religión, (sunitas, cristianos, drusos, alauitas, ismalies o séptimos).  Dice un experto en el tema  que “cada sirio es de algún modo una minoría y cada minoría posee una psicología colectiva que convierte cada acción de su oponente en una amenaza a sus intereses o a su existencia.  Como resultado es un archipiélago de islas políticas”.
A lo externo, guerra con Israel, guerra en Líbano, alianza política con Egipto para formar la República Árabe Unida, la revolución iraní, la guerra Irak-Irán y las más recientes guerras del Golfo.
En 1970 llegó Hafez Assad, el hijo del abuelo que escribiera la carta y se entrona la dinastía de los Assad.  De la autonomía alauita que un día crearon los franceses, con Assad se adueñaron de la totalidad de Siria.  Dicen que solía decir que era el jefe del país, no del gobierno. Al llegar al poder, Siria tenía una población de seis millones de habitantes, en la actualidad son 22 millones, lo que quiere decir que 16 millones no conocen nada más que la dinastía de los Assad.
¿Fragmentación territorial-religiosa?
v.yanguela@codetel.net.do

DE CÚPULA A CÚPULA


Violeta Yangüela
Cuenta la historia que la Cúpula de la Roca fue construida en el Monte del Templo de Jerusalén por Abd al Malik en el año 72 de la Hégira.  También cuentan que constituye el primer edificio religioso construido en la historia del Islam.
Dice Bernard Lewis que su construcción, su lugar, su estilo, sus inscripciones y sobre todo su ornamento revelan su propósito.  El Islam no era una sucesión de la cristiandad sino el comienzo de una nueva era.
El lugar escogido es el más sagrado del judaísmo como del cristianismo.
Al tiempo que al Malik construye la Roca, también nace el dinar, la moneda  del islam  en sustitución de la moneda romana denarius con la inscripción “no hay Dios sino Él que ha mandado a su enviado con la dirección y la religión  verdadera para elevarse sobre todas las religiones (Corán 9.33).
Son las mismas  que aparecen en las inscripciones de la Cúpula de la Roca.   El califato Omeya no era una sucesión de Roma o de Persia. Para el pensador experto en el Islam, el significado es político y religioso.  Solo la religión puede justificar el Imperio y solo el Imperio puede sostener la religión.
Más de 1,300 años después, nace otra Cúpula.
Sin inscripciones, sin estilo, sin lugar, sin ornamento.  Se trata de la Cúpula de Hierro.  Es el nuevo sistema de escudo antimisiles israelí que permite interceptar en el aire los cohetes y misiles lanzados desde Gaza por las milicias políticas de Hamas.
Dicen los que llevan la cuenta que desde el 2001 hasta la actualidad,  12,800 cohetes han sido lanzados al sur de Israel. En los días recientes calculan unos 1,000 con la diferencia  que alcanzan una mayor área gracias a los misiles enviados por  Irán. En su defensa a sus ciudadanos Israel cuenta con refugios antibombas y sirenas que anuncian o avisan cuando va a caer un misil.
Por supuesto, que ya comienza el discurso de “guerra asimétrica o el uso desproporcionado de la fuerza”.  ¿Cuál guerra?
Parecería que es la misma de 1,300 años atrás con la diferencia de que el Islam sigue con sus versículos del Corán a cuestas e Israel con la fuerza de la razón construye su defensa a través de la ciencia y la tecnología.  
Es que a la fe se llega por la revelación y a la ciencia por la razón.
Nota al margen: La tregua acordada entre el Gobierno de Israel y las milicias palestinas establece que los puestos fronterizos de la  Franja de Gaza volverán a abrirse 24 horas después de la entrada en vigor del alto el fuego Así, en virtud de este acuerdo, el Gobierno israelí se compromete a poner fin a los ataques contra Gaza por tierra, mar y aire incluidas las incursiones en el territorio y los asesinatos selectivos.
Las milicias palestinas, por su parte, prometen cesar todas sus acciones contra territorio israelí
 
incluido el lanzamiento de cohetes y los ataques en la frontera.
¿Y para qué quieren los palestinos que los puestos fronterizos vuelvan a abrirse? ¿No se supone que Israel es el enemigo del Islam?
v.yanguela@codetel.net.do

EN ESTRENO


Violeta Yangüela
Sin ninguna duda que éste otoño la serie de más éxito mundial se titula Sexo, espionaje y política.

Los protagonistas principales son un general, unas gemelas, una esposa, un experto espía, otro general y una escritora.
El guión comienza con  la escritora y el general.  Escribe su biografía y terminan “enliados” en otros asuntos más íntimos.  La relación termina y aparece otra que le  dice a un amigo espía  que ha recibido unos correos electrónicos amenazantes.

El amigo espía comienza a escudriñar y encuentra que la escritora de la biografía del general es la autora de los mensajes.  Y se arma el primer capítulo.
El general de cuatro estrellas, retirado y el más laureado por sus cargos en Irak y en Afganistán,  nombrado por Barack Obama jefe del Centro de Inteligencia (CIA) renuncia a su puesto al admitir que había tenido una relación “inadecuada” con la biógrafa.

Paula, que así se llama la biógrafa, no es cualquiera ama de casa.  Graduada  de West Point y un doctorado en Harvard (a propósito,  sin cuotas) y con un esposo y dos hijos tiene en su currículo 15 años de servicio como oficial de inteligencia.
Y otra protagonista hace su entrada en el guión. Resulta que la que recibe los correos tiene una hermana gemela y ambas son amigas de la familia del general.  Mientras una recibe los correos electrónicos, la otra obtiene el apoyo del general renunciante y del otro general para obtener la custodia de su hijo debatido en una corte y denegada por el juez a pesar del apoyo de ambos.

Y ahí entra de protagonista el otro general.  También de cuatro estrellas que  está al mando de la Fuerza Internacional en Afganistán y sucesor del renunciante jefe de la CIA.
Los correos electrónicos encontrados del otro general y la gemela que ha recibido los correos amenazantes  han sido calificados como inapropiados

El escudriñador de los correos lo han sacado del reparto.  Resulta que al escudriñador lo han escudriñado y han descubierto unos correos electrónicos enviados por el escudriñador  a la misma gemela y también han sido calificados como  inapropiados. 
¿Y qué será lo que tienen las gemelas? Las visitas de las gemelas  a la Casa Banca será un próximo capítulo.

¿Y la esposa del general? Aún tras bastidores.
En la serie va ganando la cuota femenina. Cuatro mujeres y tres varones.  Hasta ahora.

Pero bueno, ¿y qué de Benghazi y la muerte de cuatro norteamericanos incluyendo el
Embajador de Estados Unidos en Libia?

v.yanguela@codetel.net.do

 

¿DERECHOS SOCIALES?


Violeta Yangüela

El presidente Barack Obama gana su segundo período presidencial con la mayoría del voto de los colegios electorales y con la mayoría de los votos populares.
Dicen los expertos que ha ganado con el voto de los sindicatos, de las mujeres, de los jóvenes, de los inmigrantes (sobre todo hispanos)  de los negros y del colectivo gay. Por supuesto esa mezcla de votantes trae la interpretación de los opinantes para explicar las razones del triunfo.

Para unos es asunto de derecha y de izquierda, para otros es asunto de minorías que se  convierten en mayoría  (excepción de las mujeres que evidentemente no son minorías) y ese argumento implica políticas públicas en consonancia con cada grupo de esa coalición multiétnica y de los “géneros”.
Es así como el multiculturalismo es el tema y debate de las naciones.  En Europa la inmigración islámica provoca conflictos, amenazas, asesinatos y declaraciones de los políticos en el poder.  En Estados Unidos, el tema de los indocumentados (antes ilegales) ha sido y sigue siendo tema de campaña en busca de los votos.

Las políticas públicas en referencia a las mujeres y su “derecho” a decidir lo que hacen con su cuerpo implica la intervención del Estado en pago de facturas a través del sector salud y por supuesto, sin dejar de mencionar la “igualdad”. Los sindicatos requieren de los subsidios gubernamentales, los jóvenes al parecer avizoran que la dependencia económica del Estado es el camino a seguir,  el colectivo gay quiere su matrimonio y el voto racial de los negros.

Por una parte, los demócratas, considerados como la izquierda norteamericana, entienden el papel del Estado como el salvavidas y los republicanos, considerados  como  la derecha, tienen como eje el individuo y la responsabilidad personal. 
Esas diferencias se debaten en la actualidad con las medidas económicas para afrontar la crisis. Unos entienden que el Estado debe “estimular” la economía a través del gasto público y otros entienden que el camino es la austeridad y el ahorro.

En el mundo de hoy que comienza a llamarse como la postmodernidad, algunos filósofos y pensadores señalan el camino de esa transición y en consonancia con ese pensamiento en 1966 se adoptó en Naciones Unidas el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales  (entró en vigor en diciembre de 1976)  en el cual se compromete a las partes a “trabajar para la concesión de los derechos económicos, sociales y culturales de las personas incluido los derechos laborales, los derechos a la salud, educación y un nivel de vida adecuado”. Los derechos civiles y políticos son categorías aparte.
 La lista se compone de 15 derechos económicos, sociales y culturales incluyendo el “derecho a la protección de la moral y al disfrute del progreso científico”. . El Pacto no incluye el costo que implicaría aplicar esos “derechos”.

Parecería que en estas elecciones estadounidenses los derechos sociales  han ganado.  Esa mayoría de minorías ha entendido que Barack Obama es el presidente que los garantiza. Su frase de triunfo “lo mejor está por llegar” parece confirmarlo.
Mientras tanto, la economía de Estados Unidos se enfrenta al llamado “precipicio fiscal”. A partir de enero  de 2013  vencen de las exenciones fiscales establecidas por el  gobierno de George W. Bush y deben aplicarse los recortes automáticos del gasto público fijados por el Congreso para reducir el déficit y la deuda.

Alguien dijo una vez, “es la economía, estúpido”.

v.yanguela@codetel.net.do

martes, 13 de noviembre de 2012

LA SERIES


Violeta Yangüela
Sin ninguna duda que las series más exitosas de los meses recientes han sido El Balcón y La Fragata.  No se trata del balcón del Rey o del Papa, es el balcón de Julian Assange el hombre que se supone ha podido poner al Imperio a sus pies. La serie Bourne le queda chiquitica. (Con perdón para Robert Ludlum).

El guion de la serie lo escriben varios personajes que representan el escenario global.  Julian Assange como protagonista principal, después de la sentencia británica de extradición a Suecia, se refugia en la embajada ecuatoriana.
Don nuevos actores se integran al guion.  El presidente de Ecuador y el ex juez español Baltasar Garzón y así se amplía la cobertura mundial para lograr que el Reino Unido le conceda el salvoconducto al asilado. 

Ambos  personajes con sus capítulos de la serie aparte, argumentan la libertad de expresión en su defensa del personaje principal.  Uno como el presidente del país que mantiene al inquilino y el otro como abogado global de las causas con almas que salvar.
¿Saldrá Assange de la Embajada de Ecuador?  ¿Ecuador o Suecia?

No se pierda los próximos capítulos.
La serie La Fragata lleva años en la pantalla. 

Comenzó en el 2001 con lo que llaman de manera sofisticada “default”.  Y de ahí a estos tiempos el agua ha desbordado todos los puentes por donde pasa.

Los estados naciones tienen ventajas cuando se declaran que no van pagar sus deudas soberanas, ¡¡se la rebajan!! Y también tienen un nombre, le llaman ¡quita!
 ¡! Es que son soberanas!!

¿Y las personas?  ¿No serán soberanas?
El problema es que un grupo de personas que adquirieron esas soberanas deudas no aceptaron la “quita” de un 75% y la serie empezó a complicarse.  Quieren lo que invirtieron en la soberanía argentina.

¡! Y llegó la fragata!!  Por cierto, la fragata se llama Libertad.
El buque escuela de la Armada Argentina es incautado en Ghana tras un recurso presentado por los propietarios de los adeudados bonos soberanos argentinos y los protagonistas de la serie se agrandan con nuevos personajes.

La hoy presidente de Argentina se convierte en la protagonista principal y en unos de los diálogos ha dicho la frase lapidaria;  “que se queden con la fragata pero no con la dignidad de la Argentina”
Siempre de negro por la muerte de “él” y con la foto de Evita en el escenario, la presidente ha pronunciado las palabras mágicas.

¿A qué será que llaman dignidad? ¿No pagar las deudas?
¿Perderá o recuperará la Fragata?

No se pierda los próximos capítulos.  La serie continua.

v.yanguela@codetel.net.do

jueves, 1 de noviembre de 2012

CUOTAS, PUERQUITAS Y BANDERAS


Violeta Yangüela  

La vicepresidente de la Comisión Europea y comisaria de Justicia, Derechos Fundamentales y Ciudadanía, Viviane Reding, intenta imponer por ley  a los países miembros del Club Europeo, el 40% de mujeres en los Consejos de Administración de las empresas. Su argumento predilecto es que de acuerdo con estudios de firmas como el Deutsche Bank, las compañías en que las mujeres llevan las riendas son más exitosas.

La meta a lograr con esa ley es que el 40% de mujeres alcancen los Consejos de Administración y por supuesto la imposición de multas para los países que no la cumplan.

Resulta que el resto de las mujeres se oponen por considerar que esa ley presupone que la  mujer llega a lo más alto de una empresa solamente si se obliga por ley.

La ministra de Familia de Alemania, Kristina Schroder  le ha respondido dciendo que es un absurbdo imponer cuotas en compañías distintas y que esa ley boicotea la aspiración de la mujer de conciliar vida familiar y laboral. Agrega la ministra que esos puestos directivos implican entre 70 y 80 horas de trabajo a la semana y ésta es la razón que mantiene a las mujeres lejos de esos cargos.

¿Por casualidad, tiene cuotas la Comisión Europea?  En la actualidad la Comisión tiene 29 miembros, 20 varones y nueve hembras.

¿Tiene cuotas el Parlamento Europeo?

¿Tienen cuotas los gobiernos de la Unión Europea?

¿Tienen cuotas los parlamentos de los gobiernos europeos?

¿Tienen cuotas  los gobiernos regionales y/o municipales?

Dicen que la ley entra por casa.

Pero tambien dice Reding que a pesar de la falta de apoyo su batalla ha sido solo pospuesta. 

Al parecer está en guerra la señora.

No solo de cuotas empresariales femeninas se ocupa y se preocupa la Unión Europea,  también el bienestar porcino es tema de medidas y directivas para sus estados miembros. El asunto parece ser también un tema  de sexo.

A partir de las explotaciones creadas en el 2003, las cerdas, entiéndase bien, las puercas, deben permanecer en grupo desde las cuatro semanas de gestación y ahora se extenderá la normativa a todas las construidas antes de esa fecha.  También se exigirá habilitar mayores espacios para alojarlas.

Se supone que estas medidas son el resultado de un estudio científico de las cerdas en gestación que demuestra que en grupos y aisladas los resultados serán beneficiosos para las crías y por supuesto para el consumo. 

O sea que las cerdas en gestación deben aislarse de los cerdos, por un por si acaso.

Mientras la UE se preocupa de cuotas y de cerdas, en España un buque de la Armada española ha impedido de faenar a varios barcos de pesca que no portaban la bandera española. La bandera nacional es obligatoria.  

El argumento es un asunto económico. Dicen que solo llevan la bandera catalana debido a “que el viento la desgasta cada año y tienen que comprar una nueva.”

Parecería ser verdad lo que dice mi  filósofo favorito, “la característica que más nos iguala  es la imbecilidad.

v.yanguela@codetel.net.do

lunes, 22 de octubre de 2012

LA SHARIA Y LA BLASFEMIA



Violeta Yangüela

La sharia, ley islámica divina, es al mismo tiempo Constitución y sistema legal que alcanza lo social, económico, criminal, doméstico y político. Para cumplir con estos mandatos existe el cuerpo policial religioso para la protección de la virtud y prevención del vicio. Los crímenes se definen como robo, adulterio, violación y asesinato.

El código legal basado en la filosofía de la venganza castiga de manera drástica y permite que la familia de la víctima administre y cumpla la sentencia. Un asesino puede esperar por años la sentencia y su aplicación hasta que los familiares de la víctima decidan el castigo o puede escapar a la sentencia de muerte si la familia decide una recompensa económica  (dinero de sangre). Es una decisión  que se corresponde con la defensa del “honor de la familia”. 

De acuerdo a su código divino el adulterio es un delito que se castiga con la pena de muerte por lapidación. El método puede variar al depender del juez que la sentencie y del país que la aplique. Su procedimiento es más o menos el mismo. El condenado o condenada es envuelto en una sabana, se entierra en un hoyo atado a un árbol o un palo. Si es hombre es enterrado hasta el cuello.  Si es mujer hasta los codos o las axilas. En esa posición, se le lanzan piedras hasta lograr su muerte.

La sharia establece que las piedras a ser lanzadas deben tener un tamaño ni muy grande para matar con una sola, ni muy pequeñas que no hagan daño.  El primero en arrojar es el juez que ha emitido la sentencia divina, luego los miembros del tribunal y en tercer lugar el público que se coloca en círculo alrededor del enterrado condenado. Esta muerte por lapidación se calcula que puede durar de tres a cuatro horas y si el condenado logra sobrevivir, es perdonado y si soporta sin perder el conocimiento es una muerte lenta y extremadamente dolorosa.

En el año 2002 Amnistía Internacional lanzó una campaña en defensa de la nigeriana Zafiya condenada por la ley divina de la sharia a morir lapidada por haber mantenido relaciones sexuales con un hombre casado.  Zafiya argumentaba que había quedado embarazada por haber sido violada por un primo.  Su testimonio no fue aceptado en el juicio por la ausencia de los cuatro testigos mínimos que requiere la ley divina en el caso de que la acusada sea mujer.  Si el acusado es hombre basta sólo con su palabra.

Zafiya y luego Amina, también nigeriana, condenadas a ser lapidadas lograron sobrevivir por la campaña global de Amnistía Internacional. La correspondencia recibida obligó a un fallo del tribunal a revocar la sentencia argumentando errores procesales en el juicio.

En Pakistán, la cristiana Asia Bibi  espera en la cárcel la apelación a la sentencia de muerte por blasfemar contra el profeta del Islam.

El sistema penal de la mayoría de los estados musulmanes basados en la sharia, también establecen como un delito los que insultan Alá, al profeta Mahoma y el Corán. La penalización al delito incluye la pena de muerte. Es la ley de la blasfemia.

Después de las protestas en los países musulmanes por el video de Mahoma  y la muerte de los diplomáticos de los Estados Unidos en Libia,  liderado por Pakistán,  país portavoz de la Organización de la Conferencia Islámica (OCI), 56 países islámicos miembros de las Naciones Unidas  promueven la aprobación a nivel mundial de una “ley de la blasfemia”.

¿Incluirán completar toda la sharia?

Parecería que los islámicos aún no se enteran que en otras partes del mundo las leyes las escriben los ciudadanos, no los dioses ni los profetas.

v.yanguela@codetel.net.do
 

 

LA LIBERTAD INCAUTADA


17 de octubre de 2012

Violeta Yangüela

El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas e Inversiones (CIADI) es una institución del grupo del Banco Mundial diseñada para propiciar las disputas entre gobiernos y nacionales  de otros estados.
Resulta que Argentina tiene una situación especial por ser el país más demandado en el mundo ante el CIADI con 49 casos sobre un total de 184.  El monto total de las demandas se estima entre 13 mil y 20 mil millones de dólares equivalentes a 6% de su PIB.

En días recientes la Fragata Libertad, el buque escuela de la Armada Argentina con 320 tripulantes, está incautado en el puerto de Tema en Ghana tras un recurso presentado por un fondo que tiene bonos argentinos adeudados y que no entraron en el canje de deuda en default.
Después del default del 2001, Argentina refinanció su deuda pero quedaron algunos remanentes de aquellos que no aceptaron cobrar solo el 25% de lo invertido,  además de una deuda con el Club de Paris por un valor de 6,500 millones de dólares.

El ministerio de Relaciones Exteriores argentino dice que el grupo NML Capital que presentó el recurso pertenece al especulador Paul Singer, principal financista del lobby que opera en la Justicia y el Congreso de los Estados Unidos. Añade la Cancillería que “los fondos buitres han cruzado un nuevo límite en sus ataques a la Argentina y que la medida de Ghana es violatoria a la Convención de Viena sobre inmunidad diplomática”.
Dicen las autoridades del puerto que simplemente cumplen con una orden de la justicia. Exigen  una fianza de 20 millones de dólares para ser liberada.

En septiembre pasado el Fondo Monetario Internacional (FMI) le dio 90 días a la Argentina para que regularice sus estadísticas y la directora Christine Lagarde afirmó en esa ocasión que de no haber novedades, “le sacaría la tarjeta roja”. Por supuesto, la respuesta de la Cristina argentina no se hizo esperar: “Argentina no es un club de futbol, sino un país soberano”.
Previamente la revista The Economist escribió un artículo titulado Don´t lie to me Argentina (No me mientas Argentina) para anunciar que no publicaría las estadísticas de la Argentina por amañar las cifras de la inflación.

En estos días se celebra la Asamblea anual del FMI en Tokio y el ministro de Economía Hernán Lorenzino encabeza la comisión en representación de Argentina.
Pero también resulta que Argentina debe al FMI por concepto de cuota la suma de 3,268 millones  de dólares y tiene “trabados” los préstamos del Banco Mundial para los próximos tres años.

O sea, Argentina vende bonos soberanos, Argentina no paga esos bonos.  Los acreedores recurren a los instrumentos legales para cobrar la deuda y Argentina dice que son unos especuladores que atacan a la Argentina.
Parecería que los que ahora son especuladores  eran inversionistas y que la SOBERANÍA argentina es lo suficientemente válida para no pagar sus deudas y amañar sus estadísticas.

Nota al margen: al escribir el artículo, el Tribunal Superior de Ghana ha rechazado la petición de Argentina de liberar a la Fragata Libertad,

¿FRAGMENTACIÓN?


10 de octubre de 2012

Violeta Yangüela

En su texto, ¿Quiénes Somos?, Samuel Huntington afirma que los debates en torno a la identidad nacional son una característica omnipresente de nuestro tiempo y entre las causas más generales de esa búsqueda cita la emergencia de una economía global, las comunicaciones y el transporte, los creciente niveles migratorios, la expansión global de la democracia, el final de la Guerra Fría y del comunismo soviético como sistema económico y político. Se da preferencia a las identidades sub nacionales de carácter cultural y regional por encima de identidades nacionales más amplias.

Esta argumentación podría explicar el proceso de fragmentación que acompaña al proceso de la globalización  Es la posibilidad de un territorio de insertarse en el proceso global sin la carga del resto del estado-nación.

A la muerte de Francisco Franco, el 6 de diciembre de 1978 con el 88% de votación,  se aprueba en referéndum la nueva  Constitución española en la que el Estado se organiza territorialmente, en municipios, en provincias y en las Comunidades Autónomas que gozan de autonomía para la gestión de sus respectivos intereses.  ¿Herencia de los antiguos reinos?

En tiempos del Lehendakari Juan José Ibarretxe el Parlamento vasco aprobó su iniciativa  de una Propuesta de Modificación del Estatuto de Autonomía, vigente desde 1979, que en su preámbulo  establece el derecho de los vascos a  decidir su propio futuro y un nuevo modelo de relaciones con el Estado español basado en la libre asociación. Algo así como el modelo del Estado Libre Asociado de Puerto Rico.

Define su identidad  como  un pueblo de Europa,  en convivencia con el Estado español, reconociendo la nacionalidad vasca además de la española y que  pueda tener su propia voz en Europa y en el mundo, con representación  oficial en el exterior y representación como nación, sin estado, en los organismos internacionales.

En el 2006 la Comunidad Autónoma de Cataluña, con la ausencia del 50% de la población en el ejercicio electoral, el 36% de la población votante aprueba en un referéndum el nuevo estatuto de la Comunidad.

En ese nuevo Estatuto la Comunidad de Cataluña se define como nación frente al texto aprobado en 1979 que la define como nacionalidad, el derecho de autodeterminación, establece el principio de bilateralidad en las relaciones entre el Estado y la Generalitat,  el deber de conocer el catalán y además establece que Cataluña tenga un papel en las relaciones con la Unión Europea.

Se supone que es ilegal una convocatoria a un referéndum que no se ajuste a la Constitución española, sin embargo el Parlamento de Cataluña ha aprobado con el 62% de la votación la celebración de una consulta por la autodeterminación.

Artur Mas, presidente de la Generalitad, está dispuesto a consultar a los catalanes sobre la independencia de España tanto si es ilegal como si no. Dicen que Mas ha admitido que realmente lo que quiere es convertir a Cataluña en un modelo al estilo del Estado Libre Asociado de Puerto Rico.

Luis Muñoz Marín, el artífice del Estado Libre Asociado, seguro que sonríe desde su tumba.

A propósito, ¿importarán los vascos y catalanes  los coquíes y las palmeras?

v.yanguela@codetel.net.do

EL CHIVO EXPIATORIO



3 de octubre de 2012

Violeta Yangüela

Alguien dijo que el perro ha dejado de ser el mejor amigo del hombre y ha sido sustituido por el chivo expiatorio. Sin duda que el chivo sirve en lo individual y también para los colectivos.
Hamaas Khaalis, nacido en Indiana, Estados Unidos en 1921 con el nombre de Ernest McGhee, se convierte al Islam y en los años 50 llega a ser el secretario general del grupo Nation of Islam. (Nación del Islam). La abandona en la década de los sesenta y forma su propio grupo, Hanife Movement (Movimiento Hanife). Una herencia del jurisconsulto Imán Abu Hanifath fundador de la escuela sunita Hanifith.
Comienza el conflicto entre los grupos por el control político-religioso-económico de la comunidad musulmana.  Khaalis acusa al liderazgo del grupo de la Nación del Islam  por sus creencias religiosas apartadas del verdadero Islam.
 Malcon X integrante de de la Nación del Islam, también la abandona en 1964 por  conflictos con el líder de la organización por su conducta personal y por sus predicas religiosas que no se adecuaban a las enseñanzas del Islam. . En esa ocasión declaraba que “nadie sale sin problemas y éste se resolverá con muerte y con violencia”.  Un año después sería asesinado por tres miembros de la Nación del Islam.
En el 1973 cinco hombres asaltan la casa de Khaalis y asesinan a cinco de sus hijos. Los asesinos son arrestados y condenados a cadena perpetua. Para Khaalis el juez “judío” que presidió  el juicio,  no tomó en cuenta la relación de la Nación del Islam  con  los asesinatos.

En l976 Moustapha Akkad dirige la película Mohammad, Messenger of God (Mahoma, Mensajero de Dios) más luego retitulada como The Message (El Mensaje) con los actores Anthony Quinn e Irene Papas. Como sirio-americano y musulmán  Moustapha  expresó en ese entonces que se sentía  en  la obligación de dar a conocer la verdad sobre el Islam.
Su película El Mensajero es la narración de la batalla de  Badr considerada la primera batalla librada por  Mahoma por la conquista del territorio de lo que es hoy Arabia Saudita. Moustapha Akkad muere junto a su hija Rima en el Hotel Grand Hyatt durante la celebración de una boda  en noviembre de 2005, en una serie de ataques coordinados por Al-Qaeda de Irak en  tres hoteles en Amman, Jordania  en los que mueren 60 personas y 115 heridos.
Y con la película, llegó el chivo.

En 1977 un grupo de “african american” musulmanes del grupo Hanife atacan tres edificios en Washington tomando más de 100 rehenes con el resultado de dos muertos. Hamaas Khaalis exigía que le entregaran los culpables de los asesinatos de su familia y que la película filmada se prohibiera por ser “sacrílega”. Habían transcurridos cuatro años de los asesinatos.

A más de 30 años, el video La Inocencia de los Musulmanes se convierte en el chivo expiatorio para el estallido de la violencia en la región musulmana.  En el 2005 fueron las famosas caricaturas publicadas en el diario Jyllands –Posten en Dinamarca, reproducidas por varios diarios europeos,  que se convirtieron en el chivo expiatorio. Dice LinYutang que los dictadores no sonríen.

Parecería que  el conflicto por el poder político-económico-religioso en el Islam se oculta con la presencia imprescindible del chivo expiatorio.

DESCENDIENTES Y SUCESORES


5 de septiembre 2012

Violeta Yangüela

Se ha celebrado en Teherán la Cumbre del Movimiento de los Países no Alineados con la presencia del secretario general de Naciones Unidas Ban Ki-moon en la que el nuevo presidente de Egipto, Muhammad Mursi,  se convierte en el protagonista.
¿Países no Alineados?

Cuentan las informaciones de los medios globales que el Ayatola Ali Jamenei, líder supremo de Irán comenzó su discurso saludando al Profeta y a sus descendientes y Muhammad Mursi le respondió en su discurso saludando al Profeta y a sus sucesores. El eterno conflicto del Islam definido en dos palabras.
Resulta que para los chiitas, el Islam sunita es una desviación por razones de origen. Los sunitas, que en tiempos modernos serían los burócratas que rodeaban al Profeta,  “heredan” el poder a la muerte de Mahoma y se instala el Califato.  Ese Califato continuaría la conquista emprendida por Mahoma en la que el Irán persa, se convertiría en árabe por religión y por lenguaje.
 Quiere decir que esos primeros Califas fueron unos usurpadores y traicionaron a Mahoma dejando a Ali, su primo y esposo de su hija Fátima, fuera del poder.  La división del Islam entre sunitas, los sucesores,  y chiitas, los descendientes,  quedaría sellada para siempre.

Esa división religiosa implica la pugna por el poder de la comunidad musulmana, la visión de las relaciones internacionales y  la estructura del poder de los países del Islam en la que la religión santifica las políticas públicas y privadas y a su vez la política sostiene la religión.
Para los Ayatolas de Irán esas relaciones internacionales están fundamentadas en  la destrucción  de América, el Gran Satán, borrar  a Israel del mapa y sin duda la negación del Holocausto judío. Mahoma comienza su conquista con las masacres de las tres tribus judías que habitaban en  Medina, territorio de lo que es hoy Arabia Saudita. “¡Oh los que creéis! No toméis a judíos y cristianos por amigos, los unos son amigos de los otros. Quién de vosotros los tome como amigos será uno de ellos”. ¡! Es que lo dice El Corán!!

En el ámbito del poder en los países de la región, para los que algunos han llamado la “primavera árabe” los Ayatolas le llaman el “renacer o un despertar islámico”.  Por supuesto un despertar islámico chiita. Siempre y cuando ese despertar no ocurra en Siria. Irán apoya el gobierno de Bashar Al Assad, pertenecientes a la secta alauita, un desprendimiento del chiismo.
El presidente de Egipto ha respondido diciendo que ese no es  un “despertar”. Ese es un proceso por la democracia y por la dignidad humana y no por razones estrictamente religiosas.

Muhammad Mursi afirma que la protesta en Siria es una extensión de la primavera árabe y no una conspiración judía-americana como dice el líder de los iraníes. Le ha llamado al régimen de Assad “opresivo e ilegítimo” y muestra su apoyo a la oposición en Siria. Los delegados sirios abandonaron la sala en medio del discurso.

El presidente egipcio propone que las cuatro potencias de la región, Turquía, Arabia Saudí, Irán y Egipto convoquen a una conferencia con las partes en conflicto en Siria, rebeldes y régimen, en la búsqueda de un plan de paz para Siria.
¿Lo logrará?

EL BALCÓN



27 de agosto de 2012

Violeta Yangüela

El Reino Unido aprueba la extradición a Suecia del australiano Julian Assange para responder a una acusación de delito sexual según las normas legales suecas.  Antes de ser extraditado el señor Assange se refugia en la Embajada de Ecuador en Londres en violación a los términos de la fianza que se le concedió mientras esperaba una decisión definitiva sobre su extradición.  El Reino Unido se niega a otorgar el salvoconducto y no reconoce la figura de “asilo diplomático” que Ecuador le otorgó a Assange.

Es el preámbulo de la película. El reparto se amplía y lo que se supone un delito sexual se convierte en el  héroe de la libertad de expresión. Los argumentos no faltan, sobran.

Assange se asila en la Embajada de Ecuador porque supuestamente Estados Unidos pediría la extradición a Suecia debido a la filtración por parte de Wikileaks de información secreta y él no ha recibido garantías de Reino Unido ni de Suecia de que no será extraditado a USA. Es un asunto preventivo.

¿Por qué Estados Unidos no solicitó la extradición de Assange mientras permanecía en el Reino Unido? El gobierno sueco afirma que no extraditará a Assange a USA sí existe riesgo de que sea  condenado a muerte.

Mientras, el reparto se amplía y surgen nuevos personajes. Rafael Correa se convierte en abanderado de la libertad de expresión acompañado del salvador de almas, el ex juez español Baltasar Garzón.

El primero, en conflicto de libertad de expresión en su país con los medios de comunicación, incluyendo el ex jefe de la sección de opinión del diario El Universo, Emilio Aparicio, obligado a pedir asilo político a USA tras su condena junto a los tres principales directivos, los hermanos Carlos, César y Nicolás Pérez a tres años de cárcel y a un pago de 40 millones de dólares. Otro caso fue el de los periodistas Juan Carlos Calderón y Cristina Zurita, que fueron condenados a pagar a Correa una millonaria indemnización 1,5 millones de euros por supuestos daños morales relacionados a la publicación del libro El Gran Hermano. Se trata del hermano del presidente.

Dice Diego Cornejo, director de la Asociación Ecuatoriana de Editores de Periódicos (AEDEP) que  "de alguna manera el Gobierno ecuatoriano está usando la figura del señor Assange, la celebridad de este personaje, para recomponer o reparar la imagen del presidente  Correa en el exterior".

Rafael Correa integra nuevos actores a la causa de la libertad de expresión y por supuesto el teniente coronel de Venezuela no puede quedar fuera del protagonismo mundial.

El segundo,  a pesar de su imagen global del juez justo, ha sido condenado por la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia por ordenar la interceptación de todas las conversaciones que sostenían en prisión  los imputados en un caso de corrupción, en violación al derecho de la defensa. O sea, un juez que viola la ley. Garzón dice que recurrirá al Tribunal Internacional de Justicia.

Julian Assange, el protagonista principal, el que se resiste a ser transparente de su cuenta millonaria de lo que recibe en donaciones, exigiendo la transparencia,  aparece en el balcón de la Embajada de Ecuador y le pide a Barack Obama que renuncie a su caza de brujas contra Wikileaks.

Parecería que será una serie. Las películas suelen tener un final feliz.  Apunta a convertirse en  telenovela. En España le dicen culebrón.

v.yanguela@codetel.net.do