lunes, 28 de noviembre de 2016

FEMINICIDIOS

Violeta Yangüela
Desde tiempos históricos, filósofos, pensadores, lideres, religiosos se han expresado acerca de la condición de inferioridad de la mujer. Aristóteles decía que la mujer era un hombre imperfecto, que la mujer es pasiva y receptiva y el hombre es activo y  el que siembra. El código hindú dice que al nacimiento de un varón, el padre debe festejarlo con cantos sagrados y fiestas religiosas mientras que en el nacimiento de una hembra reina el más     profundo silencio.
En el Islam la violencia contra la mujer pasa desde los latigazos públicos, la ablación, la  lapidación y la muerte por el honor de la familia.  El honor se fundamenta en la mujer Según cuentan, Dios creó a la mujer de la costilla de Adán y para colmo es Eva la que  provoca el bocado a la manzana.  La manzana de la discordia.  También la de Blanca Nieves.  Menos mal que apareció Newton con su manzana. San Pablo se ocupó de poner a la mujer en “su sitio” cuando dice que el varón es la cabeza de la mujer. Definitivamente San Pablo dejó a la mujer “descerebrada”. Se le prohíbe pensar.
Entre Confucio y Buda se haría difícil darle el premio a la mejor.  Confucio afirma que el papel de la mujer puede definirse con un sólo verbo: obedecer.  Evidentemente que es conciso el hombre. Buda en su afán de competencia establece que la mujer es la personificación del mal. No es de extrañar que nunca haya brujos en los cuentos infantiles, ¡¡siempre son brujas!!
Federico Engels fue más práctico y dijo que el asunto era un problema de la herencia del poder.  Había que controlar la maternidad para saber quién era hijo de quien.  Parecería que el cinturón de castidad de tiempos medievales resolvería ese problema siglos después. Más tarde llegaría el ¡ADN!
Con esa carga conceptual del “sitio” de la mujer, el mundo moderno hace su aparición con la ley civil.  Con la llegada de la revolución norteamericana y la instauración de las leyes civiles, la religión se colocó en su sitio y el Estado en su otro sitio, lamentablemente no en toda la geografía, y empezaron las transformaciones en el ámbito privado y de lo público con el objetivo de resquebrajar todo el andamiaje conceptual de inferioridad femenina.  Romper con el cinturón ideológico.
En el siglo pasado en Estados Unidos, al tiempo que las mujeres sustituyen a los hombres en el mercado de trabajo por la participación masculina durante la guerra,  surge una pildorita, la píldora anticonceptiva,  que habría de revolucionar el ámbito de lo privado en las relaciones sexuales hombre-mujer y que daría lugar a la liberación sexual de las mujeres. Y esa liberación sexual por la que se ha ejercido y aún  se ejerce su dominación, invade gradualmente la búsqueda de transformaciones a nivel público.
Las transformaciones a nivel público con leyes y normas que penalizan la violencia doméstica, se encuentra a nivel privado con los rastros de una herencia conceptual de la condición femenina pensada y articulada  por pensadores y religiones a lo largo del proceso histórico de la humanidad.     
De acuerdo con el  Observatorio de Igualdad de Género de América Latina y el Caribe (OIG) de las Naciones Unidas, en 2014, en 25 países de la región, un total de 2089 mujeres fueron víctimas de feminicidio.
Parecería  que los rastros de la herencia de dominación y control de los varones aún no   terminan de desaparecer a pesar de las leyes civiles y las políticas públicas destinadas a la desaparición de ese cinturón ideológico.
v.yanguela@codetel.net.

lunes, 21 de noviembre de 2016

DISCURSOS

Violeta Yangüela
Sin ninguna duda que el Papa Francisco se ha convertido en protagonista global.  En días recientes el Papa participó en el Encuentro Mundial de los Movimientos Populares (las 3T: tierra, techo y trabajo) y sus palabras durante el “encuentro” se podrían calificar como espectaculares.
Dice el Papa que lamenta que se destinen sumas escandalosas de dinero para salvar a entidades bancarias pero en cambio no se invierta “ni una milésima parte para ayudar a  inmigrantes y refugiados”.  Se pregunta el Papa ¿Quién gobierna?  Y se responde, “el dinero”. ¿Y cómo gobierna? Y también se responde, “con el látigo del miedo de la inseguridad, de la violencia económica, social, cultural y militar que engendra más violencia”.
Para el Papa Francisco el control global del dinero genera un “terrorismo de base que emana del control global del dinero y atenta contra la humanidad entera.  De ese terrorismo básico se alimentan los terrorismos derivados del narco terrorismo, el terrorismo de Estado y los que algunos llaman erróneamente terrorismo étnico y religioso”.
Resulta que los inmigrantes llegan a las tierras del dinero y de los bancos y los refugiados huyen del terrorismo religioso.  ¿Cómo explicar que en los países donde “gobierna el dinero” no existen los conflictos de guerra. 
También el Papa se refiere a los muros para frenar la inmigración. “son muros que encierran a unos y destierran a  otros”.  ¿Puentes para todo el mundo? ¿Y no se supone que el mundo mundial se divide en países con fronteras y con normas legales de un estado-nación?
Dice el Papa Francisco: “Son los comunistas los que piensan como los cristianos.  Cristo ha hablado de una sociedad donde los pobres, los débiles y los excluidos sean quienes decidan. No los demagogos”.
Parecería que el Papa esta desinformado o tiene serios problemas de memoria histórica. Según los que llevan las cuentas, el balance de muertos en la Rusia comunista es de 20 millones de personas y en la China comunista más de 65 millones.
 ¿Cristianos los comunistas?
Según el Papa, “la trágica contradicción de nuestra época es que cuanto más aumenta el progreso y las posibilidades, lo cual es bueno, tanto más aumentan las personas que no pueden acceder a ello.  Lo que queremos es luchar contra las desigualdades, el mayor mal que existe en el mundo. Los provoca el dinero que está contra las medidas para equilibrar el bienestar y favorecer la igualdad”.
Definitivamente el Papa Francisco requiere de un asesor de la economía mundial. Resulta que las cifras dicen que el porcentaje de la población mundial que vive en una situación de pobreza (1.9 dólares al dia) ha caído del 35% en 1990 a un 10% en el 2013. El número de pobres ha bajado de 1,850 millones a 750 en menos de 25 años mientras la población mundial ha aumentado en 2,000 millones.
v.yanguela@codetel.net.do

lunes, 14 de noviembre de 2016

ASOMBRO

Violeta Yangüela
Decía un filósofo que no se puede perder la capacidad de asombro.  Por suerte que el mundo mundial ha tenido a Donald Trump para no perderlo.
El candidato republicano a la Casa Blanca ha ganado las elecciones a pesar del rechazo de los mismos compañeros de partido, de los demócratas, de la mayoría de los medios de comunicación estadunidenses y también globales y por supuesto sin faltar los famosos del  espectáculo.  Dice Robert De Niro que ya no podrá darle un puñetazo en la cara. ¿Se irán  los famosos que anunciaron abandonar  Estados Unidos si Trump ganaba las elecciones?
En el proceso de su campaña electoral para ser electo candidato de su partido su triunfo   frente a todos sus adversarios fue aprobado con la mayor participación partidaria.
En su campaña electoral para la presidencia fue calificado como islamofóbico, xenófobo racista, machista, homofóbico, inepto para gobernar Estados Unidos, ignorante, estúpido, idiota  y la lista no termina.
A principios del año, el Parlamento británico debatió, en respuesta a una petición popular con la firma de más de medo millón de ciudadanos, si se debería prohibir o no la entrada a Donald Trump al Reino Unido por incitar un discurso de odio.
A pesar de la campaña global, y de los números de las encuestas que favorecían a la candidata por el Partido demócrata, Hillary Clinton, Donald Trump es hoy el presidente  electo de los Estados Unidos y las explicaciones del triunfo se multiplican.
Para algunos es lo que llaman populismo que al parecer ahora son “los populistas de la extrema derecha” que se expresan con un discurso contrario a las políticas de las “emociones”  (matrimonio homosexual, igualdad, aborto, identidad sexual, adopción de niños por parejas homosexuales) llevadas a cabo por gobiernos globales.
Para otros, se trata del proceso de globalización que implica los cambios económicos, políticos, y los procesos de inmigración.  Le llaman globofóbicos.
No es la primera señal. Los ciudadanos del Reino Unido se han adelantado y han votado a favor de la des-globalización. Salir de la Unión Europea. Le llaman el Brexit. ¿Populismo?
En Europa los partidos “populistas de derecha” ganan cada vez más votos y  algunos países que tendrán elecciones este nuevo año se ven  amenazados por la fuerza electoral de sus partidarios.
Parecería que las democracias desarrolladas globales se encuentran en un proceso de cambio y como siempre con un instrumento de comunicación.  Los “jugueticos digitales” del mundo actual.  ¿El ejercicio de la libertad?
Dice el ministro alemán de Asuntos Exteriores, Frank-Walter Steinmeier “el grave peligro que representa para las democracias la discusión en las redes sociales en ausencia de datos objetivos y reales, cuando se discute en ausencia de datos o con informaciones falseadas, corremos el riesgo de destruir la democracia”.
¿Un nuevo comienzo?
v.yanguela@codetel.net.do

lunes, 7 de noviembre de 2016

FULLERÍAS

Violeta Yangüela
Hace miles de años a los griegos se les ocurrió inventar la democracia.  Ese invento rompió con el sistema imperante en el que el poder se legitimaba por los dioses, por herencia, por la fuerza y por la riqueza.
El concepto de que los ciudadanos son sometidos a la  misma ley y esa ley tiene que ser obedecida por todos, discutida y aprobada por los hombres, se convirtió en el principio fundamental del sistema democrático.
La elección de los funcionarios que fuesen a desempeñar los puestos públicos se hacía a manera de sorteo con la obligación de aceptar y cumplir así con el deber de ciudadano. Ése sorteo es  lo que probablemente diera origen a los procesos electorales de las democracias  de hoy  para elegir a los funcionarios de la nación.
En todo el camino recorrido, desde los griegos hasta nuestros días, el sistema democrático  aún no ha podido convertirse en la norma  que regule  la conducta de las naciones y de los  ciudadanos. 
El principio de la isonomía, la misma ley para todos, ha encontrado adversarios en las naciones y en los individuos porque éste sistema tiene implícito la competencia y en esa competencia aflora la naturaleza imperfecta de los seres humanos y los conflictos que se presentan cuando esos mismos seres humanos tienen que  convivir en sociedad.
Muchas naciones han visto truncados sus deseos de vivir en democracia cuando en  la competencia electoral el perdedor no acepta los resultados  y quebranta  la libre elección de los ciudadanos para alzarse con el poder “a las malas” acompañando y apoyado por una  parte de los ciudadanos que tampoco aceptan el veredicto de los jueces electorales.
En otros casos, el ganador se convierte en el “jefe” haciendo caso omiso a las leyes que precisamente le otorgaron el poder y también “a las malas” se impone con el apoyo de una parte de los ciudadanos.
La práctica democrática debe contar con instituciones sólidas y representativas que hagan  posible su ejercicio en la convivencia social.
En la actualidad Venezuela es un buen ejemplo.
Sin ninguna duda que el país venezolano ha cumplido con el requisito democrático. La celebración de elecciones para elegir a su gobierno.
En el camino, con una situación de deterioro económico, político y social, la oposición política venezolana intenta por todos los medios institucionales aplicar las leyes escritas en su Constitución.
Al parecer, esas instituciones solidas que hacen posible el ejercicio democrático, no funcionan y el “jefe” del gobierno, Nicolás Maduro, con todas las triquiñuelas, artimañas y
fullerías impide que se cumplan.
En la actualidad representantes de la comunidad iberoamericana, de España  y el Vaticano han logrado un dialogo entre la oposición y el gobierno. Cuatro mesas negociadoras instaladas.  "Paz, respeto al estado de derecho y a la soberanía nacional" está José Luis Rodríguez Zapatero. Verdad, justicia, derechos humanos, reparación de víctimas y reconciliación", la Santa Sede, la económica y social, con el ex mandatario dominicano Leonel Fernández a la cabeza, y la de "generación de confianza y cronograma electoral", con el ex presidente panameño Martín Torrijos.
 Como dicen los mexicanos: “que les vaya bonito”.
v-yanguela@codetel.net.do