Y SIGUE LA VUELTA

Violeta Yangüela

La democracia no siempre es bonita pero siempre es bella. Son las palabras de Joseph Morris el oficial del Board of Elections (Junta de Elecciones) de la ciudad de Chicago al término de la audiencia para debatir si Rahm Emanuel puede o no ser candidato a Alcalde de la ciudad.

Después de tres días de escuchar los argumentos de los ciudadanos opositores y de los defensores de la candidatura del ex Jefe de Gabinete del presidente Barack Obama, Morris le ha dado a ambas partes unos días para que sometan por escrito un documento con los argumentos que cada lado sostiene en la disputa.

El oficial de la Junta de Elecciones, Joseph Morris, deberá hacer sus recomendaciones a la Junta de Elecciones que es la responsable de tomar la decisión.

El abogado de la defensa de Emanuel, Kevin Forde, argumenta que el aspirante nunca vendió su casa y tampoco intentó establecer residencia permanente en Washington al decir que “si el servicio como Jefe de Gabinete del presidente no es servir al país, entonces no se le que es”. El argumento de la intención sigue siendo parte fundamental en el debate. La intención del candidato fue siempre regresar a su casa y en última instancia es la intención lo que define el status legal.

El otro argumento de cumplir con el servicio al país se fundamenta en una ley de 1943 que establece excepciones a la regla.

Los opositores a la candidatura del aspirante a Alcalde le responden que la mejor evidencia por lo cual Emanuel no puede ser candidato es que no cumple con el requisito de residencia en la ciudad un año antes de las elecciones.

Por otra parte la ley que argumentan los defensores es una ley que solo hace excepción aplicable a los militares aprobada en 1943 por razones obvias y que por tanto no aplica en el caso del aspirante. Rahm Emanuel no ha sido militar en el tiempo de su ausencia, ha sido funcionario del Gobierno de los Estados Unidos.

Dicen que la intención es algo que se quiere hacer, no es lo que se hace.

En lenguaje dominicano quiere decir que “una cosa piensa el burro y otro el que lo apareja”.
En el caso del debate de la candidatura de Emanuel aún no se sabe quién es el burro y quien es el que lo apareja.

¿Será Emanuel candidato a Alcalde de Chicago?

¿Aplicación de la ley o le buscarán la vuelta?

v.yanguela@codetel.net.do

BUSCANDO LA VUELTA

Violeta Yangüela

En Dominicana “le buscamos la vuelta” es la expresión criolla adaptable a cualquier circunstancia sea política, económica, empresarial o cotidiana para obviar principios, normas, reglas y por supuesto crear soluciones con la creatividad vernácula. Los argumentos o lo que es lo mismo, las vueltas, nunca faltan, sobran.

En Estados Unidos se supone que la sociedad se rige por principios, normas y reglas que se cumplen. Se supone.

Rahm Emanuel, jefe de gabinete del presidente Barack Obama desde el 2009 hasta octubre del 2010 renuncia al cargo para aspirar a la Alcaldía de la ciudad de Chicago en las próximas elecciones a celebrarse en febrero del 2011.

El ex jefe de gabinete no contaba con la acción de más de 30 ciudadanos de su Chicago opuestos a la candidatura del aspirante. Estos ciudadanos han sometido ante la Junta de Elecciones (Board of Election) una instancia de oposición con el argumento de que para ser candidato se requiere la residencia en la ciudad un año antes de las elecciones. Emanuel regresó a su ciudad el pasado octubre.

Los responsables de la campaña electoral argumentan que la intención del candidato fue siempre regresar a su casa y en última instancia es la intención lo que define el status legal. La primera vuelta.

El abogado Richard Prenderngast, voluntario en la campaña de Emanuel argumenta que a pesar de haber rentado su vivienda, Rahm vota en la ciudad, tiene licencia de conducir de la ciudad y su vehículo esta registrado en la ciudad y además no vendió su casa. La intención de Emanuel ha sido constante en su regreso. La segunda vuelta tiene seis vueltas.

Por cierto, el señor a quien Emanuel le ha rentado su vivienda se niega a dejarla hasta que no se cumpla el contrato. ¿Hasta cuándo es ese contrato? ¿Fecha de regreso? Mientras tanto el aspirante a Alcalde vive en un apartamento alquilado.

Durante el ejercicio de su cargo en la Casa Blanca, Rahm Emanuel se ganó la imagen de ser el poder detrás del trono por su agresivo apoyo a la agenda del presidente Obama, ahora dice el aspirante a ganar la alcaldía de Chicago, que “los residentes de Chicago están interesados en la seguridad de las calles, en el fortalecimiento de sus escuelas y no mi residencia”. Y otra vuelta más.

El Board of Election ha comenzado el proceso en el cual comparecerá el candidato y los objetores han solicitado la comparecencia de la esposa ya que sus tres hijos están inscritos en una escuela en Washington.

Emanuel ha reaccionado a la solicitud de comparecencia de su esposa pidiendo respeto por su familia: “mi familia es mi familia y hay una línea que no se debe cruzar”. ¡La vuelta que no podía faltar!

¡Cuidado si se marean!

v.yanguela@codetel.net.do

WIKI WIKI

Violeta Yangüela

El mundo mundial se entretiene. Julian Assange es el director de la puesta en escena del wikeleaks. Comenzó con Afganistán, siguió con Irak y actualmente con los “secretos” de la chismografía diplomática. Anuncia la próxima salida de la información bancaria. Un banco norteamericano en la red de Julian.

Con una mirada a vuelo de pájaro (de paloma no, que esas son mensajeras) de los acontecimientos globales se podría preguntar por qué, para qué y quién o quienes lo financian.

La vieja y la nueva Europa llora el euro y también llora el desempleo, la incertidumbre de las expectativas hacia el desmoronamiento de una unión económica. El Estado de Bienestar en crisis con las protestas ciudadanas que se enfrentan a trabajos perdidos y la disminución de ingresos que provee ese Estado de Bienestar cada vez mas imposibilitado de cumplir con lo establecido.

La famosa frase de que “lo que es bueno para General Motors es bueno para Estados Unidos” se ha convertido en una fábrica de billetes y no de vehículos para enfrentar sus déficits y sus deudas. Con el 70% en manos del gobierno se ha ganado un nuevo nombre: Goverment Motors. La seguridad de sus bancos en la picota y con un desempleo que no baja sino que sube a pesar de las medidas de rescate a la “economía”.

Irak, Afganistán, y no se sabe si es Pakistán, Corea amenaza a la otra Corea, China se convierte en la segunda economía mundial después de Estados Unidos destronando a Inglaterra, Italia, Francia Japón y Alemania y el Irán nuclear tiene a los sauditas y algunos más de los seguidores del Profeta con el alma de Alá en vilo.

De la Iberoamérica ya se encargaron los presidentes de Brasil y de la Argentina de esclarecer el para qué y el por qué al pronosticar el desplome de los países desarrollados. Al decir de la viuda, apoyada por el presidente saliente brasileño, por suerte, la no aceptación a la incorporación de los países al Acuerdo de Libre Comercio (ALCA) que propiciaba Estados Unidos ha evitado caer “en la fosa que cavaron los especuladores financieros y pensando en rescates financieros”. La presidente agrega que es necesario “repensar la arquitectura financiera mundial en base al ejemplo de los países emergentes”.

¿Cuál Ejemplo? Si se desploman los desarrollados, ¿cuál será el mercado de los productos exportables iberoamericanos? ¿Los chinos?

Y llegó wiki wiki para contribuir al desplome. Estados Unidos en la picota global y con el dilema legal y de mecanismos tecnológicos para callar a Julian. Reporta el periódico El País de España que el costo es de 712.000 euros al año y que Julian cuenta con 10,000 donaciones anónimas. O sea, el financiamiento es un secreto.

Pregunta sin responder.

¿Aparecerá otro Julian que lo destape? La compañía de pagos online PayPal de origen estadounidense anuncia la eliminación de la cuenta de internet a través de la cual es posible hacer donaciones.

Posiblemente sea el momento de recordar lo que dijo una vez Winston Churchill, “el sistema democrático es el peor sistema político exceptuando todos los demás”.

v.yanguela@codetel.net.do

¿ALIANZA? ¿CHOQUE?

Violeta Yangüela

La National Public Radio (NPR) ha despedido al analista Juan Williams por los comentarios que hizo sobre los musulmanes en el programa de O´Reilly Factor de Fox News. Williams dijo que “cuando está en un avión, si veo personas vestidas como musulmanes pienso que se identifican primero y sobre todo como musulmanes y me siento preocupado y nervioso”.

La presidente de NPR responde que esas declaraciones son inconsistentes con los editoriales y la práctica de NPR y además, disminuyen su credibilidad como analista de noticias. ¿Policía cultural?

En Holanda Zabiulah Mujahed dice que si Wilders Geert, líder del partido por la Libertad (PUV) consigue en el Parlamento holandés intensificar sus políticas contra la población de origen musulmán, Holanda será atacada en apoyo a sus hermanos musulmanes ¿Jihad para Holanda?

En medio de una campaña internacional encabezada por el Papa pidiendo la libertad para Asia Bibi, cristiana paquistaní condenada a muerte por blasfemia, la Organización de la Conferencia Islámica que agrupa a 57 países musulmanes intentan validar ante Naciones Unidas las penas por blasfemia. Los códigos penales coránicos castigan la blasfemia con penas desde multas a pena de muerte.

Dice Angela Merkel: “en Alemania no tenemos mucho Islam sino poco cristianismo. La formula multicultural ha sido un fracaso y quienes vengan deben respetar nuestra identidad al tiempo que conservan la suya. La identidad alemana significa creer en la libertad de religión dentro de nuestras fronteras, sino también para los cristianos en todo el mundo”.

El ministro de Asuntos Exteriores del gobierno de Noruega, Jonas Gahr Stor, ha declarado que el gobierno rechaza las donaciones millonarias de Arabia Saudita para financiar mezquitas en Noruega. Dice el ministro que “sería una paradoja y antinatural aceptar las fuentes de financiación de un país donde no hay libertad religiosa. Una comunidad cristiana que se asienta en Arabia está cometiendo un delito por la expresa prohibición de la construcción de iglesias”. Noruega se propone elevar el caso ante el Consejo de Europa basada su decisión en la más estricta reciprocidad con los sauditas.

Parece que el ministro ha olvidado que esa prohibición es un mandato de Alá y su Profeta.

En la reciente Cumbre de la Organización del Tratado de Atlántico Norte (OTAN) en Lisboa y con un nuevo Concepto Estratégico aprobado, su Parte 6 dice: “el propósito de la OTAN es el de salvaguardar la libertad y la seguridad de todos sus miembros por medios políticos y militares de acuerdo con valores comunes de democracia, derechos humanos y el imperio de la ley”.

John Quincy Adams presidente de Estados Unidos de 1825-1829 dijo: “la esencia de la doctrina de Mahoma es la violencia y la lujuria adoptando todas las recompensas y sanciones de su religión a la gratificación sexual y declarando una guerra de exterminio contra el resto de la humanidad”.

Mientras tanto, Sarah Omar, residente en Kenia y abuela del presidente Barack Obama reza en la peregrinación de La Meca para que su nieto se convierta al Islam.

¿Alianza de Civilizaciones de José Luis Rodríguez Zapatero?

¿Choque de civilizaciones del pensador Samuel Huntington?

v.yanguela@codetel.net.do

ACUERDO DEL DESACUERDO

Violeta Yangüela

En la cumbre del G-20 realizada en Toronto meses atrás los puntos acordados para ser debatidos en la próxima Cumbre a celebrarse en Seúl fueron la aplicación de una tasa bancaria y la regulación financiera global.

Y llegó la próxima con la mochila de los 600.000 millones que la Reserva Federal de Estados Unidos fabricará para “inyectar liquidez en la economía” y lo acordado se desacordó. Ambos temas pendientes desaparecieron de la agenda y lo que han llamado “la guerra de divisas” hizo su entrada triunfal.

Y se armó la de Troya. (Se preguntan si Troya le quedará chiquita).

Para algunos la manera de afrontar la crisis es exportando más y para eso la devaluación de la moneda hace que sus productos sean más competitivos en el mundo mundial.

Y ahí es donde funciona el todos contra todos y todos contra Obama. Con dos desventajas para el presidente norteamericano. Llega a la Cumbre después de realizadas una elecciones de las que en sus resultados obtiene una pérdida del poder congresional estadounidense y con la decisión de fabricar los billetes verdes para “inyectar” la economía.

El presidente del Eurogrupo, Jean Claude Junker, arremete contra la política financiera de Estados Unidos y dice que “el dólar no se encuentra en el nivel que debería en relación al euro.

Ángela Merkel se destapa diciendo que ve en la intervención de la Reserva Federal de Estados Unidos “elementos que recuerdan a la economía planificada”. ¡! Ofrézcome!! ¿Estados Unidos socialista?

Barack Obama se defiende diciendo que una economía fuerte con empleo en Estados Unidos es la mejor y la más importante contribución que puede hacer su país para fomentar la recuperación del resto del mundo” (Parecería que los discursos de campaña electoral de Obama han sido olvidados).

China no podía faltar. Resulta que a China se le acusa de mantener su moneda devaluada hasta un 40% de su valor real para favorecer las exportaciones y en respuesta a la insistencia, sobre todo de Estados Unidos, de la apreciación del yuan, el presidente del Banco de Exportaciones de China advierte que “la apreciación de la moneda provocaría una pérdida masiva de empleos que llenaría a Occidente de inmigrantes chinos”.

“The chinese are coming”. Tampoco se sabe si llegan con los bonos o sin los bonos del Tesoro de Estados Unidos. Es que también se rebaja el valor de los títulos en su poder.

Pero también resulta que la acusación a Estados Unidos y su fábrica de billetes es precisamente que esa política financiera pretende devaluar su moneda para ser más competitivos.

Como dicen los dominicanos, “un conejo diciéndole a un burro orejú” En el caso de China y Estados Unidos no se sabe quién es el conejo y quien es el burro.

¿Se podría saber que ha pasado con aquello de la gobernanza mundial?

v.yanguela@codetel.net.do

QE2

Violeta Yangüela

La Reserva Federal de los Estados Unidos (FED) comprará bonos para abaratar los préstamos y hacer que los ciudadanos gasten más. Si gastan más, se supone que ayudarían a la economía y las empresas contratarían personal lo que disminuirá la tasa del desempleo.

Dice Ben Bernanke, presidente de la Junta de la Reserva Federal, que el nuevo programa de ayuda a la economía por 600,000 millones no desencadenará inflación.

En palabras finas le llaman monetizar, pero también le han puesto un nombre sofisticado y rimbombante Quantitative Easing que también tiene sus siglas, y como es el segundo programa se trata de QE2. En palabras un poco más vulgares no es más que la compra de deuda, pública con la impresión de los papelitos verdes que le llaman billetes. Es decir, poner a producir la maquinita (en este caso la “maquinota”) de hacer dinero. También le llaman inyecciones, inorgánicos, estímulos, en fin, se puede escoger al gusto.

Dice Bernanke que esta estrategia persigue mantener muy bajos los tipos de interés a largo plazo, el crédito barato que promoverá el crecimiento económico y las menores cuotas hipotecarias harán las viviendas más asequible y permitirán a más propietarios a refinanciarse.

¿Apagar el fuego con gasolina? El presidente de la Junta también afirma que realizará más compras en la segunda mitad del 2011.

En enero del 2007 en un discurso de la reunión anual de Allied Social Association de Chicago, Ben Bernanke decía que “como supervisor bancario, la FED puede obtener información detallada de las instituciones bancarias, de sus operaciones, de sus prácticas riesgosas, puede tomar las acciones necesarias para manejar riesgos y deficiencias y monitorear y analizar las actividades de estos bancos. La FED obtiene invaluable información acerca de las tendencias y del desarrollo en estos mercados”

En ese entonces Bernanke, nombrado por George Bush en el 2005 y confirmado por Barack Obama, decía que “el mejor beneficio de la supervisión de la FED es prever y manejar las crisis financieras”. Palabras de Bernanke.

¡Anjá! ¿Y se puede saber dónde estaba la FED que no previó la crisis financiera del 2008?

Los opositores a la política financiera de la FED argumentan que ésta operación ocasionará inflación y que tendrá poco impacto en el crecimiento económico porque los tipos de interés ya están en niveles bajos.

Bernake asegura que no desencadenará inflación y promoverá el crecimiento económico.

¿Palabra de Bernanke?

v.yanguela@codetel.net.do

HAY GENTE PA´ TO´

Violeta Yangüela

Cuentan, no se sabe si las buenas o las malas lenguas, que después de una corrida de toros, el torero protagonista de la corrida celebraba su triunfo con una fiesta en la que le presentaron a José Ortega y Gasset como un filósofo a lo que el torero preguntó qué era eso. A la explicación de que se trataba de alguien que se ocupa de las ideas y del pensamiento respondió diciendo “hay gente pa´to´.

Y sin ninguna duda de que los hay.

De acuerdo a la información de las declaraciones del desertor integrante del círculo de la seguridad del jefe militar de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) apodado Mono Jojoy, se necesitaba un millón de dólares mensuales para el mantenimiento de los responsables de la seguridad del Mono. El desertor parlanchín era el encargado de manejar el dinero y cuenta que Víctor Julio Suarez Rojas, alias Jorge Suarez Briseño, alias el Mono no se conformaba con poca cosa porque solía decir que cuando no tenía 11 millones de dólares, estaba pelado.

En buen dominicano, dicen “que por los “cuartos” baila el mono”. También en lenguaje dominicano, en una ocasión una entidad bancaria publicitaba su institución con la pregunta ¿y los cuartos donde están? Habría que preguntar a los llamados “guerrilleros”: ¿y los “cuartos” de donde vienen? Sin duda que es rentable el negocio.

Y por supuesto, también hay bailadores que acompañan al bailador protagonista.

En septiembre pasado el Mono fue abatido junto a otros 20 de su dizque guerrilleros en una operación conjunta de las fuerzas del Ejército, Aérea y la Policía en la que otra vez, las computadoras capturadas empiezan a mostrar las intimidades de los integrantes de la narco-guerrilla colombiana.

En el 2007 el Ejército colombiano encontró algunos diarios escritos por una holandesa en los que relata su experiencia en la selva. Tanja Nijemeirjer, conocida como ¿Alexandra o Eillen? aparece ahora en las computadoras del Mono bailando junto a otra compañera.

Esas máquinas si dicen cosas.

En días recientes Tanja aparece en una grabación hecha pública en la que dice que si el Ejercito y el Gobierno colombiano aún creen que fue secuestrada por las FARC les diría que “vengan a rescatarme y nosotros los recibiremos con AK-47 con punto 50, con minas, con morteros. Afirma Tanja que es una “guerrillera de las FARC y seguiré siendo guerrillera hasta vencer o morir”

Mientras Tanja baila, Luz Dilia Hincapié alias La Mona (y dale con los monos) ha sido detenida por las autoridades colombianas involucrada en el intento de explosión de un coche bomba en la ciudad de Bogotá.

Tenía razón el torero, hay gente pa´to´

v.yanguela@codetel.net.do

DE JUGUETE Y DE MENTIRA

Violeta Yangüela

Argentina parece ser un país de juguete y un país de mentira y también parece ser que los argentinos juegan con el juguete y juegan con la mentira. En la economía y en la política la nación del tango no cabe en las teorías.

Para comenzar, es el único país del mundo que de pertenecer a la lista de los países más ricos ha dejado de serlo. A principios del siglo pasado Argentina ocupaba el cuarto lugar de los países con el más alto ingreso per cápita detrás de Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá. Estados Unidos con 6,200 dólares y la Argentina con 4,050. En la actualidad, el ingreso per cápita de Argentina es de 13,900 y ocupa la posición 82 en el índice mundial, mientras Estados Unidos ocupa la posición 11 con 47,700, Canadá la 27 con 39,500 e Inglaterra la posición 35 con 36,700.

También ha sido sacada del índice de los primeros 15 países que más aportan al Producto Bruto Interno (PBI) mundial, En 1983 ocupaba la posición número 15 con un aporte de 1.03% Dos décadas más tarde ocupa la posición 35 con una tercera parte de su aporte de 1983. Dicen los expertos que para llegar a la situación de ese año, tendrían que crecer a un ritmo de un 15% durante 10 años.

En términos políticos no hay duda de que los argentinos pueden sentirse orgullosos. En 26 años, seis golpes de estado y 14 presidentes. Las Juntas Militares eran de a tres. Si no es un record, evidentemente que es un buen averaje. En 1930 el general Uriburu derroca a Irigoyen de la Unión Cívica Radical. En 1943 el golpe fue al golpe. Dizque le llamaron la Revolución del 43. Para decirlo más sencillo, conflicto entre los mismos del otro golpe.

En 1940 Perón hace su entrada triunfal. Y llega con el justicialismo y con su Evita. En 1955 al golpe le llamaron Revolución Libertadora y se lleva de encuentro a Perón que ya el Señor se había llevado a Evita que por cierto, al anunciar su muerte el medio radial del Estado, comunicó que “a las veinte y veinticinco de hoy, Eva Perón entró en la inmortalidad”

En 1958 la misma Libertadora convoca elecciones y arriba al poder Arturo Frondizi de la Radical. En 1962 lo sacan del poder y en el 63 juegan a las elecciones. Electo Arturo U. Illia recibe en el 66 el golpe de la Revolución Argentina. Esta Revolución Argentina convoca a elecciones con la prohibición de que Perón fuera candidato. Las gana Héctor Cámpora que renuncia para permitir que Perón participe.

En el 73 vuelve Perón con Isabelita que logra lo que Evita no pudo al convertirse en la vicepresidente. Hereda la presidencia por la muerte de Perón y vuelve otro golpe en 1976 con un nombre rimbombante: Proceso de Reorganización Nacional. Y con el proceso llegaron las Malvinas. En 1983 se celebran nuevas elecciones y Raúl Alfonsín es electo presidente. Alfonsín renuncia cinco meses antes de entregar el gobierno al ganador de las elecciones.

Pero como no se cansan de jugar en el 2001 en 15 días la Argentina pasa por cinco presidentes luego de la renuncia de De la Rúa que da paso al gobierno de Salvación Nacional de Duhalde.

Entre revoluciones, salvación nacional, golpes, renuncias, los tríos militares y los dúos civiles, en nuevas elecciones se instala la dinastía K. Néstor Kirchner asume la presidencia y le sucede su esposa Cristina, llamada reina en la campaña electoral, elegida como candidata por el justicialismo, o mejor dicho, por el marido y por la “dedocracia”.

Uno para cada uno y dos para los dos.

Ya no será posible. Ha muerto el Rey. ¿Dos para la reina?

v.yanguela@codetel.net.do

LA MISMA PELÍCULA

Violeta Yangüela

Su título es La Revolución Ciudadana y el actor principal es el presidente de Ecuador, Rafael Correa.

Comienza con una protesta policial y como el presidente Correa es un buen dialogante, se dirige al lugar de la protesta y recibe de los policías sublevados la misma medicina que se acostumbra aplicar a las protestas de los no policías por estos lares. Los policías en rebelión reaccionan con el uso de gases lacrimógenos y la quema de neumáticos y Rafael Correa es sacado del lugar del caos e internado en el hospital.

Retenido por horas en la sede hospitalaria, en medio de una balacera de uno y otro bando, Correa es “salvado”. Impecable, en saco y corbata aparece en el balcón del Palacio Presidencial. Por supuesto, el mundo mundial pudo ver el rodaje a través de la televisión global con todos los actores secundarios de la película.

En febrero de 1997 Abdala Bucarán, presidente de Ecuador, fue destituido por el Congreso Nacional debido a “incapacidad mental”. Por supuesto, previo a la decisión del Congreso las calles se convirtieron en el escenario de la protesta que da lugar a la destitución. Le sucede en el cargo el presidente del Congreso Nacional, Fabián Alarcón Rivera hasta la celebración de nuevas elecciones en la que Jamil Mahuad obtiene el 51% de los votos. La vicepresidente, constitucionalmente sustituta del presidente, es dejada de lado en la nominación.

En el 2000 Lucio Gutiérrez, militar con grado de Coronel, protagoniza el golpe de Estado apoyado mayormente por indígenas y militares, emerge al frente de una Junta de Gobierno de Salvación Nacional que en cuestión de horas da paso a un triunvirato que declara cesante al presidente constitucional Jamil Mahuad e instaura al vicepresidente Gustavo Noboa como presidente constitucional hasta enero del 2003.

Lucio Gutiérrez gana las elecciones realizadas a finales del 2002 y en el 2005 el movimiento civil, luego respaldado por las fuerzas militares, la Rebelión de los Forajidos, es el escenario previo para que el Congreso Nacional destituyera a Gutiérrez. La sede donde se había reunido el Congreso Nacional es atacada por los manifestantes permaneciendo el vicepresidente Alfredo Palacios “retenido” por varias horas hasta que las fuerzas militares intervienen y es “salvado” y posesionado de su cargo en el Ministerio de Defensa. Palacios asume el cargo de presidente hasta cumplir el mandato presidencial. Rafael Correa es nombrado Ministro de Economía. A los pocos meses renuncia para optar por la presidencia en las nuevas elecciones. Es electo presidente del Ecuador.

Ahora, al ritmo de la canción de los Beatles Hey Jude, los disturbios, mejor dicho la sublevación de los policías, es convertida en un video musical.

Por casualidad, ¿recuerdan el disco grabado por Bucarán con los Iracundos?

¿Cómo es que le llaman a las películas que se vuelven a producir? ¿Remake?

v.yanguela@codetel.net.do

BICENTENARIO

Violeta Yangüela

Cuenta la historia que a la llegada de los españoles a la Hispaniola la isla se encontraba territorialmente dividida en cinco Cacicazgos. Guacaganarí, jefe del cacicazgo de Marién, acepta la alianza con los españoles a cambio de espejitos por oro. ¿Se imaginan lo que sería para un originario mirarse en un espejo? Un español de hoy diría ¡alucínate!

Sin embargo, la visión histórica de este acto, que hoy se podría llamar como el primer intercambio comercial entre la futura colonia y el imperio, ha sido narrada por los historiadores dominicanos como el intercambio del engaño.

Los textos de José Gabriel García y Bernardo Pichardo dominaron la enseñanza histórica del siglo pasado, sustituidos por Frank Moya Pons y Roberto Cassá, que mantienen la visión del intercambio engañoso. Cassá, afirma que esa alianza de Guacaganarí “fue aceptada a causa de las contradicciones que tenía con otros caciques, principalmente con Caonabo, las cuales habían dado lugar a pequeñas guerras culminado con el asalto a su aldea y la sustracción de algunas riquezas y algunas de sus esposas”.

¿Pequeñas guerras? Si esas eran pequeñas, ¿cuáles serían las grandes?

Argumenta que fue un acto inocente sin imaginarse las terroríficas consecuencias que traería la presencia de los españoles. La vanidad de los caciques, principalmente de Guacaganarí, los llevaba a ampliar sus relaciones con individuos tan importantes que evidentemente podrían defenderlos de los enemigos caribes que poblaban las Antillas menores”.

¿Cómo es? ¿Acto inocente o un acto inteligente en la defensa y protección de los asaltos de Canoabo y de los enemigos Caribes? ¿Vanidad de Guacanagarí?

Frank Moya Pons cita una carta del Almirante a “su amigo” Luis de Santágel en la que describe a los caribes como “muy feroces, comen carne humana, corren todas las islas en canoas, roban cuanto pueden”.

¿Traición, engaño o defensa?

A más de quinientos años parecería ser que esos espejitos y el “síndrome Guacagaraní” dominan el pensamiento dominicano y un poco más allá.

En la celebración del Bicentenario del inicio de las independencias iberoamericanas, el mito de los espejitos sigue siendo el eje central del pensamiento de los conquistados. Desde la celebración de los 500 años del descubrimiento el lenguaje políticamente correcto hizo su entrada triunfal. Ahora se llamaría El Encuentro de dos Culturas.

El teniente coronel de Venezuela decretó, luego sancionado por la Asamblea Nacional, que el 12 de octubre sería el Día de la Resistencia Indígena. En sus palabras, ese día se inició el genocidio más grande que jamás haya conocido la humanidad.

! Qué casualidad! Habla español y su apellido es Chávez.

v.yanguela@codetel.net.do

LA FIESTA DEL TÉ

Violeta Yangüela

Es que “party” también se traduce al lenguaje de Cervantes como fiesta, reunión o si quiere en buen dominicano como “bonche”, pero el party del té que se celebra en la actualidad en Estados Unidos tiene la connotación de un grupo que se reúne para un propósito especial, y en ésta ocasión no es para celebrar sino para protestar.

En 1770 un nuevo gobierno inglés decide eliminar los impuestos establecidos por el gobierno anterior con excepción del impuesto al té. El impuesto debía ser pagado a la entrada en Boston. El movimiento del Boston Tea Party protesta la decisión del Imperio tirando al mar 342 cajas de té lo que significó un factor importante en el proceso de la independencia de las 13 colonias de lo que luego sería la creación de la República de los Estados Unidos.

Hoy con el nombre del Tea Party los ciudadanos estadounidenses expresan su desaprobación a las políticas económicas y sociales del presidente demócrata Barack Obama, entre las cuales se especifican el aumento de la deuda pública, el desempleo, el gasto público, la intervención del Estado en lo personal y en lo económico, y el nuevo modelo de medicina social. Parecería que el Tea Party tiene el temor de la pérdida del poder de Estados Unidos y de que Barack Obama está montado en la ola de ese desmoronamiento.

El próximo noviembre se celebran elecciones legislativas y en las primarias para escoger los candidatos del Partido Republicano los ganadores son lo que son apoyados por el Tea Party.
Sin ser un partido político el movimiento ciudadano es satanizado por opositores por los principios que sustentan y calificados como racistas, de ultra derecha y cuantos epítetos se puedan permitir para lograr la disminución no sólo de su imagen sino de su influencia electoral.

La comunidad mundial “progresista” también arremete en los medios al decir que “la victoria de los extremistas en Estados Unidos convierte las elecciones legislativas de noviembre en una lucha entre la civilización y la caverna, de que el Tea Party amenaza con canibalizar el Partido Republicano y alterar el mapa político de los Estados Unidos”.

O sea que los progresistas son los civilizados y los conservadores son caníbales.

Sin duda que el Tea Party se ha convertido en una fuerza electoral amenazante para ambos partidos. Por un lado, a los republicanos porque les recuerda los principios por los cuales supuestamente se definen y por la movilización electoral de los ciudadanos que parecería no ha podido lograr el Partido.

Por el lado del Partido Demócrata, también es una amenaza por la posibilidad de la pérdida en las próximas elecciones legislativas de la mayoría de los demócratas en el Congreso lo que impediría al presidente Barack Obama aprobar con facilidad las leyes de su agenda política, económica y social. No es casual que el presidente Obama emprenda una campaña electoral con vistas a la contienda de noviembre en apoyo a los candidatos de su Partido.

En definitiva, se enfrentan dos valores: los que creen en la capacidad del individuo para lograr sus sueños y sus ambiciones personales frente a los del colectivismo que entienden que el Estado debe servir de propulsor y distribuidor de esos sueños y ambiciones.

Está por verse.

v.yanguela@codetel.net.do

¿PIVOTE?

Violeta Yangüela

Una de las particularidades del siglo pasado, que podría ser parte de las características que lo definiría, constituyó el proceso de democratización que se desarrolló desde el comienzo hasta el final del siglo.

En 1900 no había un sólo país que tuviese elecciones en las cuales todo ciudadano adulto pudiese emitir su voto para elegir sus funcionarios. Hoy, 119 países lo hacen y representan el 62% de todas las naciones-estados de la aldea global.

Algunos botones de muestra. En el continente euroasiático, 150 años después de la revolución y de su proceso de democratización, Francia pasó por dos monarquías, cinco repúblicas y una especie de experimento de gobierno fascista. Alemania, después de la devastación de la primera guerra se encontró con Hitler y una segunda guerra.

En los Estados Unidos el derecho al voto de las mujeres se alcanza en 1920 y la ley de derechos civiles es promulgada en los 60. España, Portugal y Grecia llegan al sistema democrático en los años 70.

América Latina tampoco escaparía. Comienza el derrumbe de las dictaduras unipersonales y militares y en la actualidad, con excepción del Comandante, los países latinoamericanos celebran elecciones para elegir sus dirigentes.

El siglo termina con un último proceso de democratización nuevamente euroasiático. Con el desmoronamiento de la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), desde 1990 a 1998 se crearon 3.1 nuevos estados naciones por año. El desplome del muro de Berlín, la creación del estado nación de Rusia con su adhesión a un sistema de elecciones y libre mercado y la inserción de China a un sistema económico de libre mercado, rompería la división del mundo en términos ideológicos: libre mercado/democracia versus estatismo/totalitarismo.

Este nuevo y último proceso de democratización y de inserción al sistema de libre mercado del siglo pasado es lo que da lugar a la teoría de Francis Fukuyama que se convirtió en una frase cliché del fin de la historia al referirse al triunfo de la democracia y el libre mercado.

Y septiembre 11 llegó con el Siglo XXI con Osama bin Laden y con Irak.

En el continente eurasiático, que compone el 36% del territorio global y habita el 73% de la población mundial, el territorio que integran las siete naciones estados creadas por Inglaterra y Francia al término de la Primera Guerra, Irak, Arabia Saudita, Siria, Líbano, Jordania, Israel y Palestina (éstas últimas bajo mandato de las Naciones Unidas), con excepción de Israel, son gobernadas por monarquías, dictaduras militares, o ayatolaes. Es el centro petrolero del globo con una población aproximada de 145 millones, un ingreso per capita de 3,500 (el más alto de Arabia Saudita es determinante en el promedio) y una población de edad promedio de 24 años.

De acuerdo al informe presentado por Naciones Unidas y realizado por escritores, pensadores, filósofos, y sociólogos musulmanes la sociedad del Islam se encuentra en un profundo y asentado impedimento de acceder al conocimiento en sus aspectos sociales, institucionales, económicos y políticos y se caracterizan por su autoritarismo, falta de libertad y la inexistencia de libertad de prensa y la libre expresión del pensamiento.

Con la reciente salida de las fuerzas de combate de los Estados Unidos y el retiro de toda la fuerza militar programada para fines del 2011, ¿servirá Irak de pivote para un nuevo proceso de democratización en la región del Islam o acertará el actor egipcio Omar Sharif al decir que los árabes, que viven desde hace siglos en sociedades tribales bajo la autoridad de un jefe de la tribu, no vivirán una democracia, ni ahora ni en mil años?

v.yanguela@codetel.net.do

TOLERANCIA, ¿DE QUIÉN?

Violeta Yangüela

En respuesta a la petición de apoyo del pensador Bernard-Henry Levy para la iraní Sakineh Mohammadi Ashtiani, Carla Bruni, esposa del presidente francés, se ha unido a la campaña para pedir clemencia para la iraní.

Sakineh fue condenada a ser lapidada y lleva cinco años en la cárcel acusada de mantener una relación fuera del matrimonio. De acuerdo con la Sharia, el artículo 82 del Código Penal iraní establece la muerte por lapidación por la comisión de relaciones ilegales y de acuerdo a su abogado ha admitido su culpabilidad bajo tortura. El abogado Muhammad Mostafaei ha abandonado Irán, ha pedido asilo en Noruega y tiene una orden de busca y de captura.

En los medios de comunicación del Irán Carla Bruni es una puta y su estilo de vida la hace merecer el mismo destino que el de la iraní de morir a pedradas. (Dirían los dominicanos a “pedrá limpia”). También son putas todas las mujeres que se han unido en la campaña de apoyo a la iraní. La que fuera candidata socialista a la presidencia francesa Segolene Royal también se ha unido a la campaña.

En medio del caso de Sakineh, el Tribunal Supremo de Irán ha condenado a otras dos mujeres a la lapidación por adulterio y a cuatro jóvenes por practicar la homosexualidad, también castigado con la pena de muerte por el Código Penal iraní.

En Turquía se celebra el Mundial de Baloncesto y las bailarinas (cheerleaders) de la Federación Internacional de Baloncesto (FIBA) se han visto obligadas a cambiar su vestimenta por pantalones largos y camisetas holgadas para no ofender a los musulmanes. Las faldas y pantalones cortos ponían a los musulmanes de espaldas. Sencillo: la mujer no debe exhibir su piel en público.

Patrick Baumann, secretario general de la FIBA dijo que habían realizado “arreglos especiales” con la vestimenta de las animadoras.

¿Y no se supone que Turquía es un estado laico?

¿Dónde están los movimientos feministas y de homosexuales del mundo mundial?

¿Dónde están los franceses?

Mientras tanto, Muamar al Gadafi, el eterno presidente de Libia, llega a Italia, por supuesto con su jaima incluida, en visita oficial y además de subrayar que las mujeres en Libia son más respetadas que en el Occidente y en los Estados Unidos (¿no será USA occidente?) afirma que el Islam debería ser la religión de toda Europa.

Gadafi le ha pedido a la Unión Europea la suma de 5,000 millones de euros al año para combatir la inmigración ilegal proveniente de África y evitar una Europa negra.

En 1974 en un discurso pronunciado en Naciones Unidas, el presidente de ese entonces de Argelia, Huari Bumedian, anunció solemnemente: “Un día millones de hombres abandonarán el hemisferio norte. Y no lo harán precisamente como amigos. Porque irán para conquistarlo. Y lo conquistarán poblándolo con sus hijos. Será el vientre de nuestras mujeres el que nos de la victoria. Con la ayuda de Alá, ese día, al fin ha llegado: es hoy”.

¿Tolerancia? ¿De quién?

v.yanguela@codetel.net.do

LOS BUENOS, LOS MALOS Y LOS FEOS

Violeta Yangüela

Las variadas teorías de los pensadores sociales han producido diferentes maneras y visiones para clasificar a los países. Así, se denominan de derecha, izquierda, estatistas, individualistas, fallidos, totalitarios, calientes, fríos, desarrollados, subdesarrollados y la lista continúa. Parecería que una nueva clasificación se adapta mejor a las circunstancias presentes: Los buenos, los malos y los feos. Los malos del mundo mundial son sin duda los Estados Unidos, los buenos son los europeos y los feos son los que aún viven en el totalitarismo sea divino o no.

Dentro de esa clasificación, ahora resulta que la Alemania de Merkel aplica política de derecha, es decir del bando de los malos y los Estados Unidos de Obama aplica política de izquierda, o sea, del bando de la buenitud. Mientras, el gobierno de Francia vende mansiones y castillos a fin de reducir su deuda. ¿Los feos? Esos no, esos ríen a carcajadas.

Por años la diferencia de “modelos” económicos de uno y otro ha sido no sólo tema de debate y discusión, sino de contradicciones y confrontaciones en sus políticas públicas. Por un lado el modelo de la nación estadounidense con la individualidad como eje y el modelo europeo con el colectivismo como eje, es decir, de las políticas sociales.

En el caso de los Estados Unidos, le llaman conservadurismo, de derecha, neo conservadurismo, neo-con, en el caso europeo le llaman Estado de Bienestar, de izquierda, social democracia, socialismo, economía social de mercado, progresismo, sin dejar de mencionar la propuesta del pensador inglés Anthony Giddens de la Tercera Vía que vendría a ser más o menos ni lo uno ni lo otro, ¿sino todo lo contrario?

Al parecer, y según reportan los estudiosos y los expertos de la economía la situación de ambas naciones difiere en sus resultados de las políticas económicas llevadas a cabo para enfrentar la crisis.

Dicen los que suman y restan que la economía de Alemania crecerá un 3.4% este año mientras que predicen que la economía de éste lado del charco sólo crecerá un 1% en la segunda mitad del 2010 y principios del 2011 frente al previsto de un 2.4%

Los números y cifras económicos parecerían querer aclarar el debate de los economistas, de los políticos y de los opinantes.

Para unos, en período de crisis en el que el gasto y el consumo se desploman, se hace necesario que el Estado ejerza de Chapulín con planes de estímulos, se aumenta el gasto público para incentivar y para aliviar la pérdida de empleo que se produce. También le llaman inyecciones, inorgánicos, o demanda inducida.

La forma más sofisticada de llamarle es el keynesianismo. El economista inglés, John Maynard Keynes, fue el defensor de esa idea. Su famosa frase de que “a largo plazo todos estaremos muertos” justifica las acciones de los Estados en rescate de la economía en tiempos de crisis a través de los estímulos. Es un asunto del aquí y del ahora.

Para otros, el mercado debe ocuparse de arreglar los entuertos de los excesos de deuda, los riesgos de quiebras deben ser asumidos por el sector privado sin la intervención del Estado y por supuesto, una política estatal de ahorro y austeridad.

Si se siente confundido, bienvenido al club: Confundid@s.org (¿No es así que se usa en el lenguaje políticamente correcto?)

v.yanguela@codetel.net.do

CÓRDOBA HOUSE

Violeta Yangüela

Se supone que el objetivo de la construcción del Proyecto Córdoba en las cercanías de la Zona Cero de Manhattan es para el entendimiento y la convivencia de las religiones. Algo así como la Alianza de Civilizaciones propuesta por el presidente español José Luis Rodríguez Zapatero. Al parecer el objetivo ha perdido su fuerza y se ha convertido en el debate de la semana recién transcurrida.

En la Casa Blanca de Washington se ha celebrado una cena del Ramadán, el noveno mes del calendario islámico en que los musulmanes realizan un ayuno diario desde el amanecer hasta que se pone el sol. Barack Obama se ha pronunciado afirmando que de acuerdo con las leyes y ordenanzas locales, los musulmanes tienen el mismo derecho a practicar su religión que cualquier otra persona y eso incluye el derecho a construir un lugar de culto y un centro comunitario en una propiedad privada de Manhattan.

La declaración del presidente produjo la reacción de los opositores, incluyendo a las familias de las victimas de Septiembre 11, a que la Casa Córdoba se construya en ese lugar, y un dia después, el presidente agrega que “no he comentado ni comentaré si es prudente tomar la decisión de construir una mezquita allí”.

El debate no es si lo musulmanes tienen derecho o no. Eso no se discute en las sociedades gobernadas por la ley civil. La libertad religiosa es consustancial al sistema de libertades ciudadanas. El debate se refiere al lugar de la Casa Córdoba y en cuanto a eso, el presidente Obama sencillamente no opina.

¿Por qué el presidente Obama se refiere a la Casa Córdoba en una cena en la Casa Blanca para los líderes musulmanes en conmemoración al Ramadán?

¿Por qué Barack Obama no les pide a esos líderes musulmanes los mismos derechos a los no musulmanes en los países gobernados por el totalitarismo divino islámico?

Los que apoyan la construcción del Centro argumentan que enviaría un mensaje de tolerancia y diversidad cultural y religiosa.

¿Para quién es el mensaje?

¿No se supone que ese mensaje de tolerancia y diversidad cultural y religiosa debería de venir de los países que son gobernados por la ley de Alá y su Profeta?

¿Por qué el nombre de Casa Córdoba en la Zona Cero de Manhattan?

¿Acaso no es la Córdoba de España un símbolo de la conquista de Al Andaluz? Es decir, en lenguaje de Cervantes, de la conquista de España.

En el año 691 Al Malik, Califa de la dinastía de los Omeya construye la Mezquita de Jerusalén en el Monte del Templo de Jerusalén que al decir del profesor Bernard Lewis es “el primer gran complejo de edificios religiosos construido en la historia del Islam que marca una nueva era. El edificio y sus inscripciones especifican un propósito religioso. El lugar, estilo y todos los ornamentos de la Cúpula de la Roca revela su propósito”.

La historia nos cuenta que el Islam ha construido sus mezquitas donde ha vencido.

v.yanguela@codetel.net.do

EL NEGRO Y LA HETAIRA

Violeta Yangüela

Las naciones que conforman el club de países desarrollados están en crisis financiera. Para algunos la causa de esta debacle la tiene la avaricia de la empresa privada, especialmente de los bancos. Para otros la culpa es de los bancos centrales, o lo que es lo mismo de los Estados y sus políticas de expansión del crédito inducido.

Los economistas, es decir los expertos en estas cuestiones, no se ponen de acuerdo y según su ideología reparten la culpa entre los unos y los otros. Los del lado de la izquierda que ahora llaman progresistas dicen que la empresa privada y los del lado de la derecha que ahora llaman conservadores dicen que la culpa es de los gobiernos y sus políticas de expansión crediticia, de gastos y de endeudamiento.

En consecuencia, Europa y Estados Unidos se encuentran sumergidos en un grave deterioro de su crecimiento y la bajada de su Producto Interno Bruto (PBI) y al parecer no se vislumbra el camino para salir del atolladero.

Sin un consenso en la naturaleza de la crisis ni en el método adecuado para resolverla, los europeos han elegido el camino del ahorro y Barak Obama parece haber elegido el camino de las inyecciones que llaman estímulos y que en Dominicana se le conoce como inorgánicos.
La crisis financiera internacional sigue siendo motivo de controversias de parte de economistas, políticos y de economistas políticos. Y en medio de la controversia de los expertos, parecería que un acuerdo unánime indica que los grandes culpables fueron el negro de Alabama y las hetairas griegas.

En virtud de que los expertos no han podido explicar el asunto, los humoristas ingleses John Bird y John Fortune se han encargado de explicar al negro de Alabama.

Según estos dos humoristas, un dia un negro desempleado de Alabama, sentado en camiseta sin mangas en el pórtico de su vivienda, recibe al representante de una inmobiliaria y le dice que si quiere comprar la casa le presta el dinero. El negro de Alabama compra la casa y con el papelito de la deuda, es decir, la hipoteca, un banco la empaqueta con otras deudas similares y comienza la venta de los papelitos en el mercado global. Mientras tanto, el negro de Alabama no paga la hipoteca y estalla la crisis de lo que han llamado la Crisis Subprime.

Las hetairas griegas son harina de otro cantar. En el 2001 Grecia es aceptada para entrar en el euro, pero para poder ingresar se requería que el déficit fiscal del país no fuese superior al 3% del Producto Interno Bruto (PIB) lo que impidió a Grecia la entrada en el primer grupo. Había que encontrarle el punto que resolvería el problema.

En septiembre del 2006, Grecia incrementó el tamaño de su PIB en un 25% con la inclusión de dos actividades: la prostitución y el juego y mediante ese sencillo procedimiento su deuda pública pasó de ser el 107% de su PIB a ser un 87%.

Sencillo, la crisis se explica en que las hetairas no han podido aumentar su aporte al PIB griego y el negro de Alabama no ha podido pagar su deuda.

v.yanguela@codetel.net.do

ABSURDO

Violeta Yangüela

En 1909 se creó en China la Comisión Internacional del Opio encargada de luchar contra el opio. El conflicto comercial de exportación de opio por los ingleses de la India a China ocasionó el conflicto bélico conocido en la historia como las guerras del opio. La primera de 1839 a 1842 y la segunda de 1856 a 1860. Hong Kong, colonia inglesa hasta 1997 y Macao, provincia portuguesa hasta 1999, son en la actualidad dos “regiones administrativas especiales” de la China hijas de esos conflictos.

Entre 1909 y 1988 se firmaron varios tratados y convenios con el mismo objetivo. En 1988 tuvo lugar la Convención de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD) para establecer programas tendentes a la reducción de las drogas, tanto del lado de la oferta como el de la demanda. “Un mundo sin drogas”. Ese era el eslogan.

En 1998, diez años más tarde, Naciones Unidas celebra otra conferencia y diez años más, en el 2009, otra conferencia en Viena en la que se ha evidenciado la inutilidad de las estrategias y de los objetivos planteados.

Los datos de Naciones Unidas así lo confirman.

En 1998 se producían 825 toneladas de cocaína, en el 2007 se produjeron 994. La estimación de la ONU del negocio de drogas es de 320 mil millones de dólares al año que se correspondería con la 21 economía del mundo.

Las drogas suponen el segundo negocio en el sector de las materias primas, sólo detrás del petróleo y su valor es mayor que la suma del chocolate, el café, el tabaco, el vino, la cerveza y el té en el comercio mundial.

El número de personas en el mundo que consumen narcóticos al menos una vez al año entre 15 y 64 años alcanza los 208 millones de la población mundial lo que representa el 4.9%. Las muertes asociadas a las drogas la ONU las cifra en 200 mil anuales.

Por el otro lado habría que agregarle el costo para los países. La lucha contra las drogas implica un sistema policial, naval y aéreo fronterizo para impedir el tráfico pero también un sistema policial para perseguir a los traficantes y procurar la seguridad de los ciudadanos, un sistema judicial con su correspondiente sistema carcelario para condenar a los que infringen la ley, un sistema económico que impida el enriquecimiento ilícito, la corrupción y el lavado.

Y para todo eso se requiere de un sistema político capaz de enfrentar internamente las consecuencias, que no sea penetrado a través de dinero en campañas electorales o de representantes directos, pero también con una alianza global que permita las acciones de las políticas internacionales. ¡Tremenda tarea!

En Ibero América, la narco-guerrilla Farclandia le tiene en alquiler un territorio al Estado Colombiano, México se enfrenta a lo que le llaman “guerra contra el narco” y en la conferencia del 2009 de Viena el presidente boliviano Evo Morales mastica una hoja de coca y dice: “es parte de una cultura, es medicina para los pueblos”. Eso también lo decían los chinos.

Parecería que los 208 millones se ríen de los restantes 6,692 millones de la población mundial.

Absurdo.

v.yanguela@codetel.net.do

QUIZÁS, QUIZÁS, QUIZÁS

Violeta Yangüela

En Dominicana los valores sociales están de moda. Profesionales de la conducta individual y de la conducta social hablan escandalizados de lo que representa el atractivo de unos traficantes de narcóticos sobre la sociedad. El asombro que esa atención social, con algo más que gotas de una cierta admiración, es prueba de la pérdida de valores de la sociedad dominicana.
¿Cuáles son esos valores perdidos? ¿Quién y cómo se crean los valores en una sociedad?
Cuando lo españoles llegaron con sus carabelas al nuevo mundo, los valores venían de Dios. El eje social era Dios, luego, a un filósofo se le ocurrió decir que Dios había muerto para significar que ese eje que movía toda la sociedad comenzaba a cambiar por el eje de la Razón. Desde esa razón surge el Estado y en consecuencia no la ley de Dios sino la ley civil. (Con excepciones aún del mundo del totalitarismo divino islámico).
Y por supuesto, los valores cambiaron. Ya no venían del Creador sino que hacían honor a su real significado. En la actualidad algunos sociólogos le llaman el Capital Social. Los valores sociales o al decir de esos sociólogos ese capital social es la creación de toda una sociedad en su conjunto.

Para Francis Fukuyama es necesario un estado de derecho y de instituciones políticas básicas para construir el capital social y lo define como una precondición necesaria para un desarrollo exitoso. Es decir, las virtudes sociales, como la honestidad, la reciprocidad, el cumplimiento de compromisos no son solo valores éticos sino que además poseen un valor monetario tangible y facilitan a los grupos la consecución de objetivos comunes.
También es posible medir la ausencia de capital social a través de los indicadores de disfunción social como la delincuencia, las rupturas familiares, el consumo de drogas, los pleitos, los suicidios, la evasión de impuestos.
Sin mecanismos de medición que permitieran una base empírica para analizar el capital social de la sociedad dominicana, con la mera observación de la sociedad que nos retrata día a dia los medios de comunicación, con la preparación académica y poder económico de una clase política, con los empresarios y sus relaciones con el poder, de los profesores universitarios, médicos y maestros con un nivel de vida injusto, surgen los valores, y se define qué es lo que vale, lo que tiene valor económico y social, cuales conductas son premiadas socialmente y cuales son señaladas como “pendejas”.
Por años valorando corruptelas, premiando quehaceres indignos, y favoreciendo conductas reprochables, hora surge el escándalo.
Quizás el caso de los traficantes famosos puedan dejar de regalo los espejos.
Quizás, en esos espejos se pueda ver la sociedad dominicana y reconocer que no es tan sólo en éste caso donde el modelo social es escandaloso.
Quizás, contribuya a la llegada de eso que definen como capital social, el que premia el trabajo, la preparación, el sacrificio, la solidaridad y la justicia y se convierta en el espejo en que se puedan mirar los dominicanos.
Quizás, quizás, quizás.

v.yanguela@codetel.net.do

EL RECORTE

Violeta Yangüela

Cuentan, no se sabe si cronistas o historiadores, que un señor llamado Pericles de la Grecia de los filósofos descubrió hace más de dos mil años lo que en lenguaje ¿derechista? de hoy le llaman la estabilidad macroeconómica. Plata, hierro, cinc, estaño y mármol eran sus recursos, o sea que para lograr la importación de los productos alimenticios que no tenía dependía de la exportación de las manufacturas. A esas manufacturas le agregó una moneda: la dracma. Con una cantidad determinada de plata que no fue alterada, la convirtió en moneda de cambio en lo que en esos tiempos era el mundo global.
Su manejo de las cuentas públicas le permitió que gobernara por 40 años hasta que, al decir de los dominicanos, el pelo del sancocho hizo su aparición con el nombre de Aspasia. Con Aspasia, Pericles rompía la ley por él mismo impuesta que prohibía la legitimación y la extensión de la ciudadanía a los hijos de la unión con extranjeros. Aspasia era extranjera.
En la actualidad, el euro, sustituto de la moneda griega de Pericles está en aprietos.
Algunos afirman que la causa de los aprietos es el relajo de los gobiernos a las normas establecidas por la Unión Europea en relación al Pacto de Estabilidad Económica (PEC) que limita al 3% del déficit fiscal y al 60% de la deuda pública del Producto Bruto Interno (PIB). En el 2004, a instancias de Francia y Alemania se les permitió a los países miembros del Club endeudarse por encima de lo establecido. En la actualidad 20 países de los 27 miembros no cumplen con las normas del Pacto. Asunto de no respetar la ley impuesta por los mismos miembros del Club. La media de la deuda de la Unión Europea es de un 74% del Producto Bruto Interno (PIB).
Para otros, los malos de la película son el mercado y el libre comercio. La solución de los gobiernos a través de los paquetes de estímulos para “ayudar la economía” aumenta la deuda y aumenta la intervención estatal en la economía. Le llaman keynesianismo.
Mientras tanto, Grecia comienza los recortes del gasto público en los que se incluye la eliminación de ayuntamientos. Según informan las autoridades, además de los recortes salariales del sector público y congelación de pensiones, de 1,034 ayuntamientos sólo quedarán 355 y de 50 mil cargos municipales el recorte se lleva la mitad
Se pronostican dos escenarios aún a pesar del reciente rescate griego por parte del Fondo Monetario Internacional (FMI) y por los miembros del club de la zona euro. El primer escenario es la declaración de quiebra, le llaman default, de manera que pueda reestructurar la deuda. El segundo escenario es no sólo la quiebra de Grecia sino su salida del grupo de la zona euro, regresar a la dracma y devaluar para impulsar las exportaciones.
Para algunos, este segundo escenario podría conducir a la desintegración de la moneda única y dicen las malas lenguas que el objetivo del rescate a Grecia y la posibilidad a otros miembros del Club es salvar a los bancos alemanes y franceses que son los que poseen la mayor parte de la deuda de Grecia. Los llamados PIGS (Portugal, Irlanda, Grecia, España) le adeudan a los bancos franceses y alemanes 958 millones de dólares.
Al mismo tiempo la crisis griega trae dos debates. Por un lado el financiamiento del Estado de Bienestar europeo. ¿Reforma o quiebra? Por el otro lado los mecanismos de regulación y normas económicas de una zona gobernada bajo una misma moneda. ¿Gobierno económico?

v.yanguela@codetel.net.do

(Publicado el 21 de junio de 2010)

LA DIETA

Violeta Yangüela

Dice un titular del periódico El Mundo de Madrid, España que la “Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se pone a dieta” en referencia a las palabras del secretario general Anders Fogh Ramussen de que “hay que quitar grasa pero no músculo”. Y explica que la OTAN comenzará a quitar grasa con una reducción de gastos y el aumento de eficiencia.
En una comparecencia ante el Congreso de los Estados Unidos, el jefe de la Reserva Federal estadounidense, Ben Bernanke, aseguraba que el presupuesto federal parece estar en un camino insostenible pero que ese aumento excepcional del déficit ha sido necesario para aliviar la economía.
Para Bernanke el paquete de los estímulos y las acciones de la Reserva Federal son ahora políticamente insostenibles. Sin embargo sostiene que no es el momento para disminuir los gastos y aumentar los impuestos porque la economía está en recuperación y necesita de ese apoyo.
O sea, que al mismo tiempo que pide un plan de austeridad para reducir el déficit a medio plazo, insiste en que las medidas se tomen al compás de la recuperación económica. En otras palabras, la grasa se queda, por ahora.
El déficit fiscal de Estados Unidos es del 10% y la deuda es el 93% del Producto Bruto Interno (PIB).
Del otro lado del charco, Felipe González ex presidente del gobierno de España lo tiene CLARO, clarito. No es cuestión de grasa ni de músculos, es cuestión de militancia. “Cuando las cosas van mal, militancia pura y dura. Hay que sacudirse de la depre y trabajar para que el Partido Popular (PP) esté en la oposición seis años más, por lo menos”
González ha definido la crisis internacional como “sistémica y viral”
Se supone que es el virus “despilfarus”. Este virus entra al sistema produciendo debilidad y agotamiento de los músculos responsables de la energía y de la capacidad de soportar las adversidades, lo que requiere de una medicina anti-viral para curarlo, eliminar la grasa y crear la masa muscular necesaria para fortalecer el sistema.
Parecería que se está creando un club de contaminados por el virus “despilfarus”, algo así como una epidemia, y los infectados discuten la manera de crear el anti-virus. Para algunos tiene que ser un anti virus que vigorice la militancia pura y dura al partido en el poder, para otros, es asunto de apretarse el cinturón o como dice el secretario de la OTAN, ponerse a dieta para eliminar la grasa.
También parecería que la dieta recomendada por el secretario de la OTAN es más segura. La dieta rebaja y al rebajar, eliminará la grasa alrededor de la cintura y por lo tanto obligatoriamente habrá que apretarse el cinturón y así evitar la caída de los pantalones.
Ahora se entiende a Felipe González cuando dice “militancia, pura y dura”. Nada de dieta ni de apretarse el cinturón. Es que sin grasa se caen los votos, perdón, los pantalones.

v.yanguela@codetel.net.do

(Publicado el 14 de juio del 2010)

EL CÍRCULO

Violeta Yangüela

Grecia se integra a la moneda común europea, que ahora dicen los expertos, maquillando sus cifras económicas para cumplir con los requisitos de la integración. ¿Y dónde estaban los expertos o es que los griegos fueron más expertos que los expertos? Ahora, necesitan un batallón de bomberos para apagar el fuego de su deuda y déficit fiscal de manera que no se expanda a la zona del euro. Por lo menos, eso dicen.
Se supone que le han prestado a Grecia 110 mil millones de euros y una de las condiciones del préstamo es que tiene que reducir su déficit fiscal en tres años. Y para lograrlo se requiere de un ajuste en las cuentas públicas.
Lo primero es el aumento de los impuestos al sector privado que recibe un fuerte chorro de agua que humedece la economía. Lo segundo es la reducción del gasto público que implica, además de otras medidas, la reducción de lo que llaman “políticas sociales” que a su vez producen las huelgas y los disturbios que le envían otro chorro de agua a la economía y al mismo tiempo ponen en peligro la puesta en marcha de las medidas de reducción del gasto público.
Pero también resulta que lo prestado aumenta la deuda lo que implica aumento en el pago de intereses y con la economía húmeda aumenta el desempleo, aumentan los subsidios al desempleo y disminuye la recaudación. Algunos expertos pronostican que Grecia terminará declarando su bancarrota. Afirman que será imposible que “devuelva” los más de 300 mil millones de euros en deuda pública de la actualidad.
A la crisis griega habría que agregarle la explosión de la crisis del entorno privado. Para mitigar el impacto de la crisis financiera, los gobiernos adoptaron medidas de rescate y un aumento del gasto público para estimular la economía. Es decir un incremento en la deuda y en el déficit público. Se cierra el círculo.
Consecuencia de la crisis griega, la Unión Europea discute un plan para enfrentar futuras crisis financieras que incluye la creación de un fondo dotado con 750 mil millones de euros y un impuesto a las operaciones financieras que permita no recurrir al contribuyente. ¿Y no será el contribuyente que pagará ese fondo y ese impuesto?
Se supone que los Estados se endeudan para evitar subir los impuestos y sobre todo para no reducir los gastos públicos que los políticos esperan sean devueltos en votos electorales.
Robert Higgs, economista del Independent Institute dice que “un sector del mercado, para ser genuino, debe ser un sistema de beneficios privados no un sistema de beneficios privados y pérdidas públicas Entiende el economista que las intervenciones del gobierno de Estados Unidos para salvar a aseguradoras, bancos y compañías, deberían haber sido todas liquidadas.
Dice otro experto que Greenspan desde el 2000 y ahora Bernanke, los responsables de la Reserva Federal de los Estados Unidos, aumentaron el crédito cinco veces por encima de lo que creció el Producto Interno Bruto (PIB) y pronostica que si el 2008 fue la caída de los mercados financieros el próximo episodio será la caída de los gobiernos.
Habría que agregar que al escribir este artículo, el portavoz del gobierno de Hungría ha admitido que la economía del país está en una situación muy grave y que el gobierno anterior manipuló los datos tal como lo había hecho Grecia. Hungría no es miembro del club del euro.
¿Habrá suficiente bomberos para salvar a los gobiernos?

v.yanguela@codetel.net.do

(Publicado el 7 de junio de 2010)

LOS ESCENARIOS

Violeta Yangüela

Parecería que desde la cumbre del grupo de los 20 representantes del 85% de la economía global del 2008, es mucha el agua que ha pasado por debajo de los puentes globales.
En esa oportunidad, el presidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, en su silla prestada, aprovechó la oportunidad para definir no sólo la culpabilidad sino también la solución a la crisis económica y financiera global. “Las ideologías neoliberales y conservadoras, culpables de la debacle económica y financiera sean sustituidas por políticas socialdemócratas que tienen la fortaleza ideológica de resolver y organizar mejor la sociedad en beneficio de los ciudadanos”.
De los que llaman países emergentes, la presidente de Argentina decía que “estamos no sólo ante un problema financiero sino frente al fin de un modelo económico. ¿Cuál?
En ese entonces el presidente de Estados Unidos, George Bush, parecería responderle diciendo que ¨”la crisis no es un fallo del libre mercado. Lo que hay que hacer es las reformas necesarias y una mayor transparencia de los mercados y esa regulación debe responder a los requerimientos del Siglo XXI”.
Recientemente se ha celebrado la reunión de los protagonistas del club de los 20. Esta vez con la presencia de Barack Obama como presidente de los Estados Unidos.
Cristina olvidó el cambio del modelo. En ésta reunión dice la presidente de Argentina que quedó claro que cada país es dueño de usar el modelo que más le convenga sin recetas que se le impongan desde fuera. Y como a Cristina le gustan las inyecciones, (Alfonso Ussía le ha llamado Santa Botox de la Pampa) coincide con Obama en defender esos estímulos inyectables. Para el presidente de Estados Unidos el retiro de las inyecciones demasiado rápido podría generar una nueva recesión y problemas económicos.
El presidente de España llega a la reunión después de tomar un paquete de medidas ¿neoliberales y conservadoras? con el objetivo de lograr un recorte del gasto público de 20 mil millones de dólares en el 2010 y 2011 y reducir el déficit en cinco puntos en dos años. Para eso, se rebaja el salario de los funcionarios, se congelan las pensiones, se elimina el “cheque bebe”, subida de impuestos, recortes en la inversión pública, a los empleados públicos y a la ayuda al desarrollo.
La Unión Europea, liderada por Alemania y su Ángela, que también llega a la cumbre con recortes por todas partes, propugna por una consolidación fiscal junto con crecimiento económico fundamentado en la restricción del gasto público
¿Pero bueno y que pasó con las políticas socialdemócratas de Rodríguez Zapatero y de la Unión Europea?
El compromiso de la reducción en tres años de los déficits públicos a la mitad y empezar a reducir la relación deuda pública/PIB al 2016 son los dos acuerdos fundamentales alcanzados en la cumbre. Se empieza por poner en orden las casas estatales.
¿Y no se supone que la falta de regulación y la especulación fueron el origen de la debacle? Resulta que la regulación financiera y la aplicación de una tasa bancaria global, que también se supone es lo que impediría la ocurrencia de otra debacle, quedó para la próxima cumbre.
Por otra parte, el grupo G-20 que predica el multi-poder termina practicando el interés de cada quién y más aún, ¿Unión Europea con medidas neoliberales y conservadoras y Estados Unidos con medidas socialdemócratas?

v.yanguela@codetel.net.do

FUTBOL, NACIONES Y GALLINAS

Violeta Yangüela

Transcurrido el mundial de futbol, las crónicas periodísticas han pasado del deporte a la adivinación, la religión, la futbol-política, la desnudez y a la…filosofía y ciencia.
Días antes del triunfo de España en el campeonato mundial, el Tribunal Constitucional de España se pronuncia en referencia al Estatuto de Cataluña y la polémica definición de nación en su preámbulo que dice: “El Parlamento de Cataluña, recogido el sentimiento y la voluntad de la ciudadanía de Cataluña ha definido de forma ampliamente mayoritaria a Cataluña como nación”. La sentencia también se pronuncia por el uso del castellano en la enseñanza y declara inconstitucional el artículo del Estatuto que se refiere al uso preferente del catalán en la administración pública y en los medios de comunicación públicos de Cataluña.
El Tribunal Constitucional responde que la Constitución “no conoce otra nación que la española”. Con esa sentencia, se produce una protesta en Barcelona en la que el famoso pulpo se hizo protagonista en las pancartas de publicidad al elegir la bandera catalana y el SI a la independencia de Cataluña.
Parecería que hoy la definición de territorio, nación y estado es un tema discutido y… discutible.
Tal y como había pronosticado el pulpo Paul, España se corona campeona del mundial y la euforia del triunfo irrumpió en las calles de sus ciudades. De golpe y porrazo las banderas españolas se agotaron en los mercados de venta y dos eslóganes se hicieron también mundiales: soy español, español, español y ¡viva España! tronaron por doquier.
Parecería que la selección del equipo representando a España había logrado un reforzamiento espontáneo del nacionalismo español. Como lo definiera un español: España entera se cantó española. ¿Qué tendrá el futbol que no tiene España?
!!En pelotas por el triunfo!! La modelo paraguaya prometía su desnudo de ganar Paraguay, pero se desnudó por España y hoy es portada de revista con la bandera española en su nalga. Enrique Iglesias dice que cumplirá su promesa de esquiar desnudo en la Bahía de Biscanye. ¿Cuál será la relación entre el desnudo y el futbol?
Mientras unos se desnudan, otros se arropan bajo el manto divino. En Somalia la Unión de Cortes Islámicas prohíbe ver el futbol ¨porque es una pérdida de tiempo y de dinero ver hombres saltando de un lado a otro¨. Con el argumento religioso de que el balompié va contra las normas del Islam, la Unión emitió la prohibición del futbol en el 2006. Aquí, no hay pregunta. Es mandato divino.
Y en medio del futbol, desnudos, nación, territorio, estado, religión y del gelatinoso con muchos brazos adivino marino, llegó la ciencia para resolver un gran problema de la humanidad. Un grupo de científicos británicos de las universidades de Sheffield y Warkwick al fin han podido resolver el misterio científico filosófico de quién llegó primero si el huevo o la gallina.
Estos científicos han descubierto que una proteína encontrada sólo en los ovarios de la gallina es necesaria para la formación del huevo por lo que sólo puede ser creado dentro de la gallina. La proteína es responsable de la cáscara que es esencial para la protección de la yema y de la clara de huevo. Pregunta, ¿de dónde llegó la gallina y su proteína?
v.yanguela@codetel.net.do