lunes, 27 de marzo de 2017

¿AVERSIÓN?

Violeta Yangüela
Dice la Real Academia  Española  que fobia es “aversión exagerada a alguien o a algo”. A las instituciones que se ocupan y se preocupan del uso de las palabras se supone que escogerán la islamofobia como la palabra del año. Parecería que la sociedad occidental ha elegido la islamofobia como el argumento válido para los que se atreven  con sus críticas a “ofender” el Islam.
Decía Barack Hussein Obama en su discurso en el Cairo en el 2009, “he venido hasta aquí para buscar una nueva relación entre Estados Unidos y los musulmanes del mundo que está basada en el interés mutuo y el mutuo respeto, que está basada en la verdad de que América y el Islam no se excluyen y no necesitan estar en competencia.  En cambio coinciden y comparten principios comunes de justicia, progreso, tolerancia y dignidad de personas”.
No se sabía que Estados Unidos y el Islam comparten principios comunes de justicia que incluyen, por ejemplo,  la no diferencia entre estado y religión, muerte a los no creyentes, la lapidación a las mujeres infieles, la condena a muerte por apostasía, el ahorcamiento a los homosexuales  y se acepta la pedofilia como buena y válida siguiendo las acciones del Profeta y su matrimonio con una edad de más de 50 años  con la niña Aisha de seis años y consumado a los nueve.
 Agregaba que  “he conocido el Islam en tres continentes y esa  experiencia guía mi convicción de que la colaboración entre América y el Islam debe basarse en lo que es el Islam, no en lo que no es.  Considero que parte de mi responsabilidad como presidente de Estados Unidos es la lucha contra los estereotipos negativos del Islam allí donde surjan”.
Y llega la islamofobia.
¿Se podría saber cuál es el Islam y cuáles son los estereotipos que surjan? ¿Acaso Al Qaeda y sus franquicias no son islámicas? Decía Ozama ibn Laden que “es una orden de Alá purificar el Islam de todos los no creyentes, especialmente la península de Arabia, y es  deseo de Alá liberar la tierra santa de cruzados, judíos y norteamericanos y Ozama es un servidor de Alá y solo cumple su deber. Matar a los norteamericanos y a sus aliados es un deber para cualquier musulmán”.
Ahora le toca el turno al llamado Califato Islámico y su yihad. Dicen que ese no es Islam.
De acuerdo con los expertos del Islam, la yihad, palabra que significa lucha, esfuerzo, es una obligación de todo musulmán.  Algunos los interpretan como una lucha espiritual y moral y la gran mayoría lo entiende en sentido militar.  Esta interpretación militar se fundamenta  en la universalidad de la revelación, de que el mensaje de Alá es para toda la humanidad y es deber de cada musulmán convertir o subyugar a los que se niegan a aceptarlo.  La obligación no tiene espacio ni tiempo y debe continuar hasta que el mundo acepte la fe islámica.  No podrá terminar con un acuerdo de paz sino con la victoria final.
Islamofobia, ¿aversión exagerada?
v.yanguela@codetel.net.do


lunes, 20 de marzo de 2017

¿EL RIFIRRAFE?

Violeta Yangüela
Alemania prohíbe la celebración de un mitin turco para promocionar la votación de los ciudadanos turcos en Alemania en el referéndum para un cambio constitucional en Turquía. El ministro turco de Asuntos Exteriores, Mevlut Cavusoglu,  decidió desoír la prohibición y celebró un mitin desde el balcón de la residencia del Cónsul turco.
El ministro respondió al gobierno de Merkel  “no nos den lecciones de derechos humanos  y democracia, solo nos arrodillamos ante Ala, ante nadie más”.
Y ahí comenzó lo que algunos han llamado el rifirrafe.
El gobierno de Holanda  le niega el permiso de aterrizaje al ministro alegando que “conllevaría riesgos para el orden público y la seguridad”. Al mismo tiempo la ministra turca de Asuntos Familiares, junto a su delegación, han sido declaradas “personas no deseadas” y deportadas. No se le permitiría dar un discurso político en territorio holandés.
El ministro de Asuntos Europeos de Turquía, Omer Celik, ha respondido que “el fascismo ha despertado en Holanda y ha tomado el  escenario. Holanda es la capital del fascismo”.
El presidente Recep Tayyip Erdogan, además de llamar a los holandeses nazis y reminiscencias fascistas, amenaza con impedir el aterrizaje de los aviones holandeses en Estambul y hace un llamado a los organismos internacionales a decretar sanciones contra Holanda.

Afirma el aspirante a Sultán, que “el comportamiento de las autoridades holandesas es indecente y no quedará sin respuesta.  Occidente es islamofóbico y ha mostrado su verdadera cara”.  Acusa a Ángela Merkel de apoyar a los terroristas en referencia a la tolerancia de las reuniones del Partido de Trabajadores de Kurdistán. (PKK)
Alemania, Suecia, Suiza, Bélgica, Dinamarca y Austria han prohibido los actos públicos relacionados con el referéndum turco.
La Unión Europea ha emitido un comunicado que “corresponde al Estado miembro implicado decidir sobre la celebración de reuniones en su territorio, de acuerdo con la normativa nacional e internacional y le exige al gobierno turco que evite las declaraciones excesivas y las acciones que constituyan un riesgo de empeorar la situación. La OTAN también se pronuncia y pide a los dos gobiernos respeto mutuo.
Por supuesto, la respuesta del ministro de Exteriores turco las calificó como “grave, está dando crédito a la xenofobia y al sentimiento anti-turco”.
Mientras tanto, la Unión Europea tiene un acuerdo con Turquía para  frenar el flujo de  los “inmigrantes y refugiados” que llegan desde Turquía a Europa a cambio de 6,000 millones de euros. En ese intercambio Turquía obtendría el no visado para sus ciudadanos y volver a las negociaciones de entrada a la Unión Europea.
Evidentemente, es más que un rifirrafe.
v.yanguela@codetel.net.do


lunes, 13 de marzo de 2017

LOS OTROS SIETE

Violeta Yangüela
Hace mil quinientos años el Papa Gregorio I confeccionó una lista de siete pecados. A partir de ahí, se convirtieron en los siete Pecados Capitales: Lujuria, Gula, Avaricia, Pereza, Ira, Envidia, Soberbia.
Fundamentados en algunas de las características de la condición humana, en la actualidad y en lenguaje civil, que no religioso, serían  los indicadores que podrían servir  para medir algunas de las emociones y del comportamiento de esas emociones en el ámbito personal y privado.
En el ámbito religioso, la penalización por la comisión de estos pecados es el arrepentimiento, la contrición y la confesión. Y por supuesto, la penitencia como castigo. En el ámbito de lo personal es la actitud de rechazo o no aceptación de los demás a la expresión y exposición de esos pecados.  Para algunos no son más que la expresión de una parte  de la bestia que se lleva dentro.
Por supuesto estos Pecados Capitales han sido y son utilizados como una variable importante en el quehacer público.  Esta utilización ha tenido y tiene grados en su ejercicio.
En 1988 fueron ratificados por Naciones Unidas los Derechos económicos, sociales y culturales, definidos como los que facilitan a los ciudadanos a desarrollarse en autonomía, igualdad y libertad que les permiten unas condiciones económicas y de acceso a bienes necesarios para una vida digna. También siete.
El derecho a un empleo y a un salario
El derecho a la protección social
El derecho a la vivienda
El derecho a la educación
El derecho a la sanidad
El derecho a un medio ambiente saludable
El derecho a la alimentación  
Parecería que una manera de actualización al mundo de hoy, en el 2008 la Santa Sede publica los siete pecados llamados Pecados Sociales
No realizarás manipulación genética
No llevarás a cabo experimentos sobre los seres humanos incluidos embriones.
No contaminarás el medio ambiente
No provocarás injusticia social
No causarás pobreza
No te enriquecerás hasta límites obscenos a expensas del bien común
No consumirás drogas
En la Ley civil existen reglamentos que norman la aplicación de la ley.  En la Ley religiosa el reglamento existente es el arrepentimiento y la confesión seguido por la penitencia a cumplir. ¿Y la aplicación de la ley a los siete de la ONU?
Mientras tanto,  al utilizar  un vehículo que contamina el medio ambiente con la expulsión de CO2,  se deberá suponer que rezar dos Padres Nuestros y tres Aves Marías se cumplirá con el castigo y la penitencia. Eso, por un por si acaso.
¡Ofrézcome, cuántos pecadores!
v.yanguela@codetel.net.do

lunes, 6 de marzo de 2017

EL AUTOBÚS

Violeta Yangüela
El pasado mes de enero la Asociación de Familias de Menores Transexuales de España (Chriysallis) lanzó  una campaña en la que decía “hay niñas con pene y niñas con vulva” con el objetivo de concienciar a la sociedad sobre la transexualidad infantil.
La Asociación HazteOír.org  inició una campaña de recogida de firmas para su retirada que no tuvo éxito.  En lo que parecería ser una respuesta, han puesto en circulación un autobús con una publicidad que dice “los niños tienen pene, las niñas tienen vulva. Que no te engañen. Si naces hombre eres hombre. Si eres mujer, seguirás siéndolo”. 
Y se armó la de Troya.                                      
La Asociación Arcópoli, que trabaja por la equiparación social de Lesbianas, Gais, Trans y Bisexuales,  denuncia a HazteOír.org, el grupo parlamentario socialista acompañado de Unidos Podemos pide a la Fiscalía que prohíba la circulación del autobús por atentar contra los menores transexuales, el Ayuntamiento de Madrid entiende que el vehículo incumple con las ordenanzas municipales de publicidad y ha dado instrucciones a la Policía Municipal para paralizar el autobús.
Un juez ha ordenado la prohibición de la circulación del autobús hasta que no retire los mensajes contra la transexualidad. Dice el magistrado que “del tenor literal de la publicidad no se infiere racionalmente  que se esté públicamente fomentando el odio contra el grupo, si cabe apreciar que supone un menosprecio a los transexuales”
El presidente del grupo HazteOír.org le responde que la campaña no supone en modo alguno  un ataque a los derechos de los homosexuales y transexuales.
Para cumplir con lo dictado por el juez,  HazteOír.org ha vuelto a salir a las calles con una nueva publicidad. Ahora es interrogante. ¿Los niños tienen pene? ¿Las niñas tienen vulva? por lo que la policía municipal ha permitido la circulación ya que la orden judicial no es válida por haber cambiado el mensaje.
Los colectivos homosexuales celebran el día del orgullo en todas partes del mundo.  El día que la Suprema Corte de Justicia  aprobó el matrimonio homosexual en Estados Unidos la Casa Blanca fue iluminada con los colores del arcoíris, los matrimonio de homosexuales y lesbianas son celebrados y publicitados en los medios de comunicación globales  sin que signifique un “delito de odio”.
Chelsea Clinton, la hija de Bill y Hilary Clinton, se suma a las criticas  y dice: “por favor no traigan esos autobuses a Estados Unidos ni a otro lugar”.
¿Los heterosexuales  no pueden hacer publicidad de sus convicciones sin tener que enfrentar sentencias judiciales, políticas y sociales?
Dice un Editorial del periódico El País de España, titulado El autobús retrógrado, que la “organización HazteOír.org difunde un mensaje de humillación e intolerancia inaceptable”.
Parecería que nace la heterofobia.
v.yanguela@codetel.net.do