SE SUPONE

Violeta Yangüela

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha aprobado por unanimidad la Resolución 2254 para lograr la paz en Siria.

Se supone que comenzará por las conversaciones a partir de enero entre el gobierno sirio y miembros de la oposición y también supone declarar un alto al fuego con el objetivo de lograr una transición política que resultará en un gobierno que convocará a elecciones y  una nueva Constitución. Esas elecciones estarán supervisadas por las Naciones Unidas.

Se supone que mientras se realizan estas conversaciones, los bombardeos serán eliminados para poder establecer el alto al fuego. ¿Cuáles bombardeos?  ¿Norteamericanos, franceses, rusos?

También se supone que Bashar al Asad no será  miembro de las conversaciones con la oposición. ¿Cuál gobierno sirio conversará con cual oposición?

Como dicen en el idioma de Shakespeare, wishful  thinking.

Por otra parte, con la participación de los ministros de Finanzas de los países miembros, el Consejo también aprobó una resolución para atacar las fuentes de financiación de los grupos terroristas e impedir el uso del sistema financiero internacional.  Específicamente se refiere al Califato que genera sus propios ingresos para mantener sus operaciones.

Dice Vladimir Putin que Turquía compra el petróleo que “exporta” el Califato y dicen otros que resulta más beneficioso ayudar a Turquía a controlar su frontera que acusarla del comercio con los  terroristas.

Mientras tanto, Arabia Saudita anuncia una nueva coalición para combatir el terrorismo se supone  con 34 países  musulmanes que ya algunos han expresado no estar incluidos. Por supuesto es una alianza sunita y dice el príncipe ministro de defensa, Mohamed Bin Salman (bueno uno de los príncipes y por supuesto Mohamed) que esa alianza es por “la preocupación del mundo islámico para combatir el terrorismo, por ser socio en la lucha mundial contra esa plaga y que habrá coordinación internacional con las grandes potencias y con las organizaciones internacionales”.

El centro de operaciones, por supuesto estará en Riad.

En el 2012 surge la coalición Amigos de Siria. Se reúnen en Túnez en febrero, en Estambul en abril, en Paris en julio y en Qatar en junio del 2013.

De los 121 países que se supone son los Amigos de Siria en la de Qatar asistieron 11 países que no lograron acuerdo para la entrega de armas a la “oposición siria”. En esa oportunidad el ministro de Relaciones Exteriores de Qatar dijo que el único acuerdo de intensificar el apoyo a los rebeldes tiene que ser con “decisiones secretas”.

Los Amigos de Siria, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, la coalición de Arabia Saudita, todos  contra el Estado Islámico.

Mientras tanto, el Estado Islámico sigue como el famoso anuncio: campante.

v.yanguela@codetel.net.do

¿SEÑALES DE CAMBIOS?

Violeta Yangüela

Parecería que Iberoamérica cambia. Mauricio Macri, el ganador de las elecciones en Argentina afirma en su discurso de juramentación que “viene un tiempo nuevo de diálogo y trabajo en equipo, el desafío que nos aguarda es tarea de todo el pueblo argentino e implica una responsabilidad compartida por todos”.

Es simbólico su llamado ya que la presidente saliente se negó a entregar al nuevo presidente el bastón de mando y la banda presidencial y a participar en la ceremonia de investidura. Sin duda que Cristina no comparte el discurso.

Durante sus dos períodos presidenciales las cifras económicas oficiales argentinas dieron lugar a que The Economist publicara un artículo titulado Don´t lie to, me Argentina (No me mientas Argentina) en el que anunciaba la no publicación de las estadísticas económicas argentinas por sus falsedades.

En Venezuela ha triunfado la oposición en las elecciones parlamentarias. Parecería que el pajarito ha desaparecido del escenario. Lo que no ha desaparecido son  las maniobras chavistas de manos de Diosdado Cabello, el presidente saliente de la Asamblea Nacional, que antes de despedirse del poder parlamentario  intenta los “amarres” para una confrontación institucional con la creación de un “Parlamento Comunal”.

Dice Diosdado que “el poder más importante que hay es el poder de las comunas, no hay otra forma de organización. En las comunas y los consejos comunales debe haber revolucionarios y revolucionarias y no puede ser un instrumento de la contrarrevolución”. ¿Asamblea paralela?

En la fiesta de los precios del petróleo las políticas de la redistribución se hicieron permanentes y la ilusión de liderazgo regional, con los petrodólares en la mochila, terminó con la inflación más alta del mundo, la violencia y la escasez de productos alimentarios y medicinales.

Por supuesto el discurso antinorteamericano no podía faltar. Parecería que Venezuela se ha quedado sin los petrodólares y sin el pretendido liderazgo regional.

En Brasil se lo creyeron. Los Bricks comienzan con la B de Brasil  Los países emergentes  y los delirios de grandeza llegaron con el Mundial del Futbol y los Juegos Olímpicos del 2016.

En la actualidad Brasil está en protesta en medio de un juicio político en proceso contra Dilma  Rousseff acusada de violación a las leyes fiscales y manipulación de las finanzas públicas,  en medio  del escándalo de corrupción de Petrobras por sobornos y lavado de dinero.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) pronostica un decrecimiento de 1% para 2015 y la agencia calificadora financiera Fitch ha rebajado la deuda brasileña a la categoría especulativa.  Lo justifica afirmando  “una recesión económica más importante de lo previsto y una mayor incertidumbre sobre la situación política”.

Alguien dijo una vez, “es la economía, estúpido”.

v.yanguela@codetel.net.do

¿EL FINAL?

Violeta Yangüela

La oposición venezolana ha ganado las elecciones parlamentarias de manera apabullante. Para algunos es el comienzo del final de  “la era chavista” del Socialismo del Siglo XVI. Para otros, con el ejercicio de las elecciones para elegir a los administradores del gobierno, es la demostración del sistema democrático venezolano.

Pero como enseña la historia, y por supuesto la teoría, las elecciones no definen ni implican el ejercicio de un sistema democrático. Son el requisito del sistema. Los ejemplos sobran. 

Antes de que el Consejo Nacional Electoral informara los resultados, acompañado del alto mando militar en uniforme de campaña, el ministro de Defensa, general Vladimir Padrino López compareció en televisión para pedir que el proceso siguiera “sin manchas, sin detalles, sin amenazas, sin disturbios en la calle, con cordura, con mucho equilibrio, en paz, respetando las reglas de juego, respetando las reglas de la democracia”. Dice el general, “hay que reconocerlo, nosotros felicitamos el comportamiento de todo el pueblo de Venezuela”.

¿Un aviso? ¿Para quién? Se supone que para los perdedores porque de seguro los ganadores festejarían.

A la Venezuela de hoy el petróleo como arma diplomática, económica y política sencillamente ha desaparecido. A la llegada de Hugo Chávez al poder los precios del petróleo rondaban los 10 dólares el barril. En su mandato la subida de precios, hasta llegar en el 2008 a 145 dólares el barril, le permitió disfrutar del periodo de las “vacas gordas”. La política socialista llamada bolivariana, de la redistribución de la riqueza en programas de solidaridad y asistencia a la población, se hizo el símbolo y marca del “chavismo” junto a  las expropiaciones y nacionalizaciones. Le llamaron  el Socialismo Bolivariano del Siglo XXI.

Y nace Petrocaribe. El regalo del teniente coronel en búsqueda del apoyo de los líderes regionales en su guerra contra el Imperio. Cuba disfrutaría de la solidaridad bolivariana de Hugo Chávez con el envío de 100,000 barriles diarios.

A partir del 2014 comienza la estrepitosa caída de los precios lo que lleva a Maduro a pedir una reunión de la Organización de Países Emisores de Petróleo (OPEC) para que se subiera el precio a 80 dólares.  Sin resultados positivos para Maduro.

La Venezuela de hoy disfruta de la más alta inflación del mundo, con previsiones de alcanzar el 160% a finales de este año. Con esos niveles las políticas sociales de la redistribución  sencillamente no funcionan.

 ¡Llegaron las vacas flacas con el petróleo a menos de 40 dólares el barril!  Y llegaron las elecciones parlamentarias.

Maduro lo explica de otra manera. “hoy triunfó la guerra económica que hace la oposición y la empresa privada a su Gobierno para derrocarlo, causando la escasez de productos básicos o inflando sus precios desde hace un par de años”.

Dicen en Venezuela que no hay malos y  buenos gobiernos sino bajos y altos precios del petróleo.

v.yanguela@codetel.net.do

EL ENEMIGO COMÚN

Violeta Yangüela

Decía el historiador Timothy Garton Ash en referencia a Siria que nadie sabe qué hacer. Parecería que ya no solo Vladimir Putin lo sabe sino que el presidente francés anda en búsqueda de apoyos para responder a lo que ha llamado “la guerra”.

El auto proclamado Estado Islámico tiene de patas arriba a la comunidad global. Con un pequeño territorio bajo su control,  una fuerza del tamaño de hormiga frente a las potencias    militares  que lo adversan, logran con su yihad retar a sus enemigos en nombre y a nombre de cumplir con el deber religioso del Islam.

En la búsqueda de los  argumentos para explicar el origen de la bandera negra  van desde la CIA y por supuesto al Mossad de Israel, la pobreza, los imperios, las multinacionales, Bush y su guerra de Irak, Arabia Saudita a la cabeza de los países del Golfo y ahora también ¡el cambio climático!

También se busca al enemigo de mi enemigo que es mi amigo y resulta que esa búsqueda es aún más complicada. La intervención de Rusia en el conflicto parecía haberlo encontrado y ahora el derribo del avión ruso por Turquía enturbia la búsqueda. Rusia es el amigo de Assad y por tanto acompaña a Irán con su apoyo a los chiitas alauitas y por supuesto, amigo de los kurdos que se enfrentan al Califato.

Ese derribo ocasiona el conflicto entre Turquía y Rusia. Para Turquía, la nave violaba su espacio aéreo, para Rusia se relaciona con el suministro del petróleo del grupo terrorista a territorio turco.  Dice Vladimir, “tenemos todos los motivos para suponer que la decisión de derribar el avión fue dictada por el deseo de garantizar la seguridad de las vías de suministro de petróleo a territorio de Turquía”.

Turquía aún no sabe quien es el amigo, lo que si sabe es que quien es el enemigo: los kurdos que se enfrentan a los de la bandera negra,  Al Assad y se supone que a los de la bandera negra que son los enemigos de los kurdos,  pero que en este caso no son los amigos de Turquía.  Parecería que ahora Turquía tiene a Rusia como otro enemigo.

Para Arabia Saudita el enemigo es Irán.  Su eterno enemigo. Asunto de herencia del Profeta. El poder de la región entre sunitas y chiitas.

Irán defiende y apoya a Al Assad en Siria o sea que el amigo de Irán es Al Assad perteneciente a una rama de los chiitas  y el enemigo es Arabia Saudita con su islam sunita.

Estados Unidos y los europeos tienen dos enemigos. Al Assad y el Califato. Pero resulta que los rusos apoyan a al Assad y también resulta que en tiempos de “guerra” que dice  François Hollande,  Estados Unidos llega a un acuerdo nuclear con Irán y los europeos se enfrentan a Rusia por el conflicto en Ucrania. ¿Ucrania por Siria?

Mientras tanto, en la Cumbre del Clima en Paris, el presidente de Estados Unidos, Barack Hussein Obama ha pedido a Recep Tayip Erdogan que no pierda de vista lo verdaderamente  importante; derrotar al Califato.  Dice Obama; “ese es el enemigo común”.

¡Han encontrado un enemigo!

v.yanguela@codetel.net.do

¿EL ENTIERRO?

Violeta Yangüela

Argentina está de fiesta. Dicen que no solo termina el kirchnerismo, sino también el peronismo.  Asunto de “ismos”.

Cargada en su historia política de seis golpes de estado en 26 años y 14 presidentes, hoy Argentina y su nuevo presidente Mauricio Macri anuncia el cambio.  En su discurso ganador de las elecciones el electo presidente de la alianza “Cambiemos” ha afirmado que “se  trata de un cambio de época,  es un cambio que nos tiene que llevar hacia el futuro, a las oportunidades que necesitamos para crecer, para progresar”

A pocas horas de su victoria electoral, Macri ha expresado que pedirá la aplicación de la cláusula democrática para Venezuela en la Cumbre de Mercosur a celebrarse en diciembre en Asunción, Paraguay para que libere al dirigente de la oposición Leopoldo López y expulsar a Venezuela por los abusos en la persecución a los opositores y a la libertad de expresión. Lilian Tintori, esposa de Leopoldo López estuvo en la fiesta de la victoria invitada por el electo presidente.

 Dice el presidente electo: “es evidente que corresponde que se aplique esa cláusula porque las denuncias son claras, son contundentes, no son un invento. La situación que vive Venezuela bajo el gobierno de Nicolás Maduro no se corresponde con el compromiso democrático que hemos asumido todos los argentinos”. ¿Todos?  

La cláusula  democrática en el Mercosur, integrado por Argentina,  Venezuela, Brasil, Paraguay y Uruguay (Bolivia en proceso de adhesión) establece la posibilidad de expulsar a un Estado miembro ante la suspensión  del orden democrático. Solo se puede aplicar por consenso. También establece la vía para aplicar sanciones. El cierre total o parcial de las fronteras, suspender o limitar el comercio, el tráfico aéreo y marítimo, las comunicaciones y los servicios de energía.

Parecería que algunos de los socios del Mercosur aún apuestan al chavismo venezolano.

En las cifras económicas argentinas, puestas en duda por los organismos económicos globales y algunos medios de comunicación, el nuevo presidente anuncia la apertura a la  comunidad global, con los convenios comerciales, con la Unión Europea y acercarse a la Alianza del Pacifico con el objetivo de aumentar el intercambio.  Se propone la apertura hacia Estados Unidos

Entre sus objetivos locales,  reducir la inflación a tasas inferiores al 10% en un plazo de dos años, llegar a un acuerdo con los tenedores de deuda pública (los buitres de Cristina)  y recuperar la credibilidad en las estadísticas oficiales para evitar el actual bloqueo financiero del país

En los asuntos políticos la cosa se complica.  Tendrá que negociar en el Congreso con los peronistas y kirchneristas. Como dice Cristina: “No me voy a ir, quédense tranquilos, siempre voy a estar con ustedes. Hemos empoderado al pueblo de sus derechos; ustedes deberán defender esos derechos y si alguien quiere arrebatárselos, allí estaremos junto a ustedes defendiendo las conquistas sociales”.  En referencia al perfil empresarial de Macri el mensaje de Cristina es claro, “un país no es una empresa, que nadie se confunda”.

Por supuesto Hebe de Bonafini no podía faltar y convoca para el mismo día de la toma de posesión del nuevo presidente la Marcha de la Resistencia para repudiar la presencia de Macri  en la Casa Rosada. Dice Bonafini: “tenemos un enemigo peligroso” y en consonancia con Cristina “quieren gobernar el país como si fuera una empresa, una fábrica, pero la patria es otra cosa”.  La marcha tiene un título: Ni Un Paso Atrás – Resistir es Combatir. ¡Cuánta creatividad!

Macri ha dado una demostración de bailarín en la celebración. No ha bailado tango y de seguro no a todos les gusta su baile.

¿Entierro de los ismos? ¡Tremenda tarea!

 v.yanguela@codetel.net.do

EL PARAÍSO

Violeta Yangüela

Las recientes masacres en Francia vuelven a abrir el debate.  Para unos es muy sencillo: Occidente por  su injusto sistema económico produce los terroristas. Es el culpable. En palabras del ex ministro de Relaciones Exteriores de España, Miguel Ángel Moratinos, “el occidente ha contribuido a crear el Estado Islámico”   y  por supuesto, Estados Unidos y su guerra de Irak. Por casualidad, ¿no fueron las Torres Gemelas destruidas por el millonario Ozama Bin Laden  antes de la guerra de Irak?

Para otros el problema del  Islam es el Islam. En pocas palabras, los Hermanos Musulmanes lo explican: “el Corán es nuestra Constitución, el profeta nuestro líder y la yihad es nuestro camino”. ¿Es el Islam compatible con el sistema democrático? ¿Es posible combinar el conservadurismo religioso con la modernidad?

De acuerdo al diagnóstico del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo,  realizado por un grupo de pensadores islámicos, la sociedad del Islam  se encuentra en un profundo y asentado impedimento de acceder al conocimiento en sus aspectos sociales, institucionales,  económicos y políticos y se caracteriza por el autoritarismo, la falta de libertad, la inexistencia de libertad de prensa y de la libre expresión del pensamiento.

A ese diagnóstico habría que agregarle que se encuentra en un profundo y eterno conflicto de la división originada desde la muerte del Profeta entre diferentes grupos religiosos que  aún en la actualidad permanece vigente.  Sunitas y chiitas, y sus sectas derivadas de los conflictos entre ambos, norman las luchas por el poder político y religioso de las naciones islámicas.

De esos conflictos Ismael y Musa  hijos del sexto Imán chiita,   Ja´far al Sadiq, se enfrentan por la herencia del poder.  De los seguidores de Ismael surge la secta de los asesinos.  Parecería que en la actualidad los sunitas del Califato Islámico utilizan la misma estrategia que los chiitas ismalies.

Hassan ibn Sabbah, el Viejo de la Montaña,  organiza a los hashashin desde el castillo de Alamut en Irán.  Los jóvenes ismalies eran entrenados en el castillo.  Luego de ser drogados con hachís, despertaban en una réplica del  paraíso, incluyendo las vírgenes, y así lograba la lealtad y sus órdenes obedecidas.  Eran los responsables de  ejecutar los ataques y los asesinatos de los adversarios.  Al morir en el cumplimiento de su misión entrarían al paraíso por toda la eternidad. Dicen que la palabra asesino se deriva de hashashin.

¿Cuál es la diferencia de esos jóvenes que hace mas de mil años eran drogados y entrenados para asesinar a cambio del paraíso y los mártires de la yihad de hoy que se suicidan a nombre y en nombre de Ala  y que serán recibidos por las 72 vírgenes en el paraíso?

Actualmente se investiga  si los terroristas de la masacre en Francia habrían utilizado Captagon, lo que se conoce como “la droga de los yihadistas”.

Dice el Corán, libro sagrado del Islam: “Los bienaventurados estarán reclinados sobre  tapices cuyo reverso será de brocado, la cosecha de ambos jardines será inmediata. Habrá mujeres de mirada recatada; antes de ellos no las habrá tocado ni hombre ni demonio.  Ellas serán como rubíes y coral. Habrá vírgenes excelentes, hermosas. La recompensa del bien es el bien. (55: 54-70)

v.yanguela@codetel.net.do

DECLARACIONES

Violeta Yangüela

El Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas está compuesto por 47 Estados miembros electos en forma directa y secreta por los miembros de la Asamblea General. El período para el que se eligen es de tres años y no pueden optar por la reelección inmediata después de dos períodos consecutivos. 

La Declaración Universal de Derechos Humanos, luego de su preámbulo, contiene 30 artículos en los que define cada uno de los derechos de “todos los miembros de la familia humana”.

Su artículo 9 dice “nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni detenido”, el  artículo 18 dice “toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión, este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia” y su artículo 19 dice que “toda persona tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión, este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.

En su Código de Conducta del Consejo de Derechos Humanos la Resolución del 2006 para los titulares de mandatos su letra c) establece que “los miembros deberán aplicar las normas más estrictas en la promoción y protección de los derechos humanos”.

En una declaración de Ban ki-moon, aseguraba que “todas las víctimas de violaciones de derechos humanos deberán poder considerar el Consejo de Derechos Humanos como foro y trampolín para pasar a la acción”.

Parecería que una cosa son las palabras y las declaraciones y otra cosa es la práctica y los hechos. Entre los Estados miembros que conforman el Consejo de Derechos Humanos se encuentran Arabia Saudita, China, Cuba, Catar y Emiratos Árabes Unidos, Rusia y Venezuela que ha sido reelegida para un segundo mandato. En el primer mandato 2013-2015 Venezuela obtuvo 154 votos y para este nuevo período obtiene 131 votos.

El alto comisionado de Derechos Humanos de la ONU, Zeid Ra´ad Al Hussein, se ha referido al  acoso que sufren periodistas y defensores de derechos humanos en Venezuela y ha recordado al mandatario venezolano que “ser miembro del Consejo conlleva responsabilidades especiales y le instó a cumplirlas”.

De acuerdo a la letra c) del Código de Conducta, se supone que los miembros deberán aplicar las normas por lo que Arabia Saudita se encargará de promover y proteger los derechos de la libertad de religión y sobre todo los derechos de las mujeres, y sin ninguna  duda,  Venezuela, acompañada por Cuba,  de la libertad de opinión y de expresión.

Como dicen los mexicanos, “qué les vaya bonito”  para cumplir con el trascendental, arduo, complicado, engorroso, intrincado, engorroso, extenuante y peliagudo objetivo.

v.yanguela@codetel.net.do

LA CONVERSACIÓN

Violeta Yangüela

Sobre el podio las tres banderas que subrayan la pertenencia de los protagonistas, en el centro el emisario de Naciones Unidas para Siria, Stafan de Nistura acompañado por el ministro ruso  Serguéi Lavrov y del secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, con una amplia y reluciente sonrisa, documento en mano levantada, Staffan de Mistura informa de los acuerdos de los desacuerdos en el dialogo en Viena con el objetivo de lograr una salida política a la guerra civil.

Dicen que una imagen vale más que mil palabras.

En la mesa del diálogo los representantes de Estados Unidos, Unión Europea, Rusia, Irak, Turquía, Líbano, Qatar, China, Emiratos Árabes Unidos, Jordania y Egipto comparten con los emisarios de los enemigos de siempre: Arabia Saudí y el Irán que ha sido invitado por Estados Unidos.

El gobierno de Al Assad, la llamada oposición siria, Coalición Nacional Siria (desde el exterior de Siria) y los supuestos rebeldes moderados son los ausentes en la conversación.

Afirma el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, que “la importancia de la reunión supone la oportunidad más prometedora de encontrar una salida a la guerra en Siria. El reto al que nos enfrentamos es nada menos que trazar una salida del infierno”.

En el punto seis del acuerdo se afirma, “derrotar al Califato y otros grupos terroristas” pero dice el punto cuatro que es “imperativo acelerar los esfuerzos diplomáticos para acabar con la guerra”.

¿La derrota del Califato se hará a través de los esfuerzos diplomáticos?

De acuerdo con el documento suscrito por los participantes “el proceso será liderado por los sirios que decidirán su futuro y un alto al fuego nacional, en paralelo al proceso político”.

¿Cuáles sirios? ¿Alto al fuego de quién? ¿Del Califato? ¿De Al Qaeda? ¿Del gobierno de Al Assad?

¿De cuál proceso político? ¿Elecciones en Siria?

Se supone que los participantes de la conversación también se sentarán a dialogar con los grupos “terroristas” para lograr un alto al fuego y establecer un proceso político democrático.

También se supone que Al Assad llegará a un acuerdo con el Califato Islámico para lograr un gobierno en el que según el comunicado de los acuerdos, “la independencia, integridad territorial y carácter laico de Siria son fundamentales, el mantenimiento de las instituciones y la protección de los derechos de todos los sirios, al margen de su etnia o confesión”.

Irán ha anunciado que podría retirarse de las conversaciones de paz en Siria. Dice el viceministro de Asuntos Exteriores de Irán, Hossein Amir Abdollahian que “en la primera ronda de conversaciones, algunos países, especialmente Arabia Saudí, jugaron un papel negativo y no constructivo. Irán no participará en las conversaciones si no son fructíferas”.

Mientras los dirigentes políticos conversan, dicen los que llevan  las cuentas que después de cuatro años de guerra, son cuatro millones de refugiados, más de seis millones de desplazados y cerca de 300, 000 muertos.

 v.yanguela@codetel.net.do

DISCURSOS Y ELECCIONES

DISCURSOS Y ELECCIONES

Violeta Yangüela

Iberoamérica está de fiesta electoral.  Guatemala tiene un nuevo presidente electo que podría ser definido como un “outsider” que dicen en el idioma de Shakespeare. En el idioma de Cervantes algunos le llaman, los “anti sistema”.

Jimmy Morales, cómico de la televisión, ha ganado en la segunda vuelta ampliamente los votos de los ciudadanos guatemaltecos.  Su slogan de campaña ha sido “ni corrupto ni ladrón”.  Tras la primera vuelta afirmaba que “durante 20 años os hecho reír. Yo os prometo que si llego a presidente no os voy a hacer llorar”.

Dios, Familia y Honor es la trilogía de sus principios.

Dice el presidente electo “ahora soy parte del sistema político, pero mantengo mi disconformidad.  Guatemala está cambiando de forma pacífica, sin balas solo con participación y así debemos seguir.  El mundo nos mira y tenemos que demostrar que somos un país de gente honesta.  No habrá tolerancia con la corrupción”. Diría Pablo Iglesias el de Podemos en España, ahora pertenece a “la casta”.

En Guatemala el ex presidente Otto Pérez Molina, obligado a dimitir por un escándalo de corrupción,  se encuentra bajo arresto domiciliario.  

En Argentina los resultados de la primera vuelta de los tres aspirantes a la presidencia de la República obligan a una segunda vuelta  entre los dos más votados.

Mauricio Macri, el opositor, y Daniel Scioli, el oficialista, serán los participantes en las elecciones a celebrarse el próximo noviembre. Sergio Massa, el opositor peronista al peronismo de Cristina, alcanzó el 21% de los votos.

El que se supone “opositor” no quiere decir que no se vista de peronista para ganar elecciones y días antes de estas,  Mauricio Macri inauguró la estatua de Juan Domingo Perón, de cinco metros y 2,5 toneladas de bronce, al cumplirse un nuevo aniversario de su nacimiento en lo que de ahora en adelante se llamará Plaza de Juan Domingo Perón.

En su discurso destacó que “el peronismo no es narcotráfico, ni prepotencia. El peronismo es la búsqueda de la pobreza cero y de la justicia social. A eso quiero convocar a los peronistas”. Asegura que Perón marcó  guías para él y las definió con una frase del extinto general: “mejor que decir es hacer, mejor que prometer es realizar y un gobernante que no genera trabajo no es  un gobernante”.

Mientras en Guatemala el “outsider”,  que ahora dice ser parte del sistema político, gana con una mayoría de votos, en Argentina los peronistas y políticos profesionales siguen siendo los protagonistas.

Parecería ser que para ganar elecciones en Argentina, Juan Domingo Perón, y por supuesto, Evita, no pueden estar ausentes del discurso.

v.yanguela@codetel.net.do

DE REELECCIÓN Y GOLPES

Violeta Yangüela

No se trata del trío de las Azores, mucho menos el de la Troika, es el trío de Abya Yala.  La fotografía de los medios globales lo asegura.  En el centro Evo Morales, a su derecha Rafael Correa y a la izquierda Nicolás Maduro.  Sus vestimentas al estilo originario con el poncho de colores, el rojo predomina, collares al estilo hawaiano y por supuesto sombrerito incluido, no tienen desperdicio.

El único problema es que el reloj que muestran en su mano izquierda no coincide con la vestimenta  originaria, un anacronismo.  ¿Hablarán en español?  El tema de la entretenida conversación que muestran parecería ser un asunto trascendental para el trío.

En Bolivia la Asamblea Legislativa, por supuesto el partido de Evo Movimiento al Socialismo (MAS)  con la mayoría absoluta, aprobó la pregunta a la que deberán responder los bolivianos, en la consulta popular del 21 del próximo  febrero, para permitir una vez más la reelección de Evo Morales, en la búsqueda de su cuarto mandato presidencial.

En Ecuador,  Rafael Correa quiere la reelección indefinida.   Por supuesto hay que cumplir con los reglamentos y la Asamblea Nacional, con mayoría absoluta oficialista, deberá ¿discutirla?  La Corte Constitucional ecuatoriana dictaminó, que las enmiendas pueden ser tratadas por la Asamblea Legislativa, sin pasar por un referendo. ¿Alguna duda de la aprobación?

Nicolás Maduro dice que el chavismo, debe ganar las elecciones parlamentarias del próximo diciembre “como sea”.  Dice Maduro que “es asunto de la patria, de garantizar la   paz y porque el futuro está en juego”. ¿Cuál será el futuro en juego de Maduro?  ¿El madurísmo-chavista?

Los cambios constitucionales en Iberoamérica, perdón,  en Abya Yala, son como el pan nuestro de cada día. Según los que llevan las cuentas, Ecuador tiene 20, Venezuela 24 y Bolivia 15, por lo que aprobar la reelección del trío  será uno más en la cuenta.

Dicen los que se ocupan de esos acontecimientos, que en lo que se supone es su proceso histórico democrático,  Iberoamérica tiene 57  golpes de Estado solo en el Siglo XX.

Impresionante historia de golpes de Estado, cambios constitucionales y reelección. Según dicen algunos,  esos golpes de Estado han estado orquestados, dirigidos y ejecutados por el Imperio norteamericano. No se sabe si el Imperio también es culpable de los cambios constitucionales, sobre todo para apoyar la reelección.

Dice el ex presidente de Costa Rica Oscar Arias: “hoy tenemos regímenes que llegan al poder por medio de elecciones, algunas libres, otras más o menos libres, pero una vez en el poder los presidentes borran la separación de poderes que existen en todas las democracias desde Montesquieu. Se apoderan del poder Judicial, Electoral, cierran medios de comunicación. Entonces esa democracia liberal deja de serlo. Luego modifican la constitución para reelegirse de manera inmediata. Y eso lo tenemos en muchos de nuestros países. O sea que no podemos alegrarnos completamente de que dejamos los gobiernos autoritarios atrás”.

v.yanguela@codetel.net.do

LA NUEVA HISTORIA

Violeta Yangüela

Este 12 de octubre pasado se escribe una nueva historia. El embajador venezolano en Italia, Julián Isaías Rodríguez, lo ha explicado en un acto en Roma.  En primer lugar los términos para aludir al continente como América o el Nuevo Mundo no son los correctos.  Son expresiones colonizadoras.  El nombre del continente americano es Abya Yala que fue como lo llamaron antes de la llegada de los europeos que significa “tierra de sangre vital”.

Ya Evo Morales, en la celebración del día de la independencia de Bolivia había declarado que el nombre del continente era Abiayala.  Se supone que el embajador venezolano y Don Evo tendrán que ponerse de acuerdo del nombre con la ayuda imprescindible de un experto de la escritura  de los originarios.

Para el embajador venezolano, tampoco vale lo de Iberoamérica que eso representa un “despojo colonial”.  Mucho menos América Latina que deja fuera la población indígena y negra y eso del Encuentro de dos Culturas no fue otra cosa que el genocidio más grande   cometido por Europa.

Desde el 2002 en Venezuela el 12 de octubre se conmemora el Dia de la Resistencia Indígena.  Dice el flamante embajador, que por cierto habla en español, “que la     independencia de nuestra América aborigen aún está incompleta, no se ha sellado completamente”.

También en esto se tendrá que poner en contacto con Evo Morales cuando en uno de sus discursos cantó una lotería de dictaduras y de los  golpes de estados en el Siglo XX en las  naciones iberoamericanas, perdón “abiayalas”  lo que podría explicarle al embajador las razones por las cuales no se han “sellado completamente”.

En el país del Imperio colonial que se celebra el dia de la Hispanidad y de la Fiesta Nacional las críticas no podían faltar.

De acuerdo con  Carolina Bescansa, la número tres del partido Podemos de Pablo Iglesias preguntada por cuál es su propuesta para este día, ha indicado que, “si ellos llegan al poder, cuestionarán a la gente, si quieren continuar celebrando el 12 de octubre como día de la Fiesta Nacional”.  Agrega el alcalde de Cádiz al que llaman Kichi que “nunca descubrimos América, masacramos y sometimos un continente y sus culturas en nombre de Dios. Nada que celebrar”

El actor Willy Toledo lo ha expresado de manera precisa.   Dice el señor Toledo que: “Me cago en el 12 de octubre. Me cago en la fiesta nacional. Me cago en la monarquía y sus monarcas. Me cago en el descubrimiento. Me defeco en los conquistadores codiciosos y asesinos. Me cago en la conquista genocida de América. Me cago en la Virgen del Pilar y me cago en todo lo que se menea.  No hay nada que celebrar en este 12 de octubre pero sí mucho que defecar”.

Tremendo trabajo que tiene el actor. Ha decidido cagarse la historia.  Se supone que lo hará desde Cuba donde tiene su morada paradisíaca. ¡Es que Willy Toledo no es español ¡¡es abiayalense!!

v.yanguela@codetel.net.do

LOS OURSIDERS

Violeta Yangüela

Los populistas aterrizaron en la Unión Europea y según dicen algunos llegaron en vuelo directo desde Iberoamérica.

Podemos en España  al parecer es un  buen ejemplo por su admiración  (y también dicen que por sus cobros por asesorías) al extinto teniente coronel de Venezuela Hugo Chávez al decir que “Chávez es ya Bolívar y cabalga como estandarte y referencia de su patria grande”. 

Para Pablo Iglesias, el líder de Podemos, “el cielo no se toma por consenso, se toma por asalto”.  No se sabe si tendrá que cabalgar al estilo de Chávez, para el asalto. Por ahora parecería que no encuentra el caballo.

En Grecia surge la Coalición de la Izquierda Radical (Syriza)  y su Alexis Tsipras que en su primera campaña electoral decía que “la guerra no es entre los pueblos o países sino entre las fuerzas de trabajo y unas fuerzas invisibles que son las finanzas y los bancos” y agregaba “soy el candidato de todos los ciudadanos que quieren una Europa liberada de la austeridad”.

Parecería que  las fuerzas invisibles han dominado a Alexis.

En Italia surge el cómico Pepe Grillo y su movimiento Cinco Estrellas. De su  propuesta de salir del euro, dice que no es una utopía, “la  utopía sería quedarse, hemos delegado nuestra soberanía y tenemos que recuperarla. Aquí se están haciendo políticas para abolir todos los derechos, para permitir a las multinacionales llegar y comprarse el país”. 

Parecería que  Pepe Grillo no ha logrado los votos para “recuperar la soberanía e impedir que las multinacionales compren el  país”.

En Estados Unidos emergen  a los que han llamado los “outsiders” que comparten con los populistas el rechazo a la incompetencia de los “políticos tradicionales”. Al decir de Pablo Iglesias, “a los de la casta”.

 Llega  Donald Trump y revoluciona la campaña electoral para la candidatura a la presidencia del Partido Republicano. Su definición de sí mismo no tiene desperdicio.  “No soy un político, soy un hombre exitoso de negocios,  los políticos como Hilary Clinton no han creado un solo empleo, yo millones” Además de revolucionar la campaña electoral ha impuesto su agenda, es decir es dueño de los temas del debate.

Actualmente, Donald Trump lidera la intención de votos de las primarias de los republicanos.

Ben Carson,  neurocirujano, con una brillante carrera  médica, nombrado por CNN y Times Magazine como uno de los 20 principales médicos de Estados Unidos. Galardonado por la Biblioteca del Congreso como Leyendas Vivientes de la Nación y con la Medalla Presidencial de la Libertad, en el 2008, el más alto honor civil en Estados Unidos.

Ocupa el segundo lugar en las encuestas.

¿Lograrán los “outsiders” de los Estados Unidos, sustituir a los de “la casta”?

v.yanguela@codetel.net.do

EL AMIGO

Violeta Yangüela

Decía el historiador Timothy Garton Ash en referencia a Siria que  “nadie sabe qué hacer”.  Pues resulta que Vladimir Putin parece que sabe lo que hay que hacer  y ha puesto las piezas del rompecabezas en la mesa.

Parecería que han encontrado al enemigo del enemigo que es el amigo.

A cuatro años de la guerra en Siria, de las palabras de Barack Hussein Obama y su línea roja del uso de de armas químicas contra la población civil que cambiaría su cálculo y su  ecuación  salvada por Vladimir Putin,  sacar firme e implacable el Estado Islámico de donde esté, y el Califato sigue sin ser sacado de donde está, ahora vuelve Vladimir Putin a su papel de protagonista global con su propuesta de la creación de una amplia coalición internacional para luchar contra el terrorismo en Siria.

Con una diferencia, esa coalición incluiría la cooperación con el gobierno sirio y sus fuerzas armadas.  Dice Obama que está dispuesto a trabajar con cualquier país, incluyendo Rusia e Irán para encontrar un mecanismo político con el que sea posible iniciar un proceso de transición.

 O sea han descubierto el amigo.  ¡Es Bashar al Assad y le acompaña Irán!

Estados Unidos ha  mantenido durante los cuatro años de crisis siria que Al Asad debe marcharse,  y ahora Rusia propone la guerra contra el Estado islámico con la participación del ejecito del gobierno de Al Assad.  Mientras,  John Kerry, secretario de Estado,  afirma que Al Assad tiene que dejar el poder pero no tiene que ser “el día uno” y  se agrega el ministro de Exteriores británico, Philip Hammond y dice que “el tiempo y la forma en que eso se produzca necesita discutirse”.

El plan de los Estados Unidos contra el Califato de entrenar y armar grupos de rebeldes opuestos a Al Assad y a los yihadistas  ha fracasado.  En declaraciones ante el Congreso de los Estados Unidos  el general Lloyd Austin  afirma que solo quedan cuatro o cinco sirios entrenados por Estados Unidos para la lucha contra el Califato.

En una entrevista para la CBS, dice Vladimir que el objetivo de los Estados Unidos era entrenar 12,000  rebeldes y solo se entrenaron  60 de los cuales solo quedan cuatro o cinco.  El resto desertó con sus armas para luchar con el Califato Islámico.

Por el lado religioso, parecería que Rusia se entiende con los chiitas liderados por el Ayatola iraní y su apoyo  incondicional a Al Asad representante de la minoría alauí, una secta que deriva del chiismo, mientras que  Washington se entiende con los sunitas liderados por Arabia Saudita,  las dos ramas en disputa por la representación legítima del Islam. Asunto del poder en la región.

¿Solución política o ganar la guerra antes de hablar de transición?

Mientras se discute, se crean coaliciones, se buscan los amigos,  se declaran los enemigos, se busca el qué hacer de Garton Ash,  y Vladimir, el aislado y sancionado,  se pavonea de su protagonismo global, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos cifra en 330,000 muertos en la guerra siria.

v.yanguela@codetel.net.do

IDEAS Y PERSONAS

Violeta Yangüela

Dice Yanis Varoufakis, ex ministro de Finanzas griego, que el propósito de las elecciones griegas es  “legalizar la capitulación que siguió a la aceptación del humillante, irracional e insostenible tercer rescate”.  Alexis Tsipras ha ganado las elecciones.

En realidad no se sabe quién ha sido el ganador. ¿Tsipras o la Troika?

En enero de este año Alexis gana las elecciones con un discurso de “esperanza y dignidad”. En esa oportunidad decía: “Habéis vencido el miedo y recuperado la esperanza. Nuestra victoria  es una victoria de todos los pueblos de Europa que luchan contra la austeridad. Nuestra prioridad es devolver la dignidad perdida a Grecia. El nuevo ejecutivo está listo para trabajar y negociar con nuestros acreedores una razonable solución al círculo vicioso de la deuda”.

Y comenzó la negociación con la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional que exigían a Grecia cumplir con los requisitos estipulados para suscribir un tercer rescate. Para empezar había que cambiarle el nombre a la Troika y sustituirlo por “las instituciones”. 

Asunto de lenguaje políticamente correcto.

Tras meses de negociaciones y antes de que expirase la prorroga otorgada por las “instituciones”  para negociar un nuevo rescate, Alexis convoca una consulta para que el pueblo griego decida si acepta o no las condiciones  para el nuevo rescate.  Le llamaron la fiesta de la democracia.  Alexis pide el NO a los griegos.  Triunfa el NO y triunfa Alexis. No al plan de recortes, no a la subida de impuestos, no a las privatizaciones, no a la reducción de las pensiones, no al alargamiento de la edad de jubilación.

Sin embargo, Alexis firma un acuerdo con la misma Troika con una  rendición absoluta ante los acreedores después de que él y los griegos habían rechazado las condiciones exigidas. El acuerdo provocó la salida de 40 diputados de Alexis, la pérdida de la mayoría parlamentaria y la renuncia del   ex ministro de Economía Yanis Varoufakis, que había sido el protagonista de las negociaciones con “las instituciones”.

Luego de recibir el primer desembolso del tercer rescate acordado, Tsipras también renuncia  y convoca a elecciones anticipadas y dice que “buscará el voto de los ciudadanos para continuar el programa de su gobierno”.

¿Cual programa? ¿El de la Troika o el programa anti Troika?

Se celebran las elecciones,  Alexis encuentra los votos que buscaba y una vez más  se alza  con la victoria.

Parecería que el Papa Francisco tiene razón.  Hay que servir a las personas y no a las ideas. Y definitivamente con el triunfo de estas elecciones y su carrera por el poder, los griegos han servido a Alexis.

¿El candidato de las ideas de la Troika?

v.yanguela@codetel.net.do

¿SEMEJANZA?

 Violeta Yangüela

Para algunos el Califato Islámico no es el Islam.  Para otros, es la puesta en práctica de los principios más estrictos del Corán.

Dice Barack Hussein Obama que “las masacres, las decapitaciones, el secuestro, la esclavización del Estado Islámico carecen de la menor relación con el Islam”. Afirma el  presidente estadounidense que “el Estado Islámico  es una organización terrorista, pura y  simplemente.  Estos terroristas son únicos en su brutalidad, masacran a todos los que se   interpongan en su camino, esclavizan, violan, obligan a las mujeres a contraer matrimonio y amenazan masacrar a una minoría religiosa”. Agrega el mandatario estadounidense que “ninguna religión tolera la matanza a inocentes”.

Dice el primer ministro inglés David Cameron, en consonancia con Obama, que “son monstruos, no musulmanes por lo que el Estado Islámico, no es islámico”.   Agrega Cameron que “debemos estar claros en esto, la raíz de la causa de la amenaza que  enfrentamos es la ideología radical”.  

O sea, una cosa es el Califato y su ideología y otra cosa es el Islam y su religión.

Dice el Papa Francisco que  “un grupo extremista y fundamentalista, es decir, el Estado Islámico,  intenta justificar su violencia en nombre del Islam. La violencia que busca una justificación religiosa merece la más enérgica condena”. 

Hussein bin Mahmud, clérigo del Estado Islámico, dice que   "quienes pervierten el Islam no son aquellos que cortan la cabeza de los herejes y los aterrorizan, sino aquellos que quieren que el Islam sea como Mandela o Gandhi, sin muertes, ni lucha, ni sangre, ni cuellos cercenados. El Islam es la religión de la lucha, de las decapitaciones, del derramamiento de sangre".

Loa delitos y los castigos en los territorios del Califato que se consideran contrarios a ley de Dios tienen su origen en la tradición del profeta Mahoma.

Relata Ibn Ishaq (The life of Muhammad)  el consentimiento de Mahoma en el año 627 para la decapitación de los miembros de la tribu judía  Banu Qurayza después de su rendición. Dice el Corán; “Cuando encontréis a los infieles en el campo de batalla, cortad sus cabezas hasta derrotarles”. “Yo estoy con vosotros. Reafirmad a aquellos que crean. Yo infundiré miedo en el corazón de quienes no creen. Cortadles el cuello y cortadles cada uno de los dedos. Hacedlo porque ellos se oponen a Dios y a Su mensajero. Dios es severo en su castigo”.

La blasfemia, el asesinato, y la práctica de la homosexualidad están castigados con la muerte.  El adulterio se castiga con la lapidación y el asesinato con robo con la crucifixión El consumo del alcohol con la pena de la flagelación, es decir latigazos.

¿Cuál es la diferencia del Estado Islámico con los países islámicos del entorno?

La blasfemia, el asesinato y la práctica homosexual están castigados con la muerte en Arabia Saudita a espada y en la plaza pública. A cuchillo en los territorios del Califato. El adulterio se paga con la lapidación en los dos territorios. El robo, con la amputación de una mano.  El asesinato con robo, con la crucifixión en el Estado Islámico y en Arabia Saudita con la decapitación.

Parecería ser que la diferencia es asunto de publicidad. Mientras el Califato practica la exhibición de sus castigos y se difunden por Internet, en Arabia Saudita está prohibido que se filmen o que se fotografíen. Habría que agregarle una gran diferencia y es que Arabia Saudita ocupa un puesto en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas.

¿Es o no es Arabia Saudita islámica?

v.yanguela@codetel.net.do

AYLAN

Violeta Yangüela

Sin duda que el niño sirio es el mejor ejemplo de la frase de que una imagen vale más que mil palabras.  Esa imagen es hoy global y nunca antes en los cuatro años de guerra en Siria, una imagen de la tragedia había despertado  ¿la conciencia o los sentimientos? globales.

¿Cuántos niños han muerto en Siria? ¿Cuántos millones de sirios desplazados y refugiados?

Dice Will Wintercross, el fotógrafo de la foto que trabaja para el periódico Daily Telegraph, que “la gente ha visto muchas imágenes y videos sobre la guerra en Siria, pero  parece que todo eso se resume en esta única foto” Agrega, “en este momento no hay otra foto que pueda tener un mayor impacto”.

Los argumentos de los políticos y de los articulistas para explicar las razones de la guerra y para la búsqueda de soluciones a la crisis migratoria  siria inundan la prensa global. El Papa Francisco hace un llamado a las parroquias, comunidades religiosas, monasterios  y santuarios de toda Europa para que acojan a los refugiados sirios.  Le responde el Obispo Laszlo Kiss-Rigo “que no son refugiados.  Esto es una invasión.  El Papa está equivocado.  Los refugiados  llegan aquí con gritos de Allah Akbar (Ala es grande).  Quieren tomar el control”.

Para Viktor Orban, político húngaro “los sirios que huyen constituyen una amenaza para nuestra civilización”. El Presidente francés François Hollande dice que “se actúa con rapidez o pronto habrá no solo tragedias sino un éxodo”. Dice John Kerry “la masacre que está teniendo lugar en Siria es un insulto para todo el mundo, a cualquier nación que respete la dignidad y el imperio de la ley. Es una catástrofe estratégica para la región, para todos nosotros. Creo que con la crisis migratoria de Europa, el mundo está empezando a despertar y a darse cuenta de que hay que hacer más”.  ¿Boots on the ground?

Desde Argentina dice Cristina “que nadie nos venga a poner de ejemplo a algunos países del norte. Yo no quiero parecerme a países que dejan morir chicos en las playas. Eso no es de cristianos, es decadencia cultural. Se andan tirando a los inmigrantes de un país a otro como si fueran bultos”.

Y por supuesto Baltasar Garzón no podía quedar excluido. “¿Con qué derecho ponemos fronteras a los que vienen de un conflicto armado generado por Occidente, por la ineficacia de EE UU y la Unión Europea? No analizamos las causas. Atajar los efectos no tiene sentido”.

 Y no es el único en señalar al occidente como culpable. Para el articulista dominicano, Juan Bolívar Díaz “es como si los europeos estuvieran pagando las invasiones colonialistas, la dominación política, extracción de recursos y explotación esclavista que ejercieron por siglos sobre los países tercermundistas.”

Parecería que el ministro de Relaciones Exteriores y Cooperación de España es el único que ha descubierto que se trata de una guerra al decir que “está buscando desesperadamente una cobertura internacional para intervenir militarmente en Siria”. 

El articulista español Luis Herrero le explica al ministro la razón de su desesperación  cuando dice: “hace bien poco, la alianza entre la musculatura militar norteamericana y el legado cultural europeo le daba legitimidad a la idea de una civilización occidental. No sólo le daba legitimidad. También le daba poder. Pero ahora, me temo, nos hemos quedado sin lo uno y sin lo otro. Sin poder y sin legitimidad. Ni Estados Unidos tiene la energía de antaño ni Europa sabe defender su legado.  Al contrario: parece obstinada en abominar de él”. 

Mientras los jefes de gobiernos, políticos,  religiosos opinan y los articulistas  explican, la masacre en Siria e Irak continúa.

v.yanguela@codetel.net.do