IGUALDAD IGUALITARIA

 Violeta Yangüela        

La directora del Instituto Canario de Igualdad, Elena Mañez, dice que es necesario “deconstruir el modelo de amor romántico para posibilitar relaciones afectivo-sexuales más igualitarios y prevenir la violencia machista”. Al parecer las enfermedades de transmisión sexual no están incluidas en el “prevenir”.

¡¡El modelo romántico es sexista!!

Agrega que además es el resultante de la combinación patriarcal y del amor heteronormativo lo que supone negar o que sea invisible la diversidad afectivo-sexual.

¡Ofrézcome!  ¡Heteronormativo!

Para estos días navideños, el Gobierno de Canarias, a través del área de Igualdad ha difundido una guía para que los padres no regalen juguetes sexistas a los niños.  El lema de la guía dice: Elegir un juguete no es un juego. Esta Navidad regala Igualdad.

La intención de la guía es alertar sobre los estereotipos de género y para evitar que los niños (perdón y niñas) reproduzcan conductas y roles sexistas.

El segundo ¡Ofrézcome!

También la secretaría de Igualdad del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) ha difundido un video con el título  El mejor regalo, la Igualdad   para pedir una educación en igualdad y no regalar juguetes sexistas.

Dice la secretaria de Igualdad, Carmen Montón “que  niños y niñas se hacen adultos con valores o no, en función de lo que les ofrezcamos en las aulas, en las familias y en el ocio y el juego.  Juegos y  juguetes son instrumentos fundamentales del aprendizaje y la socialización",  y agrega que a su juicio, la igualdad se aprende y "la desigualdad no viene en los genes".

Éste es en mayúsculas ¡OFRÉZCOME!

¿Igualdad de qué? ¿De penes y vaginas? ¿Igualdad de los cromosomas XY?

Resulta que en estos días en que las secretarias de los asuntos de Igualdad del PSOE y del Gobierno  de Canarias han estado muy ocupadas en los asuntos de deconstrucción del amor romántico, juguetes sexistas, estereotipos de género y del amor heteronormativo (????), Amnistía Internacional ha publicado un informe titulado: “Escape from hell. Torture, sexual slavery in Islamic State, Captivity in Irak”  en el que narra la tortura, violación, venta, esclavitud de las mujeres y niñas cometidas por el Califato Islámico.

Mientras esto ocurre,  las secretarias de Igualdad guardan silencio.

Parecería que hablar de temas teóricos, con palabras inconcretas y hasta inventadas, es más progresista que recordar y denunciar las violaciones, ventas, torturas y la esclavitud de niñas y niños, que casualmente no tienen ni han tenido juguetes.

v.yanguela@codetel.net.do

CUMBRES Y GUAYABERAS

Violeta Yangüela

En estos días recientes los iberoamericanos han estado ocupados en las Cumbres de las diferentes organizaciones regionales que los agrupan.

La Cumbre Iberoamericana celebrada en México, con el estreno del nuevo Rey de España, su declaración contiene 31 “deseos” que comienza con instruir a la Secretaría General Iberoamericana (SEGIB) la consolidación del Espacio Iberoamericano del Conocimiento, el Espacio Cultural y el Espacio Iberoamericano de la Cohesión Social a fin de continuar impulsando la cooperación solidaria y la articulación de políticas públicas para el beneficio de todos los países de la Comunidad Iberoamericana.

¡Cuántos espacios!! Sin duda que la foto de familia les quedó bonita con “guayabera”  incluida.

 La XIII Cumbre de la Alianza Bolivariana para la Pueblos de Nuestra América (ALBA) celebrada en Cuba  su declaración  contiene 43 “deseos” y en su preámbulo dice que se reúnen en la Habana para “conmemorar el X Aniversario de la Alianza, organismo genuinamente latinoamericano y caribeño sustentado en principios de solidaridad,  justicia social, cooperación y complementariedad económica, junto a la voluntad política y de la profunda vocación integracionista de los Comandante Fidel Castro Ruz y Hugo Chávez Frías”. En ésta los deseos aumentan.

A pesar de que dicen que la guayabera fue un  inventó de  los cubanos, esta vez, brilló por su ausencia. Solo dos aparecen en guayabera en la foto de familia.

En la Cumbre de UNASUR celebrada en Ecuador, dice el Secretario General Ernesto Samper que el encuentro fue más allá de los discursos y que a partir de enero las políticas y acciones de UNASUR iniciarán con la creación de una mesa de convergencia que agrupará no solo los 12 países miembros sino Centro América y el Caribe.

En los deseos se incluye crear la “ciudadanía suramericana” que no solo tiene que ver con la vigencia de un pasaporte sino con la movilidad de 400 millones de habitantes por los 18 millones de kilómetros de la región.

Por supuesto, esta vez, Cristina no podía faltar.  Se inauguró la sede oficial en Ecuador con el nombre del desaparecido y nunca bien llorado Néstor Kirchner.

En Argentina se celebró la reunión de MERCOSUR. En medio del debate del proteccionismo y fluidez comercial intrabloque,  el aplauso de Cristina, Correa y Maduro al acuerdo de los gobiernos de Cuba y Estados Unidos aún resuena en la Argentina y más allá. Bolivia espera ser integrada al MERCOSUR.

En la Cumbre del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA) dice el presidente dominicano que “al SICA no le faltan mas declaraciones, más bien le faltan mas acciones”.

En la conferencia celebrada en Belice, no faltaron las “guayaberas”.

Sin duda que los presidentes iberoamericanos han estado muy ocupados en la búsqueda de Espacios, solidaridad, justicia social, y sobre todo complementariedad económica, sin olvidar la “ciudadanía suramericana”.

v.yanguela@codetel.net.do

EL CASCABEL

Violeta Yangüela

Hace unos años el emblemático director del periódico Listín Diario de Santo Domingo, Rafael Herrera,   titulaba un editorial “Todos somos corruptos”.  Algo así como la frase atribuida por algunos a Napoleón y otros a Howard Hughes: Todo el mundo tiene su precio.  Joseph Fouché le agrega, “lo que hace falta es saber cual es”. Habría que cambiarlo por “Todos tenemos la capacidad de ser corruptos”.

Asunto de condición humana. Definitivamente la corrupción no tiene colores, no tiene idiomas, no tiene territorios, ni es de izquierda ni es de derecha,  tampoco género y mucho menos identidad sexual.

Desde los tiempos del primer código que se tenga registro, el robo ha sido castigado.  El Código de Hammurabi, en unos de sus artículos dice: “si un señor roba la propiedad religiosa o estatal, este señor será castigado con la muerte.  Además el que recibió de sus manos los bienes robados, será también castigado con la muerte”.

Los bíblicos escribieron una Ley.  La ley de Moisés. Los diez mandamientos. Y el tercero de esos mandamientos dice: No robarás.

Luego llegaron los civiles y con ellos la Ley Civil.  También dice: No robarás. Por supuesto con una diferencia, en la ley divina robar es un pecado y su penalización es en el más allá. En la Civil, se supone, que la penalización es en el más acá.

Aún no se sabe si fue Judas el que dio a conocer la corrupción.  Se cuenta que vendió a Jesucristo por 30 monedas de oro.  Otros aseguran que todo era parte de un plan.  Si Judas no   hubiera aceptado la “oferta de compra” no hubiese sido posible su crucifixión.

Dice la definición de corrupción de la Real Academia de la Lengua:   “En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores”.

Parecería que el tema de la corrupción arropa al mundo mundial. Con los medios de comunicación a gran escala, el tema de la corrupción se ha convertido en la noticia de primera plana. Habría que agregarle la encuesta de la Percepción de la Corrupción global que realiza la organización de Transparencia Internacional en la que los ciudadanos expresan su percepción de la corrupción en sus países.

Es un fenómeno político, económico y social global, que se podría caracterizar por soborno, venta de favores, tráfico de influencia y por supuesto lo que han llamado enriquecimiento ilícito. Sus consecuencias afectan la administración de justicia, los procesos electorales (la acusación de fraude de algunas elecciones) las relaciones económicas y sin duda, la comunicación social.

¿Quién o quienes le ponen el cascabel al gato?

v.yanguela@codetel.net.do

¡IMPARABLES!

Violeta Yangüela

En la reciente cumbre de países que no tienen salida al mar convocada en Viena por Naciones Unidas los actores del espectáculo global proporcionaron al público una cumbre alegre y entretenida.

Parecería que Viena es un excelente escenario para Don Evo Morales.  En una conferencia sobre drogas, también celebrada en Viena por Naciones Unidas, en esa ocasión, el presidente boliviano se dirigió a los delegados con una hoja de coca en las manos, que luego masticó,  diciendo, “esto es una hoja de coca, no es cocaína, es parte de una cultura”. 

El aplauso fue estruendoso.

En esta ocasión Don Evo explicó que le debe la vida al gobierno de Austria. Viena y su aeropuerto le permitieron al presidente de Bolivia aterrizar de emergencia después que varios países europeos  le impidieran sobrevolar sus territorios por la sospecha que transportaba a Edward Snowden reclamado por Estados Unidos.

El entretenimiento alcanza su éxtasis  al aparecer Conchita Wurst, la cantante mujer barbuda, ganadora del último festival de Eurovisión.

El secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, luego de la interpretación de las canciones de Conchita expresó que “seguirá luchando contra la transfobia y homofobia”. Su entusiasmo hizo que confundiera el saludo al presidente y al gobierno de ¡¡Australia!! En la corrección demostró el buen humor al decir que en Austria no hay canguros.  Habría que agregarle que tampoco tiene salida al mar.

Agrega Ban Ki-moon que “estoy a favor de la igualdad y espero que más gente se una a nuestra campaña global de libertad e igualdad.  Aún entusiasmado afirmó, “como dijo Conchita en la noche de su victoria en Eurovisión, y la cito: somos imparables”.

El aplauso también fue estruendoso.

Por supuesto, las palabras de Conchita, de nombre Thomas Neuwirth,  no podían faltar.

Dice el travesti barbudo que “cada uno y todos quieren ser respetados y revivir respeto, pero solo puedes ser respetado si también respetas a otros”.

“Desafortunadamente, todavía hay muchos países y personas que piensan que los derechos humanos son solo para algunos y no para todos”.

“También esas personas quieren ser respetadas y les digo que deben respetarnos primero para merecer respeto”.

El aplauso tampoco podía faltar.

¿Y no se supone que era una cumbre de países que no tienen salida  al mar?

¿Se podría saber quiénes son los imparables?

Sin ninguna duda, lo que si sabe es que fue una cumbre alegre y entretenida. 

v.yanguela@codetel.net.do

¿ES O NO ES?

Violeta Yangüela

Afirma el presidente estadounidense Barack Obama que el Estado Islámico  es una organización terrorista, pura y simplemente.  Estos terroristas son únicos en su brutalidad, masacran a todos los que se interpongan en su camino, esclavizan, violan, obligan a las mujeres a contraer matrimonio y amenazan masacrar a una minoría religiosa. Agrega el mandatario estadounidense que ninguna religión tolera la matanza a inocentes.

Dice el primer ministro inglés David Cameron, en consonancia con Obama, que “son monstruos, no musulmanes” por lo que el Estado Islámico, no es islámico. 

En una entrevista a Christiane Amanpour en la cadena de televisión CNN el Imán de la Mezquita Omeya de Damasco, Shaykh al Yaquoubi dice que la nacionalidad del Califato Islámico es el odio, el salvajismo y el terror.  Afirma que no representa al Islam.

Dice el Papa Francisco que  “un grupo extremista y fundamentalista, es decir, el Estado Islámico,  intenta justificar su violencia en nombre del Islam”. “La violencia que busca una justificación religiosa merece la más enérgica condena”. 

Dicen algunos otros que una cosa es que no todos los islámicos son terroristas y otra cosa  es creer que el terrorismo islámico no es islámico.

Un poco de historia posiblemente podría aclarar el debate o quizás complicarlo.

En tiempos en que el Profeta Mahoma iniciara su conquista territorial-política-religiosa se enfrentó a las tribus judías y a las tribus del Clan Quray que mantenía el control de cuidar la Kaaba y sus ídolos. Con la prédica de Mahoma de un solo Dios (Ala) estallan los conflictos.

Desde Medina, Mahoma enfrenta la tribu judía Qaynuga. Con su rendición, entregan sus propiedades a Mahoma y abandonan Medina. La revelación de Ala al profeta: “No toméis a judíos y cristianos por amigos, los unos son amigos de los otros. Quien de vosotros los tome por amigos será uno de ellos” (5:56).  La siguiente fue la tribu Banu Nadir que también abandonan con tan solo las posesiones que podían llevarse.

Los de la Banu Qurayzah fueron acusados de conspirar contra Mahoma y en represalia los hombres fueron asesinados y las mujeres y niños entregados como esclavos. La revelación de Ala al Profeta: “El os ha dado en herencia su tierra, sus casas, su riqueza y una tierra que aún no habéis pisado.  Dios sobre toda cosa es poderoso”. (30:25)

A la tribu Khaybar se les permitió el exilio y los que se quedaron se comprometieron a entregar a Mahoma la mitad de sus ingresos anuales. De esa tribu Safiya se salvaría de la esclavitud. Mahoma la declara libre y la convierte en una de sus esposas.

De las tribus del Clan Quray, cuenta la historia, que la Banu al Mustaliq se preparaba para enfrentar a Mahoma. Victorioso de la contienda, se apropió de las mujeres y niños como esclavos y los hombres fueron asesinados.  De nuevo una excepción y nueva esposa. Se llamaba Juwayriya, hija del jefe de la tribu Mustaliq.

Proclama del Califato: “La bandera del califato se elevará sobre Jerusalén y Roma incluso con el desprecio de judíos y cruzados”. Y agrega, “la sombra de esta bendita enseña se expandirá hasta cubrir todas las partes de la tierra, llenando el mundo con la verdad y la justicia del Islam y erradicando la falsedad y tiranía”.

¿Acaso no es eso mismo lo que hace con el nombre del heredero de Mahoma, Abu Bakr,  el auto  declarado Califa del Estado Islámico o será que Mahoma y el Corán no son islámicos?

v.yanguela@codetel.net.do

HISTORIA Y CUENTOS

Violeta Yangüela

Parecería ser que en estos tiempos que llaman de la post modernidad ni la historia ni los cuentos infantiles que nos enseñaron y contaron son los mismos.

Algunos dicen que no se sabe cuáles son los cuentos y cuál es la historia, aunque se supone que los cuentos son fruto de la creatividad y la imaginación de los que los cuentan y la historia son los acontecimientos y hechos a través del tiempo. Pero también dicen  que la historia no es más que la “mentira encuadernada” por lo que surgen las diversas interpretaciones de los acontecimientos al gusto y a la medida de lo que la escriben o de los que la cuentan.

Ahora resulta que si se creía que América fue descubierta por el Imperio Español y su Almirante Cristóbal  Colón, eso no es la realidad, eso es parte de la “mentira encuadernada”. 

En la Primera Cumbre de Líderes Musulmanes Latino Americanos celebrada en Estambul, el presidente de Turquía Tayid Erdogan (no se sabe si ha contado un cuento o una mentira no encuadernada) ha asegurado que el Continente Americano fue descubierto por musulmanes y no por la Corona Española.  Los marinos musulmanes descubrieron América en 1178 y dice Erdogan que Colón menciona la existencia de una mezquita sobre una colina en Cuba. ¿Flota de marinos musulmanes?

Por supuesto, en la actualidad Erdogan quiere hablar con sus “hermanos” cubanos para participar en la construcción de una mezquita en la colina a la que se supone hace referencia Cristóbal Colón.

¿Tendrán que aprender a hablar árabe los cubanos? ¿Tendría razón Cristina Kirchner al desmantelar la espectacular estatua del Almirante?

Los cuentos infantiles no escapan de las interpretaciones. En un canal de televisión en España el cuento de Blanca Nieves y los Siete Enanitos se ha contado con una versión adaptada a la post modernidad.

Resulta que Blanca Nieves tiene una relación sexual con el Príncipe, no podía faltar,  y descubre las intenciones de la madrasta en complicidad con el Príncipe por lo que decide huir con el enanito “bonachón”.

Hacía falta una investigación científica para explicar la nueva historia y el nuevo cuento y de eso se han ocupado un grupo de investigadores de la Universidad de Nebraska y de la Universidad John Hopkins que aseguran haber descubierto un virus alojado en la garganta que convierte en estúpidas a las personas sanas.

¿En la garganta?

Le han bautizado como el “virus de la estupidez” y según los investigadores es un virus inofensivo pero que afecta las capacidades cognitivas de los individuos que en apariencia están sanos.

¿Otro virus sin vacuna?

v.yanguela@codetel.net.do

POPULISTAS ARE COMING

Violeta Yangüela

Al parecer los populistas aterrizan en la Unión Europea.  Algunos dicen que llegaron contagiados de Iberoamérica y otros entienden que se origina en la crisis político-económica que llevan a la población a una opción “anti sistema”.

“Incapaz de superar la crisis, por su bloqueo político-institucional, parte de la población europea, frustrada, se ha dado a consumir sustancias estupefacientes —nacionalismo insolidario y populismo anti sistema— que paralizan su cerebro institucional y descomponen su cuerpo político. Es un suicidio lento”.

Los ejemplos no faltan, sobran. Sin dejar de mencionar los partidos  neonazis surgidos.

En España surge Podemos. En las recientes elecciones europeas obtiene cinco escaños en el Parlamento Europeo y su líder Pablo Iglesias es elegido eurodiputado. Además de haber sido su asesor, la admiración por el extinto teniente coronel Hugo Chávez la expresó diciendo: “Chávez es mucho más que el ciudadano que los venezolanos eligieron para que fuera su presidente. Chávez es ya Bolívar y cabalga como estandarte y referencia de su patria grande”. Según Evo Morales, “Podemos es la esperanza para los hermanos españoles.” Dice Pablo Iglesias “Podemos es el resultado del fracaso del régimen". “El cielo no se toma por consenso, se toma por asalto”.  Las recientes encuestas del mercado electoral español señalan el ascenso de Podemos en la intención del voto.

En Grecia surge la Coalición de la Izquierda Radical (Syriza) y su líder Alexis Tsipras afirma que “la guerra que se libra en Europa no es entre pueblos o países sino entre las fuerzas de Trabajo y unas fuerzas invisibles que son las finanzas y los bancos”. Agrega que no soy  el candidato del Sur europeo.  Soy el candidato de todos los ciudadanos que quieran una Europa liberada de la austeridad y de la recesión vivan en el Sur o en el Norte”. Syriza obtiene el 26.6% en las elecciones al Parlamento Europeo.  Ambos líderes comparten un pasado de  afiliación  al Partido Comunista.

Dice un comentarista que el  Parlamento Europeo se ha llenado de euroescépticos, nacionalistas, eurófobos y populistas.

En Italia surge Beppe Grillo, actor, cómico y político, cine, televisión, teatro y su Movimiento Cinco Estrellas. El Vaffanculo (vete a tomar por el culo) se convierte en su grito de guerra y comienza la celebración del V-Day  (se supone que debía ser el Dia V)  para incentivar un “Parlamento limpio”.  ¿Limpio de la “casta” de Pablo Iglesias? En las elecciones del 2013 obtiene  el 25.5%  que implica 108 de los diputados y el 23.8 para 54 senadores.

Pero como dicen que los extremos se tocan o se juntan, en Francia el Frente Nacional y su líder  Marine Le Pen ya supera el 25% de intención de voto para las presidenciales. Su discurso en contra el euro, contra la UE, contra la inmigración, contra el liberalismo, en defensa de un Estado fuerte  y protector, creación de un impuesto mundial contra las transacciones financieras, no es que se toca sino que se junta con el   discurso de los populistas de izquierda.

Dice Enrique Krause: “El populismo destruye por generaciones la noción misma de civilidad, instaura el culto a la personalidad, empobrece a las naciones, envilece la vida pública y parte en dos mitades irreconciliables a la sociedad”.

¿Será otro  virus sin vacuna?

v.yanguela@codetel.net.do



¿POPULISTAS?

Violeta Yangüela

Algunos expertos señalan que el populismo se origina en sociedades con sistemas políticos en crisis de gobernabilidad y en su práctica premia el consumo, no el ahorro, el gasto en vez de la inversión y se empeña más en extender subsidios que en crear trabajo genuino.

Parecería que en los casos de Venezuela, Bolivia y Ecuador, las crisis de gobernabilidad ocasionaron los golpes de estado que facilitarían la presencia en el poder de los “líderes populistas” para quedarse.  Lo primero, después de acceder al poder por el voto mayoritario es el cambio de la Constitución, para legitimar su mantenimiento en el poder por tiempo   indefinido.

En Venezuela, después del intento del golpe de estado fallido del 4 febrero de 1992, el  teniente coronel Hugo Chávez, asumió la presidencia de Venezuela en 1999 hasta su muerte   en el 2013. El 4 de febrero se ha consagrado como el Dia de la Dignidad. Hereda la presidencia Nicolás Maduro, el señalado por el extinto antes de morir.

Al decir de Chávez en su juramentación “Juro delante de Dios, juro delante de la Patria, juro delante de mi Pueblo, que, sobre esta moribunda Constitución, haré cumplir, impulsaré las transformaciones democráticas necesarias, para que la República nueva tenga una Carta Magna adecuada a los nuevos tiempos. Lo juro”.

La Constitución moribunda se transforma en la Constitución Bolivariana. (La número 23 en su historia). Por supuesto, la referencia heroica de la historia no podía faltar.

En Bolivia después de cuatro presidentes en tres años y una historia de dictadores, revoluciones y guerras,  de 65 presidentes desde su independencia con un promedio de 2.8 años por periodos presidenciales, en el 2006 asume la presidencia Evo Morales.

En el 2009 Evo Morales proclama la nueva Constitución (la número 17 de la historia republicana) diciendo:   "En este día histórico proclamo promulgada la nueva constitución política del Estado boliviano, la vigencia del estado plurinacional unitario, social y, económicamente, el socialismo comunitario".

Tampoco falta la referencia heroica de la historia. “Cumpliendo el mandato de nuestros pueblos, con la fortaleza de nuestra Pachamama y gracias a Dios, refundamos Bolivia”.

La  Constitución del 2009  prohíbe más de dos mandatos consecutivos. En el 2013 Morales logra que el Tribunal Constitucional aprobara que su primer mandato no se tomara en cuenta.  En el 2014 Evo Morales es electo presidente de Bolivia para un  tercer período.

En Ecuador, expertos en golpes de estado en la historia política ecuatoriana, la Rebelión de los Forajidos del 2005 derroca al ex golpista Lucio Gutiérrez y en el 2006 Rafael Correa gana las elecciones. En su juramentación; “la lucha por una revolución ciudadana, consistente en el cambio radical, profundo y rápido del sistema político, económico y social vigente”.

Por supuesto una nueva Constitución. La número 20 en su historia de nación. En  el 2013   gana las elecciones para un tercer mandato.

Actualmente la Corte Constitucional de Ecuador ha avalado que la Carta Magna se enmiende sin necesidad de un referéndum.  Rafael Correa se apunta a la reelección indefinida.

¿Populistas o monárquicos?

v.yanguela@codetel.net.do



LAS BATAS BLANCAS

Violeta Yangüela

El envío de médicos cubanos a Liberia, Sierra Leona y Guinea para combatir el ébola ha recibido la aprobación de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Dice John Kerry que Cuba ha “enviado” 165 profesionales de la salud y prevé enviar 300 mas”.

A iniciativa del presidente cubano, Raúl Castro, la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA) se reunió en Cuba con la presencia de 12 países, la directora de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), Carissa Etienne  y un enviado del secretario general de Naciones Unidas  con el objetivo de “concertar la cooperación regional para el enfrentamiento al ébola y evitar la propagación a la región”.  

En su artículo publicado en Granma dice el Comandante eterno Fidel Castro que “está  dispuesto a cooperar con Estados Unidos y no en búsqueda de paz sino en cualquier caso, por la por la paz para el mundo, un objetivo que puede y debe mantenerse”.  Al parecer sus deseos se han cumplido. Un representante de Estados Unidos ha participado en una reunión técnica celebrada en Cuba y convocada por la Alianza para fomentar la cooperación en la lucha contra la enfermedad y dice Samantha Power, embajadora de USA ante Naciones Unidas que “estamos muy agradecidos de Cuba que ya tiene 265 médicos en la zona. Aunque no es un esfuerzo integrado, estamos trabajando hombro con hombro”.

Agrega el Comandante que  "el personal médico que marcha a cualquier punto para salvar vidas, aún a riesgo de perder la suya, es el mayor ejemplo de solidaridad que puede ofrecer el ser humano, sobre todo cuando no está movido por interés material alguno". ¿Solidaridad?

Según los que llevan las cuentas, desde 1963 la Cuba de los Castro ha exportado 131,933 profesionales de la salud y en la actualidad los médicos contratados por Venezuela, Bolivia, y Brasil son una fuente de divisas para el gobierno cubano. Dicen que solo en Venezuela tienen contratos unos 30,000 “cooperantes médicos”  y en la  actualidad 50,000 médicos cubanos están presentes en 66 países de América Latina, África, Asia y Medio Oriente.

De acuerdo a las cifras oficiales cubanas publicadas en los medios de comunicación,  la exportación cubana de servicios médicos representó más de seis mil millones de dólares en 2011.  El turismo aportó en ese mismo año dos mil quinientos millones. El coronel Marino Murillo Jorge, jefe de Comisión para la Implementación y Desarrollo y vicepresidente del Consejo de Ministros dijo que “para este año el plan del Gobierno es ingresar más de 8.200 millones de dólares por la exportación de servicios médicos”.

El asunto de la exportación de médicos ha sido tema de campaña en las recientes elecciones brasileñas. Aécio Neves se refirió al programa Mas Médicos en el que participan 15,000 médicos, la mayoría cubanos, (11,430) y en el que los cubanos reciben un menor salario que los de otros países. El acuerdo con Cuba implica que el gobierno cubano recibe la mayor parte del salario de los médicos.

Decía Neves “cualquier negociación con Cuba debe considerar los intereses de Brasil y no los de Cuba”.  El candidato de la oposición apoyaba el programa pero no el pago de un salario menor a los médicos cubanos.  

¿Blancas y puras batas?

v.yanguela@codetel.net.do



¿RELIGIÓN O CRIMEN?

Violeta Yangüela

La Organización Internacional de Policía Criminal (INTERPOL) propone a la comunidad internacional que renombre al Estado Islámico como Asesinos Cobardes. El secretario general, Ronald K. Noble cree que así “borraremos sus esfuerzos por legitimar sus crímenes”. ¿”La crueldad es la fuerza de los cobardes”?

El señor Noble ha instado a la comunidad internacional a preguntarse por qué se debería permitir a un grupo sanguinario de terroristas coger el nombre de una religión como pretexto para justificar crímenes abominables que ninguna religión justificaría.

Parecería que el señor Noble desconoce la ley que rige en la tierra del Islam.  Es la ley divina del Corán, la Sharia, y eso implica  la ejecución  (lapidación, ahorcamiento, decapitación) para los asesinos, traficantes de drogas, apóstatas, adúlteras, fornicación y homosexuales. Amputación de manos para los ladrones, azotes por ofensas sexuales y cárcel por consumo de alcohol.

Human Rights Watch (WRW) informa de 19 decapitaciones por la espada en Arabia Saudita en el mes de agosto del 2014 por drogas, adulterio, brujería y apostasías y 34 personas en el año.

Mientras que Amnistía Internacional afirma que el 2013 se realizaron 47 decapitaciones,  Explica que las ejecuciones tienen lugar mediante decapitación.  La cabeza vuelve a colocarse al cuerpo y se le coloca en una plaza como un mensaje de disuasión.

¿Alguna diferencia con las decapitaciones del Estado Islámico? 

Parecería que los “asesinos cobardes”, al decir del señor Noble,  les llevan ventaja a la Arabia de los saudís. El mensaje de disuasión es global.  Youtube les sirve de  instrumento y las cabezas no vuelven a colocarse al cuerpo para su exhibición.  

En cuanto a la mujer, la vestimenta femenina del velo es obligatoria. En unos casos cubre el cabello, (hijab) en otros solo los ojos al descubierto (niqab)  y el total (burka).  La poligamia es exclusiva del varón. Se les permite cuatro esposas.

 La mujer no puede casarse con un no musulmán, mientras que el hombre si puede y además, se puede divorciar de la mujer con solo la presencia de dos testigos.   La tutela de los hijos la tiene el padre y en la “justicia” el testimonio de un hombre vale por cuatro mujeres.

Dice el Corán: Los hombres están por encima de las mujeres, porque Dios ha favorecido a unos respecto de otros, y porque ellos gastan parte de sus riquezas a favor de las mujeres. Las mujeres piadosas son sumisas a las disposiciones de Dios, son reservadas en ausencia de sus maridos en lo que Dios mandó ser reservado. (4:38)

La práctica de otra religión está prohibida y en algunos casos, sobre todo las dictaduras militares que no divinas,  permitida con limitaciones.

Dicen los del Califato: o te conviertes o la espada. Dice el Corán: “Matadlos hasta que la idolatría no exista y esté en su lugar la religión de Dios. (2:189)

¿Asesinos cobardes o Califato Islámico?

v.yanguela@codetel.net.do



LA POLÉMICA

Violeta Yangüela

En estos tiempos convulsos en el que la economía global se tambalea, el ébola amenaza al mundo mundial, el rompecabezas del Medio Oriente se desangra con 200 mil muertos, millones de refugiados y desplazados Los intentos separatistas de regiones de estados nacionales, Vladimir y su objetivo imperial y lo que llaman la decadencia del Imperio de Estados Unidos.

La Iglesia Católica  celebra en la ciudad del Vaticano, el Sínodo sobre la vida familiar. Parecería que la Iglesia Católica y su nuevo Papa Francisco abren la puerta a la postmodernidad.

Por la publicación de un documento base para la discusión en el que se entiende como un hecho que habrá cambios en la doctrina de la Iglesia en relación a la familia como el divorcio, la comunión de los divorciados y vueltos a casar, las parejas de hecho y las  uniones homosexuales, se enciende la polémica entre los que comienzan a ser llamados “progresistas unos y tradicionalistas otros”

Para unos, la defensa de la enseñanza actual y para otros la defensa de cambios en la Iglesia. Y como esta postmodernidad los medios de comunicación son los imprescindibles y a pesar de que el Sínodo se celebra a puertas cerradas, la Oficina de Prensa de la Santa Sede ha informado que es  un documento de trabajo que resume intenciones y  auspicia el debate.

Dice el documento en sus artículos 50, 51 y 52:     “Las personas homosexuales tienen dones y cualidades para ofrecer a la comunidad cristiana: ¿estamos en grado de recibir a estas personas, garantizándoles un espacio de fraternidad en nuestras comunidades? La cuestión homosexual nos interpela a una reflexión seria sobre cómo elaborar caminos realísticos de crecimiento afectivo y de madurez humana y evangélica integrando la dimensión sexual: por lo tanto se presenta como un importante desafío educativo. La Iglesia, por otra parte, afirma que las uniones entre personas del mismo sexo no pueden ser equiparadas al matrimonio entre un hombre y una mujer. Sin negar las problemáticas morales relacionadas con las uniones homosexuales, se toma en consideración que hay casos en que el apoyo mutuo, hasta el sacrificio, constituye un valioso soporte para la vida de las parejas”.

En una entrevista a pocos días antes del Sínodo, el Cardenal alemán Walter Kasper, favorable a una apertura, decía que “hay miedo a un debate abierto. Hay que observar la situación de hoy, hacer un discernimiento del espíritu y llegar a resultados concretos”.  Agrega el Cardenal que  “vivimos en una sociedad abierta y plural y es bueno para la Iglesia que haya un discusión abierta.  También es bueno para la Iglesia porque una Iglesia cerrada no es un Iglesia sana”.

Previo al Sínodo, el Cardenal Kasper publicó su libro El Evangelio de la Familia en el que expresa el acceso a los sacramentos de la Eucaristía y la Penitencia por parte de los divorciados y vueltos a casar.

La respuesta no se hizo llegar y sale otro libro para contrarrestar al Cardenal alemán escrito por cuatro Cardenales. Su titulo lo define. “Permanecer en la verdad de Cristo. Matrimonio y comunión en la Iglesia Católica”.

Dice el Cardenal sudafricano, Wilfred Fox Napier que “si alguien en Alemania se ha divorciado y vuelto a casar por lo civil puede comulgar sin dejar su estilo de vida, ¿por qué no puede hacer lo mismo alguien casado con dos mujeres en África?”.

Por otro lado, el Cardenal Camilo Ruini afirma que “debemos ser muy prudentes en lo que atañe al matrimonio y a la familia”

Sin ninguna duda, la polémica está servida.

v.yanguela@codetel.net.do

 

 

 



DE VIENTRES Y SEXO

Violeta Yangüela

La Manif pour Tous, (La manifestación para todos) el movimiento francés surgido para protestar en contra de la ley que permitiera el matrimonio homosexual vuelve a la calle. Esta vez para defender el modelo de familia;  un hombre y una mujer que procrean sin vientres ajenos.

Resulta que en Francia la adopción a las parejas homosexuales, la inseminación artificial a las parejas de mujeres y los vientres de alquiler están prohibidos por ley.  Dice el ministro Manuel Valls que “el uso de vientres de alquiler seguirá prohibido en Francia a pesar de la sentencia de la Corte Europea de Derechos del Hombre que condenó al país por no reconocer a los hijos de las parejas que han sido procreados en vientres prestados”.

¿Prestados? ¿No serán alquilados?

El Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha rechazado la revisión de cinco demandas interpuestas por cinco estados contra el matrimonio homosexual.  Implica que ahora en 24 estados queda legalizado el matrimonio del mismo sexo

Previamente el Tribunal Supremo había revocado la Ley de Defensa de Matrimonio que definía el matrimonio como “la unión entre un hombre y una mujer” con el argumento de que violaba el derecho a la igualdad de los homosexuales. La Corte Suprema deja a las cámaras de los estados la decisión de aceptar o prohibir el matrimonio entre el mismo sexo.

El presidente Barack Obama en una entrevista en ABC en el 2012 afirmaba que “las parejas homosexuales deberían poder casarse y que después de varios años de reflexión y evaluación sobre el tema, había llegado a la conclusión de que “personalmente es hora de ir hacia delante”.

Los de las Chelseas es asunto de sexo. La Chelsea inglesa se llamaba Mathew y al parecer no le gustaba y decidió operarse y convertirse en hembrita. Pero resulta que para Mathew ser Chelsea y tener que  maquillarse, vestirse y actuar como mujer es sencillamente extenuante por lo que ahora quiere volver a ser Mathew.  El asunto es que Chelsea quiere que la seguridad social cubra la vuelta a Mathew que incluye la reducción de pecho  y la devolución de sus genitales masculinos.

La otra Chelsea es estadounidense y todavía es Bradley  Manning, el soldado condenado a 35 años de cárcel por el Wikileaks. Al dia siguiente de su condena se declaró como mujer de nombre Chelsea. Bradley ha ganado su querella con una sentencia que obliga al Pentágono a identificarlo como Chelsea. Recientemente el Departamento de Defensa anunció que proporcionará el tratamiento a Bradley para que su deseo de ser Chelsea sea cumplido. ¿Donará o alquilará sus genitales a la otra Chelsea?

Mientras tanto, los Obispos católicos celebran el Sínodo sobre la familia. Dice el documento de base a discutir que “los divorciados pertenecen a la Iglesia y no hay que discriminar a los homosexuales”.  ¿Matrimonio homosexual católico?

Que Dios, Alá, Buda, Ángeles, Arcángeles la virgencita de la Altagracia, la Merced y la Guadalupe (los que faltan  puede agregarlos) nos agarren confesados.

v.yanguela@codetel.net.do

 



DOS PELÍCULAS

Violeta Yangüela

La Comisión Global de Políticas sobre Drogas conformada por 22 miembros de la que forma parte el ex secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan junto a un grupo de ex presidentes, escritores y empresarios ha emitido un informe en el que expresan que “la criminalización del uso y la posesión de drogas tiene un escaso o nulo impacto en las niveles de consumo de drogas.  Usar el sistema de justicia penal para obligar a la gente detenida por posesión de drogas a entrar en tratamiento suele hacer más daño que bien”

En cuanto al tráfico y al crimen el informe dice que “la militarización casi nunca es eficaz y más bien llega a ser contraproducente y agrega “regular los mercados de drogas para darle control a los gobiernos”

Drogas en plural. Eso significa que la Comisión no solo se refiere a la regulación de la marihuana en marcha en algunos países sino permitir el acceso legal a drogas que son hoy ilegales. Uruguay es el primer país en legalizar la producción, distribución  y venta  de la marihuana y en Europa se adoptaron estrategias como el intercambio de jeringuillas, las terapias de sustitución, la prescripción de heroína o las salas de consumo, así como la despenalización de la posesión y uso personal.

Ahora dice la ex presidente suiza  Ruth Dreifuss: “La regulación de toda la cadena, desde la producción hasta la venta al por menor de medicamentos, permite no sólo desmontar las organizaciones criminales, sino también proteger la vida y la salud de las personas”

 Dice Kofi Annan “necesitamos políticas que funcionen basadas en datos científicos en lugar de medidas criminalizadoras que nos han llevado a cárceles superpobladas y a graves problemas de salud pública.

Fernando Henrique Cardoso ex presidente de Brasil y miembro de la Comisión, afirma que debemos empezar a tratar la adicción a las drogas como un problema de salud pública en lugar de cómo un crimen e intentar reducir su demanda con gramas educativos”.

Se agrega el ex presidente mexicano Ernesto Zedillo y dice que “la despenalización del consumo de drogas es crucial pero no suficiente.  Son necesarias reformas globales que regulen el suministro de drogas con criterios médicos  rigurosos”.

De acuerdo al Informe Mundial sobre Drogas 2014 de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) 243 millones de personas de la población mundial de 7.200 millones han consumido por lo menos una vez sustancia ilícita y cerca de 200,000  muertes relacionadas con las drogas ocurrieron en el 2012.

Parecería que no son necesarias las comisiones de  ex presidentes, escritores y empresarios.  Hollywood se les fue adelante con dos películas.  The Untouchables  que narra le ilegalidad, hasta su despenalización, del consumo, producción y distribución  del alcohol, y Traffic que narra el fracaso de la ilegalidad  de las drogas. 

v.yanguela@codetel.net.do

 

 



EL ROMPECABEZAS

Violeta Yangüela

El enemigo de mi enemigo es mi amigo.  Dicen que es un proverbio árabe.  Sin ninguna duda que en la actualidad ese proverbio se hace realidad en los acontecimientos en el mundo musulmán y mas allá.

El conflicto en Siria para sacar del poder a la dinastía Al Assad cuenta con 200 mil   muertos, cinco millones de refugiados y otros millones de desplazados.  En medio del conflicto  surge el Estado Islámico, una división dentro de las filas de Al Qaeda,  que ha   ocasionado  que Al Assad ya no sea el objetivo a destronar, ha sustituido la franquicia de Al Qaeda en Siria y prácticamente silenciado a lo que se llamó el Ejercito Libre Sirio.

 

Ahora surge una alianza sunita de países musulmanes, Arabia Saudita Jordania, Bahrein, Catar y Emiratos con  Estados Unidos para, en palabras de Barack Obama,  “sacar firme e implacable al Estado Islámico de donde esté”.  Bashar Al Assad le da la bienvenida.

Esta alianza se convierte en un rompecabezas.

Por un lado parecería que ahora USA y Al Qaeda comparten intereses. El Estado Islámico es producto de una división  de  Al Qaeda y sus franquicias en diferentes lugares se están uniendo al Califato.

Los que no apoyaron el golpe militar en Egipto, Estados Unidos, Catar y Turquía se alían.  Turquía con el argumento de no participar en el apoyo a los bombardeos (entiéndase que no es una guerra) por los secuestros de ciudadanos turcos en Irak por el Califato, tiene a millones de kurdos  en su territorio y en su vecindario.  Y resulta que el conflicto kurdo con Turquía lleva años en la lucha de los kurdos por lograr un estado-nación y son precisamente los kurdos de Irak los que se han enfrentado a los yihadistas del Estado Islámico por lo que se han convertido en el aliado confiable. ¿Ganancia para sus aspiraciones y amenaza para Turquía de fragmentación territorial? ¿Kurdistán iraquí-turco?

Arabia Saudita en la que apuntan manos, lapidan, cortan cabezas, no permiten otra religión, las mujeres están para el uso de los varones, con una policía de la “virtud”  (al parecer no mucha  diferencia con el Estado Islámico) se integra a la alianza.  Es que parecería que  la  unión de AL Qaeda de la Península Arábiga al Estado Islámico y la  creación de un  Califato que borra las fronteras  del siglo XX es una inquietante amenaza para los sauditas.

Irán teme lo que puedan significar  los sunitas del Califato para sus aliados chiitas en Irak y Siria, que podría implicar perdida de su influencia. Parecería que los eternos adversarios, Irán y Arabia Saudita, ahora comparten intereses. ¿Negociación nuclear a cambio de su participación?

El golpe militar contra Mursi,  ocasionó que el Gobierno de Obama  congelara parte de su ayuda al Ejército egipcio. Ahora le dice Obama a Al Sisi que Egipto es clave para la política de Estados Unidos en Oriente Medio. Egipto se sumó a la alianza aunque sin especificar cuál será su aportación concreta. ¿Se descongela la ayuda?

Por el lado occidental el apoyo a la alianza para “degradar y en última instancia destruir el Estado Islámico” palabras de Obama, es escaso.  . Mientras, Irán y Rusia, los socios de Al Assad, hablan de violación de la soberanía nacional siria y piden  respeto a la legislación internacional.

Parecería difícil armar el rompecabezas.

v.yanguela@codetel.net.do



NI UNA COSA NI LA OTRA

 

Violeta Yangüela

En la campaña electoral para las elecciones presidenciales de los Estados Unidos, el candidato demócrata Barack Hussein Obama decía que la política de su antecesor explicaba los atentados terroristas de los musulmanes. En campaña electoral  para su segundo período presidencial afirmaba que el extremismo islámico estaba en declive.

En la actualidad anuncia su campaña antiterrorista “en un esfuerzo para sacar firme e implacable al Estado Islámico (EI) de donde esté, usando nuestro poder aéreo y dando apoyo a nuestros socios sobre el terreno”.

Se supone que en Siria  los socios son los rebeldes moderados a los cuales asesorará y armará sin contar con las Fuerzas Armadas del régimen de Al Assad.

Afirma Obama que el Estado Islámico  es una organización terrorista, pura y simplemente.  Estos terroristas son únicos en su brutalidad, masacran a todos los que se interpongan en su camino, esclavizan, violan, obligan a las mujeres a contraer matrimonio y amenazan masacrar a una minoría religiosa.

“Nuestro objetivo es claro. Vamos a degradar y en última instancia destruir al EI a través de una estrategia integral y sostenida lucha contra el terrorismo, incluyendo contrarrestar su ideología retorcida”.

Agrega el mandatario estadounidense que ninguna religión tolera la matanza a inocentes. Parecería que el presidente Obama olvida que en el Islam una cosa es ser inocente y otra cosa es ser infiel.

No se trata de una guerra, que no, que  es una operación contra el terrorismo.  Días antes había calificado al  EI como un “grupo de aficionados”,  ahora es una amenaza, única en brutalidad.

Dice el primer ministro inglés David Cameron, en consonancia con Obama, que “son monstruos, no musulmanes” por lo que el Estado Islámico, no es islámico. 

Resulta ser que el Estado Islámico se fundamenta en el Islam y sus acciones están legitimadas en el Sagrado Corán y por una mayoría de las autoridades religiosas del Islam. Dice Ahmad Samih Khaladi, académico de St. Anthony College, Oxford: “el conflicto actual está en elementos que no tienen nada de la presente lucha entre “moderados y extremistas”, la verdad es que no hay terroristas moderados  en el mundo árabe. Los moderados genuinos no toman las armas y aquellos que lo hacen no son moderados”.

Parecería ser que la operación contra el terrorismo no está incluida en los apellidos que clasifican  a las diferentes guerras. Las guerras de valores, la guerra justa, la guerra humanitaria,  la de legítima defensa, y las guerras legitimadas por Naciones Unidas.

También parecería ser que los islámicos que hacen la guerra terrorista no son islámicos. Y los  moderados que hacen la guerra en Siria, ¿son islámicos?

Si no es una guerra, ¿cuáles serán los instrumentos quirúrgicos a utilizar en la operación  contra el terrorismo? ¿Cooperación y diálogo?

¡Las magias de las palabras!!

v.yanguela@codetel.net.do