SANTIFICADAS

Violeta Yangüela

Cuentan las noticias que muchas tunecinas han viajado al frente de batalla en Siria para aplacar las necesidades sexuales de los yihadistas sirios.  Lo dice el ministro del Interior de Túnez.
De acuerdo al ministro, las mujeres mantienen relaciones con 20, 30, 100 yihadistas lo que se ha llamado la “yihad al nika”  que quiere decir la guerra santa del sexo.

Esta yihad santa ha sido considerada como legítima al permitir las relaciones sexuales fuera del matrimonio con varios hombres.  Según las informaciones el clérigo saudita Muhammad al Arifi es el responsable de la aprobación.

Por supuesto, esas mujeres yijadistas del sexo serán recompensadas en la otra vida.

Ahora aparece lo de la “viuda blanca”.

Se trata de Samantha Lewthwaite a quien vinculan con el asalto del centro comercial en Kenia. Resulta que Samantha es la viuda de Lindsay Germanine, uno de los terroristas de los atentados en Londres el 7 de julio del 2005.

En esa oportunidad la viuda condenó los ataques y decía que los radicales de la mezquita a  la cual asistía su marido lo habían “envenenado”.  Después del atentado, Samantha desapareció de Londres y fue localizada en Kenia. Interpol ha anunciado que ha emitido una orden de búsqueda internacional para Samantha Lewthwaite a petición de las autoridades de Kenia.

En medio de estas noticias reportadas en los medios globales, el Banco Mundial publica un informe titulado Mujeres, los negocios y el derecho, en referencia a los  derechos humanos de las mujeres en el que señala las trabas legales para la inserción económica de las féminas.

Dice el informe que los países del “Oriente Próximo” son de las regiones en la que menos progresos se han registrado en los últimos 50 años. Arabia Saudita lidera la lista cuyas leyes limitan el potencial económico de las mujeres. Irán es uno de los 15 países que otorgan a los hombres el derecho a “oponerse” a que sus esposas trabajen y a “impedirles aceptar un empleo”.  A propósito, en esa lista de los 15 aparece ¡! Bolivia!! (La ONU tendrá que revisar la calificación al presidente de Bolivia como “un campeón en igualdad”).

¿Dónde están los colectivos feministas?

A pesar de este informe, Shirin Ebadi, abogada iraní y  primera mujer musulmana ganadora del Premio Nobel de la Paz en 2003, hoy exiliada, en una entrevista al periódico El País de España, dice que “no habrá marcha atrás en la revolución de las mujeres musulmanas”.

¿Cuál revolución?

Parecería ser que la revolución de las mujeres musulmanas ha comenzado con su participación e inserción en la yihad islámica.  Ya sea la yihad del sexo o la yihad contra los infieles, ambas santificadas por el clérigo guardián de las revelaciones de Alá.

v.yanguela@codetel.net.do

COLORINES

 

Violeta Yangüela

Dicen que algunos colores se destiñen a la exposición de los rayos solares.  Parecería que la línea trazada por Barack Obama los rayos solares sirios han desteñido su rojo color para convertirlo en una línea blanca del presidente de la paz de los Estados Unidos.

Pero también dicen que el “destiñe” lo ha producido Vladimir Putin.

En una reciente carta al pueblo norteamericano publicada precisamente el 11 de septiembre, Vladimir le explica a los norteamericanos que el ataque de “castigo” a Al Assad, a pesar de la oposición de muchos países, de líderes políticos y religiosos, incluyendo al Papa, resultaría en mas víctimas inocentes y posiblemente en una extensión del conflicto fuera de las fronteras de Siria.

Por supuesto, Putin aclara que un ataque desataría una nueva ola de terrorismo.

Vladimir Putin ha mostrado su musculatura en las imágenes de su torso desnudo, de pesca, a caballo, de caza, que recorren las páginas globales de los medios de comunicación. En su carta a los norteamericanos muestra sus “músculos” en el ejercicio y la práctica de las reglas y normas democráticas y del cumplimiento de las leyes.

Dice Putin “no estamos protegiendo al gobierno de Siria., protegemos  la ley.  Creemos que preservar la ley y el orden en el actual mundo, complejo y turbulento, es uno de los pocos caminos para mantener las relaciones internacionales sin caer en el caos.  La ley es la ley y debemos cumplirla nos guste o no”. 

Y lo explica. Bajo la Ley internacional solo se permite el uso de la fuerza cuando se trata de legítima defensa o por decisión del Consejo de Seguridad.  Cualquier otra cosa es inaceptable.

¡Ja! Tremenda lección de democracia a los norteamericanos de Vladimir Putin.

Sin ninguna duda que el presidente ruso se ha convertido en el protagonista mundial.  Y como protagonista no solo se ocupa y preocupa de la posibilidad del “castigo” de los Estados Unidos al régimen sirio sino que también se preocupa y se ocupa de las políticas de de las emociones de  moda en el mundo occidental.

El líder ruso ha recibido numerosas críticas de países europeos y de Estados Unidos por la adopción por Moscú de varias leyes consideradas homofóbicas, como la que prohíbe la propaganda homosexual y la prohibición de dar niños rusos en adopción en el extranjero a parejas homosexuales a lo que ha respondido que  "la población europea está decreciendo, y el matrimonio gay no aporta niños". 

En ese contexto el líder de Rusia ha criticado que a Berlusconi le juzguen "porque vive con mujeres, si fuera homosexual nadie le pondría ni un dedo encima".    Al parecer no olvida que Tiger Woods fue a un centro de rehabilitación por su infidelidad conyugal y en cambio Ricky Martin se declara homosexual, su foto con sus dos hijos en cada brazo, recorre las páginas globales y es felicitado y aplaudido por su “salida del closet”.

¿Vladimir de la derecha?

No se puede decir que parecería que el mundo está “patas arriba” ¡carece de patas!

v.yanguela@codetel.net.do



LAS QUÍMICAS

Violeta Yangüela

Dice Obama en su reciente discurso que lo que comenzó hace dos años en Siria como una protesta pacífica se ha convertido en una brutal guerra civil en la que han muerto más de 100, mil y millones de sirios han abandonado su país.

Durante ese tiempo Estados Unidos ha proveído ayuda humanitaria, ayudado a la “oposición moderada” y se supone que a intentar un acuerdo político.

¿Cuál es la oposición moderada?

En el territorio islámico existen dos estructuras de gobiernos.  Una es el totalitarismo divino en el que gobiernan reyes o ayatolas en nombre y a nombre de Alá, su profeta Mahoma y sus instrucciones en el Corán y la otra son dictaduras militares con el control absoluto de las instituciones y de la población.

¿Dónde están los moderados?

Los cálculos cambiaron a partir de la línea roja señalada por Obama con el uso de armas químicas en la guerra civil en Siria. Para el presidente  la línea roja no solo implica una violación a la ley internacional de prohibición de su uso sino una amenaza para la seguridad de Estados Unidos porque permitir su uso haría más fácil para que otras organizaciones terroristas o dictadores puedan utilizarlas.

¿Cuál es la diferencia de 100 mil muertos con armas tradicionales y los más de mil con armas químicas?

¿La prohibición internacional de su uso?

¿Las imágenes de los niños y población civil asesinados?

¿Acaso entre los 100 mil no hay niños y población civil asesinados?

Afirma Obama que no pondrá botas en Siria.  Es un ataque aéreo para disuadir el uso de armas químicas y degradar las capacidades militares de Assad.

¿Y los ataques aéreos no matarán civiles y niños?

Al parecer el presidente tiene claro que Estados Unidos no debe derrocar un dictador por la vía de la fuerza pero un ataque dirigido en Siria puede hacer que Assad o cualquier otro dictador lo piense dos veces antes de usar armas químicas. O sea, permitimos las tradicionales pero no las químicas.

Después del ataque se supone que vendrá todo un esfuerzo, internacional por supuesto, para la negociación de una solución política. 

¿Negociación con Assad? ¿Negociación con la oposición? ¿Cuál oposición?

Sencillo. Entrega de las armas químicas y problema resuelto. 

Al parecer Vladimir Putin le ha robado el discurso a Barack Obama. Ahora también escribe en el New York Times. ¿Premio Nobel de la Paz para Vladimir?

¿Y de la guerra civil siria, qué?

v.yanguela@codetel.net.do

 



EL CASTIGO

Violeta Yangüela

Dice un refrán: “el que escupe para arriba en la cara le cae”. Asunto de línea roja.

Resulta que según los cálculos de Naciones Unidas el número de muertos en el conflicto civil en Siria llega a las 100 mil, los desplazados se cuentan por millones y los refugiados, que incluye a un millón de niños, se calculan en 1.9 millones en Líbano, Irak, Turquía y Jordania.

Pero también resulta que  la línea roja parecería ser el límite. Y comenzaron a añadir adjetivos: humanitaria, guerra justa, a lo que simplemente es como todas, una guerra cruel. Dice el presidente francés: “Francia está preparada para castigar a quienes tomaron la decisión  infame de gasear inocentes”. El informe de los inspectores Naciones Unidas solo tienen mandato para indicar si se usaron armas químicas. ¿A quién castigar? ¿Los 100 mil  muertos  no son inocentes?

 El gobierno sirio niega la acusación del uso de las armas químicas y acusa a las fuerzas rebeldes con la denuncia de haber realizado el ataque y dicen  haber encontrado bidones con material tóxico en túneles usados por los rebeldes y así desencadenar una operación militar internacional. Rusia e Irán, aliados a  Asad, también culpan a los rebeldes.

A la llegada de los técnicos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para investigar el uso de armas químicas, y luego de que el régimen mostrara un relativo éxito en recuperar territorios en zonas rebeldes, ¿le conviene al régimen de Assad la utilización de armas químicas después de que Barack Obama expresara que esa acción sería una línea roja o por el contrario su utilización  sería más conveniente para los rebeldes lograr el apoyo internacional en el conflicto sirio?

Por un lado Assad, Irán, y Hezbolá, por otro los rebeldes y sus diferentes franquicias étnicas-religiosas, suníes, chiíes, alauíes, cristianos, kurdos y los yihadistas.

La línea roja se complica. La legalidad de la guerra y la santificación por parte de la ONU no será posible al no contar con el voto de Rusia ni de China y el secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon advierte a Estados Unidos que “militarizar el conflicto sirio no ayuda a solventar el caso sirio, al contrario, resultaría en la desintegración del país árabe”.

Se supone que según la ONU para invadir un país se necesita una autorización del Consejo de Seguridad o por legítima defensa. En el caso sirio, un veto de uno de los miembros del Consejo esa legalidad sería imposible. Al buscar otra salida para la intervención, definitivamente  Barack Obama, no puede demostrar debilidad después de trazar aquella línea. Se opuso al ataque en Irak y ahora cree que se ha cruzado la línea roja por él señalada y se ve obligado a la acción militar.

¿Una coalición internacional?

Dice David Cameron que Siria no es Irak y que una intervención militar en Siria no supondría, a diferencia de Irak, “una invasión ni tomar partido, sino una respuesta a uno de los usos más aborrecibles de armas químicas”. Para Cameron es “una decidida respuesta humanitaria”. El Reino Unido no participará de una intervención militar en Siria tras la votación negativa del Parlamento.

Dice el portavoz de la Casa Blanca que las comparaciones con Irak no son relevantes. Es muy diferente.  “Entonces era una Administración buscando pruebas para invadir un país con el objetivo de un cambio de régimen”.

Dice Barack Obama que su único objetivo es “dar una señal muy fuerte al régimen sirio de que no puede utilizar armas químicas”. El presidente no quiere participar en la guerra civil y solo piensa en ataques “limitados a medida” como castigo. Mientras tanto, se retrasa el castigo.  Someterá su decisión a la votación del Congreso. Dice Obama: “Sé que puedo hacerlo sin la autorización del Congreso, pero seremos más efectivos si buscamos su aprobación".

Parecería ser que esta vez, se trata de un asunto con aprobación parlamentaria,  humanitario y de un nuevo adjetivo: de castigo. No en vano, lo dirige un premio Nobel de la Paz.

v.yanguela@codetel.net.do