LA CONQUISTA DEL IMPERIO

Violeta Yangüela

Sin ninguna duda que la campaña electoral presidencial de los Estados Unidos es el mayor espectáculo del mundo mundial. A partir de las primarias para elegir el candidato de los partidos Demócrata y Republicano comenzaron, no se sabe si es una serie, una película o una telenovela y aún se estrenan diferentes capítulos.

Los debates de los aspirantes a la nominación presidencial de los partidos fueron todo un espectáculo para contemplarlos en primera fila.

Con la elección de Hillary Clinton y Donald Trump, se calienta el concurso y el lenguaje “políticamente correcto” queda enterrado.

Para los demócratas el talante de Trump como inculto, defraudador, homofóbico, anti-ecologista, islamofóbico, derechista, racista y sobre todo y más que todo anti-inmigrante, se diría en lenguaje post moderno, se hace viral.  En palabras de Hillary, el candidato republicano es inaceptable para ser presidente de los Estados Unidos y sus seguidores son deplorables.

Para los republicanos, el talante de Hillary como negligente y descuidada por el uso del servidor personal de correo electrónico como Secretaria de Estado y poner en riesgo la seguridad de los Estados Unidos  y corrupta por sus vínculos con la Fundación Clinton. Por supuesto, las acusaciones en el tema sexual no podían quedar fuera del debate.

Y llegaron los rusos. Y el espectáculo continúa.

Durante la campaña electoral comenzaron los rumores sobre el hackeo ruso de los ordenadores del Partido Demócrata y la relación de Donald Trump con Vladimir Putin.

Luego del triunfo de Trump como candidato presidencial la Agencia Central de Inteligencia (CIA) afirma que los rusos intervinieron para beneficiar a Trump con el objetivo de “mermar la confianza de los estadounidenses en el sistema electoral”. La Oficina Federal de Investigación (FBI) respalda las afirmaciones de la CIA.

Un mensaje del  director de la CIA dice, “hay un fuerte consenso entre nosotros en el alcance, naturaleza e intensión de interferencia rusa en nuestra elección presidencial”.

El presidente Barack Hussein Obama, sin culpar directamente a Putin, afirma “no pasa mucho en Rusia sin Vladimir Putin”.

Dice Hillary Clinton que “la intervención del gobierno ruso a favor de Trump se debe a la animadversión personal que tiene Vladimir de ella por la acusación que hizo  en el 2011 de irregularidades en las elecciones parlamentarias de ese año”.

La revista Forbes ha elegido a Vladimir Putin como el hombre más poderoso del mundo “por su capacidad para mantener la influencia de su país en prácticamente todos los lugares del planeta. Desde Siria hasta las elecciones presidenciales de Estados Unidos, Putin sigue consiguiendo lo que quiere”.

Parecería que lo que no logró la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, lo ha conseguido Vladimir.

¡La conquista del Imperio!

v.yanguela@codetel.net.do

SE PROHIBE

Violeta Yangüela

La justicia holandesa ha declarado culpable al líder del Partido de la Libertad, Geert Wilders de haber insultado a los marroquíes, de discriminación racial y ha sido exculpado del delito de incitación al odio. A pesar de la condena, no se le ha impuesto ninguna sanción porque los jueces consideran que el proceso es suficiente castigo.

Por supuesto el Consejo de las Mezquitas Marroquíes ha celebrado el fallo. 

En el 2011, Wilders fue absuelto de los cargos de incitación al odio y discriminación por calificar al Islam de una ideología peligrosa.  En esa oportunidad Wilders decía: “a veces hay que ser ofensivo para demostrar que no hace falta tener miedo a ser perseguido por tus ideas.  Tengo buenas noticias, criticar al Islam es legal”.  Parecería que ésta vez no lo es.

Su documental  Fitna  (caos) produjo que los que se atrevieron a difundirlo decidieran cerrar las páginas por las amenazas.

 Por supuesto las declaraciones no faltaron por la producción y difusión del documental.

 En un  comunicado de la Unión Europea se  afirmaba  que “la Unión Europea y sus Estados miembros aplican el principio de la libertad de expresión que es parte de nuestros valores y tradiciones,  Sin embargo, este debe ejercerse con un espíritu de respeto de las religiones y otras creencias y convicciones”.

El secretario general de las Naciones Unidas, Ban ki-moon expresó que “el asunto en juego no es la libertad de expresión y que no hay nada que justifique las expresiones de odio o instigación de la violencia”.

Según las encuestas, Wilders encabeza la intención de voto para las elecciones generales a celebrarse en marzo próximo y en sus propuestas incluye la prohibición del Corán, cerrar todas las mezquitas, el cierre de frontera a los musulmanes, en sus palabras, la des islamización del país y por supuesto un “exit” de la Unión Europea.

Dicen los que llevan las cuentas, que la población musulmana en Holanda supera el millón de personas.

En Arabia Saudita una joven ha sido detenida por publicar una foto en las redes sociales en la  que aparece  sin velo y sin “abaya”.  La joven ha sido encarcelada por difundir su actitud   “contra las leyes” y será investigada para que se tomen las “medidas oportunas”.

La atrevida joven había avisado a través de las redes que “saldría a la calle sin “abaya” con falda y chaqueta, un desayuno en McDonald´s, un café y cigarrillo con un amigo y comprar unas gafas  de sol”.

Parecería que no solo en Arabia Saudita está prohibido criticar  al Islam.

 ¡También en Holanda!

v.yanguela@codetel.net.do

LOS "EXITS"

Violeta Yangüela

Los “exits” están de moda.

Hasta ahora el “Grexit” y el Primer Ministro Alexis Tsipras se llevan el premio.  Amenazada con la imposibilidad de cumplir con el pago de su deuda, Grecia y la Unión Europea acuerdan un rescate  financiado por el Fondo Monetario Internacional, la Unión Europea y el Banco Central Europeo.  Le llamaron la Troika.

Tsipras rechaza las condiciones del acuerdo y lo somete a un referéndum pidiendo el NO. Triunfa el NO y luego del triunfo, el flamante Alexis firma con la Unión Europea para aceptar el acuerdo presentado por la Troika.

El resultado no fue un Grexit sino un Grex-in.

 Luego llegó el Brexit.  Los ciudadanos del Reino Unido le han dicho a la Unión Europea que NO.

Inglaterra se sale de la UE y se prepara para “negociar” su salida.  Dice Timothy Garton Ash  “lo máximo que podemos aspirar a corto plazo es a reducir todo lo posible ese daño y aprovechar los aspectos positivos que puedan haber en este gigantesco marasmo. En otras palabras, durante los próximos años la política británica consistirá en una búsqueda del mal menor”.

Dice el ex viceprimer ministro Nick Clegg que “el gobierno no tiene idea de qué hacer con el Brexit”.

Parecería que en esa búsqueda ya comienza a debatirse la posibilidad de salir pero no irse. Quiere decir, mantener algunos de los acuerdos con la Unión. Los términos del acuerdo tienen que ser aprobados por los 27 parlamentos nacionales de la UE por lo que no se sabe si el Brexit también terminará en un Brex-in.

El “exit” en Iberoamérica es harina de otro costal. Venezuela no ha tenido un Venexit, Venezuela ha sido expulsada del MERCOSUR.

Los cuatro países fundadores del MERCOSUR, Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay, han notificado a Venezuela que cesa de ejercer sus derechos inherentes como Estado parte del bloque regional por haber incumplido las obligaciones asumidas en el Protocolo de Adhesión.

 Esos requisitos no cumplidos se refieren a acuerdos económicos, derechos humanos e inmigración. Dice el comunicado: “El no cumplimiento por parte de la República Bolivariana de Venezuela de lo acordado en el Protocolo de Adhesión en cuanto a la normativa vigente del MERCOSUR”.

En respuesta a la expulsión, dice el presidente venezolano, Nicolás Maduro, “Venezuela no reconoce esa decisión espuria y sigue ejerciendo su presidencia pro témpore del MERCOSUR. Es un golpe de Estado injusto, inmoral de la triple alianza. Lo impuso el gobierno brasilero golpista y la ultraderecha argentina.  A nosotros no nos saca nadie”.

Definitivamente Nicolás Maduro, a pesar del golpista y de la ultraderecha, quiere un Venex-in. 

v.yanguela@codetel.net.do