EL TRASLADO

Violeta Yangüela                                               

El presidente Donald Trump ha anunciado el traslado de la Embajada de los Estados Unidos en Israel desde Tel Aviv a su capital Jerusalén. Bill Clinton y George Bush habían prometido lo  mismo.

La decisión del presidente Trump irrumpe en la aldea global argumentado que ese traslado provocaría  dificultades para el proceso de paz entre los judíos y palestinos y por supuesto la   condena de los países árabes. Hamas afirma que ese traslado significaría “cruzar todas   las líneas rojas” y advierte de los “peligros que desencadenaría la decisión”.

¿Cuál proceso de paz?                                      

En 1955 el Congreso de Estados Unidos aprobó una ley con el apoyo de 93 votos en el Senado y 374 congresistas en la que reconoce a Jerusalén como capital del Estado de Israel y establece el traslado de su Embajada a Jerusalén.

El Jerusalem  Embassy Relocation Act de Octubre de 1995 establece un plazo a más tardar de 1999 para el traslado.  Sin embargo, también establece que el Presidente puede, si es necesario,  suspender el traslado por seis meses para proteger la seguridad nacional de Estados Unidos y deberá ratificar la suspensión cada seis meses.

Desde la aprobación de la ley, Bill Clinton, George Bush y Barack Obama han firmado la suspensión.  En diciembre del 2016 Barack Hussein Obama firmó  su última suspensión   por lo que Donald Trump deberá esperar que se cumplan los seis meses previstos en la ley.

Israel es el único país del mundo en el que  la representación diplomática no tiene ninguna embajada en su capital.

Algunos explican el conflicto con la creación en 1948 del Estado de Israel y con la negativa de los países musulmanes de reconocerlo, que aún sigue vigente, con algunas excepciones.

Otros explican la razón por lo que los musulmanes tienen a Jerusalén como ciudad sagrada con argumentos  históricos-religiosos.

Cuenta la historia que el primer edificio construido por el Islam fue la Cúpula de la Roca en Jerusalén por el califa Al Malik en el 691.  Es desde ese lugar que se realiza la subida al cielo del Profeta Mahoma lo que se conoce en el Islam como el Viaje Nocturno del Profeta y refrendado por el Corán. (Se supone y así se relata,  que el traslado se efectuó en una especie de rayo milagroso).

Dice el Corán: “Loado sea quien hizo viajar a su siervo, por la noche, de la Mezquita Sagrada hasta la Mezquita más remota, aquella a la que hemos bendecido su alrededor,  para ver parte de nuestras aleyas”. (17-1)

¿Y no se supone que los lugares sagrados del Islam están en la Meca y  Medina en Arabia Saudita?

Con esa carga en el camino, ¿podrá Donald Trump trasladar su embajada a Jerusalén?

v.yanguela@codetel.net.do

¿IDEOLOGÍA DE GÉNERO?

Violeta Yangüela                                                                                     

En días recientes los medios globales publicaron una fotografía de Donald Trump firmando  una “executive order” que prohíbe destinar recursos federales a grupos que proporcionan o asesoran prácticas abortistas.  El decreto finaliza el uso del dinero de los contribuyentes estadounidenses para financiar abortos en el extranjero.

En la fotografía, Donald Trump aparece rodeado de funcionarios de su gabinete. Todos    hombres.

Dice Planned Parenthood que “causará cierre de clínicas alrededor del mundo, resultando en más “embarazos no intencionados”. ¿Es obligación de los contribuyentes de los Estados Unidos financiar a los irresponsables de los   “embarazos no intencionados” alrededor del mundo?

Parecería que Trump ha ilegalizado el aborto.  Estados Unidos, por sentencia de la Suprema Corte, legalizó el aborto en 1973 con la famosa sentencia de Roe contra Wade. (Norma McCorvey, la Jane Roe de la demanda del caso que estableció el derecho constitucional al aborto en Estados Unidos ha fallecido en Texas).  

 Días después de la firma, el gobierno sueco responde a Trump con una fotografía en la que aparece la vice ministra de Suecia, Isabella Lövin rodeada de siete mujeres del gabinete, una embarazada, bolígrafo en  mano y carpeta abierta, en una imitación a la fotografía de Trump.

Dicen las cifras que Suecia es un país que se le reconoce por su alta participación femenina. El parlamento cuenta con el 45% de féminas y en el gobierno paridad entre hombres y mujeres.

Mientras tanto, la ministra de Comercio sueca visita Teherán acompañada de su gabinete femenino para firmar varios acuerdos comerciales y aparecen frente al presidente Hassan Rouhani ataviadas con el velo que sin duda simboliza la discriminación de la mujer en el Islam.

La fotografía del desfile ante el presidente Rouhani de las mujeres suecas “arropadas” no tiene desperdicio.

Ante las críticas, la ministra Ann Linden justificó el uso del velo “porque de lo contrario habría violado la ley iraní”. Por otra parte el  primer ministro sueco ha defendido su acuerdo comercial con Irán porque “supone empleos en Suecia”.

Como dice el refrán, “una cosa es con guitarra y otra con violín”.

Y por supuesto, no podía faltar. En la reunión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)  que se ha celebrado en Bruselas,  las siete ministras de Defensa europeas han posado para una fotografía  junto al secretario general Jens Stoltenberg. 

La guerra también es asunto de mujeres.

 ¿Ideología de género?

v.yanguela@codetel.net.do

¿AMENAZA?

Violeta Yangüela

Dice Mijaíl Gorbachov: “parece que el mundo se está preparando para una guerra. Los políticos parecen confundidos y perdidos”.

Días después de esa declaración y antes de la celebración de la reunión de los Estados miembros de la Unión Europea en Malta,  el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, envía una carta a los miembros del Club en la que apela  a los europeos a que se pongan de pie.  Asunto de dignidad. Dignidad de una Europa unida.   Para Tusk los desafíos a los que   se enfrenta la Unión Europea  comienzan por la situación geopolítica del mundo y califica a China como firme, Rusia y su política de agresión y la guerra y el terror en el islam radical. Por supuesto, se le agrega las preocupantes declaraciones de la nueva administración estadounidense.

Afirma el presidente del Consejo Europeo que “muchos se están volviendo abiertamente antieuropeos o euroescépticos y el nacionalismo así como el auge de la xenofobia se  están convirtiendo en una alternativa atractiva a la integración”. Hace un llamado al coraje para que la Unión Europea se oponga a la “retorica de los demagogos” que afirman que la integración europea es beneficiosa solo para las elites y que los países están mejor por su propia cuenta”.

El presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani dice que  “creo que todos pueden criticar a un amigo, también ser duros, pero nosotros no podemos estar por debajo de nadie. El presidente de Estados Unidos va a ser un interlocutor y eso no significa estar bajo sus órdenes”.

Por otra parte, la Eurocámara  ha rechazado al embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea, Ted Malloch elegido y aún no nombrado. Dice el líder de los socialdemócratas, que si Washington eligiera a Malloch debería ser declarado persona non grata en Europa. Le acompaña el de los populares europeos y afirma que la Unión Europea no puede acreditar a alguien que dice que el euro está en su recta final, que el Brexit es solo el principio del fin.

En la reunión de Malta,  se suponía que se refería a la reducción de los emigrantes por el Mediterráneo, Donald Trump se convierte en el protagonista.

 Los miembros del Club optaron por evitar una confrontación con el nuevo inquilino de la Casa Blanca.

El jefe de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker dice que no ve a Trump como amenaza. Lo que sin ninguna duda es una respuesta a la carta enviada por Donald Tusk.

Ángela Merkel lo expresa afirmando que habrá cosas que la Unión Europea y Estados Unidos pueden seguir haciendo juntos, como la lucha contra el terrorismo internacional y habrá otras tareas en las que no coincidirán.

El presidente español apunta que la Unión Europea, como España, quiere tener las mejores relaciones posibles con Estados Unidos defendiendo siempre sus valores.

Gorbachov debe estar tranquilo. En 1989, después de la caída del muro de Berlín,  se celebró en Malta la reunión entre los presidentes de los Estados Unidos, George H. W. Bush y la Unión Soviética, Mijaíl Gorbachov, calificada por algunos como el principio del fin de la guerra fría y el comienzo de las relaciones este-oeste.  

Parecería que la reunión de los miembros del Club europeo en Malta es el comienzo de las relaciones de la Unión Europea con la nueva administración estadounidense.

v.yanguela@codetel.net.do

¡AÚN SOBREVIVEN!

(En  el día del Recuerdo Holocausto)

Violeta Yangüela

Lo primero, ¿será odio o será envidia?

Por cuatro mil años,  expulsados, asaltados, asesinados,  por los imperios de Asiria, Babilonia, Egipto, Grecia, Roma y paro de contar que también llega el Islam.

¿Donde comenzó la intolerancia?

 Un poco de historia no bíblica. Teodosio condenó al judaísmo a la segregación haciéndolo un pueblo aparte, Umar, el segundo califa decreta la expulsión de judíos y cristianos en la tierra del profeta. En el 636 los soldados de Alá conquistan Jerusalén,  En el 691, el califa Al Malik construye en los predios del Templo el primer edificio religioso construido en la historia del Islam, la Cúpula de la Roca, en el 633 el IV Concilio Toledano establece la separación de judíos y cristianos, “y con la Iglesia hemos topado”.

Los cruzados arrasaban a los judíos y en la mayor parte de los territorios se les prohibió la pertenencia a los gremios de la época, la Iglesia Católica les  tenía prohibido a los cristianos trabajar para los judíos y ni hablar de vivir entre ellos. Se dedicaron a las finanzas y al comercio y se le agregó el término despectivo no religioso de usureros.

 ¡Se hicieron prósperos!

 El Concilio de Letrán en 1215 determinó que llevaran una señal distintiva. En Inglaterra era una insignia de las Tablas de La Ley de Moisés, En Francia y Alemania era una 0 de color amarillo -la estrella amarilla de Hitler- los expulsaron de Inglaterra y Francia.  En España desde  las matanzas y quemas  de las juderías en cualquier lugar,  hasta al edicto de la expulsión de l492 y del decreto de 1499 que establecía que cualquier judío que fuere capturado sería condenado a muerte.

De Venecia se hereda "el ghetto" que se le llamó "getto nuovo" (la nueva fundición), se trataba del barrio  de residencia obligada para los judíos, en Rusia, en su expansión  zarista, los depositaron en los que se llamó, Zona de Población, obligados a la conscripción desde la edad de doce.  ¡Por un período de 25 años!  A propósito, las mujeres no podían circular en las ciudades a menos que no llevaran la insignia amarilla de las prostituidas.

¡No podía faltar!

Los ciudadanos rusos son el origen de la palabra “pogrom”,  santificada por el  Zar,  que se refiere a la destrucción y devastación por el terror y muerte en la matanza a los judíos. 

Como dice el refrán, “como la arepa, candela por arriba y candela por abajo.  ¡Y no eran un Estado!  

Con esa carga en el camino, ¿no es esa precisamente la razón de su determinación? ¿Determinación a ser aceptados y tolerados? ¿Las injusticias históricas-religiosas? ¿Quién los hizo "ghetto"?

 ¡Y aún sobreviven!   Parecería que esa es su gran tragedia.

v.yanguela@codetel.net.do