lunes, 30 de mayo de 2016

EL NIÑO Y EL TESORO

Violeta Yangüela
Dicen que Iberoamérica es la cuna de lo que llaman el realismo mágico. ¿Cuál es la realidad y cuál es la fantasía?
En Bolivia filman la telenovela Gabriela. Don Evo que no sabe si  su hijo  es real, si existe o si existió, mientras que Gabriela, la madre del niño,  afirma su existencia y  dice que fueron felices por un tiempo y de esa felicidad compartida nació un niño.
Don Evo demanda a Gabriela por haberle negado el contacto con su hijo y la justicia se hace cargo del niño mágico.  Una jueza ha determinado que el supuesto hijo no existe por “inexistencia física del niño” y  el abogado de Gabriela dice que el niño vive en el exterior por “razones de seguridad”.
Mientras, el periodista que destapó la existencia del hijo de Don Evo ahora dice que el niño no existe.   Luego de la sentencia, Don Evo se prepara para realizar un segundo referendo que le permita un cambio constitucional para otro mandato y dice que perdió el referendo del 21 de febrero pasado por culpa de las mentiras que la prensa y la oposición tejieron en su contra antes de su realización.  O sea las “mentiras” de la existencia del niño mágico fueron culpables de su derrota.  
¿La fantasía en una historia de la realidad?
En Argentina no se busca un niño, se busca un tesoro. La telenovela se titula Ruta del Dinero K.  El fiscal federal, Guillermo Marijuan dice que se está llevando una búsqueda del tesoro en la provincia de Santa Cruz. 
Se ha procedido por orden judicial para  encontrar todas las propiedades del detenido Lázaro Báez, de su familia y de sus socios.  La investigación se sustenta en la estafa al Estado a través de las obras de infraestructura y se le agrega a la acusación, fraude fiscal, enriquecimiento ilícito y lavado de dinero. En la búsqueda en bóvedas o enterrados se utilizan perros que detectan dinero y máquinas retro-excavadoras.
En la búsqueda del tesoro no se salva ni la tumba de Él.  El Néstor de Cristina.
El mausoleo donde descansan los restos de Néstor Kirchner fue allanado. Construido por la empresa Austral Construcciones  de Lázaro Báez, y según dicen por orden de Cristina, se ha quedado sin custodia.  Lázaro, que también se ocupaba de su custodia, ha entregado las llaves a Cristina.
Se supone que la construcción del mausoleo fue un regalo de Báez a la familia K pero ahora la justicia investiga quién fue el responsable de financiar la construcción.
Dicen los que llevan las cuentas que la Austral Construcciones obtuvo el 78% de la obra pública nacional durante la era del kirchnerismo.
¿La fantasía en una historia de la realidad?

v.yanguela@codetel.net.do

lunes, 23 de mayo de 2016

IMPEACHMENT

Violeta Yangüela
Dice Dilma Rousseff  que el proceso de impeachment a su mandato es un golpe de estado y “un impeachment sin base legal es un golpe.  Rompe el orden democrático”. Parecería que Dilma ha olvidado que en 1992 fue expulsado el presidente Fernando Collor de Melo con el mismo procedimiento de impeachment.
Se supone que la Constitución de Brasil incluye en uno de sus artículos que la violación a la ley presupuestaria está penalizada con un juicio político por lo que también se supone que si  es Constitucional no puede ser un golpe de Estado.
La solicitud del impeachment llegó al Congreso con la firma de tres juristas y uno de ellos, con  93 años,  Hélio Bicudo,  fundador del Partido de los Trabajadores.  Bicudo abandona el Partido por el escándalo en el 2005 delmensalão”, una red por la que diputados opositores recibían sueldos paralelos  para aprobar proyectos oficialistas (“la asignación mensual”) y dice que “el caso de lava jato revela un desastre en Petrobras y da indicios de delitos acusables”.
Dice el documento de la solicitud: “A la luz de la legislación vigente se entiende que el Presidente de la Republica se esforzó contra la probidad administrativa, en primer lugar por no hacer efectiva la responsabilidad de su subordinados y en segundo lugar por proceder de manera incompatible con la dignidad, el honor y el  decoro de la oficina”.
El Brasil que diera la primera letra entre los países emergentes llamados BRICS, parecería que se enfrenta a un terremoto político y económico.
El programa estelar de los gobiernos de Lula y su discípula Dilma, la Bolsa Familia, convirtió a Brasil en el país estrella en la eliminación de la pobreza.  Las cifras parecerían desmentir esa afirmación.
Lo que comenzó en el 2003 con 3.8 millones de familias, en la actualidad abarca a 13.8 familias lo que sin duda implica un aumento considerable en la erogación de fondos destinados al programa Bolsa Familia.   Dicen los que llevan las cuentas que el 50% de las erogaciones se dedica a los programas sociales y el 25% de la población participa del programa, lo que representa 50 millones de brasileños.
Parecería que no se ha  eliminado la pobreza. Se subsidia. Se calcula que en 10 años se ha invertido 50,000 millones de dólares en el programa Bolsa Familia.
¿Y llegó la crisis!  La crisis de la bajada de los precios de las exportaciones  acompañada de la crisis política, corrupción incluida.
El  impeachment, consecuencia de la crisis política, conducido por las instituciones y  con los procedimientos establecidos por el marco legal,  ha desalojado a Dilma de la casa  presidencial.
La crisis económica prevé lo que en lenguaje popular se expresa con la frase “apretarse el cinturón” y que en otras latitudes han llamado  “austericidio”.  El presidente interino Michel Temer ya ha anunciado medidas para el recorte del gasto público.
Como dicen en México. “que les vaya bonito”.
v.yanguela@codetel.net.do

lunes, 16 de mayo de 2016

¡POR UN BAÑO!

Violeta Yangüela
No se sabe si es una película, una serie de televisión, una telenovela o un reality show. Carolina del Norte aprueba una ley que prohíbe a las personas transexuales utilizar los baños que no sean los del género que figura en su acta de nacimiento.
¡Y se arma la de Troya!
El Departamento de Justicia de los Estados Unidos le había dado un plazo a Carolina del Norte para dar marcha atrás a esa legislación con la advertencia de que podía castigarla con suprimir algunos fondos federales.
El gobernador de Carolina mantiene la ley y el Departamento de Justicia decide presentar una demanda contra el estado de Carolina del Norte con el argumento de que esa ley viola el Titulo VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964. El Titulo VII de la Ley de Derechos Civiles se refiere a la discriminación en el empleo por  raza, sexo, nacionalidad de origen y religión. Parecería que no incluye la “identidad sexual”.
El gobernador de Carolina del Norte, Pat McCrory, acusa al gobierno federal de “entrometerse descaradamente y sin fundamento”, presenta una demanda contra el Departamento de Justicia en defensa de la ley y pide que sean los tribunales federales los que decidan.
Parecería que McCrory no ha entendido que en estos tiempos de lo políticamente correcto no  se trata de género, sino de “identidad sexual”. O sea, es un derecho del ciudadano escoger el sexo con el cual se identifique.
¿Se ocupará la Suprema Corte de Justicia del uso de los baños?
La Fiscal General Loretta Lynch calificó la ley como “discriminación apoyada por el estado” y afirma que la ley “va mucho más allá de los baños.  Se trata de la dignidad y respeto que acordamos a nuestros ciudadanos y las leyes que como personas y como país hemos adoptado para protegerlas”.
¿Y la dignidad y los derechos de los que aún son hembritas y varoncitos?
Mientras, en California han aprobado los “baños neutrales” para que los sanitarios no hagan divisiones de género y se aplicará a todos los establecimientos, edificios gubernamentales  locales y a nivel estatal.
¿Baños neutrales?  
Por supuesto, las palabras de Barack Hussein Obama no podían faltar. Dice el presidente: “la ley de Carolina de Norte va contra los principios de equidad y justicia”. La administración Obama ha enviado una carta firmada por los funcionarios de los departamentos de Educación y Justicia en la que dicta que todas las escuelas públicas en el país deberán permitir a los transexuales el uso de los baños que se correspondan con su identificación sexual y de no cumplir con la interpretación de la ley, amenaza con suprimir  ayuda federal o ser demandados.
Y hasta llegar al final del espectáculo, no se sabrá si todos serán felices ni tampoco si comerán… perdices.
v.yanguela@codetel.net.do

lunes, 9 de mayo de 2016

EL DÚO

Violeta Yangüela
Al último trío de moda le llamaron la Troika.  Alexis Tsipras  y su nuevo gobierno se topó con el trío conformado por el Banco Central Europeo, la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional. Con la promesa electoral para los griegos de “recuperar la dignidad” Alexis proclamaba no aceptar las condiciones impuestas por los acreedores de la deuda griega y decir un NO a los acuerdos pactados por el anterior gobierno.
Tsipras organiza un referendo con el discurso de la soberanía, de independencia, del     terrorismo financiero y sobre todo de la humillación para Grecia. Tsipras obtiene un triunfo en su referendo. 
Pero resulta que luego de que el voto ciudadano se expresara con un NO, Alexis acepta las condiciones impuestas por la Troika para el rescate financiero griego.
En la actualidad, Tsipras ya no es el cuarteto de la Troika, es el dúo con Recept Tayyip Erdogan.
Alexis se topa con una nueva crisis.  Es la crisis de los refugiados que llegan a Europa y ahí es donde nace el “dúo dinámico”.
Por una parte, Tsipras acepta la expulsión de los refugiados hacia Turquia y Turquía acepta la devolución de los inmigrantes irregulares que lleguen a Grecia desde su costa a cambio de un acuerdo que implica la “ayuda” de 6,000 millones de euros para Turquía, la supresión de los visados de la Unión Europea para los turcos y la apertura de las negociaciones para la futura adhesión a la Unión Europea.
Turquía se anota un triunfo.  La Comisión Europea ha aprobado la exención del visado para los ciudadanos turcos. Recpt Tayyip Erdogan había expresado que de no aprobarse, dejaría de cumplir el acuerdo migratorio. Tampoco está dispuesto a aceptar la condición de la Unión a cambiar sus leyes anti terroristas.
Dice Erdogan: “ustedes a su manera y nosotros a la nuestra”.
Según los que llevan las cuentas, Grecia empieza a quedarse sin fondos para cumplir los objetivos del rescate financiero, el llamado austericidio, y se enfrenta a un grupo de parlamentarios que exigen la reestructuración de la deuda. Grecia afronta el pago de 3,000 millones de euros para junio-julio y la caja está escasa de billetes.
Al parecer, la promesa de ayuda si cooperaba  para paliar la crisis de los refugiados, es la moneda de cambio para que Alexis haya solicitado una cumbre europea y buscar un “alivio” en los pagos de la deuda que incluya una extensión de pagos y períodos de gracia. La Unión Europea estima que la deuda griega será de 185% del PIB en 2016.
Dice Christine Lagarde, “para que apoyemos a Grecia con un nuevo acuerdo es esencial que la financiación y el alivio de deuda por parte de los socios europeos de Grecia se basen en objetivos fiscales realistas”.
¿Se anotará también Alexis Tsipras un triunfo?
¡¡Tremendo dúo!!
v.yanguela@codetel.net.do


lunes, 2 de mayo de 2016

¿EL CHOQUE?

Violeta Yangüela
Una nueva policía ha sido creada en Irán.  Es la policía de la moral para controlar la más  estricta indumentaria y el comportamiento de las mujeres.
Este nuevo cuerpo policial se agrega al ya existente integrado por mujeres que se preocupan, y sobre todo se ocupan, de arrestar a las que se atreven a llevar indumentaria que no esté acorde con los “valores islámicos” y estará integrado por 7,000 agentes que no usarán uniforme policial.  O sea que van de incognito.
El jefe policial iraní quiere asegurarse que las mujeres lleven el velo bien puesto y que no se atrevan a quitárselo mientras estén dentro del coche. Velo, manga larga, pantalón largo y camisolas hasta medio muslo.  Esa es la norma.
De no cumplir con la norma, son multadas y obligadas a firmar un documento en el que se comprometen a no volver a vestir de “manera indecorosa”
En Arabia Saudita la policía religiosa para la Promoción de la Virtud y la Prevención del Vicio se encarga de que se cumplan las normas, incluido la segregación de hombres y mujeres.  Es la “mutaween”.  ¡Y cuidado con mostrar las uñas pintadas!  Es asunto de obedecer la sharia, o sea la ley divina.
Mientras en el mundo de la ley de Dios se conforman las instituciones para cumplirla, en el mundo de la ley civil se aplica con las instituciones establecidas por los hombres y para los hombres. (En lenguaje políticamente correcto sería para los hombres las mujeres y ahora también para el colectivo LGBT)
En Alemania se debate una ley sobre el Islam. Dice el secretario de la Unión Socialcristiana (CSU) que las mezquitas alemanas o las escuelas kindergarten árabes no pueden ser financiadas por el “exterior” y que los imanes alemanes sean formados en Alemania de acuerdo con los valores constitucionales y la libertad de religión.  Y sentencia “la Europa ilustrada debe cultivar su propio Islam”
Parecería que  el Islam no ha llegado a la ilustración.
El partido Alternativa para Alemania (AFD) entiende que “el islam es un cuerpo extraño en la sociedad alemana y propone la prohibición de los símbolos musulmanes, la llamada a la oración, la vestimenta musulmana femenina y el Ramadán en los comedores de los colegios.
En Francia, la línea aérea Air France ha accedido a una demanda para que las empleadas que lo quieran puedan elegir no estar destinadas en lao vuelos a Irán, Es asunto de la vestimenta. La aerolínea, que ha reanudado sus vuelos a Irán, emitió una nota para el personal femenino en la que establecía la obligación de llevar pantalones, mangas amplias que cubran todo el cuerpo y cubrirse el pelo con el velo.
El parlamento de la región suiza de Ticino aprobó una ley que prohíbe el uso de todos los velos que cubran la cara.  Será un delito el uso del burka en los lugares públicos con penalidad de una multa de 9.200 euros. También en una ciudad de Bulgaria se ha prohibido el uso del velo en público con multa a las infractoras.
¿Choque de culturas?