AMERICA IS BACK

Violeta Yangüela

Barack Obama sintetizó el discurso con el que abría su campaña electoral a la presidencia de los Estados Unidos con la palabra Change que se convertiría en la esperanza de los cambios que necesitaba su país.  En ese cambio, la paz, el diálogo con los enemigos y la reconciliación con Irán, Hezbolá y Hamas fueron puntos nodales. En esa oportunidad Obama ofertaba recuperar el lugar de preeminencia internacional de Estados Unidos y sobre todo la realización del sueño americano que a su entender se debilitaban.

En el discurso de investidura como presidente de la nación lo expresaría como “la esperanza  por encima del miedo, el propósito común por encima del conflicto y la discordia”.  “Menos fácil de medir, pero no menos profunda es la destrucción de la confianza en todo nuestro territorio, un temor persistente de que el declive de Estados Unidos es inevitable. A partir de hoy debemos levantarnos, sacudirnos del polvo y empezar a trabajar para reconstruir Estados Unidos. Al mundo musulmán: buscamos un nuevo camino hacia adelante, basado en intereses mutuos y mutuo respeto. A esos líderes de todo el mundo que pretenden sembrar el conflicto o culpar de los males de su sociedad a Occidente: sabed que vuestro pueblo os juzgará por lo que seáis capaces de construir, no por lo que destruyáis. A quienes se aferran al poder mediante la corrupción y el engaño y acallando a los que disienten, tened claro que la historia no está de vuestra parte; pero estamos dispuestos a tender la mano si vosotros abrís el puño”.

En este 2012 su discurso cambia de tono.  Y parecería ser que es el tono de la búsqueda de su reelección presidencial. 

Dice el presidente Obama que la promesa básica americana es que si trabajas duro se puede ganar suficiente para tener una familia, poseer una casa, enviar los hijos al colegio y ahorrar para el retiro.  “Lo que define el tema de nuestro tiempo es cómo mantener esa promesa”.

Para mantener esa promesa, habla de una economía para durar, una economía construida en manufactura americana, energía americana, habilidades para los trabajadores americanos y una renovación de los valores americanos. “Un futuro donde estemos en control de nuestra energía y nuestra seguridad y nuestra prosperidad no estén atadas a inestables partes del mundo.  Una economía para durar en la que el trabajo duro y la responsabilidad sean retribuidas”.

Sus palabras para Irán: No hay duda, América está decidida a prevenir que Irán obtenga arma nuclear y todas las opciones están en la mesa para lograrlo.

Estados Unidos sigue siendo la única nación indispensable en asuntos internacionales y mientras sea presidente pretendo mantenerla de esa manera.

Si alguien le dice otra cosa, si alguien le dice que América está en declive o que nuestra influencia ha mermado, sencillamente no saben de lo que hablan.

En pocas palabras,  América is back.

De los fragmentos de los dos discursos parecerían dos Obama. Evidentemente el “change” ha funcionado  para Obama.

Dicen que una cosa es con guitarra y otra con violín.

v.yanguela@codetel.net.do

(Publicado 30 de enero 2012)

DIOS LOS CRIA Y ...

Violeta Yangüela

El presidente de Irán, Mahmud Admadineyad ha visitado a sus homólogos Iberoamericanos y por supuesto el comienzo de su gira ha sido Venezuela.  En cada visita, no faltaba más, se ha expresado lo que reza el refrán. “los enemigos de mis enemigos son mis amigos”.

La gira se realiza en el momento en que Estados Unidos recrudece las sanciones económicas a Irán  (aún se espera la decisión de la Unión Europea) a las que Irán responde con la amenaza del cierre del estrecho de Ormuz por el cual se transportan  15.5 millones de barriles diarios que representan el 33%  de todo el petróleo que se transporta por vía marítima, además, ofrece una demostración en un ejercicio de lanzamiento de misiles iraníes  mientras ocurre la cuarta muerte por un atentado de un científico nuclear iraní.

¿Alianza antinorteamericana con la formación de un bloque Iberoamérica-Irán? ¿Una pizca de protagonismo mediático? Parecería que las declaraciones de los presidentes visitados señalan éstos  propósitos.

En Venezuela el presidente iraní ha dicho que es “una coalición que ha decidido darle el frente a las arrogancias del imperialismo internacional que resiste con valentía ante los enemigos de los pueblos”.  Por supuesto el homólogo de Venezuela no se podía quedar sin decir que “los pueblos de Irán y Venezuela han formado un frente de lucha contra las agresiones del imperialismo”.  Agregó el iraní que en caso de que fuera cierto que construimos una bomba, “la energía de esa bomba es el amor”. 

 ¡Qué tierno!! 

El presidente venezolano le agrega, que Irán está ayudando a construir la “bicicleta atómica en una planta en Venezuela.  (En referencia a un previo acuerdo conjunto de la construcción de  bicicletas en Venezuela).  ¿Humor nuclear?

Recordando la definición de George Bush, el señor de Venezuela dice que Admadineyad está viajando al “eje del mal en América Latina”.  ¿Será verdad?

En su visita a Nicaragua, resulta que no es que son amigos, es que son hermanos.  Dice el presidente Ortega que ambas revoluciones habían nacido hermanas el mismo año y del mismo útero. ¡Serán mellizos o serán gemelos? ¿Varoncitos, hembritas?  ¡Cuidado!, que cualquier otra cosa  Irán lo fusila. ¿Pero, acaso hubo una revolución en Nicaragua? Se supone que las mujeres nicaragüenses tendrán que vestir al estilo de las musulmanas. ¡Todas arropadas de pies a cabeza!!

El presidente de Ecuador cuida sus relaciones y dice que “no vamos a permitir que nadie desde afuera nos dicte que vamos a hacer con nuestras relaciones internacionales”. Señor Obama, ya está usted enterado. 

En Cuba recibe el título de doctor honorífico de la Universidad de la  Habana y por supuesto se entrevista con el líder supremo y con el heredero de la dinastía. A pesar de las diferencias, el totalitarismo los junta.  Una es un totalitarismo divino y la otra una dictadura comunista, La más llamativo de las fotos de la entrevista con el supremo líder es la chaqueta deportiva, esta vez de color azul del Comandante. ¿Deportista el comandante?

Relata Lin Yutang que en un artículo Charles Ferguson proponía un cocktail party en el cual el objetivo sería simplemente “emborrachar a los dignatarios esencialmente presumidos, desastrosamente rectos y enconadamente  conscientes de su tremenda rectitud, tan rápidamente como fuese posible. Y a la mañana siguiente, con el efecto matinal de la borrachera,  lejos de ser los irreprochables y superhombres, los mejores del mundo, habrían pasado a ser hombres ordinarios y quizá con ánimo de encarar los asuntos como hombres y no como semidioses”.

¡Quién invita?

v.yanguela@codetel.net

(Publicado 23 de enero 2012)

LA REPARTICIÓN

Violeta Yangüela

Aristóteles, un señor que es famoso desde hace siglos por el solo hecho de ocurrírsele pensar, habría que incluirlo entre los culpables de la discusión.  Algunos dicen que no era muy amigo de lo que se llamó democracia en su época y que aún hoy se sigue llamando de la misma manera.

Pues ese pensador griego aún admitiendo  que la autoridad debía emanar del conjunto de la sociedad por medio de decisiones racionales y  no por la gracia de Dios, no creía que el sistema democrático pudiese ser aplicable a gran escala. Decía que  “la creación de un orden para un número infinito es una tarea para el poder divino”.

A pesar de que un señor del Islam españolizado su nombre como Averroes, intentó traducir a Aristóteles y en su intento lo único que logró fue que lo deportaran para Marruecos por atentar contra la ley divina,  parecería que las sociedades islámicas son aristotélicas.  Dicen que la democracia es inaplicable y se lo dejan al totalitarismo divino. La semilla sembrada por el griego permaneció sin germinar hasta el  experimento democrático a gran escala de la sociedad estadounidense.  En 1748 el Barón de Monstequieu publica su famoso libro El Espíritu de las Leyes en el que establece dos conceptos fundamentales.  Uno, la separación de los poderes y el otro la teoría de la ley.  Según cuentan solía decir que “la ley debe ser como la muerte, que no exceptúa a nadie”.  Pero también hereda el concepto aristotélico de la imposibilidad de la aplicación de la democracia a gran escala con el argumento de que si la capacidad de auto-contención es el principio básico de una república, entonces sólo puede haber repúblicas en Estados pequeños porque sólo así es posible lograr la necesaria educación republicana.

Desde la publicación del Espíritu de la Leyes habían transcurrido 39 años cuando en 1787 James Madison establece lo contrario con el argumento de que en una sociedad pequeña los intereses y los partidos no serían muy distintos y la mayoría podía constituirse de un número menor de individuos con las posibilidades para invadir los derechos del otro.

Madison tomando prestado el concepto de David Hume de que sí era posible un sistema democrático a gran escala de manera que se evitara la división en una infinidad de   territorios pequeños o en una monarquía, provoca el debate del tamaño con un grupo que se conoció como los Antifederalistas.

El invento de una democracia a gran escala a partir de las 13  colonias con separación de poderes y “la ley como la muerte” se hizo verbo y carne en lo que su nombre como república  significan los  Estados Unidos.

En Ibero América, los hacedores de los estados naciones decidieron repartir la finca en pequeño entre los actores del escenario colonial. A cada quien su pedazo o como diría Simón Bolívar: “la gran Colombia (luego fragmentada en Colombia Venezuela y Ecuador) caerá infaliblemente en manos de la multitud desenfrenada para después pasar a tiranuelos de todos los colores y razas”. “Aquellos que sirvieron a la revolución, surcaron los mares”. “Solo una cosa se puede hacer en Sur América  y es emigrar”

¡Qué profético!

v.yanguela@codetel.net.do

(Publicado 16 de enero 2012)

WE THE PEOPLE

Violeta Yangüela

Han comenzado las primarias del Partido Republicano estadounidense para elegir el candidato presidencial del partido en la elecciones del 2012. El proceso de elección pasa por los debates televisados de las cadenas globales de los aspirantes a la nominación en los cuales cada candidato se somete a las interrogantes de los organizadores, del público presente y en la actualidad de las que llegan a través de la red digital.

En este enero comienza el proceso en Iowa.  Le llaman caucus. Y eso es sencillamente “we the people”.

Resulta que cada condado se reúne en asambleas para elegir a sus  representantes y estos  votarán por el  candidato escogido.  Esas reuniones, una especie de “juntadera” de vecinos,  se realizan en iglesias, bibliotecas, escuelas y a veces casas de familias y se establecen las normas y reglas con las cuales harán la votación. Esa votación puede ser con solo escribir el nombre del elegido o alzando las manos. Antes de la votación, los participantes debaten las diferentes propuestas de los candidatos y así elegir  el candidato a ser votado.

El resultado en la votación de los candidatos presidenciales dependerá del voto de las asambleas y la proporción de los delegados de apoyo a un candidato específico a la Convención Nacional dependerá del número de votos que obtenga cada candidato.

Esos delegados a su vez son los responsables de elegir a los delegados a la Convención de los Distritos de Iowa y a su vez son los que elegirán a los delegados ante la Convención del Estado de Iowa que son los que finalmente votan en la Convención Nacional del Partido Republicano. Es decir, de los condados (countys) a los distritos,  de los distritos al Estado de Iowa y finalmente a la Convención de la Unión. Paso a paso.

El Partido Republicano cuenta con 2,286 delegados nacionales y se requiere 1,444 votos para  ganar la nominación presidencial. El Estado de Iowa cuenta con 28 delegados de los cuales 25 se eligen en el proceso del Caucus y los tres restantes son designados por el Partido. Es estas primarias, de esos 25 delegados el candidato Mitt Romney obtiene una cantidad de delegados y el candidato Rick Santorum  obtiene otra cantidad.  En  este caso casi igual por el estrecho margen (ocho votos) en la votación  entre ambos.

O sea, que todo este proceso para elegir 25 delegados que representará  al Estado Iowa en la Convención Nacional del Partido Republicano  son electos por “we the people”.

Como dijera Alexis de Tocqueville en su libro Democracia en América: “en América, el municipio fue primero que el condado, el condado antes que el Estado y el Estado antes de la Unión.  Si existe un país en el que la doctrina de soberanía del individuo puede ser apreciada, donde puede ser estudiada en su aplicación en los asuntos de la sociedad y donde sus ventajas y desventajas pueden ser juzgadas, ese país es, sin ninguna duda, América.

Afirma el pensador francés que “el carácter de la civilización anglo-americana es el resultado de dos elementos distintos que en otros lugares han estado frecuentemente en conflicto pero en América han sido admirablemente incorporados y combinados uno con otro: el espíritu de la libertad y el espíritu de la religión”. “El objetivo de los inmigrantes que llegaron a la Nueva Inglaterra era el triunfo de una idea.”

Parecería que lo lograron.

v.yanguela@codetel.net.do

(Publicado 9 de enero 2012)

UNA MIRADA

Violeta Yangüela

Al final de cada año y al comienzo del nuevo se estila dedicar el comentario a los acontecimientos más importantes ocurridos en el mundo e intentar adivinar los próximos. Parecería que el año que termina se podría asumir el decir de Mario Benedetti, “cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, nos cambiaron las preguntas”.

Barack Obama entiende que la estrategia de la influencia  internacional estadounidense es dejar atrás el liderazgo mundial y actuar en base a la cooperación de lo que muchos comienzan a llamar el resto.  La apertura a la tolerancia, a la diversidad, a la reconciliación, la colaboración de Estados Unidos con el Islam de basarse en lo que es el Islam y no en lo no es, parecerían los argumentos que señalan las nuevas políticas internacionales estadounidenses.

La participación de Estados Unidos en la posición de  socio y no de liderazgo en la intervención de la OTAN en Libia y la retirada de Irak parecería señalar la actuación fundamentada en la  nueva  estrategia

La Europa de la Zona Euro se encuentra en una crisis económica que también es institucional.   La búsqueda de soluciones y de acuerdos entre sus miembros para las reformas ocupa el escenario europeo.  Las reformas propuestas ponen en la mesa el debate de la aprobación de un marco institucional en el que la renuncia de la  soberanía del ejercicio de políticas económicas nacionales, implica ceder a la autoridad supranacional  el derecho a ejercerlas.

Sin duda que lo que  aún se le sigue llamando la primavera árabe ha sido y parecería que seguirá siendo el tema del año. Dictadores y\o militares de la región de Alá se derrumban por una movilización popular que produce un cambio de gobiernos y de liderazgos.

En principio, analistas, expertos, y políticos occidentales, entendieron las revueltas algo así como un proceso de democratización en el que se señalaba la incidencia de los instrumentos digitales  de la post modernidad como un símbolo del proceso.  En la actualidad y en el transcurso de los acontecimientos esa primavera comienza a convertirse en un verano caliente e impredecible.

En Iberoamérica, además del narco tráfico,  el populismo sigue como el Juancito del famoso anuncio “tan campante como Chávez”  y la búsqueda del chivo expiatorio, que siempre ha sido el mejor amigo de las naciones, sigue permeando la mentalidad iberoamericana. El año termina con la acusación del teniente coronel de Venezuela de la posibilidad de que Estados Unidos esté detrás de la enfermedad del cáncer que sufren algunos líderes de  la América del Sur.

El nuevo año comienza con el anuncio de Irán de cerrar el estrecho de Ormuz (se transporta el 40% del petróleo global)  como respuesta a posibles sanciones de Estados Unidos y algunos de la Unión Europea de sus exportaciones petroleras, los políticos egipcios ganadores de las elecciones anuncian la puesta en práctica de la ley del Corán y de la policía de la virtud y los militares de Turquía matan “por error” a iraquíes en la frontera turca-iraquí.

Que Dios y Alá nos agarren confesados y como dijera  el intelectual Ramón Gómez de la Serna que “el mejor destino es el de supervisor  de nubes acostado en una hamaca y mirando el cielo”,  todos podamos acostarnos en la hamaca.

¡Feliz año!

v.yanguela@codetel.net.do

(Publicado 2 de enro 2012