lunes, 22 de octubre de 2012

LA SHARIA Y LA BLASFEMIA



Violeta Yangüela

La sharia, ley islámica divina, es al mismo tiempo Constitución y sistema legal que alcanza lo social, económico, criminal, doméstico y político. Para cumplir con estos mandatos existe el cuerpo policial religioso para la protección de la virtud y prevención del vicio. Los crímenes se definen como robo, adulterio, violación y asesinato.

El código legal basado en la filosofía de la venganza castiga de manera drástica y permite que la familia de la víctima administre y cumpla la sentencia. Un asesino puede esperar por años la sentencia y su aplicación hasta que los familiares de la víctima decidan el castigo o puede escapar a la sentencia de muerte si la familia decide una recompensa económica  (dinero de sangre). Es una decisión  que se corresponde con la defensa del “honor de la familia”. 

De acuerdo a su código divino el adulterio es un delito que se castiga con la pena de muerte por lapidación. El método puede variar al depender del juez que la sentencie y del país que la aplique. Su procedimiento es más o menos el mismo. El condenado o condenada es envuelto en una sabana, se entierra en un hoyo atado a un árbol o un palo. Si es hombre es enterrado hasta el cuello.  Si es mujer hasta los codos o las axilas. En esa posición, se le lanzan piedras hasta lograr su muerte.

La sharia establece que las piedras a ser lanzadas deben tener un tamaño ni muy grande para matar con una sola, ni muy pequeñas que no hagan daño.  El primero en arrojar es el juez que ha emitido la sentencia divina, luego los miembros del tribunal y en tercer lugar el público que se coloca en círculo alrededor del enterrado condenado. Esta muerte por lapidación se calcula que puede durar de tres a cuatro horas y si el condenado logra sobrevivir, es perdonado y si soporta sin perder el conocimiento es una muerte lenta y extremadamente dolorosa.

En el año 2002 Amnistía Internacional lanzó una campaña en defensa de la nigeriana Zafiya condenada por la ley divina de la sharia a morir lapidada por haber mantenido relaciones sexuales con un hombre casado.  Zafiya argumentaba que había quedado embarazada por haber sido violada por un primo.  Su testimonio no fue aceptado en el juicio por la ausencia de los cuatro testigos mínimos que requiere la ley divina en el caso de que la acusada sea mujer.  Si el acusado es hombre basta sólo con su palabra.

Zafiya y luego Amina, también nigeriana, condenadas a ser lapidadas lograron sobrevivir por la campaña global de Amnistía Internacional. La correspondencia recibida obligó a un fallo del tribunal a revocar la sentencia argumentando errores procesales en el juicio.

En Pakistán, la cristiana Asia Bibi  espera en la cárcel la apelación a la sentencia de muerte por blasfemar contra el profeta del Islam.

El sistema penal de la mayoría de los estados musulmanes basados en la sharia, también establecen como un delito los que insultan Alá, al profeta Mahoma y el Corán. La penalización al delito incluye la pena de muerte. Es la ley de la blasfemia.

Después de las protestas en los países musulmanes por el video de Mahoma  y la muerte de los diplomáticos de los Estados Unidos en Libia,  liderado por Pakistán,  país portavoz de la Organización de la Conferencia Islámica (OCI), 56 países islámicos miembros de las Naciones Unidas  promueven la aprobación a nivel mundial de una “ley de la blasfemia”.

¿Incluirán completar toda la sharia?

Parecería que los islámicos aún no se enteran que en otras partes del mundo las leyes las escriben los ciudadanos, no los dioses ni los profetas.

v.yanguela@codetel.net.do
 

 

LA LIBERTAD INCAUTADA


17 de octubre de 2012

Violeta Yangüela

El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas e Inversiones (CIADI) es una institución del grupo del Banco Mundial diseñada para propiciar las disputas entre gobiernos y nacionales  de otros estados.
Resulta que Argentina tiene una situación especial por ser el país más demandado en el mundo ante el CIADI con 49 casos sobre un total de 184.  El monto total de las demandas se estima entre 13 mil y 20 mil millones de dólares equivalentes a 6% de su PIB.

En días recientes la Fragata Libertad, el buque escuela de la Armada Argentina con 320 tripulantes, está incautado en el puerto de Tema en Ghana tras un recurso presentado por un fondo que tiene bonos argentinos adeudados y que no entraron en el canje de deuda en default.
Después del default del 2001, Argentina refinanció su deuda pero quedaron algunos remanentes de aquellos que no aceptaron cobrar solo el 25% de lo invertido,  además de una deuda con el Club de Paris por un valor de 6,500 millones de dólares.

El ministerio de Relaciones Exteriores argentino dice que el grupo NML Capital que presentó el recurso pertenece al especulador Paul Singer, principal financista del lobby que opera en la Justicia y el Congreso de los Estados Unidos. Añade la Cancillería que “los fondos buitres han cruzado un nuevo límite en sus ataques a la Argentina y que la medida de Ghana es violatoria a la Convención de Viena sobre inmunidad diplomática”.
Dicen las autoridades del puerto que simplemente cumplen con una orden de la justicia. Exigen  una fianza de 20 millones de dólares para ser liberada.

En septiembre pasado el Fondo Monetario Internacional (FMI) le dio 90 días a la Argentina para que regularice sus estadísticas y la directora Christine Lagarde afirmó en esa ocasión que de no haber novedades, “le sacaría la tarjeta roja”. Por supuesto, la respuesta de la Cristina argentina no se hizo esperar: “Argentina no es un club de futbol, sino un país soberano”.
Previamente la revista The Economist escribió un artículo titulado Don´t lie to me Argentina (No me mientas Argentina) para anunciar que no publicaría las estadísticas de la Argentina por amañar las cifras de la inflación.

En estos días se celebra la Asamblea anual del FMI en Tokio y el ministro de Economía Hernán Lorenzino encabeza la comisión en representación de Argentina.
Pero también resulta que Argentina debe al FMI por concepto de cuota la suma de 3,268 millones  de dólares y tiene “trabados” los préstamos del Banco Mundial para los próximos tres años.

O sea, Argentina vende bonos soberanos, Argentina no paga esos bonos.  Los acreedores recurren a los instrumentos legales para cobrar la deuda y Argentina dice que son unos especuladores que atacan a la Argentina.
Parecería que los que ahora son especuladores  eran inversionistas y que la SOBERANÍA argentina es lo suficientemente válida para no pagar sus deudas y amañar sus estadísticas.

Nota al margen: al escribir el artículo, el Tribunal Superior de Ghana ha rechazado la petición de Argentina de liberar a la Fragata Libertad,

¿FRAGMENTACIÓN?


10 de octubre de 2012

Violeta Yangüela

En su texto, ¿Quiénes Somos?, Samuel Huntington afirma que los debates en torno a la identidad nacional son una característica omnipresente de nuestro tiempo y entre las causas más generales de esa búsqueda cita la emergencia de una economía global, las comunicaciones y el transporte, los creciente niveles migratorios, la expansión global de la democracia, el final de la Guerra Fría y del comunismo soviético como sistema económico y político. Se da preferencia a las identidades sub nacionales de carácter cultural y regional por encima de identidades nacionales más amplias.

Esta argumentación podría explicar el proceso de fragmentación que acompaña al proceso de la globalización  Es la posibilidad de un territorio de insertarse en el proceso global sin la carga del resto del estado-nación.

A la muerte de Francisco Franco, el 6 de diciembre de 1978 con el 88% de votación,  se aprueba en referéndum la nueva  Constitución española en la que el Estado se organiza territorialmente, en municipios, en provincias y en las Comunidades Autónomas que gozan de autonomía para la gestión de sus respectivos intereses.  ¿Herencia de los antiguos reinos?

En tiempos del Lehendakari Juan José Ibarretxe el Parlamento vasco aprobó su iniciativa  de una Propuesta de Modificación del Estatuto de Autonomía, vigente desde 1979, que en su preámbulo  establece el derecho de los vascos a  decidir su propio futuro y un nuevo modelo de relaciones con el Estado español basado en la libre asociación. Algo así como el modelo del Estado Libre Asociado de Puerto Rico.

Define su identidad  como  un pueblo de Europa,  en convivencia con el Estado español, reconociendo la nacionalidad vasca además de la española y que  pueda tener su propia voz en Europa y en el mundo, con representación  oficial en el exterior y representación como nación, sin estado, en los organismos internacionales.

En el 2006 la Comunidad Autónoma de Cataluña, con la ausencia del 50% de la población en el ejercicio electoral, el 36% de la población votante aprueba en un referéndum el nuevo estatuto de la Comunidad.

En ese nuevo Estatuto la Comunidad de Cataluña se define como nación frente al texto aprobado en 1979 que la define como nacionalidad, el derecho de autodeterminación, establece el principio de bilateralidad en las relaciones entre el Estado y la Generalitat,  el deber de conocer el catalán y además establece que Cataluña tenga un papel en las relaciones con la Unión Europea.

Se supone que es ilegal una convocatoria a un referéndum que no se ajuste a la Constitución española, sin embargo el Parlamento de Cataluña ha aprobado con el 62% de la votación la celebración de una consulta por la autodeterminación.

Artur Mas, presidente de la Generalitad, está dispuesto a consultar a los catalanes sobre la independencia de España tanto si es ilegal como si no. Dicen que Mas ha admitido que realmente lo que quiere es convertir a Cataluña en un modelo al estilo del Estado Libre Asociado de Puerto Rico.

Luis Muñoz Marín, el artífice del Estado Libre Asociado, seguro que sonríe desde su tumba.

A propósito, ¿importarán los vascos y catalanes  los coquíes y las palmeras?

v.yanguela@codetel.net.do

EL CHIVO EXPIATORIO



3 de octubre de 2012

Violeta Yangüela

Alguien dijo que el perro ha dejado de ser el mejor amigo del hombre y ha sido sustituido por el chivo expiatorio. Sin duda que el chivo sirve en lo individual y también para los colectivos.
Hamaas Khaalis, nacido en Indiana, Estados Unidos en 1921 con el nombre de Ernest McGhee, se convierte al Islam y en los años 50 llega a ser el secretario general del grupo Nation of Islam. (Nación del Islam). La abandona en la década de los sesenta y forma su propio grupo, Hanife Movement (Movimiento Hanife). Una herencia del jurisconsulto Imán Abu Hanifath fundador de la escuela sunita Hanifith.
Comienza el conflicto entre los grupos por el control político-religioso-económico de la comunidad musulmana.  Khaalis acusa al liderazgo del grupo de la Nación del Islam  por sus creencias religiosas apartadas del verdadero Islam.
 Malcon X integrante de de la Nación del Islam, también la abandona en 1964 por  conflictos con el líder de la organización por su conducta personal y por sus predicas religiosas que no se adecuaban a las enseñanzas del Islam. . En esa ocasión declaraba que “nadie sale sin problemas y éste se resolverá con muerte y con violencia”.  Un año después sería asesinado por tres miembros de la Nación del Islam.
En el 1973 cinco hombres asaltan la casa de Khaalis y asesinan a cinco de sus hijos. Los asesinos son arrestados y condenados a cadena perpetua. Para Khaalis el juez “judío” que presidió  el juicio,  no tomó en cuenta la relación de la Nación del Islam  con  los asesinatos.

En l976 Moustapha Akkad dirige la película Mohammad, Messenger of God (Mahoma, Mensajero de Dios) más luego retitulada como The Message (El Mensaje) con los actores Anthony Quinn e Irene Papas. Como sirio-americano y musulmán  Moustapha  expresó en ese entonces que se sentía  en  la obligación de dar a conocer la verdad sobre el Islam.
Su película El Mensajero es la narración de la batalla de  Badr considerada la primera batalla librada por  Mahoma por la conquista del territorio de lo que es hoy Arabia Saudita. Moustapha Akkad muere junto a su hija Rima en el Hotel Grand Hyatt durante la celebración de una boda  en noviembre de 2005, en una serie de ataques coordinados por Al-Qaeda de Irak en  tres hoteles en Amman, Jordania  en los que mueren 60 personas y 115 heridos.
Y con la película, llegó el chivo.

En 1977 un grupo de “african american” musulmanes del grupo Hanife atacan tres edificios en Washington tomando más de 100 rehenes con el resultado de dos muertos. Hamaas Khaalis exigía que le entregaran los culpables de los asesinatos de su familia y que la película filmada se prohibiera por ser “sacrílega”. Habían transcurridos cuatro años de los asesinatos.

A más de 30 años, el video La Inocencia de los Musulmanes se convierte en el chivo expiatorio para el estallido de la violencia en la región musulmana.  En el 2005 fueron las famosas caricaturas publicadas en el diario Jyllands –Posten en Dinamarca, reproducidas por varios diarios europeos,  que se convirtieron en el chivo expiatorio. Dice LinYutang que los dictadores no sonríen.

Parecería que  el conflicto por el poder político-económico-religioso en el Islam se oculta con la presencia imprescindible del chivo expiatorio.

DESCENDIENTES Y SUCESORES


5 de septiembre 2012

Violeta Yangüela

Se ha celebrado en Teherán la Cumbre del Movimiento de los Países no Alineados con la presencia del secretario general de Naciones Unidas Ban Ki-moon en la que el nuevo presidente de Egipto, Muhammad Mursi,  se convierte en el protagonista.
¿Países no Alineados?

Cuentan las informaciones de los medios globales que el Ayatola Ali Jamenei, líder supremo de Irán comenzó su discurso saludando al Profeta y a sus descendientes y Muhammad Mursi le respondió en su discurso saludando al Profeta y a sus sucesores. El eterno conflicto del Islam definido en dos palabras.
Resulta que para los chiitas, el Islam sunita es una desviación por razones de origen. Los sunitas, que en tiempos modernos serían los burócratas que rodeaban al Profeta,  “heredan” el poder a la muerte de Mahoma y se instala el Califato.  Ese Califato continuaría la conquista emprendida por Mahoma en la que el Irán persa, se convertiría en árabe por religión y por lenguaje.
 Quiere decir que esos primeros Califas fueron unos usurpadores y traicionaron a Mahoma dejando a Ali, su primo y esposo de su hija Fátima, fuera del poder.  La división del Islam entre sunitas, los sucesores,  y chiitas, los descendientes,  quedaría sellada para siempre.

Esa división religiosa implica la pugna por el poder de la comunidad musulmana, la visión de las relaciones internacionales y  la estructura del poder de los países del Islam en la que la religión santifica las políticas públicas y privadas y a su vez la política sostiene la religión.
Para los Ayatolas de Irán esas relaciones internacionales están fundamentadas en  la destrucción  de América, el Gran Satán, borrar  a Israel del mapa y sin duda la negación del Holocausto judío. Mahoma comienza su conquista con las masacres de las tres tribus judías que habitaban en  Medina, territorio de lo que es hoy Arabia Saudita. “¡Oh los que creéis! No toméis a judíos y cristianos por amigos, los unos son amigos de los otros. Quién de vosotros los tome como amigos será uno de ellos”. ¡! Es que lo dice El Corán!!

En el ámbito del poder en los países de la región, para los que algunos han llamado la “primavera árabe” los Ayatolas le llaman el “renacer o un despertar islámico”.  Por supuesto un despertar islámico chiita. Siempre y cuando ese despertar no ocurra en Siria. Irán apoya el gobierno de Bashar Al Assad, pertenecientes a la secta alauita, un desprendimiento del chiismo.
El presidente de Egipto ha respondido diciendo que ese no es  un “despertar”. Ese es un proceso por la democracia y por la dignidad humana y no por razones estrictamente religiosas.

Muhammad Mursi afirma que la protesta en Siria es una extensión de la primavera árabe y no una conspiración judía-americana como dice el líder de los iraníes. Le ha llamado al régimen de Assad “opresivo e ilegítimo” y muestra su apoyo a la oposición en Siria. Los delegados sirios abandonaron la sala en medio del discurso.

El presidente egipcio propone que las cuatro potencias de la región, Turquía, Arabia Saudí, Irán y Egipto convoquen a una conferencia con las partes en conflicto en Siria, rebeldes y régimen, en la búsqueda de un plan de paz para Siria.
¿Lo logrará?

EL BALCÓN



27 de agosto de 2012

Violeta Yangüela

El Reino Unido aprueba la extradición a Suecia del australiano Julian Assange para responder a una acusación de delito sexual según las normas legales suecas.  Antes de ser extraditado el señor Assange se refugia en la Embajada de Ecuador en Londres en violación a los términos de la fianza que se le concedió mientras esperaba una decisión definitiva sobre su extradición.  El Reino Unido se niega a otorgar el salvoconducto y no reconoce la figura de “asilo diplomático” que Ecuador le otorgó a Assange.

Es el preámbulo de la película. El reparto se amplía y lo que se supone un delito sexual se convierte en el  héroe de la libertad de expresión. Los argumentos no faltan, sobran.

Assange se asila en la Embajada de Ecuador porque supuestamente Estados Unidos pediría la extradición a Suecia debido a la filtración por parte de Wikileaks de información secreta y él no ha recibido garantías de Reino Unido ni de Suecia de que no será extraditado a USA. Es un asunto preventivo.

¿Por qué Estados Unidos no solicitó la extradición de Assange mientras permanecía en el Reino Unido? El gobierno sueco afirma que no extraditará a Assange a USA sí existe riesgo de que sea  condenado a muerte.

Mientras, el reparto se amplía y surgen nuevos personajes. Rafael Correa se convierte en abanderado de la libertad de expresión acompañado del salvador de almas, el ex juez español Baltasar Garzón.

El primero, en conflicto de libertad de expresión en su país con los medios de comunicación, incluyendo el ex jefe de la sección de opinión del diario El Universo, Emilio Aparicio, obligado a pedir asilo político a USA tras su condena junto a los tres principales directivos, los hermanos Carlos, César y Nicolás Pérez a tres años de cárcel y a un pago de 40 millones de dólares. Otro caso fue el de los periodistas Juan Carlos Calderón y Cristina Zurita, que fueron condenados a pagar a Correa una millonaria indemnización 1,5 millones de euros por supuestos daños morales relacionados a la publicación del libro El Gran Hermano. Se trata del hermano del presidente.

Dice Diego Cornejo, director de la Asociación Ecuatoriana de Editores de Periódicos (AEDEP) que  "de alguna manera el Gobierno ecuatoriano está usando la figura del señor Assange, la celebridad de este personaje, para recomponer o reparar la imagen del presidente  Correa en el exterior".

Rafael Correa integra nuevos actores a la causa de la libertad de expresión y por supuesto el teniente coronel de Venezuela no puede quedar fuera del protagonismo mundial.

El segundo,  a pesar de su imagen global del juez justo, ha sido condenado por la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia por ordenar la interceptación de todas las conversaciones que sostenían en prisión  los imputados en un caso de corrupción, en violación al derecho de la defensa. O sea, un juez que viola la ley. Garzón dice que recurrirá al Tribunal Internacional de Justicia.

Julian Assange, el protagonista principal, el que se resiste a ser transparente de su cuenta millonaria de lo que recibe en donaciones, exigiendo la transparencia,  aparece en el balcón de la Embajada de Ecuador y le pide a Barack Obama que renuncie a su caza de brujas contra Wikileaks.

Parecería que será una serie. Las películas suelen tener un final feliz.  Apunta a convertirse en  telenovela. En España le dicen culebrón.

v.yanguela@codetel.net.do

DEFINICIONES



22 de agosto de 2012

Violeta Yangüela

En el 2009 Barack Obama fue el ganador del Premio Nobel de la Paz. En la certificación para el premio, el Instituto Nobel señala que Obama “ha creado un clima nuevo para la política internacional,  la cooperación de los pueblos y reconocer su visión de un mundo sin armas nucleares”.

En su aceptación del premio pronunció un discurso de guerra. De definición de guerras. Para el presidente Obama decir que las armas son necesarias es reconocer la historia, las imperfecciones  del hombre y los límites de la razón. El mal existe en el mundo y expuso como ejemplo de ese mal a Hitler argumentando que con un movimiento no violento no lo hubiese contenido. Es decir, el concepto de la guerra contra el mal  o moral.

Hizo referencia a la guerra humanitaria cuando el propósito militar es para prevenir o eliminar la masacre de los ciudadanos por su propio gobierno.  Así le llamaron en el caso de los Balcanes.  Guerra Humanitaria.

En el caso de que se trate de una guerra en defensa propia, dice el Artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas: “Ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima  defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas, hasta tanto que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales. Las medidas tomadas por los Miembros en ejercicio del derecho de legítima defensa serán comunicadas inmediatamente al Consejo de Seguridad, y no afectarán en manera alguna la autoridad y responsabilidad del Consejo conforme a la presente Carta para ejercer en cualquier momento la acción que estime necesaria con el fin de mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales”. 

Para el presidente Obama la legítima defensa es una guerra justa.

Pero también incluyó la guerra de los valores. Es decir de los valores que en la actualidad son sustentados en los derechos humanos, o sea,  guerra por la libertad, libertad de elegir, libertad de opinión, libertad de religión. En ingles le llaman freedom.

En días recientes la Comisión Internacional Independiente   de Naciones Unidas para Siria ha entregado un informe de la situación de “guerra”. Dice el informe  que “las fuerzas del gobierno han cometido crímenes contra la humanidad, asesinatos producidos por tortura, crímenes de guerra, violaciones a los derechos humanos y a las leyes internacionales, violaciones sexuales, destrucción de propiedades, arrestos y detenciones arbitrarios y pillaje”.

Parecería que esa descripción se corresponde a todas y cada una de las guerras de las definiciones del presidente Obama.

Sin embargo la Comisión entiende que “la mejor solución es la negociación entre todos para lograr una transición que refleje las legítimas ambiciones de todos los sirios incluyendo etnias y minorías religiosas”. 

¿Sera posible o hay algo más que legitimas ambiciones?

Como dice Bernard-Henry Levy ¡al fin y al cabo, los dictadores no toman vacaciones!

v.yanguela@codetel.net.do

EL DESGUACE


 

13 de agosto de 2012

Violeta Yangüela

Parecería que los pesos argentinos tienen problemas y los dólares también.   Los pesos se siguen llamando igual en cambio los dólares, los del Imperio, han adquirido nuevos nombres.  Se supone que son verdes pero la creatividad de los del tango les llama blue (azules) que eso de mercado negro no es políticamente correcto.

Además una cosa es el dólar para exportar, otra para importar, otra es el dólar turístico, sin olvidar el dólar oficial.  Conseguirlo depende de algunas variables y de algunos intermediarios.  El arbolito es el que lleva el cliente al que está en la cueva.  Y en esa cueva   se  hace la transacción. El asunto de la cueva es importante porque se ha creado una unidad de perros amaestrados para la búsqueda de los billetes verdes, que no azules, y según cuentan, los perros están cumpliendo con su misión, donde ven dólares,  muerden.

Diría Kristina que el dólar sufre la enfermedad de “la importancia”. Por suerte en su rezo mañanero ella le pide a Dios su ayuda todos los días para evitar el contagio. Su fortuna en dólares la ha cambiado a pesos argentinos. Eso dice.

El problema de los pesos es otro asunto. Es asunto de soberanía.

Resulta que la empresa Compañía Valores Sudamericanos (CVS) tiene un contrato para producir 400 millones de billetes de la masa circulante que elabora la Casa de la Moneda. Según dice  Mariano Obarrio del periódico La Nación de Argentina, en 2003, el ex presidente Eduardo Duhalde le quitó la exclusividad de imprimir papeles de seguridad a la Casa de Moneda.

En la actualidad, el Estado la expropia y al decir del Ministro de Economía, Hernán Lorenzino, “una vez se compensen las deudas que esa empresa tenía con la AFIP no le costará un centavo al Estado argentino”.  Agrega que es “el primer paso en el objetivo de asumir la soberanía del Estado en la impresión de su papel moneda y en la reversión de una historia que tenía que ver con un plan sistemático para desguazar la Casa de la Moneda”

O sea que la compañía no pagaba impuestos lo que se correspondía con ser la  propietaria de la soberanía del papel moneda argentino y además incluía un plan de desguace de la Casa de la Moneda.

Y sin duda que la soberanía es un asunto que preocupa a los líderes de la región.

En mayo del 2007 Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Paraguay y Venezuela firmaron lo que se llamó la Declaración de Quito.

Decía el presidente ecuatoriano Rafael Correa en esa oportunidad que “la idea de crear un Fondo Monetario Regional sirva para financiar a los países para estabilizar los presupuestos y que sea el preámbulo para un futuro Banco Central para el dia en que toda la región tenga una moneda única”.

Pero resulta que la moneda de Ecuador es el billete verde  (que no, que es azul) y al momento de la dolarización el cambio era de 25,000 sucres por dólar.

En honor al desaparecido sucre ecuatoriano, la moneda única sería llamada el sucre Iberoamericano. Sin duda que esa moneda única terminaría con los arbolitos, las cuevas y con la “importancia” de los blue en Argentina.  Por supuesto, también con el desguace de la Casa de la Moneda. ¿Desguace de los perros también?

v.yanguela@codetel.net.do

DOS MÁS DOS CUATRO


 


8 de agosto de 2012

Violeta Yangüela

Dos más dos son cuatro,  por supuesto en matemáticas. No hay interpretación y sin ninguna discusión. Pero resulta que las sumas, las restas, las divisiones y las multiplicaciones de los acontecimientos sociales, económicos  y religiosos  se interpretan.  De ahí surgen las diferentes visiones de los opinantes. 

Para la mayoría de los que interpretan y analizan los acontecimientos, los atentados en Irak se producían por la presencia de los soldados del Imperio.

De acuerdo con las cifras de Fernando Reinares del  Real Instituto Elcano, sumando y contando en matemáticas, a partir de la retirada de los soldados de Estados Unidos en los primeros seis meses del año 2012 se han producido 27 atentados  suicidas.  En los seis meses  previos a la retirada de las tropas norteamericanas, se produjeron 28 atentados.  Las víctimas fueron 205, 34 al mes y en los seis meses posteriores a la retirada  son 343, 57 cada mes.

Y aquí llega la otra interpretación y los análisis.

Para algunos, sin la presencia de los soldados norteamericanos, los atentados son una  consecuencia de la ¿guerra civil? en Siria, para otros es el eterno conflicto entre los musulmanes divididos en las diferentes variables del Islam en la lucha por el poder  central de la comunidad islámica.  La Umma. Un conflicto que comienza por la lucha del poder a la muerte del Profeta.

Dice Reinares “la inmensa mayoría de los civiles iraquíes abatidos en actos suicidas de terrorismo se encontraban adheridos al chiismo, la confesión islámica dominante en su país. Eso permite entender por qué dichos atentados ocurrieron por lo común en lugares donde, bien sea por razones de culto o de residencia, tiende a congregarse la población iraquí de esa orientación religiosa”.

Parecería ser que en la interpretación de los atentados como consecuencia del conflicto entre musulmanes, las matemáticas religiosas triunfan. Los chiitas con sus duodécimos, séptimos, alauitas, drusos, fatimíes, su Hamas y su Hezbolá.  Los sunitas con sus wahabíes,  salafistas y su Al Qaeda.

La Arabia Saudita de propiedad sunita, su petróleo, su monarquía, y su Kaaba., el símbolo del Islam. A su lado Irán con sus chiitas, su proyecto nuclear, sus Ayatolas y su Ahmadinejad que en un discurso pronunciado en Naciones Unidas dice una oración: “Oh poderoso Alá, te rezo para acelerar el surgimiento de tu última encarnación, ese ser humano puro y perfecto el que llenará de justicia y paz este mundo”. 

Se refería al Imán Al Mahdi, el Imán Oculto, el Duodécimo Imán que vendrá en los días finales y forzará a los cristianos a convertirse para crear un mundo de un gobierno islámico, y  por supuesto, dirigido por los seguidores de la rama chiita y duodécima del Islam.   O sea que el poder unificado del Islam, el antiguo Califato,  no solo se concreta en los países islámicos sino que alcanzará la faz del mundo mundial. Es el deseo de Al Madhi y Ahmadinejad solo cumple sus mandatos.

En la suma de las variables del islamismo, habría que agregar a los Hermanos Musulmanes que hacen su entrada triunfal en el gobierno de Egipto.

¡Qué Dios y Alá nos agarren confesados!


 

!!URGENTE!!


25 de julio 2012
Violeta Yangüela
Dice Paul Krugman que sin duda “a nadie la va bien, ni a los emergentes.  Estados Unidos solo tiene un mejor escenario por comparación con Europa.  Mi tesis es que hay dos problemas estructurales que atajar: uno es Europa que tiene una moneda común, sin un gobierno común, y otro, Estados Unidos, donde uno de los principales partidos está literalmente loco. (¿Serán los republicanos?) Y ésta combinación hace que la recuperación sea muy difícil”. Agrega el economista premiado, “si España no tiene éxito en esta crisis, el euro tampoco lo tendrá”.

Al parecer el recorte versus crecimiento sigue siendo el debate económico-político de las economías desarrolladas.

Para algunos la causa de la crisis es el sector financiero y sus conductas inadecuadas.  Para otros, posiblemente los menos, es el despilfarro de los gobiernos. Por un lado, los gobiernos necesitan seguir prestando los servicios que implican lo que llaman el Bienestar Social por lo que se hace necesario incrementar el gasto para producir el crecimiento y continuar prestando esos servicios sociales. Es decir, “estimular” la economía.

El otro lado entiende imprescindible la austeridad del gasto público y en ese debate salen a relucir las gastos innecesarios para el bienestar pero si necesarios para los votos electorales.

Y al parecer, es ahí donde el rabo le retuerce a la puerca.

Entre las medidas que implican la aplicación de los recortes están la  rebaja de a las pensiones de jubilación, incremento de los impuestos directos al consumo, aumento de los impuestos de los carburantes, las pagas extras a los funcionarios y la reducción de empleos públicos. En dos de los países “rescatados”, Grecia e Irlanda, se supone que los griegos tendrán una reducción de 150, 000 de empleados públicos e Irlanda tendrá una reducción de un 7% de sus empleados públicos.

Por el otro lado, en las medidas que implican estimular la economía, según explica Pedro Schwartz, en España, el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, “buscó enderezar la caída del crecimiento con 1,200 millones de euros en cheques-bebé, 5,000 millones de euros en devoluciones a los contribuyentes por IRPF, 11,000 millones de plan E, 9,000 millones más para la economía sostenible, incluida la renta de emancipación para jóvenes de 22 a 30 años de edad. El gasto total en estos renglones fue de 34,000 millones.  El presidente Zapatero se jactó entonces de que estos planes de estímulo equivalente al 2.3% del PIB, eran los mayores del mundo occidental a excepción de los EEUU”.

Dice Mario Monti, primer ministro italiano “estamos en un infierno económico”, Afirma que “su país sigue un recorrido de guerra, guerra contra los extendidos prejuicios sobre Italia, contra las cínicas infravaloraciones de nosotros mismos, una guerra contra los efectos por  inercia de decisiones del pasado y contra vicios estructurales de nuestra economía”

El señor Monti define las causas diciendo: “ejercicios profundos de concertación social en el pasado con las partes sociales (¿querrá decir votos?) han generado los males contra lo que combatimos y a causa de los cuales nuestros hijos y nietos no encuentran fácilmente trabajo”.

Pero como dice Krugman, Europa aún no tiene, al decir de Donald Rumsfeld,  “un solo  número telefónico” y en Estados Unidos uno de los principales partidos está “literalmente loco”.

¡Urgente!  Se busca un  número telefónico y un psiquiatra.