LAS DIFERENCIAS

Violeta Yangüela

En días recientes se ha realizado dos elecciones presidenciales en Iberoamérica y las diferencias de ambos procesos definen sus instituciones, sus acciones, su quehacer político en lo que se supone es un sistema democrático.

En Chile, Sebastián Piñera, respetando la Constitución que no permite una reelección consecutiva,  gana en segunda vuelta con una considerable ventaja a su contrincante.

Las imágenes divulgadas en los medios globales no tienen desperdicio. A pocas horas luego de la votación, las instituciones electorales anuncian al ganador y en una comparecencia televisada, acompañados por sus esposas, el perdedor y el ganador se dirigen al país y los discursos terminan con un abrazo de ambos.

Dice Piñera, “en la primera vuelta tuvimos menos votos de lo que esperábamos, en la segunda  más de los que esperábamos. Viva la diferencia, viva el pluralismo de ideas, pero nunca convertirnos en enemigos. Podemos ser adversarios, pero no enemigos”.

El perdedor, Alejando Guillier  dice, “felicito a Piñera por su impecable triunfo.  Debemos aprender la lección. Hemos sufrido una derrota dura, hay que ser críticos”.

Michelle Bachelet llama al recién electo presidente, también televisado, para felicitarlo y ponerse a su disposición.  El presidente electo la invita a un desayuno en su residencia.

Felicitaciones a Chile.

En Honduras una decisión de la Corte Constitucional le permite al presidente postularse para un segundo período lo que se supone está prohibido por la Constitución de Honduras.

Desde la celebración de las elecciones a finales de noviembre la declaración del ganador, Juan Orlando Hernández  por  el Tribunal Supremo Electoral se produce a más de 20 días de su realización.

Loa oposición entiende que esa declaración es producto de un fraude electoral. Las protestas en las calles y el uso de gas lacrimógeno por la policía para dispersar a los manifestantes son las imágenes que se proyectan en los medios globales.

El candidato opositor, Salvador Nasralla, acude a la Organización de Estados Americanos (OEA) para presentar evidencias del fraude y el secretario general de la OEA, Luis Almagro,  dice que “la única forma de que el ganador sea realmente el pueblo de Honduras es convocar a la nuevas elecciones y consideró que las condiciones no permiten afirmar que uno u otro de los candidatos es victorioso contrario a lo comunicado”.

Parecería que Chile debe convertirse en una empresa exportadora de su quehacer político.

v.yanguela@codetel.net.do

¿SUEÑO O REALIDAD?

Violeta Yangüela

Desde la caída del Imperio Otomano y la conformación de los nuevos estados-naciones el conflicto árabe israelí, la producción de la riqueza petrolera, la permanencia en el poder político de los monarcas y dictaduras militares, sumadas a los que algunos cientistas sociales llaman el resurgimiento del Islam, ha sido el escenario en el cual los actores han movido las fichas del tablero islámico.

Desde la primera guerra en la que la Liga Árabe decidió impedir la creación del estado judío, los esfuerzos de paz no han podido concretarse a pesar de la firma de acuerdos de paz por dos de las naciones participantes.

Siria, con su carga de un golpe o intento de golpe de estado a un promedio de cada año durante los primeros 25 años de su independencia, con la toma del poder por Hafiz Assad en 1970 (solía decir que era “el jefe del país y no del gobierno”)  parece haber  sido la única manera de mantener la cohesión de sunitas, drusos, alauís,   cristianos, armenios, curdos y turcos dentro de su estado-nación. Hasta ahora.

Iraq con la derrota de la Monarquía, y el asesinato del Rey Faisal,  una dictadura militar retoma el reclamo de la repartición de fronteras de  años atrás  e invade Kuwait con lo que se produce la Guerra del Golfo en la década de los 90.

En el Líbano, llamado una vez la Suiza del Medio Oriente, con su población de cristianos maronitas, ortodoxos, sunitas, chiitas, drusos, y palestinos  estalla una guerra civil entre cristianos y árabes en la que Siria otorga el apoyo a los cristianos en contra de los árabes libaneses.

En el proceso, existe una larga lista de protagonistas asesinados. Rey Faisal de Arabia Saudí en 1975, el Rey Faisal iraquí en 1958,  el primer ministro egipcio de la guerra árabe israelí de 1948, Nukrachy Pachá, el libanés, Riah Solh y Abdullah de Jordania en 1951, el iraquí Nuri Said, derrocado por un golpe de Estado y asesinado cuando intentaba huir disfrazado de mujer. Más tarde, serían asesinados el presidente egipcio Anward Sadat, Isaac Rabín de Israel  y muchos más.

En la actualidad  parecería que Arabia Saudita, a pesar de su conflicto iraní y su guerra en Yemen, tiene nuevas fichas en el tablero.

El príncipe heredero Mohamed Bin Salman, “bautizado” como MBS, ha removido los muros, que no las matas, del poder de los Saud y demuestra su poder con una purga anti corrupción en la que son arrestados príncipes y altos funcionarios del gobierno saudita.

Con su  programa de reforma “Visión 2030” pretende modernizar su país en términos económicos y sociales, que la política es otra cosa.

Ha comenzado con las mujeres y la policía de la “Virtud” ha sido minimizada. Ahora a las  las mujeres les estará permitido manejar y asistir a los estadios en los eventos deportivos.

En su apertura al ocio y al entretenimiento se abrirán las salas de cine a partir del próximo año y se permitirán los conciertos musicales.  Propone una reforma en la educación con un sistema alineado con las necesidades del mercado.

Alguien dijo una vez, “es la economía estúpido”. Parecería que MBS no es estúpido. El problema económico de sustentación en la explotación petrolera y la caída de los precios requiere de reformas entre las cuales se incluye la privatización parcial de Aramco, la empresa petrolera nacional.  Anuncia la subida de la gasolina como parte de un programa para eliminar los subsidios a la energía.  

Dice MBS “la Visión no es un sueño, sino algo que se hará realidad”.

v.yanguela@codetel.net.do

JERUSALÉN

Violeta Yangüela

En el año 70 el Imperio Romano destruyó el Templo de Jerusalén, en el año 636 los soldados de Ala conquistan Jerusalén, en el año 691 el Califa Al Malik construye la Cúpula de la Roca en los predios del Templo en Jerusalén, el primer edificio de la historia del Islam y la cuenta sigue que la historia aún no termina.

Para algunos, los argumentos que justifican el rechazo al reconocimiento de Donald Trump de Jerusalén como la capital de Israel es el final de 70 años de consenso de la comunidad internacional sobre la ciudad santa, para otros es la defensa de los dos estados y la repercusión en el proceso de paz y para los islámicos es la propiedad  de “Al Quds” (Jerusalén)

Mahmud Abbas de la Autoridad Palestina dice que Jerusalén es la capital de Palestina.

Hamas pide a los países islámicos a adoptar acciones contra los intereses estadounidenses y dice que “abre las puertas del infierno, será un dia de la ira y el comienzo de una nueva intifada llamada la liberación de Jerusalén”.

El líder supremo de Irán dice que es el resultado de su desesperación y debilidad.  Las pancartas de las protestas en Irán dicen “Al Quds es nuestro”

La Unión Europea expresa su gran preocupación en especial la repercusión que pueda tener en el proceso de paz.

El Secretario General de Naciones Unidas, Antonio Guterres defiende la solución de los dos estados. En el Consejo de Seguridad de la ONU ningún país salió en defensa de Estados Unidos y todos alertaron que vulneraba las resoluciones de Naciones Unidas y amenazaba con incendiar Oriente Próximo. 

Y por supuesto, el Papa Francisco no podía faltar. “Mi pensamiento va a Jerusalén. No puedo callar mi profunda preocupación la situación que ha creado en los últimos días. Hace un llamado para que “se realicen todos los esfuerzos para respetar el “status quo” de la ciudad, conforme a las pertinentes resoluciones de la Organización de las Naciones Unidas”.

Donald Trump ha hecho lo que el Congreso de los Estados Unidos aprobó por una abrumadora mayoría  en el año 1995, 93 a favor y 5 en contra en el Senado y 374 a favor y 37 en contra en la Cámara de Representantes. Los tres sucesivos presidentes, facultados para ejecutar o posponer la decisión cada seis meses, a pesar de ser una promesa en sus campañas presidenciales,  no se habían atrevido a ejecutar el  mandato parlamentario.  

Transcurridos 22 años, ¿ha habido un proceso para la solución del conflicto? ¿Los dos estados? ¿Ha habido paz en Israel?

Jerusalén es la capital de Israel. Lo ha sido históricamente y desde hace décadas lo es en la práctica. Es la sede del gobierno, de los Ministerios, de la Suprema Corte de Justicia, de la residencia del Primer Ministro. Es la ciudad escogida por el estado nación de Israel para ser su capital. Es la legitimidad del estado de Israel para hacerla su capital.

v.yanguela@codetel.net.do

¿CONSTITUCIÓN?

Violeta Yangüela

Se supone que la Constitución es la ley fundamental de un Estado. En las naciones iberoamericanas dura “menos que una cucaracha en gallinero”.

En República Dominicana  a la salida de las tropas norteamericanas de la intervención de principios del siglo pasado, se elige un presidente con la prohibición constitucional de la reelección.  Horacio Vásquez, el electo presidente, dice que no se reelegirá. En 1929 en un discurso dirigido a la nación acepta ser reelegido y dice “el ineludible empeño de las  circunstancias  me impone hoy asumir una actitud que antes pudo parecerme extraña, y que sin duda se opone a cierto fundamental concepto que mantengo en lo que atañe a la necesidad y conveniencia de que el Jefe del Estado sea reemplazado al terminar el período para que fue elegido”.

Casi 100 años después, Danilo Medina es electo presidente y anuncia que no se reelegirá. En el 2015 en un discurso a la nación, acepta su reelección y dice “es cierto que, en varias ocasiones,  no acepté discutir la posibilidad de mi reelección. Pero es igual de cierto que he dicho muchas veces, a lo largo de mi vida, que mi mayor compromiso es tener siempre el oído en el corazón del pueblo. El fuerte deseo popular a favor de la enmienda para la reelección me ayudó a superar este dilema”.      

En la actualidad se comienza a discutir una nueva reelección del presidente Danilo Medina.

En Bolivia el presidente Evo Morales, en el poder desde 2006,  ha logrado que el Tribunal Constitucional Plurinacional le permita optar para una nueva reelección en el 2019 luego de haber perdido un referéndum sobre su reelección en el 2016. Dice Evo Morales que su reelección es “una aspiración del pueblo”.

La Constitución solo permite una reelección consecutiva.

En Venezuela dice el  vicepresidente Tareck El Aissami que “vamos a tener, Dios mediante, pueblo mediante, la reelección de nuestro hermano Nicolás Maduro como presidente de la República y que un segundo mandato de Maduro el gobierno consolidaría las victorias alcanzadas en 2017”.

En Ecuador, el asunto es la polémica entre el ex presidente Rafael Correa y el presidente Lenín Moreno. Durante el gobierno de Correa se aprobó la reelección indefinida. Ahora el presidente Moreno quiere revertir el mandato constitucional de Correa.

A su regreso de Bélgica, dice Correa que “ha vuelto para iniciar una segunda etapa de la revolución ciudadana”.  Acusa a Moreno de ser un “impostor profesional”. La Dirección Nacional  de Alianza País destituyó a Moreno de la presidencia del partido.

 Decía el presidente eterno de la República Dominicana, Joaquín Balaguer, “la constitución es un pedazo de papel”.

Parecería que tenía razón.

v.yanguela@codetel.net.do

LA MANZANA

Violeta Yangüela

Según cuentan  Dios creó a la mujer de la costilla de Adán y es Eva, la mujer creada, la que provoca la expulsión del paraíso por la mordida de la manzana prohibida.

Desde tiempos históricos, filósofos, pensadores, líderes, religiosos se han expresado acerca de la condición de inferioridad de la mujer. Aristóteles decía que la mujer era un hombre imperfecto, que la mujer es pasiva y receptiva y el hombre es activo y  el que siembra. El código hindú dice que al nacimiento de un varón, el padre debe festejarlo con cantos sagrados y fiestas religiosas mientras que en el nacimiento de una hembra reina el más     profundo silencio.

En el Islam la violencia contra la mujer pasa desde los latigazos públicos, la ablación, la  lapidación y la muerte por el honor de la familia.  El honor se fundamenta en la mujer.

San Pablo se ocupó de poner a la mujer en “su sitio” cuando dice que el varón es la cabeza de la mujer. Definitivamente San Pablo dejó a la mujer “descerebrada”. Se le prohíbe pensar.

Entre Confucio y Buda se haría difícil darle el premio a la mejor.  Confucio afirma que el papel de la mujer puede definirse con un sólo verbo: obedecer.  Evidentemente que es conciso el hombre. Buda en su afán de competencia establece que la mujer es la personificación del mal. No es de extrañar que nunca haya brujos en los cuentos infantiles, ¡¡siempre son brujas!!

Federico Engels fue más práctico y dijo que el asunto era un problema de la herencia del poder.  Había que controlar la maternidad para saber quién era hijo de quien.  Parecería que el cinturón de castidad de tiempos medievales resolvería ese problema siglos después. Más tarde llegaría el ¡ADN!

Con esa carga conceptual del “sitio” de la mujer, el mundo moderno hace su aparición con la ley civil.  Con la llegada de la revolución norteamericana y la instauración de las leyes civiles, la religión se colocó en su sitio y el Estado en su otro sitio, lamentablemente no en toda la geografía, y empezaron las transformaciones en el ámbito privado y de lo público con el objetivo de resquebrajar todo el andamiaje conceptual de inferioridad femenina.  Romper con el cinturón ideológico.

En el siglo pasado en Estados Unidos, al tiempo que las mujeres sustituyen a los hombres en el mercado de trabajo por la participación masculina durante la guerra,  surge una pildorita, la píldora anticonceptiva,  que habría de revolucionar el ámbito de lo privado en las relaciones sexuales hombre-mujer y que daría lugar a la liberación sexual de las mujeres. Y esa liberación sexual por la que se ha ejercido y aún  se ejerce su dominación, invade gradualmente la búsqueda de transformaciones a nivel público.

Las transformaciones a nivel público con leyes y normas que penalizan la violencia doméstica, se encuentra a nivel privado con los rastros de una herencia conceptual de la condición femenina pensada y articulada  por pensadores y religiones a lo largo del proceso histórico de la humanidad.     

Parecería  que los rastros de la herencia de dominación y control de los varones aún no   terminan de desaparecer. La manzana de Newton y la “Apple” de Jobs no han logrado sustituir la manzana del paraíso.

v.yanguela@codetel.net.do

FUTUROLOGÍA

Violeta Yangüela

Algunos pensadores creen que los cambios  resquebrajan el orden político y las demandas crecen.

Alvin Toffler en su libro el Shock del Futuro publicado a principios de la década de los años 70 dice “estamos creando una nueva sociedad. No una sociedad cambiada. No es una versión ampliada de nuestra sociedad presente.  Sino una nueva sociedad. Las normas sexuales saltan en pedazos. Grandes ciudades se ven paralizadas. Las alianzas        internacionales vacilan. Los líderes políticos y financieros tiemblan en secreto al ver que todo el sistema se le está escapando de las manos”.

Anthony Giddens califica el cambio que se ha producido en la esfera de lo privado en torno a la sexualidad, la igualdad sexual, la familia y las relaciones personales como una  revolución global.

En la actualidad la sexualidad parece ocupar el espacio de la comunidad global. El Acoso sexual es la noticia que se expande por todas las esferas del mundo político, artístico y empresarial y las políticas públicas en torno a la sexualidad y la familia forman parte de las ejecutorias de los gobiernos.

Las alianzas internacionales  y la des-globalización parecen ser una tendencia global. El Brexit en el Reino Unido y Cataluña en España lo explican.

¿El homo emocionalis?

Dice Román Cendoya  “que asistimos a la mayor transformación de la historia de la humanidad: el paso del homo sapiens al homo digitalis. Desde que el homo sapiens puso fin a una vida itinerante y comenzó a montar nuestra sociedad, no ha habido un momento de cambio tan brutal. Esto no es una crisis, esto es otra cosa.  En menos de 20 años tendremos la religión Apple, la religión de la manzana. El homo sapiens comenzó su andadura en la tierra con una manzana mordida y ahora el homo digitalis lo va a hacer con otra”.

¡Y llega el homo digitalis!

En Estados Unidos la intervención rusa a través de las redes digitales para influir en las elecciones del 2016 sigue siendo la noticia.

La  Unión Europea  ha decidido dedicar más recursos para enfrentar la propaganda rusa por  la intervención en la campaña independentista de Cataluña.

En Inglaterra, Theresa May ha acusado a Rusia de intervenir en las democracias occidentales usando la información como “un arma”.  El Parlamento investiga la posibilidad de injerencia rusa en la campaña del Brexit.

En el tema de la intervención rusa en los procesos electorales de las democracias occidentales, parecería que los futurólogos no pudieron predecir el “homo Putinlis”.

v.yanguela@codetel.net.do

¿ILUSTRACIÓN ISLÁMICA?

Violeta Yangüela

La cuna de Mahoma, de su Corán y por supuesto del Islam. Arabia tiene un apellido: Saudita. El clan de la familia  Saud que gobierna el país de Arabia desde su fundación como Estado-Nación.

Abdulaziz bin Saud, descendiente del jefe tribal que da origen a la casa Saudí, logra firmar un tratado con el Imperio Británico a cambio de su apoyo al Reino Unido en contra del Imperio Otomano y proclama el Estado de Arabia Saudita en 1932, muere en 1953.

Desde su fundación las leyes, normas y reglas están reguladas por el Corán y en esas leyes las mujeres llevan todas las de perder.   Las prohibiciones van desde no poder manejar, no  poder salir solas de casa sin un guardián, mostrar cualquier parte de su cuerpo, entrar a lugares religiosos o cementerios, participar en el deporte, vetar por ley carreras universitarias y por supuesto no pueden estar solas en zonas que no sean exclusivas para mujeres.  Y la lista de prohibiciones es interminable.

Parecería que el actual heredero al trono, Mohamed bin Salman, quiere realizar un proceso de reformas económicas y sociales.

En el tema de las mujeres, a partir del próximo año la prohibición de manejar a las mujeres será eliminada, a pesar del pronunciamiento de un clérigo que dijo que manejar “afecta la fertilidad de las mujeres”. Al mismo tiempo las mujeres podrán asistir a las competencias deportivas y anuncia la apertura de complejos hoteleros en los que se permitirá que hombres y mujeres puedan compartir juntos.

¿Conflicto con el clérigo islámico?

En un evento en Riad ante inversores internacionales y periodistas extranjeros denominado Future Invesment Iniciative dice el príncipe heredero, “estamos volviendo a lo que   solíamos ser para moderar el Islam, abierto al mundo y a todas las religiones, no perdamos 30 años de nuestras vidas lidiando  con ninguna idea extremista. Vamos a erradicar el extremismo”.

¿Permitirá el clero islámico la práctica de otras religiones en el reino de Mahoma?

En su programa de reformas, Visión 2030, pretende transformar la economía dependiente de la producción petrolera, propiciar una mayor apertura económica del reino y promocionar una economía fundamentada en las nuevas tecnologías y el turismo.

Y comienza el alboroto económico con la detención de 11 príncipes, cuatro ministros, 10 ex ministros, altos funcionarios, mandos militares, y hombres de negocios vinculados a la familia gobernante acusados por corrupción, soborno, malversación, lavado de dinero y abuso de poder. 

Eso sí, no es cualquier cárcel. Los detenidos están “hospedados” en el Ritz Carlton de Riad habilitado como cárcel.

¿Permitirá Alá  una “ilustración islámica” en el reino del Islam?

v.yanguela@codetel.net.do

LA FUGA

Violeta Yangüela

El ex presidente de la Comunidad de Cataluña ha huido. El acusado ha huido a Bruselas acompañado por cuatro consejeros de la Generalidad.

En República Dominicana dirían, “paticas pa´que te tengo”.

Con la declaración de la independencia de Cataluña, el gobierno español puso en ejecución el Articulo 155 de la Constitución por lo que Carles Puigdemont, ha sido citado para  comparecer ante la Audiencia Nacional y declarar como imputado por delitos de rebelión, sedición y malversación

Dice el ex presidente que “con su huida no pretende eludir la acción de la justicia y que no volverá a España hasta que considere que existen garantías de imparcialidad para ser juzgado y acusa al gobierno español de optar por la represión policial y judicial en vez del dialogo”.  

¿Estará de turismo en Bruselas?

Agrega el señor que su salida de España “obedece a un plan con el objetivo de evidenciar el problema catalán y denunciar la politización de la justicia española, su voluntad de perseguir ideas y no delitos y para evidenciar ante todo el mundo el grave déficit democrático en España.  No estoy aquí para pedir asilo político sino porque es la capital de Europa. Estoy aquí para actuar con libertad y seguridad”.

¿No fue la declaración de independencia un hecho y no una idea?

En virtud de la fuga, la Fiscalía de la Audiencia Nacional ha solicitado a la juez responsable  de la acusación que emita una orden de captura nacional e internacional a los huidos.

La orden ha sido emitida por la juez Carmen Lamela y le agrega a los delitos del Ministerio Público la acusación de prevaricación y desobediencia.  Los huidos se han entregado a la Justicia en Bruselas.

La igualdad de todos ante la ley es la característica esencial de un sistema democrático y la ley se inscribe en un Código Penal que establece normas, reglas y por supuesto el castigo para los que la incumplan.

En un estado nación, la convivencia se sustenta en el respeto a la Constitución  y romper ese orden constitucional es un delito que se castiga con la aplicación de la ley.

Lo único que ha hecho el Gobierno de España ha  sido cumplir con el mandato Constitucional.

Parecería que el señor Puigdemont y sus acompañantes viven en el País Nunca Jamás.

v.yanguela@codetel.net.do

LAS VOCES DEL SECRETO

Violeta Yangüela

El creador del espectáculo se ha convertido en el protagonista del espectáculo. El productor de cine Hervey Weinstein es acusado de acoso, agresión y violación por más de 50 mujeres. Según las informaciones la conducta del señor Harvey era un “secreto a voces”  en los predios de la meca del cine estadunidense. Al parecer el secreto a “voces” solo era un secreto, las voces han inundado los medios de comunicación y en la actualidad esas voces van en aumento cada día.

Y el escándalo sexual se traslada al escándalo político.

El empresario cineasta ha sido un contribuyente a las campañas electorales de Barack Hussein, según reporta la prensa de 600,000, y de Hilary Clinton de l.4 millones, además de la contribución de 300,000 al Comité Nacional Demócrata.

Dicen los que llevan las cuentas que el cineasta visitó la Casa Blanca 13 veces durante la presidencia de Obama y su  hija mayor  trabajó como becaria en la Weinstein Company.

Los Obama exigen la rendición de cuentas para “un hombre que degrada y desprecia a las mujeres” y la ex candidata a la presidencia dice sentirse “conmocionada y horrorizada”. Lo califica como un  comportamiento “intolerable”. Parecería que las “voces” no llegaron a sus oídos. Eran “secretas”.

Y el escándalo crece como  verdolaga.

La Unión de Actores del cine español denuncia que muchas actrices han sufrido esos episodios y el silencio ha sido la norma. La Asociación de Mujeres Cineastas y Audiovisuales (CIMA) ha convocado una reunión para analizar la denuncia y para prevenir nuevos casos.

Y por supuesto, también  a las instituciones políticas.

El acoso sexual llega al Parlamento Europeo. La denuncia realizada en una página web dedicada a la política europea ha sido expuesta sin nombre. The Sunday Times ha revelado más de una docena de casos de mujeres que han acusado a eurodiputados de acoso y tocamiento.  

Diferentes grupos políticos han reclamado actuar para atajar el acoso a las mujeres en la institución europea y mejorar los procedimientos internos para la denuncia, investigar esos casos y  sancionar al acosador.

Dice el presidente de la Eurocámara, Antonio Tajani; que será “muy estricto a la hora de sancionar a eurodiputados cuya implicación en casos de abusos sexuales a asistentes quede probada y que el Comité consultivo realizará todas las investigaciones necesarias”.

Al parecer también en el Parlamento Europeo el acoso es asunto de un “secreto a voces”.

v.yanguela@codetel.net.do

EL TRÍO

Violeta Yangüela

Nicolás Maduro arremete contra España y dice que el Gobierno de España no tiene moral por reprimir al pueblo de Cataluña, que tiene “presos políticos” y califica a Mariano Rajoy como un ignorante. ¿Presos políticos en España?  ¿Un burro diciéndole a un conejo orejú?

Por supuesto la referencia a la España colonial no podía faltar. Para Maduro España quiere presentarse como los dueños de América Latina.

La Unión Europea estudia aplicar sanciones a Venezuela con “sanciones selectivas” para los culpables de la represión luego de las supuestas elecciones celebradas en Venezuela.  En el paquete de propuestas se prevé una lista de figuras políticas a las que se les impondrían prohibiciones de viajes, congelación de cuentas y limitación al comercio con Estados Miembros.

Dice Maduro que “pueden tomar las medidas que le dé la gana porque a Venezuela no la para nadie,  éste es el país más democrático y libre del Continente” y agrega, “sacó a plomo a los borbones de aquí”.

Mientras tanto, las preocupaciones de Evo Morales son otras.  Don Evo quiere la reelección indefinida. Ahora tiene un argumento.  La reelección de Ángela Mekel por cuarta vez es para Don Evo un ejemplo de la “sabiduría de los pueblos”.

Parecería que los bolivianos carecen de esa sabiduría. A pesar de haber perdido un referéndum celebrado en 2016 para permitir una nueva reelección, Don Evo ha presentado un recurso ante la justicia para que revoque la prohibición.  Quiere permanecer en el poder hasta el 2025.

En Ecuador, Rafael Correa le toma prestado el argumento a Don Evo y Ángela Merkel se convierte en el argumento reeleccionista.

Parecería que ambos olvidan que en Alemania no habría que hacer referéndum para cambiar, al decir del extinto presidente dominicano Joaquín Balaguer,  el “papelito”.

Correa y su Revolución Ciudadana aprobaron las enmiendas a la Constitución que permiten la reelección indefinida con una clausula que le impedía a Rafael Correa poder presentarse en las elecciones del 2017.

En la actualidad Correa se enfrenta a su presidente en un personal bochinche. El presidente denuncia haber encontrado una cámara oculta instalada en su despacho y Correa responde que “si el presidente Moreno lo prueba, que me vaya a la cárcel. Si no, que renuncie a la presidencia, ni siquiera por malo, sino por ridículo”.

Dice el presidente Lenín Moreno que “Correa me dijo que se iba a vivir a Bélgica y respetar mis decisiones. Parece que se le olvidó la promesa”.

Evidentemente que el trío se entretiene.

v.yanguela@codetel.net.do

LOS SANTUARIOS

Violeta Yangüela

En la reciente semana California se ha declarado “Estado Santuario”. Algunas ciudades como New York  y Chicago y otras más ya son ciudades santuarios.

Dice la Real Academia de la Lengua Española (RAE)  que santuario es: 1.- templo en que se venera la imagen o reliquia de un santo de especial devoción y 2.- tesoro de dinero o de objetos preciosos que se guarda en un lugar.

La ley firmada como Acta de los Valores de California limita el poder de las autoridades locales y estatales en materia de inmigración que no podrán perseguir a sospechosos de no tener papeles si no han cometido un delito.

El asunto es que en la actualidad, no son ilegales, son indocumentados y según los que llevan las cuentas, en California viven 2.3 millones de indocumentados. En lenguaje políticamente correcto, nadie es ilegal. Dicen que en Estados Unidos viven 12 millones de indocumentados

¿Y no se supone que es un delito la ilegalidad en la que viven?

Parecería que esos indocumentados son “un tesoro que se guarda en lugar seguro”.

Se supone que un Estado Nación se define por su territorio y su ley Constitucional y ese territorio tiene unas fronteras que requieren de unos requisitos legales para cruzarla.

Dice el líder de los demócratas del Senado californiano, Kevin de León, que la “ley pondrá un gran tapón a la maquinaria de deportación perversa e inhumana de Donald Trump”.

Recientemente en la República Dominicana el gobierno tomó una serie de medidas para intentar regularizar la inmigración ilegal haitiana. El debate del proceso se convirtió en definir a  los que estaban a favor y a los que se oponían, convirtiendo a unos en “traidores y a los opositores en “patriotas”.

Para el líder de los demócratas californiano es un asunto de perversidad e inhumanidad.

En ambos casos no es asunto de aplicar la ley, son las emociones.

El debate de la inmigración se ha convertido en un tema prioritario para la sociedad  occidental. Para algunos los ataques cibernéticos, el terrorismo y la inmigración son los desafíos de la actualidad.

Se supone que la eliminación de los Estados-Naciones con sus fronteras y por supuesto de las leyes que norman el paso de esas fronteras será la solución  al problema migratorio ilegal.

¿Democratización de las emociones de Anthony Giddens y su tolerancia cosmopolita?

v.yanguela@codetel.net.do

LA DESCONEXIÓN

Violeta Yangüela

Para algunos el proceso de la globalización es una construcción del mundo moderno.  Para otros ese proceso ha sido parte de la historia. El descubrimiento del “nuevo mundo” ¿no fue acaso un proceso de globalización?  Por supuesto con otro calificativo y otros instrumentos.

En Iberoamérica llegaron las carabelas de Colón en Australia llegó la “Clave Morse” y como siempre el imprescindible instrumento de la comunicación.

Para decirlo en palabras prestadas en esa época el pez grande se comía al chiquito, en el proceso global de la actualidad no es asunto de tamaño, el más rápido se come al más lento  por lo que la característica que lo define es la velocidad.

En este nuevo siglo parecería que el proceso es la des-globalización. En unos casos es la desconexión de su Estado para convertirse en una nación independiente.

Los sueños y los deseos de los nacionalistas para constituirse en Estado Nación

Quebec en Canadá y Escocia en el Reino Unido son dos ejemplos. Quebec celebró su primer referéndum en 1980 y un segundo intento en 1995. Escocia celebró su referéndum  en el 2014.  En ambos casos los ciudadanos decidieron su permanencia.

En otros casos es la desconexión de las organizaciones e instituciones globales. El Reino Unidos se desconecta de la Unión Europea.  El Brexit.  Se le agregan algunos partidos políticos en diferentes países que proponen la salida de la Unión Europea.

En Estados Unidos el presidente Donald Trump se desconecta de acuerdos y tratados comerciales, sociales y políticos realizados en administraciones anteriores.

Y llega Cataluña. ¿Catalaexit?

La celebración del referéndum para la independencia de Cataluña ha ocasionado un terremoto político, económico y social.

Dice el presidente de la Comunidad Autónoma de Cataluña  que declarará la independencia en pocos días. El gobierno español afirma que el referéndum es ilegal  y pide a las autoridades catalanas que  "vuelvan a la legalidad. "Eso es lo que puede evitar que se produzcan males mayores en el futuro”.

Dice la Constitución española en su artículo 155: "si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno  podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general".

¿Aplicará el gobierno español el artículo 155?  

Dicen que los sueños y los deseos no tienen límites.

v.yanguela@codetel.net.do

¿LIBERTAD DE EXPRESIÓN?

Violeta Yangüela

El autobús bautizado como “autobús de la libertad”, pintado de color naranja y con el lema “los niños son niños y las niñas, niñas. La naturaleza no se elige. Stop a la ideología del género en las escuelas” recorre las principales ciudades de Italia.

La organización Generazione Famiglia dice que se multiplican los mensajes culturales, mediáticos, políticos y falsamente educativos fundados en la teoría del género de que la  identidad sexual es independiente del género de nacimiento.

La comunidad de gais, lesbianas, bisexuales y transexuales (LGTB) responde y dice que es una campaña basada en el odio, supone una violación a los derechos humanos y solicita a los alcaldes de las ciudades por las que pasaría el autobús que prohíban su circulación.

En California es asunto de la Semana de la Libertad de Expresión.

El grupo estudiantil  Berkeley Patriot de la Universidad de Berkeley ha organizado una jornada de debates con la participación de Steve Bannon, Milo Yiannopoulos y Ann Coulter, etiquetados como íconos de la derecha, con los temas de Feminismo, Islam y Educación Superior.

Los debates se suponían fueran al aire libre porque la Universidad rechazó ceder los auditorios  solicitados con el argumento de que no habían cumplido los plazos requeridos para su uso.

En definitiva, la Universidad ha cancelado la Semana de la Libertad por la amenaza de protestas con el argumento de que no podían garantizar la seguridad de los participantes de los debates.  

En febrero de este año Berkeley canceló una conferencia de Yiannopoulos por las protestas de los alumnos que  consideraran  su discurso racista y misógino. 

Y otra más, también  en Berkeley.

Alan Dershowitz, profesor jubilado de la Escuela de Derecho de de la Universidad de Harvard, es invitado por un grupo estudiantil pro Israel. La Universidad ha rechazado su participación  con el argumento de que se trata  de un “hight visibility person”  y esas personas  de  “alta visibilidad”  requieren  ocho semanas de aviso previo, a menos que haya sido invitado por la Universidad.

Dice Dershowitz que de no eliminar la política de “high visibility person” demandará a la Universidad de Berkeley. 

¿Pensamiento único?

v.yanguela@codetel.net.do

¿SENTIMIENTOS Y AFECTOS?

Violeta Yangüela

Anthony Giddens es considerado como el padre de lo que se ha llamado la Tercera Vía con  un  subtítulo explicativo de que se trata de la renovación de la social democracia. Al igual que otros pensadores actuales, Giddens examina el cambio que se ha producido en la esfera de lo privado en torno a la sexualidad, la igualdad sexual, la familia y las relaciones personales calificándolo como una revolución global.

Para Giddens, los principios que son la base del sistema democrático, como  la igualdad de derechos y la responsabilidad que se refleja en el respeto mutuo, el diálogo y la confianza,  son los mismos principios que deben regir las relaciones en la esfera de lo privado  por lo que se hace necesario la democratización de las emociones para mejorar la vida cotidiana.

Sin embargo, éstos cambios considerados por el autor como una revolución global, tienen características diferentes dependiendo de las situaciones y circunstancias políticas en las cuales se producen esos cambios y ahí es donde los principios democráticos válidos para la política se interconectan o sencillamente no existen en la esfera de lo privado.

En países autoritarios y en aquellos que la religión, al decir de Marx, es la superestructura determinante,  los cambios, si existen, tienen otras dimensiones. Por ejemplo, y para citar alguno, la mutilación del clítoris alcanza a casi dos millones de niñas cada año y se sustenta en creencias acerca de la sexualidad femenina y su objetivo es preservar la virginidad y la fidelidad de la mujer.

La argumentación o la explicación siempre se convierte en que éstas son tradiciones y características culturales y que por lo tanto deben ser respetadas como identidades culturales y no ser absorbidas por los que algunos califican como el pensamiento único.

¿Se incluye el patriotismo o las nacionalidades en la esfera de la las emociones? ¿Son las características culturales identidades?

Dice la Real Academia de la Lengua Española (RAE) que patriotismo es “amor a la patria” y “sentimiento y conducta propios del patriota”. Define la patria como “tierra natal o adoptiva ordenada como nación a la que se siente ligado el ser humano por vínculos jurídicos, históricos y afectivos”.

En  la actualidad las emociones que implican el patriotismo y las características culturales están en la palestra global.

Algunos ejemplos. El Reino Unido con su “Brexit” sale de la Unión Europea, en Estados Unidos el nuevo presidente, Donald Trump dice “America first” y en Cataluña quieren desprenderse de España y ser una nación.

El proceso de la Ilustración creó el mundo moderno. El cambio del eje de la religión al eje de la razón hizo posible la modernidad.

En la post modernidad, ¿un  cambio del eje de la razón al eje de las emociones?

¡Dios y Alá nos agarren confesados!

v.yanguela@codetel.net.do

LAS ESTATUAS

Violeta Yangüela

A principios del siglo en Afganistán los talibanes decidieron destruir las estatuas de Buda esculpidas en una roca en los siglos III y IV con misiles antiaéreos, tanques y dinamita. El argumento para la destrucción es que las estatuas van contra los principios del Islam.

En la actualidad, el auto nombrado Califa del Estado Islámico se ha encargado de destruir y taladrar las estatuas de la civilización asiria que eran expuestas en el museo de Mosul.

En Turquía,  Mustafá Kemal Ataturk, fundador de la República, es el  culpable  Sus estatuas han sido atacadas. No se permite la idolatría. Principios del Islam.

Parecería que por estos lares del mundo no musulmán se está copiando a los talibanes.

Luego de que el teniente coronel Hugo Chávez declarara el 12 de octubre como el Dia de la Resistencia Indígena, la estatua de Cristóbal Colón erigida en 1904 y situada en la Plaza Venezuela de Caracas fue derribada y destruida por una turba. Para Hugo Chávez  “Cristóbal Colón fue la punta de lanza de la invasión y del genocidio de todos los pueblos”.

Aún no está claro si el culpable del derribo de la estatua del Almirante en Buenos Aires fue el venezolano o una decisión de Cristina.  Cuentan que en visita del teniente coronel a la Argentina, al ver la estatua de Colón le dijo a la presidente: “qué hace ahí ese genocida, Colón fue el jefe de una invasión que produjo no una matanza sino un genocidio. Ahí hay que poner un indio”.

Dicho y hecho. La estatua montada en 1921 en el lugar fue derribada y sustituida por ¡¡una india!! Juana Azurduy Bermúdez nombrada en el 2009 como la “Libertadora de Bolivia”. Evo Morales asistió a su inauguración.

También parecería que los ciudadanos de la ciudad de Los Ángeles de California son admiradores de Hugo Chávez. Por catorce votos contra uno el Ayuntamiento decidió que el Columbus Day pase a llamarse como el Día de los Pueblos Indígenas. Un miembro de una tribu fue el concejal que hizo la propuesta y dice que “las atrocidades cometidas por Colón y sus hombres no son nada que se deba celebrar”.

También en España,  El grupo de la CUP (Candidatura de Unidad Popular) de Barcelona propone  sustituir la estatua de Colón por una obra alegórica de la resistencia de los pueblos indígenas y de los esclavos.

Y el derribo de estatuas llega a Carolina del Norte.  Se trata de las estatuas en honor a los soldados confederados. Un grupo de manifestantes reclama la retirada de todos los símbolos confederados que quedan en Carolina del Norte.

¿Cambiar el pasado?

v.yanguela@codetel.net.do

LOS TIRANUELOS

Violeta Yangüela

El presidente Danilo Medina ha tenido la suerte de que el gobierno venezolano y la oposición aceptaran su invitación a la República Dominicana para intentar un diálogo entre las partes en conflicto. El presidente Medina está acompañado por el ex jefe del Gobierno de España José Luis Rodríguez Zapatero.

Dicen que la tercera es la vencida.  Este es el tercer intento para un diálogo desde el 2013.

En la conversación han acordado que México, Chile, Bolivia y Nicaragua se integren y la posibilidad de que dos países europeos sean incluidos en la mesa del diálogo.

Según las informaciones las condiciones de la oposición para establecer en diálogo son: elecciones presidenciales en el 2018, liberación de los presos políticos, levantamiento de la inhabilitación política a dirigentes opositores, respeto a las competencias del Parlamento y  atención inmediata a la crisis económica y social.

Por su parte, el Gobierno de Venezuela quiere la aprobación de la Asamblea Constituyente que le permitiría buscar recursos sin la aprobación del Parlamento de mayoría opositora  y al mismo tiempo podría con el poder de la Constituyente desconocer los acuerdos alcanzados.

Dice el presidente dominicano que “avanzamos en la definición de una agenda de los grandes problemas de Venezuela”.

Mientras, el líder opositor Henrique Capriles dice que “no es optimista con ninguna negociación con una dictadura que no respeta la Constitución” y agrega que “no está planteado un reconocimiento a la Constituyente fraudulenta”.

Dice Maduro que “hemos logrado que después de semanas enteras de conversaciones estemos próximos a un acuerdo  de convivencia política, de paz y soberanía entre la delegación de Venezuela y la oposición  venezolana, estamos cerquita”.

Agrega el presidente venezolano que “es un importante logro histórico el que  haya podido instalarse formalmente y oficialmente la mesa de diálogo para la búsqueda de la paz duradera en el país”.

Por supuesto, no podía faltar.  Nicolás Maduro arremete contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump por la convocatoria a una reunión con líderes iberoamericanos para debatir la crisis venezolana.

Decía Simón Bolívar: “la gran Colombia (luego fragmentada en Colombia, Venezuela y Ecuador) caerá infaliblemente en manos de la multitud desenfrenada para después pasar a tiranuelos de todos los colores y razas”.

Parecería que los tiranuelos aún se pasean por los contornos iberoamericanos.

v.yanguela@codetel.net.do

¡CAMPANTE!

Violeta Yangüela

De acuerdo a las previsiones del Fondo Monetario Internacional (FMI) se pronostica que  la inflación en Venezuela en el 2017 será de 1.642 por ciento,  su tasa de desempleo del 20.7% y el  PIB se contraerá en un 12%.

El pasado año el Parlamento declaró una “crisis humanitaria de salud” por la falta de disponibilidad de 872 fármacos esenciales. En esa oportunidad el presidente la Federación Médica Venezolana, Douglas León Natera,  aseguró que los hospitales operan con un 4 o 5 por ciento de materiales y medicamentos.

Según los que llevan las cuentas, el 97% de las divisas dependen de las exportaciones de petróleo y según esas mismas cuentas ocho de cada 10 productos consumidos son importados. Y las divisas no aparecen. En cuatro años, el PIB ha caído un 50% en el país que se supone es de los más ricos en recursos petroleros.

A la “crisis humanitaria de la salud”  se le agrega la crisis humanitaria alimentaria. Las imágenes de las grandes colas de los ciudadanos en procura de alimentos y de productos de uso cotidiano recorren los medios de comunicación globales.

En lenguaje dominicano, la crisis económica le queda “chiquitica” a la crisis política. La Asamblea Constituyente es el último invento de Nicolás Maduro. Hay que cambiar la Constitución.  Decía Hugo Chávez de su Constitución aprobada mediante un referéndum en 1999: “nuestra Constitución está blindada de cualquier capricho personal, de una secta o grupo político”.

Parecería que su heredero termina con el blindaje.  ¿Capricho personal, secta o grupo político? Ahora Venezuela tiene dos Congresos: la Asamblea Nacional y la Asamblea Constituyente. ¡Cuánta democracia!

La Asamblea Constituyente asume las competencias legislativas y la presidente, Delcy Rodríguez, hace un llamado a la “convivencia” con el nuevo “instrumento” respetando sus decisiones.

Parecería que la comunidad internacional no sabe qué hacer con Venezuela. Los intentos de diálogo entre gobierno y oposición han sido fallidos, así como la condena regional a las decisiones del gobierno de Maduro. 

Y llegó Trump. Luego de la Asamblea Constituyente, la Casa Blanca entiende que representa una quiebra del orden constitucional legítimo de Venezuela e impone sanciones financieras que prohíben las negociaciones sobre nuevas emisiones de bonos por parte del gobierno de Venezuela y de la petrolera estatal Pdvsa.

Nicolás Maduro responde a las sanciones con la propuesta de que se enjuicie por “traición a  la patria” a quienes en la oposición y en el extranjero se han manifestado a favor de las sanciones económicas impuestas por Donald Trump.

Como decía el anuncio Maduro sigue  ¡Campante!

v.yanguela@codetel.net.do

¿TERRORISMO ISLÁMICO?

Violeta Yangüela

Éste 11 de septiembre se cumple el 16 aniversario del trágico derrumbe de las Torres Gemelas en New York.  La  impresionante  planificación del secuestro de cuatro aviones comerciales como armamento por cuatro supuestos pilotos  que se encargarían de pilotar los aviones reduciendo a la tripulación de la cabina para dirigirlos a las Torres, al Pentágono y a la Casa Blanca.  Éste último fallido por el enfrentamiento  de los pasajeros y tripulantes. Se estrella  en las cercanías de Pensilvania.

Un ataque musulmán a los símbolos políticos, militares y financieros de Estados Unidos. Ozama bin Laden, responsable de los ataques, calificó de héroes a los “pilotos”  terroristas de los aviones.

A partir de ese acontecimiento, los ataques terroristas de musulmanes han sido continuos.

Con la creación del Estado Islámico y su líder proveniente de las filas de Ozama bin Laden, los ataques terroristas siguen la estrategia del creador de Al Qaeda. El conflicto entre las diferentes “sectas” islámicas no es solo en territorio islámico, sino es un deber global del Islam y así se expresa en su proclama.

“La bandera del califato se elevará sobre Jerusalén y Roma incluso con el desprecio de judíos y cruzados. La sombra de esta bendita enseña se expandirá hasta cubrir todas las partes de la tierra, llenando el mundo con la verdad y la justicia del Islam y erradicando la falsedad y tiranía”.

Y también llega la polémica.

Para algunos, la radicalización de musulmanes es una reacción a la marginación que sufren los musulmanes en los países que emigran.  Las cifras parecen desmentir el argumento.

De acuerdo con la investigación del perfil de los terroristas  realizada por el Banco Mundial con reclutados del Estado islámico, el 70% tiene estudios secundarios y un 25% posee título universitario y de acuerdo con Brookings Institution el 73% pertenece a la clase media.

Para otros,  la política exterior del occidente es la cuna en la que se mecen los terroristas. En España, luego de la llegada al poder de José Luis Rodríguez Zapatero, crea la Alianza de Civilizaciones y ordena la salida de las tropas españolas de Irak.

En la actualidad, los líderes mundiales se pronuncian. Decía el ex presidente Barack Hussein Obama que “el Califato es una organización terrorista pura y simplemente. Ninguna religión tolera la matanza de inocentes”. El ex primer  ministro David Cameron se refirió a los terroristas como “monstruos, no musulmanes, por lo que el Estado islámico no es islámico”. Y el Papa Francisco afirmó “que el Estado Islámico intenta justificar su violencia en nombre del Islam”.

Una cosa es que no todos los musulmanes son terroristas y otra cosa es creer que el terrorismo islámico no es islámico.

v.yanguela@codetel.net.do