domingo, 30 de diciembre de 2012

PEDAZO DE PAPEL



Violeta Yangüela

Decía el presidente eterno dominicano Joaquín Balaguer que la Constitución era un pedazo de papel.   En 1801 Haití establece en su constitución   que “todos los hombre nacen, viven, mueren libres y franceses”. Es la segunda república constitucional de América detrás de la Constitución estadounidense adoptada en 1787 y ratificada en 1788.  Con siete Títulos y 52 Artículos dice en su preámbulo: “formar una unión, establecer justicia y seguridad, proveer defensa común,  promover el bienestar y asegurar la libertad”.  Con la Constitución haitiana, comienza el proceso de independencia iberoamericana y las construcciones de estados naciones constitucionales.

Transcurridos en Iberoamérica un poco más de dos siglos, las enmiendas y/o reformas o   nuevas constituciones han dependido en cada caso de los deseos del aspirante a convertirse en el dueño de la finca que requiere el marco constitucional adecuado a sus ambiciones y a su permanencia.

El país líder en los cambios es República Dominicana con 38. El segundo lugar lo ocupa Venezuela que a partir de 1811 arrastra 26 reformas. En la década de los 90,  desde México hasta la Patagonia,  las reformas se constituyeron en el quehacer político iberoamericano. En esa década, Ecuador ocupa la primera posición con tres reformas,  1993, 1996 y 1998.  Luego, Rafael Correa  logra la suya, la número 21.

En Bolivia, con una Asamblea Constituyente  de 255  elegidos en el 2006, reunidos en un recinto militar en las afueras de Sucre y en medio de un clima de protestas y de violencia, 136 constituyentes votan, a mano alzada después de la lectura del índice y los capítulos, la Constitución de Evo Morales.   La número 16. 

En Venezuela con la llegada de Hugo Chávez al poder en 1999, una nueva constitución con nueve Títulos y 350 Artículos sustituye la aprobada en 1961. La Bolivariana de Chávez en su preámbulo enuncia  que  “con el fin supremo de refundar la República para establecer una sociedad democrática, participativa y protagónica, multiétnica y pluricultural en un Estado de justicia, federal y descentralizado, que consolide los valores de la libertad, la independencia, la paz, la solidaridad, el bien común, la integridad territorial, la convivencia y el imperio de la ley para esta y las futuras generaciones…” (La falta de espacio impide completarla). El preámbulo de la bolivariana tiene 206 palabras y el de la norteamericana tiene 52.

El profesor mexicano, Luis Pazos al hacer la comparación de la Constitución estadounidense con la mexicana dice que la de Estados Unidos tiene 7,754 palabras y la de México tiene 45,876.  La Constitución de los Estados Unidos ha tenido 27 enmiendas. En México, la Constitución, promulgada en 1917, ha sufrido, hasta agosto del 2007, 176 decretos de enmiendas con 446 modificaciones a sus distintos artículos.

En las circunstancias que se encuentra Venezuela, ya comienzan las declaraciones de los políticos que aspiran a la sucesión, cual monarquía, de las interpretaciones constitucionales en referencia a la posibilidad de la ausencia absoluta o temporal del “comandante de las mil victorias y los mil milagros” y presidente electo Hugo Chávez.

Parecería  ser verdad que la Constitución es tan solo un pedazo de papel.

Publicado 26 de diciembre 2012

 

 

 

MESIANISMO



Violeta Yangüela

Según cuenta la historia de los hechos, en 1994 al líder del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) José Francisco Peña Gómez se le detecta una bacteria cancerígena en el estómago y es operado de un quiste entre el páncreas y los pulmones, además de extraerle el bazo.
A pesar de ese diagnóstico, a finales de 1995, José F. Peña Gómez es elegido candidato presidencial por el PRD a las elecciones  celebradas en mayo de 1996.  Ganador de la primera vuelta, pierde en la segunda al no obtener la mayoría del 50% más uno.

Antes y durante la campaña electoral el tema del cáncer se manejaba a través de los medios por políticos y por médicos políticos afiliados a su candidatura. Luego de las elecciones presidenciales el cáncer reaparecía y los viajes al Centro Oncológico Sloan Kettering  de New York se hicieron frecuentes.
Las informaciones a través de los medios de comunicación seguían siendo  transmitidas por políticos y médicos políticos. En 1998 se celebran las elecciones para elegir congresistas y síndicos.  A  consecuencia de la refriega de candidatura para Síndico de Santo Domingo en el PRD, se auto-proclama candidato como una manera de resolver el conflicto.   Seis días antes de esas elecciones, José Francisco Peña Gómez muere.  El PRD gana la mayoría de la votación.

En el 2011 Hugo Chávez es operado en Cuba de un cáncer del que solo se dio la   información que se alojaba en la región pélvica.  A partir del primer viaje a Cuba, comienzan los viajes que se suspenden durante la campaña presidencial de 2012.
 También ésta vez la información fue transmitida por los políticos y no por los médicos por lo que no se informaba en detalle ni el tipo de cáncer y tampoco su estadio.

Un año más tarde, Chávez afirmaba “estar más vivo que nunca”.  Afirmaba que los medios “se dan a la tarea de hacerle creer al mundo que se está muriendo”. Calificó  de “morbosos” a los que se interesaban por los pormenores de la enfermedad. Para el teniente coronel su enfermedad y la de los otros mandatarios iberoamericanos con cáncer “son el presagio de las intenciones oscuras del Imperio yanqui”.

En octubre declara que “los exámenes médicos realizados en Cuba indicaron que no hay células malignas”  y durante la campaña electoral declara que “ha concluido una etapa vital en el tratamiento de la enfermedad que me sorprendió.  Estoy libre de la enfermedad”.
Luego de ganar las elecciones su desaparición de los medios se explica con el anuncio de  su salida a Cuba para  someterse a un tratamiento especial de oxigenación hiperbárica, según medios oficiales cubanos. Y llegó la verdad. Hugo Chávez de nuevo en Cuba para someterse a una nueva cirugía del cáncer que padece.  Esta vez deja un sucesor.

Alguien dijo una vez que la verdad es como el corcho, tarde o temprano flota. El problema es que  al flotar estallan las mentiras, las falsedades y el engaño.  

Publicado 17 de diciembre 2012

 

LOS ORIGINARIOS



Violeta Yangüela

La Constitución de Bolivia promulgada por Evo Morales en el 2009 define el Estado como Estado Plurinacional y en ese contexto en el 2010 se promulgó la Ley de Deslinde Jurisdiccional que define el límite entre la justicia comunitaria y la ordinaria.
En uno de sus artículos establece que es la potestad que tienen las  naciones y pueblos indígena  originario  campesinos  (sic) de administrar justicia de acuerdo a su sistema de justicia propio y se ejerce por medio de sus autoridades en el marco de lo establecido en la Constitución Política del Estado.  En otro de sus artículos determina que la jurisdicción     ordinaria y la jurisdicción indígena originaria campesina gozarán de la misma jerarquía a  pesar de que los delitos de violación, homicidio y asesinato serán remitidos a la jurisdicción ordinaria.  

Por supuesto,  su última disposición es  que se traducirá y difundirá en todos los idiomas de las naciones y pueblos indígena originario campesinos.(sic) Es que también dentro del contexto Plurinacional son oficiales los 36 idiomas (con el español suman 37)  de las naciones y pueblos indígena originario campesinos.(sic)  En palabras del jefe de la Unidad de Política Intracultural, Intercultural y Plurilingüismo del Ministerio de Educación, (¡!tremendo titulo!!) el Estado Plurinacional  toma como su esencia principal a la pluralidad de los 36 pueblos indígena originario.  ¿Cómo se dirá internet en esos 36 idiomas?
Como resultado de la ley de Deslinde, una comunidad andina ha decidido aplicar su sistema de justicia comunitaria y para ejercerla se ha creado un tribunal formado por tres mujeres y tres hombres aimaras. ¿Paridad?  En esa justicia se  castiga con la amputación de  manos a ladrones reincidentes por tercera vez (menos mal, el Código de Hammurabi de 1760 A.C. no esperaba tres veces) y la castración química a los violadores si son sorprendidos en el crimen. Si por casualidad los médicos “tradicionales” rechazan la cirugía, se apelará a los cirujanos indígenas.  Evidentemente una vuelta al pasado.

Parecería que los originarios tienen algo en común con los “tradicionales”, roban y violan. Por casualidad, ¿no será un asunto de condición humana?
En asuntos internacionales, Don Evo no nombra originarios. Para eso nada mejor que un actor de Hollywood y Sean Penn ha sido el elegido.  Además de jugar al futbol con Don Evo, ha sido nombrado embajador ante el mundo de las causas nobles.  Sin lugar a dudas, los títulos son importantes.

Las causas nobles son tres.  La primera se refiere a la disputa territorial con Chile. Se le pide al actor que lleve a las instancias internacionales la "centenaria reivindicación" de Bolivia a Chile para recuperar su salida soberana al océano Pacífico. La segunda es la despenalización de la hoja de coca. Don Evo es Cocalero. Y la tercera es  para hacer gestiones diplomáticas ante Estados Unidos para conseguir  la extradición del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada para responder por la represión ante las protestas del 2003 contra los contratos para la explotación de gas en Tarija. Don Evo es uno de los fundadores del Movimiento al Socialismo (MAS) que encabezara las protestas del 2003.
 Otra vuelta al pasado. Parecería que Evo Morales no ha llegado al Siglo XXI y lo acompañan las naciones y pueblos indígena originario campesinos. (sic)

v.yanguela@codetel.net.do

Publicado 12 de diciembre 2012

domingo, 2 de diciembre de 2012

¿OTROS BALCANES?


Violeta Yangüela
Parecería que en la actualidad Siria se encuentra inmersa en la misma división religiosa-territorial desde su conformación como estado-nación. Al mismo tiempo está en el medio de la eterna e incansable guerra entre los sunitas y chiitas por el poder único de la comunidad del Islam.
Damasco, la capital y la gloria del mundo islámico durante la dinastía Omeya, pierde su hegemonía con la revuelta chiita por el poder central de Islam. Se instala el poder en Bagdad.  Con la nueva autoridad Abasida comienza la fragmentación y la debilidad del poder, la llegada de los mongoles, los cruzados y finalmente el Imperio Otomano, Siria es incorporada a la unidad del Islam por los turcos.
A la caída del Imperio y el final de la Primera Guerra, la Gran Siria, bajo la tutela de Francia, es desmantelada en pedazos y se crean cuatro “territorios”.  La República de Siria, la República del Líbano, el Estado de los alauitas, antes nusayries, y el Gobierno de los drusos.
A la salida de los franceses, los alauitas y los drusos pierden su autonomía y son integrados juntos a los kurdos a la República de Siria.
Cuenta la historia que antes de firmarse el tratado entre Siria y Francia en 1936, llega una carta al Presidente del Consejo Francés en la que uno de sus firmantes es el abuelo del que hoy sustenta el poder en Sira.  El abuelo, Suleiman al-Assad, escribe a León Blum  y le plantea la cuestión de la integración de los drusos y alauitas en el Estado sirio francés y le  explica el por qué sería conveniente y sabio conservar una entidad alauita separada de la entidad de mayoría sunita.
Desde su independencia los conflictos internos y externos serían la variable permanente de su conformación como estado-nación. Dicen que en los primeros 25 años han tenido un golpe o un intento de golpe de estado de uno por año.  A lo interno su división de ciudades, (Latakia, región alauita fue el centro de la gobernación del Imperio Otomano) y de religión, (sunitas, cristianos, drusos, alauitas, ismalies o séptimos).  Dice un experto en el tema  que “cada sirio es de algún modo una minoría y cada minoría posee una psicología colectiva que convierte cada acción de su oponente en una amenaza a sus intereses o a su existencia.  Como resultado es un archipiélago de islas políticas”.
A lo externo, guerra con Israel, guerra en Líbano, alianza política con Egipto para formar la República Árabe Unida, la revolución iraní, la guerra Irak-Irán y las más recientes guerras del Golfo.
En 1970 llegó Hafez Assad, el hijo del abuelo que escribiera la carta y se entrona la dinastía de los Assad.  De la autonomía alauita que un día crearon los franceses, con Assad se adueñaron de la totalidad de Siria.  Dicen que solía decir que era el jefe del país, no del gobierno. Al llegar al poder, Siria tenía una población de seis millones de habitantes, en la actualidad son 22 millones, lo que quiere decir que 16 millones no conocen nada más que la dinastía de los Assad.
¿Fragmentación territorial-religiosa?
v.yanguela@codetel.net.do

DE CÚPULA A CÚPULA


Violeta Yangüela
Cuenta la historia que la Cúpula de la Roca fue construida en el Monte del Templo de Jerusalén por Abd al Malik en el año 72 de la Hégira.  También cuentan que constituye el primer edificio religioso construido en la historia del Islam.
Dice Bernard Lewis que su construcción, su lugar, su estilo, sus inscripciones y sobre todo su ornamento revelan su propósito.  El Islam no era una sucesión de la cristiandad sino el comienzo de una nueva era.
El lugar escogido es el más sagrado del judaísmo como del cristianismo.
Al tiempo que al Malik construye la Roca, también nace el dinar, la moneda  del islam  en sustitución de la moneda romana denarius con la inscripción “no hay Dios sino Él que ha mandado a su enviado con la dirección y la religión  verdadera para elevarse sobre todas las religiones (Corán 9.33).
Son las mismas  que aparecen en las inscripciones de la Cúpula de la Roca.   El califato Omeya no era una sucesión de Roma o de Persia. Para el pensador experto en el Islam, el significado es político y religioso.  Solo la religión puede justificar el Imperio y solo el Imperio puede sostener la religión.
Más de 1,300 años después, nace otra Cúpula.
Sin inscripciones, sin estilo, sin lugar, sin ornamento.  Se trata de la Cúpula de Hierro.  Es el nuevo sistema de escudo antimisiles israelí que permite interceptar en el aire los cohetes y misiles lanzados desde Gaza por las milicias políticas de Hamas.
Dicen los que llevan la cuenta que desde el 2001 hasta la actualidad,  12,800 cohetes han sido lanzados al sur de Israel. En los días recientes calculan unos 1,000 con la diferencia  que alcanzan una mayor área gracias a los misiles enviados por  Irán. En su defensa a sus ciudadanos Israel cuenta con refugios antibombas y sirenas que anuncian o avisan cuando va a caer un misil.
Por supuesto, que ya comienza el discurso de “guerra asimétrica o el uso desproporcionado de la fuerza”.  ¿Cuál guerra?
Parecería que es la misma de 1,300 años atrás con la diferencia de que el Islam sigue con sus versículos del Corán a cuestas e Israel con la fuerza de la razón construye su defensa a través de la ciencia y la tecnología.  
Es que a la fe se llega por la revelación y a la ciencia por la razón.
Nota al margen: La tregua acordada entre el Gobierno de Israel y las milicias palestinas establece que los puestos fronterizos de la  Franja de Gaza volverán a abrirse 24 horas después de la entrada en vigor del alto el fuego Así, en virtud de este acuerdo, el Gobierno israelí se compromete a poner fin a los ataques contra Gaza por tierra, mar y aire incluidas las incursiones en el territorio y los asesinatos selectivos.
Las milicias palestinas, por su parte, prometen cesar todas sus acciones contra territorio israelí
 
incluido el lanzamiento de cohetes y los ataques en la frontera.
¿Y para qué quieren los palestinos que los puestos fronterizos vuelvan a abrirse? ¿No se supone que Israel es el enemigo del Islam?
v.yanguela@codetel.net.do

EN ESTRENO


Violeta Yangüela
Sin ninguna duda que éste otoño la serie de más éxito mundial se titula Sexo, espionaje y política.

Los protagonistas principales son un general, unas gemelas, una esposa, un experto espía, otro general y una escritora.
El guión comienza con  la escritora y el general.  Escribe su biografía y terminan “enliados” en otros asuntos más íntimos.  La relación termina y aparece otra que le  dice a un amigo espía  que ha recibido unos correos electrónicos amenazantes.

El amigo espía comienza a escudriñar y encuentra que la escritora de la biografía del general es la autora de los mensajes.  Y se arma el primer capítulo.
El general de cuatro estrellas, retirado y el más laureado por sus cargos en Irak y en Afganistán,  nombrado por Barack Obama jefe del Centro de Inteligencia (CIA) renuncia a su puesto al admitir que había tenido una relación “inadecuada” con la biógrafa.

Paula, que así se llama la biógrafa, no es cualquiera ama de casa.  Graduada  de West Point y un doctorado en Harvard (a propósito,  sin cuotas) y con un esposo y dos hijos tiene en su currículo 15 años de servicio como oficial de inteligencia.
Y otra protagonista hace su entrada en el guión. Resulta que la que recibe los correos tiene una hermana gemela y ambas son amigas de la familia del general.  Mientras una recibe los correos electrónicos, la otra obtiene el apoyo del general renunciante y del otro general para obtener la custodia de su hijo debatido en una corte y denegada por el juez a pesar del apoyo de ambos.

Y ahí entra de protagonista el otro general.  También de cuatro estrellas que  está al mando de la Fuerza Internacional en Afganistán y sucesor del renunciante jefe de la CIA.
Los correos electrónicos encontrados del otro general y la gemela que ha recibido los correos amenazantes  han sido calificados como inapropiados

El escudriñador de los correos lo han sacado del reparto.  Resulta que al escudriñador lo han escudriñado y han descubierto unos correos electrónicos enviados por el escudriñador  a la misma gemela y también han sido calificados como  inapropiados. 
¿Y qué será lo que tienen las gemelas? Las visitas de las gemelas  a la Casa Banca será un próximo capítulo.

¿Y la esposa del general? Aún tras bastidores.
En la serie va ganando la cuota femenina. Cuatro mujeres y tres varones.  Hasta ahora.

Pero bueno, ¿y qué de Benghazi y la muerte de cuatro norteamericanos incluyendo el
Embajador de Estados Unidos en Libia?

v.yanguela@codetel.net.do

 

¿DERECHOS SOCIALES?


Violeta Yangüela

El presidente Barack Obama gana su segundo período presidencial con la mayoría del voto de los colegios electorales y con la mayoría de los votos populares.
Dicen los expertos que ha ganado con el voto de los sindicatos, de las mujeres, de los jóvenes, de los inmigrantes (sobre todo hispanos)  de los negros y del colectivo gay. Por supuesto esa mezcla de votantes trae la interpretación de los opinantes para explicar las razones del triunfo.

Para unos es asunto de derecha y de izquierda, para otros es asunto de minorías que se  convierten en mayoría  (excepción de las mujeres que evidentemente no son minorías) y ese argumento implica políticas públicas en consonancia con cada grupo de esa coalición multiétnica y de los “géneros”.
Es así como el multiculturalismo es el tema y debate de las naciones.  En Europa la inmigración islámica provoca conflictos, amenazas, asesinatos y declaraciones de los políticos en el poder.  En Estados Unidos, el tema de los indocumentados (antes ilegales) ha sido y sigue siendo tema de campaña en busca de los votos.

Las políticas públicas en referencia a las mujeres y su “derecho” a decidir lo que hacen con su cuerpo implica la intervención del Estado en pago de facturas a través del sector salud y por supuesto, sin dejar de mencionar la “igualdad”. Los sindicatos requieren de los subsidios gubernamentales, los jóvenes al parecer avizoran que la dependencia económica del Estado es el camino a seguir,  el colectivo gay quiere su matrimonio y el voto racial de los negros.

Por una parte, los demócratas, considerados como la izquierda norteamericana, entienden el papel del Estado como el salvavidas y los republicanos, considerados  como  la derecha, tienen como eje el individuo y la responsabilidad personal. 
Esas diferencias se debaten en la actualidad con las medidas económicas para afrontar la crisis. Unos entienden que el Estado debe “estimular” la economía a través del gasto público y otros entienden que el camino es la austeridad y el ahorro.

En el mundo de hoy que comienza a llamarse como la postmodernidad, algunos filósofos y pensadores señalan el camino de esa transición y en consonancia con ese pensamiento en 1966 se adoptó en Naciones Unidas el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales  (entró en vigor en diciembre de 1976)  en el cual se compromete a las partes a “trabajar para la concesión de los derechos económicos, sociales y culturales de las personas incluido los derechos laborales, los derechos a la salud, educación y un nivel de vida adecuado”. Los derechos civiles y políticos son categorías aparte.
 La lista se compone de 15 derechos económicos, sociales y culturales incluyendo el “derecho a la protección de la moral y al disfrute del progreso científico”. . El Pacto no incluye el costo que implicaría aplicar esos “derechos”.

Parecería que en estas elecciones estadounidenses los derechos sociales  han ganado.  Esa mayoría de minorías ha entendido que Barack Obama es el presidente que los garantiza. Su frase de triunfo “lo mejor está por llegar” parece confirmarlo.
Mientras tanto, la economía de Estados Unidos se enfrenta al llamado “precipicio fiscal”. A partir de enero  de 2013  vencen de las exenciones fiscales establecidas por el  gobierno de George W. Bush y deben aplicarse los recortes automáticos del gasto público fijados por el Congreso para reducir el déficit y la deuda.

Alguien dijo una vez, “es la economía, estúpido”.

v.yanguela@codetel.net.do