Violeta
Yangüela
En el año 2001 Argentina entró en default y 13 años después el impago sigue.
Los
acreedores que no se acogieron a la reestructuración de la deuda de Argentina
en el 2005 y el 2010 reclaman el pago integro. Esos son los “buitres”. Resulta que la compra
de esa deuda se rige, por decisión de
Argentina, por la jurisdicción de New York y el pago o la falta de él, también se rigen por esa misma
jurisdicción.
En
el año 2012 se emitió una sentencia reconociendo el derecho de los dueños de
esos bonos a cobrar lo que figura en los mismos, más los intereses. Es decir, 1.360 millones de dólares más intereses. Argentina se negó a negociar el plan de pagos
y decidió ir por la vía judicial. Ahora resulta que esa vía judicial ha emitido
una sentencia en la que obliga a la Argentina a pagar y el asunto adquiere
nuevas complicaciones.
El
juez Thomas Griesa ha fallado con una sentencia que bloquea el pago a los acreedores
que aceptaron la negociación hasta que se liquide la deuda del 7% de los que no la aceptaron. Es decir, a
los “buitres”.
El
argumento de Argentina es que si paga a los “buitres”, los que aceptaron la
reestructuración podrían reclamar el mismo trato por lo que el juez neoyorquino
que ha emitido la sentencia es el culpable de una suspensión de pago de la
Argentina.
Las
palabras de la presidente Cristina no tienen desperdicio, “el mundo sigue
andando y la vida sigue como sucede hace años y también Argentina, lo que no
deja de ser una buena noticia. Esto también
es violencia, son misiles financieros que cuestan vidas. No pienso repetir la historia de ser generosa
y pagar sin tener en cuenta la consecuencia que pueda tener el reclamo de un
pago equitativo de los que aceptaron la negociación”. Cristina ha comparado a los “buitres” con la
situación en Gaza, y agrega, “porque
volvemos a ser un país viable es que nos quieren tumbar”.
¿Generosidad
para pagar?
El
ministro de Economía, Axel Kicillof, acompaña a Cristina y dice que hablar de
suspensión de pago es una “pavada atómica” y agrega que la responsabilidad de
lo que pase con esos bonos es de Thomas Griesa”.
El
Jefe del Gabinete del Gobierno, Jorge Capitanich también acusa a al juez Griesa
de actuar como un “santo padre” que promueve la inseguridad jurídica al bloquear
el pago de los bonos reestructurados y ha insistido en que la Administración de
Barack Obama “intervenga” en el litigio judicial”.
¿Acaso
el juez Griesa ha emitido bonos soberanos argentinos? ¿Intervención del gobierno de Estados Unidos en la soberanía argentina y
en la justicia norteamericana?
El
Tribunal Internacional de Justicia de la Haya ha informado que Argentina ha
presentado una denuncia contra Estados Unidos por la violación de su obligación
internacional de respetar la soberanía
de la República Argentina. USA ni siquiera ha enviado una comunicación al
tribunal de la ciudad holandesa, no lo reconoce. Un funcionario de segundo
rango ha informado a la embajada sudamericana, que no pueden intervenir en el
sistema judicial.
¿Soberanía
para no pagar las deudas soberanas?
Sin ninguna duda que son creativos los
argentinos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario